El Dr. Kary Mullis, premio Nóbel de Química en el año 1993, no cree que el SIDA sea causado por el VIH: "La campaña entera contra la enfermedad considerada como la peste negra del siglo XX, está basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie puede recordar". Lectura recomendada e información relacionada en la misma web...
"Hice indagaciones con el ordenador, pero no encontré nada. Por supuesto, puedes perderte información importante con las búsquedas por ordenador sólo con no introducir las palabras clave concretas."
Oye que bien, un premio nóbel que escribe en una revista de medicina holística y que no aporta ningún dato, ningún experimento, ningún estudio. Y cuya fuente de información fue "una búsqueda que hizo en el ordenador".
Lo peor, ni siquiera se toma la molestia de ponerlo todo de forma ordenada como debería hacerlo un científico (o se podría culpar al traductor, si lograra conseguir el original en inglés que no lo veo por ningún lado)
Hay algo en el artículo que me ha puesto la piel de gallina:
"Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente."
¿Seguro que esto lo ha escrito un Nobel de Química? Solo por esto el artículo entero se tambalea (o al menos, la traducción, pero como dice ctovar... no hay manera, tu). Que un científico aventajado en su terreno diga que la mejor manera de estar seguro de una CONCLUSIÓN científica es PREGUNTAR a alguien... es para hacerle la cruz desde el círculo en el que trabaja.
Comentarios
ERRÓNEA y de forma descarada..
"Hice indagaciones con el ordenador, pero no encontré nada. Por supuesto, puedes perderte información importante con las búsquedas por ordenador sólo con no introducir las palabras clave concretas."
Oye que bien, un premio nóbel que escribe en una revista de medicina holística y que no aporta ningún dato, ningún experimento, ningún estudio. Y cuya fuente de información fue "una búsqueda que hizo en el ordenador".
Lo peor, ni siquiera se toma la molestia de ponerlo todo de forma ordenada como debería hacerlo un científico (o se podría culpar al traductor, si lograra conseguir el original en inglés que no lo veo por ningún lado)
Buscaba "en el ordenador" el primer estudio sobre el VIH, no uno más de los que tanto abundan...
Hay algo en el artículo que me ha puesto la piel de gallina:
"Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente."
¿Seguro que esto lo ha escrito un Nobel de Química? Solo por esto el artículo entero se tambalea (o al menos, la traducción, pero como dice ctovar... no hay manera, tu). Que un científico aventajado en su terreno diga que la mejor manera de estar seguro de una CONCLUSIÓN científica es PREGUNTAR a alguien... es para hacerle la cruz desde el círculo en el que trabaja.