¿desmantelar su avión privado con el que se desplaza de manera poco responsable por todo el planeta, cuando podría utilizar las líneas regulares? Uuuy no, en que estaría yo pensando ....
La ciencia del cambio climático no es meteorología, no estamos hablando del clima del año que viene, sino el de las décadas que viene. Es un calculo termodinámico y no de la teoría del caos.
#11 No. No es errónea. Las tres se basan en otras ciencias "duras"(biología, estadística, etc.) pero tienen en común que intentan explicar sistemas caóticos (pequeñas variaciones iniciales tienen efectos enormes), y sus leyes son tan complejas y no todas conocidas, que hacen imposible cualquier predicción.
Ejemplos:
- Sociología: intenta predecir en qué acabará Sudán del Sur.
- Psicología: intenta predecir qué bebé será de mayor un asesino o un científico.
- Cimatología: a ver si alguien puede decir si la anomalía de temperaturas global del 2012 será mayor o menor que la del 2011 (y eso que hay el 50% de probabilidades de acertar)
En cambio, con la física, se puede decir dónde estará tal planeta o satélite en cualquier fecha. Porque son leyes conocidas y esas sí, irrebatibles.
Que Gore viaje en avión privado no hace que el mensaje sea menos claro. Todos los norteamericanos son culpables de no firmar Kyoto y no vamos por ahí dejando de comer en McDonalds. Gore compensa las emisiones de su actividad, es algo legítimo. Ya me gustaría ver a los de la Fórmula 1 haciendo lo mismo.
Comentarios
Parece que Gore necesita hacer caja de nuevo
¿desmantelar su avión privado con el que se desplaza de manera poco responsable por todo el planeta, cuando podría utilizar las líneas regulares? Uuuy no, en que estaría yo pensando ....
"¿Qué es la verdad? ¿Acaso es una ley?
¿Es tu verdad, o mi verdad lo es?"
Pilatos dirigiéndose a Jesucristo en "Jesucristo Superstar", versión española a cargo de Camilo Sesto.
Pero algunos lo hacen ensuciando y engañando.
Jesucristo, salvo por los milagros seguía las leyes de la física como el resto de los hombres.
La ciencia del cambio climático no es meteorología, no estamos hablando del clima del año que viene, sino el de las décadas que viene. Es un calculo termodinámico y no de la teoría del caos.
Los que hacen caja con nosotros todos los días son las petroleras.
#2 Todos hacen caja con nosotros.
La verdad en esto es ciencia, no opinión.
#6 La climatología es una ciencia de las "blandas" como la sociología o la psicología.
Esa es una afirmación errónea, se basa en la física.
#11 No. No es errónea. Las tres se basan en otras ciencias "duras"(biología, estadística, etc.) pero tienen en común que intentan explicar sistemas caóticos (pequeñas variaciones iniciales tienen efectos enormes), y sus leyes son tan complejas y no todas conocidas, que hacen imposible cualquier predicción.
Ejemplos:
- Sociología: intenta predecir en qué acabará Sudán del Sur.
- Psicología: intenta predecir qué bebé será de mayor un asesino o un científico.
- Cimatología: a ver si alguien puede decir si la anomalía de temperaturas global del 2012 será mayor o menor que la del 2011 (y eso que hay el 50% de probabilidades de acertar)
En cambio, con la física, se puede decir dónde estará tal planeta o satélite en cualquier fecha. Porque son leyes conocidas y esas sí, irrebatibles.
Que Gore viaje en avión privado no hace que el mensaje sea menos claro. Todos los norteamericanos son culpables de no firmar Kyoto y no vamos por ahí dejando de comer en McDonalds. Gore compensa las emisiones de su actividad, es algo legítimo. Ya me gustaría ver a los de la Fórmula 1 haciendo lo mismo.