Fomento ha abierto al tráfico el túnel dela N-I que atraviesa Treviño y que incumple 27 normas de seguridad. Portavoces de la Subdelegación del Gobierno de Burgos aseguraron que éstas son «cuestiones técnicas» que se resolverán «en breve», pero que no afectarán a la puesta en servicio de la carretera. Parece ser que la solución será acortar (o recortar) el túnel en 3 metros para esquivar la normativa que se aplica a los túneles de mas de 500 metros. Actualmente mide 503 metros.
Comentarios
Sí te he demostrado que el titular sea incorrecto.
En el titular dices que el túnel incumple 27 normas de seguridad (todas, dices que incumple todas).
En realidad no sabes cuantas incumple.
Es decir, te inventas el dato --> Amarillista
No incumple nada, si lees el artículo verás que las 27 medidas de seguridad son medidas de control, esto es, controles que se deberán realizar periodicamente. El túnel es si no incumple nada.
En cuanto a lo de ilegalmente, no sé de donde lo sacas.
Por mi parte, amarillista.
#3, no esta bien poner frases a medias:
"El Gobierno central, por su parte, sopesa quitar tres metros al túnel largo, lo que simplificaría su control, ya que la ley obliga ahora a adoptar hasta 27 medidas de seguridad en los pasajes que superan el medio kilómetro." (las negritas son mías)
Entiendo que los túneles de más de 500 m tienen unos controles más estrictos que los de menos de medio kilómetro, no que el túnel incumpla 27 normas de seguridad.
Bien, para empezar tienes razón, había malinterpretado lo que dicen. De todos modos, esos son los requisitos para un túnel de más de 500 m, lo que no quiere decir, que el túnel del que hablamos no incumpla ninguna de esas.
Por ejemplo, no me creo no tenga:
1.- Aceras
2.-Salidas de emergencia
8.- Iluminación normal (es decir, luces)
20.-Señalización según Norma 8.1 y 8.2 IC. (es decir, señales de tráfico verticales)
Del resto no puedo hablar porque no he visto el túnel, pero desde luego no creo que incumpla prácticamente nada.
Lo de ilegal sigues sin aclarármelo.
¿Eres caminero?
Voy a dártelo masticadito para que entiendas porqué he votado amarillista:
En el titular dices que incumple 27 normas, pero luego, si lees la noticia, resulta (y tú mismo lo has dicho luego) que no sabes cuantas normas incumple. Ni siquiera sabes si incumple alguna.
Así que, para mi está claro: Amarillista
Entonces estás de acuerdo en que no "incumple 27 normas de seguridad" como has puesto en la noticia.
Por otro lado pone que están sopesando quitarle tres metros al túnel para ahorrarse esas medidas. Esto es, o quitan tres metros y se lo ahorran, o no quitan tres metros y no se las ahorran (si no , no se plantearían quitar tres metros). En ambos casos se cumplirá la normativa.
Caminero ---> Ingeniero de Caminos (lo digo porque has sacado la norma de la página del Colegio de Caminos)
Es que verás, si solo incumple, por ejemplo, diez de esas normas es incorrecto decir que incumple las 27. Es cuestión de saber castellano.
Por otra parte, en ningún lado se dice que el túnel vaya a incumplir nada.
Es que en la noticia pones, literalmente, "que incumple 27 normas de seguridad" (es decir, todas). Eso es lo que quería decir.
A ver, debajo del titular has escrito un párrafo:
"Fomento ha abierto al tráfico el túnel dela N-I que atraviesa Treviño y que incumple 27 normas de seguridad. Portavoces de la Subdelegación del Gobierno de Burgos aseguraron que éstas son «cuestiones técnicas» que se resolverán «en breve», pero que no afectarán a la puesta en servicio de la carretera. Parece ser que la solución será acortar (o recortar) el túnel en 3 metros para esquivar la normativa que se aplica a los túneles de mas de 500 metros. Actualmente mide 503 metros."
Un reto, lee lo que está en negrita.
Verás, no es lo mismo poner "incumple las 27 normas" que "incumple 27 normas". Te dejo a ti solito adivinar en que cambia el significado al quitar una palabra.
Y cambia mucho.
Un reto , demuestrame que el titular de la noticia es incorrecto.
Ummmm, volvemos al principio, ¿es esto un bucle?
¿Que mas da si incumple 27 ó 13?
La noticia es que por solo 3 metros el tunel es ilegal.
Vota lo que te parezca, para eso está la opción de votar. Yo solo pretendía aclararte la cuestiones que
planteabas en el mesaje #2.
El tunel es ilegal.
Las medidas no son de control.
Te he buscado incluso el texto íntegro de la ley que incumple.
Si tienes mas dudas mas busca al arquitecto responsable de la obra, y le preguntas por la iluminación y esas cosas.
Si quires discutir sobre el idioma castellano busca a Mariano de la Banda.
P.D.: Aún no me has demostrado que el titular sea incorrecto.
Si, si se a que te refieres.
Pero yo lo que quiero es que me demuestres que el titular es incorrecto.
Para ello la expresión "que incumple 27 normas de seguridad" debería ser falsa.
Yo he buscado el tocho del Real Decreto, me lo he currado para ir aclarando tus dudas y ahora la discusión se ha quedado en un simple "las".
De todas formas en un rato me voy para casa, casi que doy el tema por cerrado.
Saludos.
Ok, hasta ahi correcto.
Pero ¿ cual es el error ?
¿Cumple las 27 normas?
No tengo constancia de si incumple las 27 o solo 26, o 15. Tampoco tengo, y creo que tu tampoco, constancia de que no incumpla las 27.
El sentido de la noticia es que incumple la ley que exige esas 27 medidas de seguiridad.
EL documento lo encontré en google.
Pues yo tampoco conozco las condiciones exactas del tunel.
Pero entiendo que los tuneles de mas de 500 metros deben contar con todos estos requisitos, los 27.
Si les falta alguno de eloos están incumpliendo el Real Decreto 623/2006 y por tanto es ilegal.
De ahi la afirmación mia, si no cumple con la ley es ilegal.
P.D.: Lo de caminero no lo he pillado.
Supongo que es cuestión de interpretación.
Yo lo que leo es que las medidas son de seguridad, no de control.
Al acortar el tunel se simplificaría su el control, ya que las medidas de seguiridad no serían necesarias y además cumpliría con la ley.
Por curiosidad he buscado la ley que regula los túneles, es el Real Decreto 635 publicado en el BOE 126 de 27/05/2006.
http://www.ciccp.es/ImgWeb/Sede%20Nacional/Escritorio/Real%20Decreto%20635.pdf
De el he sacado los requisitos para los tuneles de mas de 500 metros:
1.-Aceras.
2.-Salidas de emergencia.
3.-Cruce de la mediana fuera de cada boca.
4.-Drenaje de líquidos tóxicos.
5.-Centro de control.
6.-Circuito cerrado de TV.
7.-Sistema informático de extracción de humos, automá-
tico y manual.
8.-Iluminación normal.
9.-Iluminación de seguridad.
10.-Iluminación de emergencia.
11.-Ventilación.
12.-Generadores de emergencia.
13.-Sistema de alimentación ininterrumpida (SAI).
14.-Detectores de CO.
15.-Opacímetros.
16.-Cable para detección de incendios.
17.-Detección automática de incidentes.
18.-Puestos de emergencia.
19.-Señalización salidas y equipamientos de emergencia.
20.-Señalización según Norma 8.1 y 8.2 IC.
21.-Paneles de señalización variable.
22.-Barreras exteriores.
23.-Semáforos exteriores.
24.-Megafonía.
25.-Red de hidrantes.
26.-Aforadores.
27.-Mensajería de emergencia por canales de radio para
usuarios (cuando existan
Hombre, yo entiendo que incumple 27 medidas de seguiridad impuestas por ley
"[...]la ley obliga ahora a adoptar hasta 27 medidas de seguridad en los pasajes que superan el medio kilómetro."
Al tener el túnel 503 metros y no estar dotado de las 27 medidas de seguiridad, ahí está el problema.
Lo curiuoso es la solución propuesta; en vez de implementar las medidas requeridas acortan el túnel.
Por fin el tom tom acertará. Lleva 2 tres meses de adelanto a las obras
Bueno, el titulo para mi dice "El nuevo tunel de "La lengua del Rey" abierto al tráfico ilegalmente." por lo cual no veo que el titular sea incorrecto, vivo a APX 10km de dicho tunel, y como bien ha dicho Tvripper, es ilegal, ya que en lugar de cumplir las 27 medidas de seguridad que tiene que cumplir un tunel de mas de 500 metros de longitud, cumple solo 9 que son las correspondientes a un tunel de menos de 500 metros y en el periodico de hoy podemos leer:
"Cuatro camiones chocan dentro del túnel de la Legua del Rey en el segundo día de su apertura"
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/11/10/sociedad/alava/d10ala10.477998.php
Por cierto, que me han dicho que dentro del tunel pasan de 3 carriles a solo 1, asi que seguramente esa cosa sea aun peor que incumplir las 27 normas (el Sabado me pasare por alla a sacar fotos)