El nuevo vídeo de Convergència i Unió (CiU) presentando su nuevo logotipo es un plagio directo y en catalán del anuncio de Coca Cola argentino 'Para todos' (http://www.youtube.com/watch?v=5l4_N33AYvw). Nada más que añadir.
#4 El tema es que si el usuario, en lugar de enviar el vídeo directamente, publica el tema en su blog y envía su blog, se la hundirían por spam. Entiendo que la norma del microblogging se aplique a rajatabla cuando se trata de artículos, noticias, erratas, y similares. Pero si no somos un poco flexibles, todo envío de una imagen o un vídeo podría considerarse sistemáticamente microblogging. Dime si no cómo haces para describir una imagen o un vídeo.
En un sitio como este yo prefiero reservar el voto negativo para los casos muy claros y abstenerme en los casos dusosos. Al fin y al cabo, para subir a portada necesita unos 60 a 70 votos, así que si la gente no la considera interesante con no votarla es suficiente para condenarla al limbo de las pendientes
#6 yo no votaría spam a un blog a no ser que enviara mucho de su blog.
A ver, el problema no es mandar un video, puedes mandar un video y describirlo, eso se hace mucho y no pasa nada, pero en este caso no se está describiendo un video, sino que está denunciando un plagio de otro video diferente, sería una descripción si el enlace nos llevase a un video en el cual se hiciera esa denuncia, pero no es así.
Como verás yo no he votado negativo, he preferido avisar porque entiendo que el concepto "microblogging" es difícil de entender pero de verdad que éste no es un caso dudoso creo.
#1 Discrepo: El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
La entradilla simplemente describe el vídeo en cuestión y enlaza al vídeo original, sin expresar opinión. A menos que consideres que el decir "es un plagio directo" es una opinión. En tal caso aconsejo a #0 que añada un matiz como "presuntamente" para evitar eso.
#3 pero la entradilla no describe el video, sino que denuncia un plagio, sin embargo el enlace no nos lleva a un blog que esté denunciando el plagio, ni siquiera la descripción de un video donde se denuncie un plagio, me parece un claro caso de microbblogging
Yo sí pienso que es microbloggin. De libro. En el título y la entradilla se crea la noticia. Pero además el vídeo no tiene nada de plagio, la votaría errónea. Aquel anuncio de la Coca-cola creó escuela, muchos anuncios posteriores se inspiraron en él. Es un clásico.
Si el autor del envío publicara el tema en su blog y lo enviara, no se debería votar como spam. La gente vota mal porque el autobombo está permitido si es esporádico.
Comentarios
#4 El tema es que si el usuario, en lugar de enviar el vídeo directamente, publica el tema en su blog y envía su blog, se la hundirían por spam. Entiendo que la norma del microblogging se aplique a rajatabla cuando se trata de artículos, noticias, erratas, y similares. Pero si no somos un poco flexibles, todo envío de una imagen o un vídeo podría considerarse sistemáticamente microblogging. Dime si no cómo haces para describir una imagen o un vídeo.
En un sitio como este yo prefiero reservar el voto negativo para los casos muy claros y abstenerme en los casos dusosos. Al fin y al cabo, para subir a portada necesita unos 60 a 70 votos, así que si la gente no la considera interesante con no votarla es suficiente para condenarla al limbo de las pendientes
#6 yo no votaría spam a un blog a no ser que enviara mucho de su blog.
A ver, el problema no es mandar un video, puedes mandar un video y describirlo, eso se hace mucho y no pasa nada, pero en este caso no se está describiendo un video, sino que está denunciando un plagio de otro video diferente, sería una descripción si el enlace nos llevase a un video en el cual se hiciera esa denuncia, pero no es así.
Como verás yo no he votado negativo, he preferido avisar porque entiendo que el concepto "microblogging" es difícil de entender pero de verdad que éste no es un caso dudoso creo.
#7 "yo no votaría spam a un blog a no ser que enviara mucho de su blog"
Los que no lo hacemos somos una minoría, pero la mayoría talibán vota spam por un sólo envío propio.
#0 es microblogging... te aconsejo que descartes.
#1 Discrepo: El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
La entradilla simplemente describe el vídeo en cuestión y enlaza al vídeo original, sin expresar opinión. A menos que consideres que el decir "es un plagio directo" es una opinión. En tal caso aconsejo a #0 que añada un matiz como "presuntamente" para evitar eso.
#3 pero la entradilla no describe el video, sino que denuncia un plagio, sin embargo el enlace no nos lleva a un blog que esté denunciando el plagio, ni siquiera la descripción de un video donde se denuncie un plagio, me parece un claro caso de microbblogging
No tiene porque ser un plagio, puede ser una copia inspirada...eh...un momento...
(no dije nada)
Yo sí pienso que es microbloggin. De libro. En el título y la entradilla se crea la noticia. Pero además el vídeo no tiene nada de plagio, la votaría errónea. Aquel anuncio de la Coca-cola creó escuela, muchos anuncios posteriores se inspiraron en él. Es un clásico.
Si el autor del envío publicara el tema en su blog y lo enviara, no se debería votar como spam. La gente vota mal porque el autobombo está permitido si es esporádico.