Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#6 Es el más rápido ahora según computerworld, supongo que hace una semana cuando quedaba el penúltimo seguías diciendo lo mismo y por supuesto seguías usándolo.
A ti puede que no te importe que no sea software libre pero seguro que te importaba cuando tenías que crackearlo para que no sacara publicidad y que gracias al éxito del Firefox tuvieron que quitar.
A ti puede que no te importe que no sea software libre pero seguro que te importaba cuando tenías que crackearlo para que no sacara publicidad y que gracias al éxito del Firefox tuvieron que quitar.
#12:
#3, "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.". B. Franklin.
Demasiado tiempo llevamos "importándonos un pito" la libertad. Diría que algún día esto nos pasará factura, pero es que ya nos la está pasando. La libertad en el software no es separable de la libertad en la sociedad, en la vida.
Demasiado tiempo llevamos "importándonos un pito" la libertad. Diría que algún día esto nos pasará factura, pero es que ya nos la está pasando. La libertad en el software no es separable de la libertad en la sociedad, en la vida.
#28:
Dos aclaraciones:
- Compara la versión beta de Opera con las estables del resto, algo totalmente injusto para el resto.
- Parece que se habla únicamente de ejecución de código JavaScript, por lo que veo injusto generalizar.
Por estas dos razones, voto amarillista.
- Compara la versión beta de Opera con las estables del resto, algo totalmente injusto para el resto.
- Parece que se habla únicamente de ejecución de código JavaScript, por lo que veo injusto generalizar.
Por estas dos razones, voto amarillista.
#46:
Pues la verdad que cada uno utilice el navegador con el que se sienta mejor
Mi preferencia es Firefox, sin desconocer las bondades de Opera.
Mi preferencia es Firefox, sin desconocer las bondades de Opera.
#2:
Pero no lo cambio por mi Firefox con ABP + NoScript por nada del mundo, todo con S.L.
Comentarios
#5 Eso no afecta para nada al usuario final, lo sabes. Te aseguro que el 98% de los usuarios de Firefox tampoco está pendiente de codigos y compilaciones. Me imagino que el codigo de Opera debe ser pura poesía, por que es el navegador más rápido y liviano que existe.
#6 Bueno, hay a quién los tests le dan resultados diferentes...
http://news.cnet.com/8301-30685_3-10452519-264.html
Ya al leer el articulo me extrañaba que no diese datos, pero tras leer los comentarios me arrepiento de haber meneado, como ya paso en otra noticia que decia que opera superaba a otros comparan una beta (la otra vez creo que era la alpha de esta misma version) con las estables del resto y cuando ves enlaces en los que comparan con la beta del chrome como el de #7 ves que sigue perdiendo...
Pues nada a quien le guste Opera que lo siga utilizando pero comentarios como #6 son mentira, ni es el mas rapido (si en el propio enlace dicen que hasta la 10.5 solo ganaban al IE...) ni creo que sea el mas liviano (tiene un monton de cosas innecesarias y eso se paga).
#73 se leer y es justo lo que me ha permitido leer el comentario #7 y ver que cuando en los test comparas todas las versiones y no solo las que vienen bien para llegar a la conclusion que quieres el Opera sigue siendo mas lento, resumiendo el enlace tiene un sesgo bastante curioso.
Que tenga hasta un cliente de torrent como comentan no es ser completo es estar sobrecargado...
Sobre la cantidad de memoria que consume chrome, prueba a abrir y cerrar pestañas y despues me comentas como se dispara el consumo de memoria de los navegadores que usan un solo proceso, eso se llama mala gestion de la memoria, por otra parte buscando tests resulta que el chrome perdia al abrir muchas pestañas y ganaba en el consumo al cerrarlas (justo lo que he dicho) y en general Safari y firefox ganaban a Opera. Por ejemplo http://sumolari.com/wp-content/uploads/2009/06/grafica_consumo_navegadores.png
De seguridad no he encontrado ningun grafico medio nuevo.
Lo que tu llamas hechos son tu opinion... un navegador completo es uno que es capaz de visitar cualquier web, no uno que hace tostadas...
#74 se puede visitar con Opera cualquier web que esta programada correctamente. Si una pagina no se ve bien en Opera es porque es un asco de web, hecha con el culo o que solo está hecha pensando en IE6 o ve tu a saber que.
No es un problema de Opera.
Opera FTW!
#75 ¿acaso he dicho que con Opera no se puedan visitar paginas? he dicho que el navegador es para eso y que por ello tener opciones como un servidor web o un gestor de torrents es excesivo.
#75 "...un navegador completo es uno que es capaz de visitar cualquier web..."
Con Opera se puede visitar cualquier web que este decentemente codificada, ya lo dije antes. Asi que mi definicion de un navegador completo seria:
"...un navegador completo es uno que es capaz de visitar cualquier web (bien programada)..."
Que tenga aplicaciones adicionales no lo hace menos completo, todo lo contrario.
#77 perdon, pero añadir utilidades adicionales no lo hace mas completo ni mucho menos, como mucho lo transforma en una suite, como navegador solo hace falta visitar webs (y poder visualizar todo su contenido, claro esta), no hacer tostadas...
Ser capaz de gestionar una lista de favoritos o sincronizarla en internet es una buena opcion para un navegador, ser capad de seguir RSS tambien, porque sirve para estar al dia de las webs que te interesan.
Un servidor web o un cliente torrent no son necesarios en un navegador, porque lo mas seguro es que te interesen mas como programas independientes que mantendras abiertos cuando cierres el navegador.
Aunque que espero de alguien con el nick operaftw... sin duda este meneo esta muy sesgado al comparar versiones beta de un programa con estables del resto y no mostrando las beta de estos... pero a los fanboys eso os da igual.
#6 Ah no me había fijado, el Chrome con el cual lo comparan es el 4.0, cuando va por el 5.0 beta... Por cierto, el enlace original:
http://www.computerworld.com/s/article/9156878/Opera_10.5_grabs_browser_speed_crown
#6 Es el más rápido ahora según computerworld, supongo que hace una semana cuando quedaba el penúltimo seguías diciendo lo mismo y por supuesto seguías usándolo.
A ti puede que no te importe que no sea software libre pero seguro que te importaba cuando tenías que crackearlo para que no sacara publicidad y que gracias al éxito del Firefox tuvieron que quitar.
Desde luego en lo que es más veloz esta beta es en dar errores y colgarse, inocente de mí que anteriores betas eran bastante estables, he chafado la instalación de la 10.10 con la beta y ahora no hay forma de volver atrás, además se ha perdido la barra de menú y me estoy volviendo loco para volver a tener los botones de file edit etc...
#18 Yo lo pagaba con gusto, era el mejor navegador del momento con muuuucha diferencia.
Lo primero, de forma totalmente subjetiva: tengo instalados chrome, safari y firefox y me extrañaría muchísimo que safari sea más rápido que los otros dos bajo windows. Con diferencia es el que más le cuesta cargar las páginas en la máquina que os comento.
Lo segundo, dedicado a #6: cada día utilizas decenas de productos open source de una calidad altísima, probablemente sin saberlo. Y la calidad en muchos casos viene dada no porque tú tengas tiempo de mejorarlos si no porque alguien en el planeta ha tenido la posibilidad de hacerlo gracias a que el desarrollo era abierto.
Pero no lo cambio por mi Firefox con ABP + NoScript por nada del mundo, todo con S.L.
#2 Opera viene con bloqueador de publicidad integrado, y también con las mismas funciones de NoScript. Firefox tiene una gran comunidad y todo lo que quieras, pero Opera es superior por donde se le mire.
No es software libre, esa es la unica pega (a mi personalmente me importa un pito).
#3 "pero Opera es superior por donde se le mire."
Joer pues mira que intento 'mirarlo' por el código fuente y no hay manera...
#3, "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.". B. Franklin.
Demasiado tiempo llevamos "importándonos un pito" la libertad. Diría que algún día esto nos pasará factura, pero es que ya nos la está pasando. La libertad en el software no es separable de la libertad en la sociedad, en la vida.
#3 y aunque ff sea libre, cada dia tiene mas basura.
#14 Hombre, basura son las miríadas de extensiones inútiles que se instala la gente. Pero FF "a pelo" va muy bien y tiene prácticamente todo lo que hay que tener.
#40 Aunque no le pongas ninguna extension firefox es MUY pesado, es como ese capitulo de los simpsom en el que bart y lisa se pasan el viaje diciendo a homer, Hemos llegado a la India ? Hemos llegado a la India ? Hemos llegado a la India ? Hemos llegado a la India ? Hemos llegado a la India ?
#41 Mí no comprenderrrr ejemplo tuyo.
#14 Si Firefox tiene cada vez más basura Opera es un vertedero de residuos porque por tener tiene hasta un servidor web integrado ...
#3 Opera es superior por donde se le mire
Ahí, ahí! Argumentando.
Dos aclaraciones:
- Compara la versión beta de Opera con las estables del resto, algo totalmente injusto para el resto.
- Parece que se habla únicamente de ejecución de código JavaScript, por lo que veo injusto generalizar.
Por estas dos razones, voto amarillista.
Es tan rápido que no me ha dado tiempo a pensar este comentario que ya lo ha escrito.
#1 Es tan rápido que al buscar pr0n llegas al orgasmo sin un solo "fap".
Pues la verdad que cada uno utilice el navegador con el que se sienta mejor
Mi preferencia es Firefox, sin desconocer las bondades de Opera.
Lástima que no tenga la cuota de mercado que merece.
Me lo descargué hace meses, tal como lo instalé y lo probé, lo borré. Al poco tiempo, intenté acostumbrarme a él.
¡Ahora no quiero otra cosa! Me gusta Opera y me gusta su bloqueador de publicidad.
A ver si Apple lo deja usar en el Iphone, leñes!!
Una opcion muy interesante de Opera es la opcion TURBO MODE, una opcion que lo que hace es pre-renderizar las páginas para acelerar la carga con conexiones lentas (por ejemplo para usar la conexion a internet del móvil en el portatil sin conexion de alta velocidad).
Gestor de correo, cliente torrent, gestos del mouse.... yo también me quedo con Opera, aunque Chrome me atrae, pero de momento le sigo siendo fiel.
Bravo por la gente que se niega a admitir que Opera es mejor solo porque no sea de código abierto, demuestran una gran ejemplo de cómo utilizar una falacia ad hominem.
#54 Si hay dos navegadores iguales y uno es de código abierto y otro no es lógico admitir que el de código abierto es mejor. Pero da la casualidad que si comparamos las versiones estables de Chromium y Opera, Chromium es mucho más rápido y si comparamos las beta también.
Así que si para que Opera gane hay que comparar la versión que más os mole de Opera contra la versión que más os interese de otros navegadores entonces más que "falacia ad hominem" lo puedes llamar estafa o publicidad engañosa porque sino no se entiende esa publicidad de una empresa privada con un producto privativo.
El más rápido, el menos usado
(estadisticamente hablando, ojo, sólo soy el mensajero)
No llegó a portada pero ahí queda.... Chrome ya no es el navegador más rápido.
Chrome ya no es el navegador más rápido.
cgsbay.comA mi quizas Chrome me cargue las paginas un pelin antes que FF, pero ¿al mover la barra de desplazamiento en paginas cargaditas no parece que va muchisimo mas fluido FF?
puf, chrome x64 para karmic va tremendamente rápido, realmente sería sorprendente si logran bajar esa cota, (mi referencia personal más rápida...)
Ah, y me he encontrado con la sorpresa de que he podido instalar ABP en esta versión de Chrome, un lujo.
en el test de Peacekeeper se ve la velocidad de vega, que supera con creces a todos los demás navegadores, y eso que todavia no terminan los backend para que sea acelerado por directx y opengl.
Ahora de momento uso Chromium. En cuanto salga esta versión de Opera para GNU/Linux la probaré, a ver si es más rápido
Si, si... todos son tremendamente rápidos, pero luego llega el maravilloso Adobe con su Flashplugin y los hace estallar
A ver si en vez de tanto Javascript invierten un poquito en conseguir mejorar el gnash y su plugin, o en hacer entender a Adobe que su producto es una Fuck*ng Sh*t! y debe mejorarlo
A Opera le pasa como a nosotros a veces con la gente, que suele caer mal antes de conocerlo y cuando lo conoces, te sigue cayendo mal. El caso es que aún no se porqué es...
Yo opto por Chrome/Chromium.
Opera saved my life
Opera tiene más de 15 años, dudo desaparezca el próximo año. Su baja cuota de mercado se explica por que no tiene un gigante controlando su instalación: IE con Windows, Chrome con todo lo que sea google, Safari con Mac, Firefox con Linux, Opera lo bajan quienes quieren probarlo sin esa obligación de terceros.
Que tiene muchas cosas que no se usan, cierto, todos los navegadores tienen pequeños o grandes huevos de pascua que pueden o no ser utilizados.
Que Opera consume muchos recursos, cierto, Firefox con muchos complementos igual consume mucho, sin embargo, si tienes un equipo mediano para arriba Opera no da ningún problema, lo mismo pasa con los demás navegadores si se usan al tope.
Opera puede cambiar de aspecto, tienen extensiones como Firefox y tienen los movimientos del ratón que solo es usado en general por sus usuarios tradicionales.
Por ejemplo: Si quiero buscar en wikipedia, en la barra pongo: w meneame. Pero si quiero buscar en google: g meneame. Y si quiero en yahoo: y meneame, no hace falta la barra de busqueda a la derecha, yo se la quieto.
Que es de una empresa, cierto, la libertad tambien se expresa en la elección.
Si quieren saber que va a traer la próxima versión de su navegador, usen Opera, lo trae desde la anterior, si no pregunten a Chrome que se esta fusilando el "Pegar e ir", cosa que se agradece, porque copian lo bueno.
Y lo más bonito, el sincronizar las cesiones con distintas computadoras sin importar el sistema operativo, así tengo en la nube todas mis notas, enlaces, favoritos.
No usen Opera, déjenlo con su cuota baja de mercado, así no se vuelve objetivo de sabotaje.
#67 lo siento pero lo que tu llamas "huevos de pascual" no lo son, un huevo de pascua es una broma o una pequeña utilidad escondida, lo que tiene Opera son un monton de opciones que resultan innecesarias para muchos.
#69 ahi, sin ser fanboy ni nada ¿verdad? resulta que los tests dicen que no es el mas rapido, pero segun tu lo es... lo de completo yo mas bien lo cambiaria por sobrecargado, y por otra parte no es el unico que respeta los standares... Lo del mas seguro y optimizado tambien estaria bien apoyarlo con datos...
Que Chrome consume demasiada memoria es una chorrada y seguramente lo digas sin siquiera probarlo.
#70 si los test dicen que no es el mas rapido es porque no has visto el titulo de este meneo. Si no sabes leer no es mi culpa.
Lo de mas completo es porque es asi, pocos plugins son necesarios para el opera, para un usuario normal a avanzado mas bien ninguno y para desarrolladores web hay cantidad.
No sera el unico que respeta los standares pero es el unico que siempre los ha seguido. (100 de 100 en acid test desde muchas versiones atras).
Lo del mas seguro es así. "Gugelea" si quieres acerca de fallos de seguridad en Mozilla o en Opera u otro browser y saca conclusiones.
Si no sabes la cantidad de memoria que usa Chrome y la cantidad de memoria virtual que te puede llegar a chupar con 3 o 4 pestañas en unas horas es porque o no sabes o no te interesa. Algun ejemplo: http://www.whoisandrewwee.com/browsers/verdict-on-google-chrome-memory-hog/
Estos son hechos, al que le duela que no lo use, pero Opera es The Best of the Best.
#73 Tampoco es el único que siempre ha seguido los estándares. Es más, estoy casi seguro que los únicos navegadores que no han seguido los estándares han sido el IE y el Netscape Navigator.
La diferencia es que ha sido casi siempre el primero en número de "features" soportadas, es decir: Firefox sigue al 100% los estándares, pero no soporta TODOS todavía. Opera tampoco, pero soporta más.
Son todos los que están, pero no están todos los que son, para todos los navegadores excepto IE.
Y lo mejor: saca un 100/100 en el acid test 3
http://acid3.acidtests.org/
#44 LINK TEST FAILED D:
Mis propios resultados del SunSpider JavaScript Benchmark en Ubuntu 9.10 64bits:
Chrome 5.0.307.7 beta
Total: 980.8ms - menos es mejor
Opera 10.50
Total: 1014.0ms
Hubiese sido más justo si ComputerWorld hubiese usado la beta de Chrome también (no lo hacen, usan la versión 4 http://www.computerworld.com/s/article/9156878/Opera_10.5_grabs_browser_speed_crown ). Así se darían cuenta que el navegador más rápido sigue siendo Chrome. Noticia con versiones de navegadores no actualizados, ergo errónea.
La verdad es que he notado su rapidez con respecto a Chrome, pero por lo que sigo prefiriendo este último es por el espacio el mejor aprovechamiento del espacio, aunque por otro lado se echa en falta la barra de motores de búsqueda de la derecha.
Por cierto, los devs/seos que claman por un plugin de análisis, que le echen un ojo a DragoFly ( http://dev.opera.com/articles/view/introduction-to-opera-dragonfly/ ) y los que se quejen de que no va tal o cual javascript o que no tienen tal extensión, que sepan que pueden contribuír de igual forma con los User JavaScripts ( http://www.opera.com/browser/tutorials/userjs/ )
Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza. (A. Machado)
#61 y ahora es libre, pero no llega a lo que es firebug(aunque claro esto es para devs los usuarios comunes no lo necesitan)
#58 Es impresionante la pataleta que has tenido por tu pedante comentario. Has entrado en mis comentarios para votarme negativo en todos,
que te aproveche el karma!!...pero el que te quede! 
Lastimita.
Imaginaros cómo tiene que petar el motor de javascript que Unite renderiza páginas web con él.
http://unite.opera.com/
Con Opera desde 1998, ya os tiene que decir algo.
No lo he probado aun en linux, pero dicen que va fenomeno
yo actualice el firefox ayer (a la versión 3.7) y me va bastante mejor que la 3.6 la verdad (he notao algo más de rapidez y el "scrolling" noto que va más fluído). He probao el opera 10.0 y va muy bien (el 10.5 no he probao), pero estoy demasiado acostumbrado al Firefox...
Viva mi Opera!!
"explorador" como internet "explorer"?
Opera, o como integrar en el browser 200 cosas que al final no usa nadie.
PD: "Computerworld"... "Safari para Windows"...
creo que estamos comprando los navegadores igual que los megapíxeles de las cámaras.
un navegador no es mejor porque sea veloz sino porque sea práctico y cómodo.
ahora hagamos una lista comparativa con esos datos!
yo croe que me quedo con mi safari+chrome.
Aunque es un test privado, es lo unico que he encontrado comparando Opera 10.5 Beta y Chrome 5.0. Parece que el navegador de Google se supera version tras version:
http://www.daemonnews.org/business-tech/4479-chrome-edges-opera-10.5-in-my-speed-test.html
a mí chrome en mi modesta opinión Chrome es el más usable de todos por la opción de buscar dentro de páginas web antes de entrar en ellas
voy a bajarme Opera a ver.
#13 Bien por probarlo, verás que es muy cómodo para navegar. Para mi, el mejor de los navegadores.
No entiendo todavia como se discute cual es el mejor navegador. Sin duda es Opera, y no desde ahora, sino desde siempre.
De siempre ha sido el mas rapido, el mas seguro, el mas optimizado, el que mas se apega al standard, el mas completo y el mas innovador.
De IE ni hablar, de firefox esta "bien" como navegador alternativo a Opera, pero yo no lo recomendaria por su lentitud y sus continuos bugs.
Con todas las opciones que tiene Opera, equivalen a cientos de plugins de firefox que viene casi "desnudo" y encima consume lo mismo o mas de memoria. Meter adblock, flashblock, noscript, etc etc, lo vuelve aun mas tortuga y devorador de ram.
Chrome ni se os ocurra, directamente es un memory hog.
#69 El otro día en un portátil de una amiga: 60 pestañas abiertas y 160Mb de ram consumidos.
En el mío actualmente: 159Mb y con 16 pestañas abiertas, una con flash (en Suse). Así que tampoco creo que el consumo sea tan grande teniendo en cuenta que la mayor parte de equipos vienen con 4Gb.
Intenté probar Opera hace tiempo pero la verdad es que me quedé decepcionando. El JavaScript no funcionaba. Me daba 500 errores sin sentido incluso a la hora de hacer algo tan simple como declarar una variable con decimales. Estuve buscando durante horas en la web de Opera y no dí con la solución. Quizás dentro de 1 año vuelva a probar, aunque soy un poco pesismista. Creo que dentro de un año Opera habrá desaparecido.
Que pasa en esta noticia? me refiero a los votos negativos de los comentarios? estoy alucinando!
Voy a bajarme el código fuente para comprobar que... OH WAIT!
Asi me gusta asi cuando en meneame me cago en este gobierno de payasos que nos preside , lo leen 2 microsegundos antes que con firefox ¡¡:)
#49 Te voto negativo porque no veo que venga a cuento un comentario de politica en este meneo...
El problema de Opera no es sí es rápido o no, es que si no anda Gmail (por poner un ejemplo) no se puede usar.
#22 Yo uso Gmail, entre muchos otros servicios de Google, y me funcionan perfectamente con Opera.
#22 ¿Pero qué dices? Llevo usando Opera muuucho tiempo y nunca he tenido ningún problema con GMail.
Como Explorador prefiero a Livingston o Admunsen
si a lo que se refiere es un Browser, hojeador, visor de páginas, etc la cosa cambia.
#23 Dios, que pedante ha sonado! Espero que cuando vayas a un bar y pidas un vaso de agua, te den literalmente eso.
#26 Seré pedante, pero cuando voy a un bar y pido un vaso de agua no pido una "Font Bella", o cuando pido un bolígrafo pido eso no un "Bic".
#58 creo que te lo dice justamente porque lo que quieres no es un vaso de agua, es un vaso con agua, esta broma se la hacia un camarero a un amigo hace años.
#23 browser o en castellano navegador
Mientras Firebug no tenga un equivalente en otro navegador, de Firefox no me moverán.
Y echofon, para twitter; flashblock para ver solo los flash cuando yo quiera, Web Developer para jugar con el html/css, Weave Sync... bueno, éste creo que ya tiene equivalentes para Opera/Chrome, pero me sigue molando.
De todos modos Chrome 5 creo que vuelve a superar a Opera 10.5, pero la verdad es que ya da igual: por un 5% no me voy a cambiar de navegador.
#23 Browser es una palabra inglesa.
browse /braʊz/ verbo intransitivo
(look) mirar (en una tienda, catálogo etc);
she was browsing through a magazine estaba hojeando una revista
Lo puedes traducir como navegador (Netscape Navigator), explorador (MS Internet Explorer), como cliente web... pero en cualquier caso en español no existe un equivalente y por tanto castellanizaremos una palabra inglesa.
#51 Opera Dragonfly --> Menú Herramientas/Avanzado/Herramientas de desarrollo
#59 y #66 Oops, pues gracias!Reconozco mi error en se punto, me habeis dado una alegría. Cuando hice una prueba de las herramientas de Opera y Chrome aún no permitía la edición "en caliente" del DOM, y se me quedaba "cojo" respecto a Firebug, pero esto me va a ayudar bastante
#51 Mientras Firebug no tenga un equivalente en otro navegador, de Firefox no me moverán.
Opera tiene el equivalente, se llama "Dragon Fly" y viene integrado al navegador.