Más de 10.000 personas han muerto a causa del maremoto japonés y los supervivientes tienen frío y están hambrientos. A pesar de ello, los medios se concentran en la radiación nuclear que no ha causado ninguna muerte -y es improbable que lo haga. [...] El último informe de la ONU confirmó que en Chernobyl murieron 28 trabajadores por alta exposición y 15 personas más por cáncer de tiroides (que se habrían evitado tomando pastillas de yodo). [...] Por desgracia, las autoridades japonesas siguen imponiendo medidas exageradas e incrementan el miedo
Comentarios
"El último informe de la ONU confirmó que en Chernobyl murieron 28 trabajadores por alta exposición y 15 personas más por cáncer de tiroides".
¿¿¿LOCUALO???
Edit Supongo que se refiere a causas directas.
#1 http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#Estudios_realizados_sobre_los_efectos_del_accidente_de_Chern.C3.B3bil eso mismo
Bueno, por si alguien lo dudaba, en Chernobil (unos pocos menos que en el Tsunami de Sumatra), debido a la radiación, han muerto más de 200 000 personas. Y aún hay secuelas en niños y mayores.
Me parece un tanto optimista todo esto de la BBC.
#3 No es opinión de la BBC. Es opinión de un Profesor de Física Nuclear de la Universidad de Oxford. No estoy necesariamente a favor de lo que dice pero parece estar bastante más informado que muchos de los que comentamos por aquí, por eso decidí menearlo.
Más info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wade_Allison
http://www.radiationandreason.com/ (Libro El Impacto de la Ciencia en una Cultura del Miedo)
http://www.keble.ox.ac.uk/academics/about/professor-w-w-m-allison
#4 Bueno, a lo mejor, el profesor de Física Nuclear es el típico Fanboy con venda en los ojos.
Quiero decir ¿en serio se piensa que sólo ha habido alrededor de 50 muertos? ¿Habéis visto el documental "El corazón de Chernobil"?
Echadle un vistazo, orfanatos LLENOS de niños condenados a la muerte. Eso sin hablar de que sólo 1 de cada 10 niños nacen sin problemas.
¿Contamos el número de abortos debidos a la radiación?¿Muertes naturales antes de la cuenta?
@kopra, ese señor es un imbécil integral. O, también puede pasar que los periodistas citen lo que le salga de los huevos.
#5 No es lo que cita un periodista de las palabras del científico. Es un artículo del científico. Todo son palabras suyas.
Repito que no tengo ni puta idea de si lo que dice es cierto o no, no estoy en condiciones de refutarlo y/o corroborarlo. Simplemente digo que como persona que ha estudiado el tema y que trabaja en una Institución respetada como es la Universidad de Oxford su opinión debe ser tenida en cuenta.
Vamos, de la misma manera que se menean artículos de GreenPeace o de comentaristas políticos, pues creo que se debe escuchar esto.
Repito que yo ni le doy la razón ni se la quito.
#6 Sí, sí , si yo estoy de acuerdo con que lo menees, es más, creo que es bueno que este señor salga a la luz y nos ilumine a todos con sus opiniones.
Se va a encumbrar =)
Recomiendo este artículo del profesor Karl Grossman publicado hace solo seis meses en Global Research http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20908
en él se indica que el accidente de Chernobyl ha provocado la muerte a 985.000 personas, la gran mayoria por cáncer. También se ha constatado mutaciones en plantas y animales dado que la radiación produce alteraciones genéticas. Estos son los problemas de la energía nuclear en base a uranio: su reacción en cadena no termina con el cierre del ciclo.
Por cierto, por si a alguien le interesa, hay un debate bastante animado en la entrada de reddit sobre el tema:
http://www.reddit.com/r/science/comments/gby1u/viewpoint_we_should_stop_running_away_from/
Estoy de acuerdo,
la radiacion solo tiene mala fama. Recuerda como consiguio Hulk sus poderes en los comics
Los 200.000 muertos es una valoración baja sobre las muertes de Chernobil. La nube radioactiva se extendió por todo el centro y norte de Europa, la cantidad de cánceres se multiplicaron. Las cifras son mucho más altas, lo que existe es una ocultación de datos. Los estudios sobre la radiación y la energía nuclear están expuestos a ser manipulados como ha ocurrido con los informes sobre el cambio climático. El lobby nuclear paga grandes sumas por limitar su efecto y los peligros, se compran voluntades de científicos y hacen informes que no se ajustan a la realidad.
Una pila nuclear en cada casa, el nuevo sueño norteamericano. ¡Vívelo!