Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Podrían perfectamente renegociar la deuda desde la EMV a la que pertenece el edificio por la función social que alli están realizando los colectivos pero no les da la gana porque es un centro social que molesta al poder.
Se les perdonan deudas o se renegocian a los partidos políticos, a clubs de fútbol y en definitiva a quienes son serviles con los poderosos pero a una asociación que hace un gran servicio social para los que lo necesitan, para esos no, ellos a la puta calle.
Esto huele a podrido desde kilómetros
Se les perdonan deudas o se renegocian a los partidos políticos, a clubs de fútbol y en definitiva a quienes son serviles con los poderosos pero a una asociación que hace un gran servicio social para los que lo necesitan, para esos no, ellos a la puta calle.
Esto huele a podrido desde kilómetros
#13:
"El alquiler ascendía a unos 1.300 euros, según consta en el contrato que la EMVS remitió al juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid. Ahora ronda los 1.700, calcula Fernández. [...]
La asociación arrastra impagos de parte del alquiler desde 2008. Desde la EMVS destacan que ha habido “numerosas reuniones” para llegar a un acuerdo “pero han manifestado su imposibilidad de pagar”. [...]
Aluden a una subvención municipal que suponía bajar hasta el 80% del precio en los primeros dos años y un 50% los tres siguientes. No recibieron ese dinero.
"
#8 #11
La asociación arrastra impagos de parte del alquiler desde 2008. Desde la EMVS destacan que ha habido “numerosas reuniones” para llegar a un acuerdo “pero han manifestado su imposibilidad de pagar”. [...]
Aluden a una subvención municipal que suponía bajar hasta el 80% del precio en los primeros dos años y un 50% los tres siguientes. No recibieron ese dinero.
"
#8 #11
#21:
#20 Soy de Madrid y me fio más de un chimpancé con un con un cuchillo que de éste ayuntamiento corrupto.
Estoy seguro de que la deuda si se puede cobrar pero con alguna concesión y además deberían tener en cuenta la función social que están realizando que es la que debería hacer la administración,son un centro social que molesta porque ayuda a los que lo necesitan, es ese y no otro el motivo real para el deshaucio.
Y como dicen por ahí arriba, no les están dando la subvención que tenían concedida que traducido es que quieren axfisiarles económicamente porque son molestos, eso si, las subvenciones a la Fundación Francisco Franco no las tocan porque ellos no son molestos.
Es que es blanco y en botella.
Estoy seguro de que la deuda si se puede cobrar pero con alguna concesión y además deberían tener en cuenta la función social que están realizando que es la que debería hacer la administración,son un centro social que molesta porque ayuda a los que lo necesitan, es ese y no otro el motivo real para el deshaucio.
Y como dicen por ahí arriba, no les están dando la subvención que tenían concedida que traducido es que quieren axfisiarles económicamente porque son molestos, eso si, las subvenciones a la Fundación Francisco Franco no las tocan porque ellos no son molestos.
Es que es blanco y en botella.
#15:
No hay nada de nuevo no pagan el alquiler porque el ayuntamiento no les paga la subvención concedida y el ayuntamiento los deshaucia por no pagarle el alquiler que no pueden pagar si no cobran la subvención del ayuntamiento.
¿Que la frase no se entiende? Esta situación tampoco
¿Que la frase no se entiende? Esta situación tampoco
#3:
Es muy posible que su propio desahucio les toque a ellos mismos y que al ejecutarlo se encuentren sus dos yos simultáneamente provocando una paradoja en el tiempo espacio que derive en una desintegración de nuestro mundo.
Hay que tener cuidado con estas cosas.
Hay que tener cuidado con estas cosas.
#17:
#16 ¿Te has leído la noticia? ¿A que no? Va muy bien antes de comentar. Para no quedar mal sobretodo
Quien no paga el alquiler es la asociación de vecinos "Los Pinos de Retiro Sur" a quien el ayuntamiento prometió la subvención que no paga.
Las asociaciones de vecinos creen en la democracia más que todos los políticos de este país juntos y su misión no ha sido nunca luchar contra las leyes democrátics.
Quien no paga el alquiler es la asociación de vecinos "Los Pinos de Retiro Sur" a quien el ayuntamiento prometió la subvención que no paga.
Las asociaciones de vecinos creen en la democracia más que todos los políticos de este país juntos y su misión no ha sido nunca luchar contra las leyes democrátics.
Comentarios
No hay nada de nuevo no pagan el alquiler porque el ayuntamiento no les paga la subvención concedida y el ayuntamiento los deshaucia por no pagarle el alquiler que no pueden pagar si no cobran la subvención del ayuntamiento.
¿Que la frase no se entiende? Esta situación tampoco
menuda panda de miserables, viviendo de las subvenciones; como se puede estar subvencionando a gente que no cree en la democracia? que pide cosas ilegales e inconstitucionales, que se resiste a la autoridad??
Y encima no pagan ni 1500 euros miseros mensuales...menuda panda...
#15 y por que tienen que recibir esos miserables subvencion alguna?? si su mision es luchar contra las leyes democraticas????
#16 ¿Te has leído la noticia? ¿A que no? Va muy bien antes de comentar. Para no quedar mal sobretodo
Quien no paga el alquiler es la asociación de vecinos "Los Pinos de Retiro Sur" a quien el ayuntamiento prometió la subvención que no paga.
Las asociaciones de vecinos creen en la democracia más que todos los políticos de este país juntos y su misión no ha sido nunca luchar contra las leyes democrátics.
#17 ES QUE LAS asociaciones las forman personas, vecinos; a mi me da igual que sean vecinos del pino sur o de la madre que los pario; son gente que pertenece a esa plataforma Y QUE NO PAGA, los miserables son esos; nadie es culpable por asociacion, solo por sus actos, esos en particular son los miserables.
Esas en particular no creen en la democracia; porque echar al que no paga, para mi es lo mas democratico del mundo, aparte de que es perfectamente legal, y no puedo en mi mente concebir un mundo donde si no pagas, no pasa absolutamente nada; o peor, te premian con un alquiler reducido...
#39 O sea que ellos no pagan porque el ayuntamiento no cumple con sus compromisos y son unos miserables.
¿Entonces como llamas a los políticos del ayuntamiento? ¿Hijos de p*ta?
Insisto de todas maneras en que te leas la noticia cosa que todavía no has hecho.
La asociación no pertenece a la PAH.
La asociación cede un espacio a la PAH para sus reuniones.
Ahora puedes seguir a tu bola insultando a esta gente que se esfuerza por hacer de su barrio un lugar mejor para sus vecinos trabajando de forma altruista.
Supongo que te parecería mejor que pagaran el alquiler y cobraran el sueldo de los "asesores" del ayuntamiento de Madrid.
Lo de trabajar desinteresadamente no cabe en ciertas cabezas
#40 pero que es eso de vivir de las subvenciones?? seguro que la ley decia que tenian que recibir la subvencion si o si? dudo mucho que este incumpliendo una ley el ayuntamiento. No hay dinero ni pa sanidad y si lo hay para subvenciones de plataformas de ese tipo?
La asociacion cede un ESPACIO que no es suyo porque no lo paga; ok, de acuerdo que PAH no tiene tanta culpa; pero un poco si son responsables.
TRabajar desinteresadamente no es de por si no bueno ni malo, tb lo hacen los suicidas terroristas; mas desinteresado que eso no hay nada...
ADEMAS no entiendo como puede ser altruista si los primeros beneficiados son ellos!!!, eso no es altruismo, es por beneficio propio.
#43 ¿Que dudas mucho que el Ayuntamiento incumpla la ley?
¿Te suena Madrid Arena? 
¿Te suena la ley de morosidad?
El Ayuntamiento de Madrid se pasa la ley por el forro de sus caprichos. Y este es sólo un caso más.
En cuanto a las subvenciones, teniendo en cuenta tu defensa a ultranza del Ayuntamiento de Madrid, supongo que sólo te parecen justificadas las que se dan a los partidos políticos, principalmente al PP y consideras que sólo deben darse si los beneficiados son afines a las ideas de quien las concede.
Como este no es el caso por eso lo criticas. Si fuera FAES lo defenderías.
#45 digo que dudo mucho que no dar esa subvencion sea un delito!, a eso me refiero.
Yo estoy en contra de TODAS las subvenciones, especialmente a partidos politicos; y especialmente al PPSOE, los cuales no he votado en mi vida (no se si tu puedes decir lo mismo).
#46 Tienes unas ideas muy curiosas.
Saltarse un semáforo en rojo no es delito... pero es incumplir la ley.
Causar lesiones leves a alguien en una pelea no es delito... pero es incumplir la ley.
Yo no he dicho que el Ayuntamiento cometa un delito, he dicho que incumple la ley.
No se si ves la diferencia. Si no te hago un dibujo
Por cierto dejar de pagar el alquiler tampoco es delito.
#47 pues si no es delito, y estamos en una crisis brutal; me parece perfecto que se incumpla una ley de subvenciones. Mas aun, dudo mucho que sea incumplir la ley pq no existe ley que si la incumplas no tengas por lo menos que pagar una multa o sea una falta..y en este caso por parte de las administraciones mas todavia.
El caso es lo mismo; Esa gente no paga el alquiler y encima usan el recinto para ir contra la ley como es lo que hace la PAH.
#48 Pues si te parece perfecto que el ayuntamiento incumpla una ley porque hay una crisis brutal te debería parecer perfecto que una asociación de vecinos incumpla la ley porque hay una crisis brutal.
Tu problema es que defiendes a capa y espada al ayuntamiento y atacas sin piedad a la PAH porque... no se porque.
Si ambos actúan de la misma manera no entiendo porque le das la razón a una sola parte.
!Ah¡ por cierto la PAH no "va contra la ley" simplemente señala que hay una ley injusta y exige que se cambie.
Es lo mismo que hacen los Ayuntamiento pidiendo al Gobierno que modifique la ley de Administración Local, por ejemplo.
Supongo que los Ayuntamientos te caen bien (a lo mejor no todos) y la PAH no, pero ese es tu problema si fueras coherente tendrías que apoyar a ambos o condenar a ambos
#49 PERO ES QUE incumpla una ley de no pagar subvenciones nos beneficiamos todos; pero que la incumpla quien no paga solo se beneficia él. Aparte repito, DUDO MUCHO que hayan incumplido la ley; yo siempre estoy en contra de incumplir la ley; pero dudo mucho que si no hay dinero se puede o tenga que pagar una subvencion si o si.
PAH no exige que se cambie; quiere hacerlo retroactivamente, y asaltando a los legitimos propietarios de la voluntad; es decir haciendo escraches a los diputados. La RETROACTIVIDAD es inconstitucional y va contra los derechos humanos, la logica, la razon y la justicia.
APARTE ESTAS suponiendo que han dejado de pagar por no recibir la subvencion; cuanto era la subvencion? dudo que fuera tanto dinero como el que deben, y ademas dudo que son subvencion hubieran pagado igual, eso es una suposicion tuya. A mi me parece demencial dejar de pagar un recinto que te cede el ayuntamiento para dejarselo a una plataforma que va pidiendo cosas inconstitucionales.
#16 Quiero creer que estás in ironic mode.
Es muy posible que su propio desahucio les toque a ellos mismos y que al ejecutarlo se encuentren sus dos yos simultáneamente provocando una paradoja en el tiempo espacio que derive en una desintegración de nuestro mundo.
Hay que tener cuidado con estas cosas.
#3 tú tambien estás esperando con ganas el estreno en C+ de la 5ª de Fringe ¿eh?
#5 No has visto Regreso al Futuro 2?
http://www.poppowwow.com/wp-content/uploads/2010/09/backrap2.jpg #3
#20 Soy de Madrid y me fio más de un chimpancé con un con un cuchillo que de éste ayuntamiento corrupto.
Estoy seguro de que la deuda si se puede cobrar pero con alguna concesión y además deberían tener en cuenta la función social que están realizando que es la que debería hacer la administración,son un centro social que molesta porque ayuda a los que lo necesitan, es ese y no otro el motivo real para el deshaucio.
Y como dicen por ahí arriba, no les están dando la subvención que tenían concedida que traducido es que quieren axfisiarles económicamente porque son molestos, eso si, las subvenciones a la Fundación Francisco Franco no las tocan porque ellos no son molestos.
Es que es blanco y en botella.
#21 ¿Y han tardado 5 años en echarlos pudiendo tirarlos a la calle hace bastante más tiempo?
#23 Hace 5 años la PAH no tenía la relevancia social que tiene ahora, además los procesos administrativos y judiciales tienen sus tiempos y las resoluciones no se dan de un día para otro, fijate por ejemplo en el tiempo que uno tarda para recurrir una multa de tráfico, así que en un desahucio el proceso se dilata más para poder garantizar los derechos de ambas partes y por los recursos a las resoluciones que se puedan presentar.
Esto es represión camuflado de legalidad.
#24 Veamos, la multa primero se recurre en vía administrativa y luego a contencioso, así que mal ejemplo me pones. Luego, el proceso de desahucio, desde 2009, no es tan lento como era antes y más cuando tienen poco que oponer más que un supuesto acuerdo verbal que no se acredita y una supuesta subvención de la que la noticia no aporta más datos. Y desahuciar a la plataforma esta de un único local difícilmente puede considerarse como represión, dado que la asociación continuará con sus actividades en otros locales, la represión habría sido tratar de ilegalizar la asociación. Pero bueno, tampoco trato de convencerte nada, tú ya has hecho tu juicio.
#27 Claro, como que es tan sencillo encontrar un espacio adecuado para realizar actividades en Madrid.
Además el Seco está en Vallecas que es tradicionalmente un barrio obrero y combativo y la ayuda que ofrece la PAH es inestimable para los vecinos.
No es que haga un juicio, es que 2 + 2 son 4 de toda la vida.
#28 Realmente tu razonamiento ha sido 4=2+2.
#31 El orden de los factores no altera el producto
#32 Veo que no sabes mucho de lógica o no has pillado lo que quería decir, aunque es normal, era demasiado sutil el comentario. Por cierto, 4 puede ser 2+2 o 1+1+1+1.
#42 ¡Ooooh Gran Maestro de la Sutileza! ¡Ilústra a éste pobre profano en tan honorable arte ya que mis capacidades no llegan a cotas tan altas como las de vuesa Magnificencia!
PD 1+1+1+1 sigue siendo 4
#44 Ains, sigues sin pillarlo. Tenemos 4 que es el desahucio y tú dices que la causa de 4 es la suma de 2+2, es decir, la inquina a la PAH + impago de subvenciones. Yo te digo que el resultado 4 (desahucio) no tiene por qué deberse a la suma de esos dos elementos, que puede haber más, de ahí lo de 1+1+1+1.
#28 Ni más ni menos que cualquiera de las plazas públicas a lo largo y ancho de Madrid en las que se celebran asambleas, o talleres sociales, o cualquier historia vecinal.
Como te dicen en #27, como medida represiva es bastante floja, y más aún con la difusión que tienen este tipo de asuntos en los últimos tiempos por las redes sociales -y lo dados que son los comentaristas de internet a ver conspiraciones donde no las hay-. Es como apagar el fuego echando gasolina, vaya, y tanto tú como yo sabemos que si algo saben hacer bien los de arriba es reprimir al ciudadano.
#34 Lo mismo es disponer de un local donde puedes dejar documentación o material para las manifestaciones que una plaza pública,una cosa es un lugar público para hacer debates y otra una asociación que da cobertura a personas sin recursos,y por tanto necesita de una logística que sin locales es imposible de mantener.
Por no mencionar que por desgracia en este país parece ser que reunirse en lugares públicos se está convirtiendo en delito.
Antidisturbios irrumpen en asamblea preparatoria del #25S e identifican a todos los activistas
Antidisturbios irrumpen en asamblea preparatoria d...
facebook.com¿Y acaso te crees que les importa mucho la difusión si luego no tiene ningún tipo de consecuencia? No hay mas que ver la cantidad de trapos sucios que salen día si día también de miembros del gobierno o de partidos políticos y no dimite ninguno, como que se van a preocupar por una "nimiedad" como ésta.
#23 Conociendo el cociente intelectual de nuestros gobernantes, seguro que ni se habían enterado que les estaban alquilado un local al "enemigo"
El Mundo Today?
#2 No. Marca España, creo.
Decidme que esto pasa en toda Europa. Decidme que no solo pasan estas cosas en España.
Algunos ya decíamos que algo así podría pasar cuando la gente de Seco trató de vender la renuncia al local original y la negociación con el Estado como un auténtico éxito, con todo aquel rollo de La Mudanza Rosa. Me entristece la noticia, pero queda claro una vez más que los motivos para negarse a la legalización de los espacios ocupados y a mantener una estricta independencia con el Estado están fundados en hechos y argumentos contundentes.
http://www.otromadrid.org/articulo/3114/realojo-centro-social-seco/
Esto es una maniobra sucia y rastrera orquestada desde arriba para dificultar y desarmar la gran labor que están haciendo desde la PAH, son acciones propias de una dictadura o en éste caso de la monarquía bananera que padecemos.
#7 Oh si, no pagan el alquiler desde 2008 y resulta que ahora es una maniobra sucia y rastrera...
#8 Podrían perfectamente renegociar la deuda desde la EMV a la que pertenece el edificio por la función social que alli están realizando los colectivos pero no les da la gana porque es un centro social que molesta al poder.
Se les perdonan deudas o se renegocian a los partidos políticos, a clubs de fútbol y en definitiva a quienes son serviles con los poderosos pero a una asociación que hace un gran servicio social para los que lo necesitan, para esos no, ellos a la puta calle.
Esto huele a podrido desde kilómetros
"El alquiler ascendía a unos 1.300 euros, según consta en el contrato que la EMVS remitió al juzgado de Primera Instancia número 42 de Madrid. Ahora ronda los 1.700, calcula Fernández. [...]
La asociación arrastra impagos de parte del alquiler desde 2008. Desde la EMVS destacan que ha habido “numerosas reuniones” para llegar a un acuerdo “pero han manifestado su imposibilidad de pagar”. [...]
Aluden a una subvención municipal que suponía bajar hasta el 80% del precio en los primeros dos años y un 50% los tres siguientes. No recibieron ese dinero.
"
#8 #11
#11 Oye!! Que creo que no lo has captado. Llevan sin pagar desde hace 5 años. Yo creo que en 5 años ha dado tiempo más que de sobras para negociaciones a dos bandas hasta que visto la imposibilidad de cobrar habrán recurrido al juzgado.
No olvidemos que la EMVS es una entidad pública, y que si la asociación de vecinos no puede pagar por un local de todos los madrileños, que se yo, quizás tras recuperarlo puedan utilizarlo/alquilarlo una ONG, un asociación que sí pague o, que se yo, la misma PAH si ponen los eurillos. Y así doble beneficio. Cobramos alquiler y ellos siguen utilizandolo.
#7 de hecho el desahucio no es contra la PAH, sino contra la asociacion de vecinos que gestiona el local, donde tienen su sede además de la PAH otros 16 colectivos (lo pone en la entradilla). El titular es un pelín sensacionalista, pero cómo os gusta que os den este tipo de carnaza...
#25 Lo se, pero les han dejado de dar la subvención después de que la PAH ese instalara en ese espacio.
Que casualidad
#26 ¿Estás seguro de eso? Llevan sin pagar el alquiler desde el 2008...
#29 Exacto, desde que la PAH se instaló en ese centro social.
A eso se le llama metadesahucio
#0 Cambia 'sino' por 'si no'
#6 Cambiado. Bien visto.
#33 #0
Perversión española
Por Ana Botella Cuervo
Cómo! El Ayuntamiento le alquila locales a terroristas nazietarras??
Pues sí que es eficaz esa oficina...
El capitalismo autodestruyendose.
ademas, si lees la noticia:
"la asociación arrastra impagos de parte del alquiler desde 2008. Desde la EMVS destacan que ha habido “numerosas reuniones” para llegar a un acuerdo “pero han manifestado su imposibilidad de pagar”. Los vecinos recogían en la memoria de actividades del Seco de 2012 que el alquiler del local “era demasiado oneroso” para asociaciones sin ánimo de lucro y que quedó rebajado tras un acuerdo del que no hay documentos. Aluden a una subvención municipal que suponía bajar hasta el 80% del precio en los primeros dos años y un 50% los tres siguientes. No recibieron ese dinero."
Es decir, que hasta lo de la subvencion esta puesto en duda!!!!, y aluden a cosas que no estan escritas; Vamos por la cara dejaron de pagar...porque es impensable que lleven tantos años sin pagar y sea por una subvencion; y si dicen que es caro, pues que se vayan, a nadie le han puesto una pistola para que le alquilen el local.
#51 Pues entonces lo que deberías exigir es que el Ayuntamiento de Madrid deje de pagar a sus trabajadores y proveedores, porque eso si que nos beneficiaría muchísimo más que dejar de pagar una miseria de subvención de una gente que no es de su cuerda.
En fin como no hay peor ciego que el que no quiere ver aqui lo dejo
#52 es lo mismo no pagar a un trabajador que no recibir una supuesta subvencion que ellos mismos dicen que es de palabra; Es decir hay que creerles para estar en el mejor caso para ellos...
Si, mejor dejalo ahi...