La gente de Microsoft ha hecho caso a las peticiones de los muchos usuarios de Outlook.com y, finalmente, ha añadido soporte para IMAP en su servicio de webmail para consumidores. La espera ha terminado, de una vez por todas. De ese modo podremos utilizar todas aquellas aplicaciones sin soporte para Exchange ActiveSync para sincronizar nuestra cuenta de correo electrónico.
Para los que no lo hayan probado aduciendo que "Microsoft es caca", que lo prueben. Para mí, ha sido un salto enorme y deja a GMail un poco en mantilla.
POP es más antiguo que IMAP y tiene menos funciones. Hotmail/Outlook hace mucho que soporta POP, ahora la novedad es que se dignó a soportar IMAP.
Que no se dignara a usar IMAP no significa que no tuviese soluciones iguales o mejores. Es decir, MAPI que hace mucho que lo soporta aunque de compatibilidad con otros programas ajenos a MS ande escaso.
No por ser usado por "cualquier servicio cutre" IMAP deja de ser mejor o peor.
Y lo de compararlo con Gopher ya ni me molesto en contestarlo.
#11 MAPI a email es como llamar a ICQ cliente de IRC. Lo siento, lo propietario no estandar no me vale.
Y yo ya tenía IMAP en un mierdicliente de consola en el 2003. Si MS se ha dado cuenta tarde que cerrarse a un protocolo supone la extinción en un mundo multiplataforma y multiarquitectura, bien por ellos.
Los ActiveX murieron. MAPI y demás seguirán su camino. Tenemos cosas como archivos iCal que funciona en todas las plataformas. Jabber. Jingle/SIP.
#15 Pero tú mezclas churras con merinas, no sé ni por qué me molesto en discutir contigo.
MAPI es un protocolo cerrado de Microsoft pero porque sea cerrado y que a ti no te guste, no deja de ser mejor que IMAP. Si no te gusta, no lo uses pero no digas que es malo.
Que tú ya tuvieras IMAP en 2003 es irrelevante, la noticia no es que lo implementaran como novedad tecnológica sino que por fin se dignó a implementarlo. Si antes no lo tenía era porque no le salía del nabo.
A outlook/hotmail accedes por mapi, por web y por pop. Para tener tu correo de outlook en un teléfono Android basta con poner tu nombre de usuario y tu contraseña, nada más. Outlook es el segundo proveedor de correos del mundo, recientemente superado por gmail gracias a su Android pero como correo últimamente le está dando al pelo a Gmail, y te lo dice uno que lleva con gmail desde las primeras invitaciones que dieron. Así que si para ti eso es una extinción y estar cerrado a un protocolo...
¿el iCal de Apple? ¿no hablarás de calDAV? El tema es que para sincronizar el correo tenemos IMAP, para sincronizar el calendario calDAV y para sincronizar los contactos carDAV mientras que sólo con MAPI sincronizas todo. MAPI no debería extinguirse, debería hacerse más compatible, simplemente.
Las cosas no por ser abiertas son mejores, aquí miramos mucho que sean abiertas y muy poco que sean mejores.
#16 "Las cosas no por ser abiertas son mejores, aquí miramos mucho que sean abiertas y muy poco que sean mejores. "
Es que normalmente lo abierto en estándares y formatos suele ser lo mejor:
Jabber con sus extensiones VS MSN.
Webkit JS el motor de IE.
IRC contra cualquier cutrediseño cerrado de chat.
HTML5+HS vs la pesadilla de ActiveX, donde los ususrios de MAC aun teniendo IE en su día se tenían que joder.
7z/Lmza contra RAR.
PNG contra GIF.
EL futuro contenedor de vídeo con VP8 y Theora/OPUS.
El codec OPUS, tanto para usarlo con audioconferencia como con podcast o archivos de audio.
Internet es tan grande y extendido por lo que es. Si todo fuera bajo MS estaríamos ahora con las libertades capadísimas por culpa de cientos de miles de botnets gracias a las basuras propietarias ligadas a un SSOO.
#18 ¿Ventajas de un estandar cerrado frente a otro que usa el 99% de población y el cual permite comunicar a un Iphone de este siglo a con ordenador VAX de los 70 pasando por un PC con Windows 8?
Con IMAP puedo coger cualquier chatarra de 1995, meterle un Linux y tener correo con sincronización remota hasta con cualquier programa cutre de consola heredado de 1983 (bsdmail) o con Windows 95 y alguna versión vieja de Thunderbird.
Y mágicamente podría conectarme a cualquier servicio de correo estandar y enviar a un correo a un usuario de Iphone, Android, Windows lo que sea.
Con Windows estoy limitado a la version del OS que quiera MS, a comunicarme con SUS clientes y a tener un hardware del que no necesito disponer para enviar un maldito correo el cual ya enviaban hace más de 30 años en chatarras con menos poder que un tamagotchi.
#19 ¿Pero tú que dices si ya te dije que te puedes conectar con hotmail y sincronizar con tu linux, Android, mac o windows 2000 si te apetece?
Y ¿de qué te sirve poder "coger cualquier chatarra de 1995" con "cualquier programa cutre de consola de 1983" si eso nadie lo hace a parte de ti y cuatro frikis? ¿de qué sirve poder hacer cosas que no hace nadie salvo cuatro gatos? a parte del hecho de que no es muy recomendable seguir navegando "con Windows 95 y alguna versión vieja de Thunderbird."
Decir que IMAP es mejor porque puedes hacer eso es como decir que el fax es mejor que el correo electrónico porque llegas a casa, enchufas el aparato y sólo tienes que pulsar un botón, sin más gaitas.
#20 "¿de qué sirve poder hacer cosas que no hace nadie salvo cuatro gatos? "
Imagina que los teléfonos móviles de Telefónica solo se pudieran conectar entre sí.
"y sólo tienes que pulsar un botón, sin más gaitas. "
Prueba IMAP con etiquetas y demás funciones y luego te cuento por qué esas mismas opciones y etiquetas me rulan tanto en Thunderbird, en el cliente Web de OpenMailBox o en mutt/alpine en la terminal.
Y sn tener que usar solo Outlook Y Windows por sus santas narices, cerrándome al mundo.
#22 No, es la pura verdad. Si los de MS quieren aislarse en su ecosistema donde cualquier jefe o comercial envia correos desde el Iphone a cualquier correo, sea Windows, Linux, Android y MAC, es su problema.
Con la extensión de Internet y dispositivos heterogéneos las soluciones cerradas a lo MSN network, Active X y MAPI están destinadas a morir.
#24 Al igual es que no me has entendido: Con MAPI ya te dije que te puedes conectar con hotmail y sincronizar con tu linux, Android, mac o windows 2000 si te apetece.
Busca sobre Thunderbird y MAPI.
#23 me hablas de "Si los de MS quieren aislarse" en una noticia donde hacen justo lo contrario.
#26 Ah, es que tú quieres que sea con Alpine o MUTT. Pues no, con esos en concreto parece que no pero tienes alternativas.
Ya te dije que MAPI no es tan compatible pero no por ello es peor. El telégrafo y el código morse son más "compatibles" que un smartphone, con un par de cables y un poco de corriente ya lo tienes, chispazo aquí, chispazo allá sólo con tu mano envías mensajes en morse pero un smartphone es mejor, a pesar de requerir mucha más infraestructura y por ello ser menos compatible.
Edito: De hecho, si me apuras, el POP es más compatible que IMAP pero IMAP es mejor.
#27 IMAP es abierto, está implementado en cualquier programa de correo libre desde 1997 por lo menos. No es excusa para usar POP teniendo otro protocolo igualmente standard y abierto si el servidor lo soporta.
En cambio MAPI depende de MS y su estandar es cerrado. Tan util como una TV PAL o bueno, estamos en el 2013. A-NTSC, el estandar digital de EEUU.
Si quieres usar algo usado en el 1% del mundo, yo no te lo voy a negar.
#28 POP es más antiguo, ya la versión 3 es de 1996, así que siguiendo tu lógica, con POP puedo manejar correos con equipos y programas anteriores a 1997, anteriores a IMAP. No tiene mucho sentido hacerlo pero chúpate esa, se puede hacer.
Mi primera cuenta de correos en lettera no tenía IMAP pero sí tenía POP, otra que tenía en terra creo que tampoco, ni siquiera hotmail tenía hasta hace poco IMAP y sin embargo sí tenía y tiene POP. POP está más extendido que IMAP y desde unos cuantos años antes.
#29 No. IMAP es abierto, y lo soporta ahora cualquier cliente de correo libre.
De hecho, OGG vorbis es libre, pero OPUS también lo es, y es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos reproductores igualmente.
Pero el que el standar sea ABIERTO hace que meterlo en FFMPEG sea cosa de risa y ahora cualquier reproductor de Linux incluso de consola tiene soporte OPUS. También lo puede tener cualquier reproductor en Windows, pues las fuentes y el estándar están ahí (licencia BSD creo).
Lo mismo con Jabber. Es libre y cualquier protocolo puede implementarlo, entre ellos FaceBook, Gtalk, AOL, y demás. Las extensiones de videoconferencia no todos lo tienen pero al ser abiertas todos lo implementan. Pidgin, Jitsi, el oficial de Gtalk... y maravillosamente yo hablo con mi novia con mi cuenta de Dukgo y ella con su cuenta de Google en Jitsi. Y con videoconferencia.
Sin embargo MAPI es cerrado y con espeficaciones unidas a un SO Windows. Como puedes ver, es un grano en el culo. Te limita enormemente con quién te puedes comunicar. Adios Iphone, Android, Linux y demás.
Ahora con IMAP pueden usar su plataforma la gente de Iphone o Android a un click. Es un paso ENORME para captar CLIENTES, aunque no lo quieras ver.
#30 Tengo aquí una pda que soporta POP pero no IMAP. POP está más soportado que IMAP, es una tontería discutir eso.
"y lo soporta ahora" ¿dónde quedó tu equipo con windows 95?
"y es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos reproductores igualmente"
Pues como con MAPI, es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos clientes de correo igualmente.
"Pero el que el standar sea ABIERTO hace que meterlo en FFMPEG sea cosa de risa"
Thunderbird soporta IMAP y yo no creo que los de Thunderbird sean unos genios especiales.
"Sin embargo MAPI es cerrado y con espeficaciones unidas a un SO Windows."
Y sin embargo funciona en linux y en android.
Pero es que el tema no es ese. Por muy cerrado que sea, no deja de hacer más cosas que IMAP, no deja de sincronizar calendarios y contactos, algo que IMAP no hace, por tanto es mejor.
P.D: " usar su plataforma la gente de Iphone o Android a un click"
¿has usado alguna cuenta de hotmail en Android? tan sólo es meter usuario y contraseña.
P.D2: " Es un paso ENORME para captar CLIENTES"
Y yo que pensaba que era porque se aburrían. Pero ¿acaso por ello MAPI deja de hacer más cosas que IMAP?
"Thunderbird soporta IMAP y yo no creo que los de Thunderbird sean unos genios especiales."
Es lo que tiene ser un estandard abierto, se puede implementar de forma mucho más sencilla en Tbird, Alpine, Mutt, el cliente de consola prehistórico Mail, donde sea.
"Y sin embargo funciona en linux y en android."
Si, Con Evolution de forma experimental. A años luz de la implementación de Imap o Thunderbird con Imap y su extensión de calendario.
"Y yo que pensaba que era porque se aburrían. Pero ¿acaso por ello MAPI deja de hacer más cosas que IMAP? "
Bienvenido al siglo XXI, donde el ecosistema PC-Windows-MSN-ActiveX-IE esta muerto y donde las soluciones abiertas y las plataformas más alla del PC-Windows han muerto y todo el mundo envia mensajes, correos y vé videos de Youtube con HTML5 desde la tostadora si hace falta y donde tu cuenta de Gtalk y Gmail te funciona gracias a jabber e IMAP en Windows, Linux, Mac, Android, Iphone , una cafetera/tostadora con NetBSD o un retre japonés.
#33 "PD: Tu "bienvenido" es una gran chorrada. " No hijo, los tiempos han cambiado, y soluciones como SquirrelMail+Dovecot+Courier-imap cada véz son más extendidas.
Cerrarse en un ecosistema en un mundo global dará el mismo futuro a MS que las ventas de los CDs en un mundo donde gobiernan los reproductores portátiles y la gente quiere escuchar su música y acceder a sus datos en cualquier dispositivo.
¿Otro ejemplo? Grooveshark y HTM5. Sin flash. BAM! ¡Miles de clientes de Iphone que usarán sus servicios, dando servicio a gente con cierto poder adquisitivo.
#35 Como quieras. Si Menéame funcionase con un ActiveX dependiente como es de un sistema exclusivo, ésta estaría muerta. Mientras tanto, la gente se conecta hoy hasta desde el móvil. Piénsalo.
Lo mismo con Gmail, el cual (PRISM aparte, pero el usuario verá como envia sus datos, yo no voy a decirle cómo los tiene que cifrar) el cual permite accederse desde POP3, IMAP, y navegadores web sin JS.
Si dependiese de MAPI veríamos donde estaría ahora.
#36 Sí, lo que pienso es que las ovejas no son lo tuyo. El cacao que tienes en tu cabeza yo no te lo voy a sacar si a estas alturas sigues repitiendo las mismas cosas sin relación al tema.
A mí me pasa algo raro con Outlook: Tengo una cuenta de@gmail.com registrada en Outlook (cuando se podía hacer con Net Passport) que antes sólo la podía usas con messenger pero ahora hasta puedo enviar correos con la identidad de esa cuenta de gmail.
#10 ¿Y eso es raro? El email es así, Gmail también lo permite y cualquier servidor de pago, por eso conviene firmar los correos con GPG. Con DKIM y SPF también se puede evitar o posibilitar eso (aunque es un extra que no todos los servidores soportan, y además normalmente los servidores a no ser que tengas contratado un hosting no te dejan tocar eso).
#12 Gmail permite enviar con una condición - consentimiento del servidos original/usuario - y una especificación - identificad que el envío se realiza por gmail.com
En outlook ninguna de las dos se cumple. Yo abrí una cuenta de gmail en net passport sin consentimiento del propietario de la cuenta de gmail (que soy yo, claro, pero eso no lo verificó nadie) y cuando envío los correos no identifica que lo haga outlook.com
En definitiva, porque la cuenta la he abierto yo pero si la hubiera abierto otro, podría estar enviado correos con mi identidad. ¿No te parece raro?
Personalmente creo que MAPI es mejor pues no sólo sincroniza correo sino también calendario y contactos pero IMAP es mucho más compatible con cualquier programa.
Comentarios
Para los que no lo hayan probado aduciendo que "Microsoft es caca", que lo prueben. Para mí, ha sido un salto enorme y deja a GMail un poco en mantilla.
Welcome to 2003.
#2 OpenMailBox FTW. Te funciona hasta en un navegador sin javascript.
#3 Entonces menéame está en ¿1996? porque usa http.
Tu comentario no tiene sentido y realmente al ver quién eras, ni me extraña.
#6 Si no distingues entre POP e IMAP3 es tu problema . Por cierto, sería como HTTP 1.0.
Cualquier servicio cutre de correo webmail ofrece IMAP.
Bueno, mejor aún. Sería como Menéame bajo Gopher.
#8 ¿Em?
POP es más antiguo que IMAP y tiene menos funciones. Hotmail/Outlook hace mucho que soporta POP, ahora la novedad es que se dignó a soportar IMAP.
Que no se dignara a usar IMAP no significa que no tuviese soluciones iguales o mejores. Es decir, MAPI que hace mucho que lo soporta aunque de compatibilidad con otros programas ajenos a MS ande escaso.
No por ser usado por "cualquier servicio cutre" IMAP deja de ser mejor o peor.
Y lo de compararlo con Gopher ya ni me molesto en contestarlo.
#11 MAPI a email es como llamar a ICQ cliente de IRC. Lo siento, lo propietario no estandar no me vale.
Y yo ya tenía IMAP en un mierdicliente de consola en el 2003. Si MS se ha dado cuenta tarde que cerrarse a un protocolo supone la extinción en un mundo multiplataforma y multiarquitectura, bien por ellos.
Los ActiveX murieron. MAPI y demás seguirán su camino. Tenemos cosas como archivos iCal que funciona en todas las plataformas. Jabber. Jingle/SIP.
Los estandares abiertos son el futuro.
#15 Pero tú mezclas churras con merinas, no sé ni por qué me molesto en discutir contigo.
MAPI es un protocolo cerrado de Microsoft pero porque sea cerrado y que a ti no te guste, no deja de ser mejor que IMAP. Si no te gusta, no lo uses pero no digas que es malo.
Que tú ya tuvieras IMAP en 2003 es irrelevante, la noticia no es que lo implementaran como novedad tecnológica sino que por fin se dignó a implementarlo. Si antes no lo tenía era porque no le salía del nabo.
A outlook/hotmail accedes por mapi, por web y por pop. Para tener tu correo de outlook en un teléfono Android basta con poner tu nombre de usuario y tu contraseña, nada más. Outlook es el segundo proveedor de correos del mundo, recientemente superado por gmail gracias a su Android pero como correo últimamente le está dando al pelo a Gmail, y te lo dice uno que lleva con gmail desde las primeras invitaciones que dieron. Así que si para ti eso es una extinción y estar cerrado a un protocolo...
¿el iCal de Apple? ¿no hablarás de calDAV? El tema es que para sincronizar el correo tenemos IMAP, para sincronizar el calendario calDAV y para sincronizar los contactos carDAV mientras que sólo con MAPI sincronizas todo. MAPI no debería extinguirse, debería hacerse más compatible, simplemente.
Las cosas no por ser abiertas son mejores, aquí miramos mucho que sean abiertas y muy poco que sean mejores.
¿el iCal de Apple? http://en.wikipedia.org/wiki/ICalendar
#16 "Las cosas no por ser abiertas son mejores, aquí miramos mucho que sean abiertas y muy poco que sean mejores. "
Es que normalmente lo abierto en estándares y formatos suele ser lo mejor:
Jabber con sus extensiones VS MSN.
Webkit JS el motor de IE.
IRC contra cualquier cutrediseño cerrado de chat.
HTML5+HS vs la pesadilla de ActiveX, donde los ususrios de MAC aun teniendo IE en su día se tenían que joder.
7z/Lmza contra RAR.
PNG contra GIF.
EL futuro contenedor de vídeo con VP8 y Theora/OPUS.
El codec OPUS, tanto para usarlo con audioconferencia como con podcast o archivos de audio.
Internet es tan grande y extendido por lo que es. Si todo fuera bajo MS estaríamos ahora con las libertades capadísimas por culpa de cientos de miles de botnets gracias a las basuras propietarias ligadas a un SSOO.
#17 Ok: "Not to be confused with the Apple iCal." mejor hubiera sido poner la forma completa (iCalendar)
Estamos hablando de IMAP - MAPI y el correo de Microsoft, no de jabber ni de webkit ni de nada más, así que céntrate porque con eso no dices nada.
#18 ¿Ventajas de un estandar cerrado frente a otro que usa el 99% de población y el cual permite comunicar a un Iphone de este siglo a con ordenador VAX de los 70 pasando por un PC con Windows 8?
Con IMAP puedo coger cualquier chatarra de 1995, meterle un Linux y tener correo con sincronización remota hasta con cualquier programa cutre de consola heredado de 1983 (bsdmail) o con Windows 95 y alguna versión vieja de Thunderbird.
Y mágicamente podría conectarme a cualquier servicio de correo estandar y enviar a un correo a un usuario de Iphone, Android, Windows lo que sea.
Con Windows estoy limitado a la version del OS que quiera MS, a comunicarme con SUS clientes y a tener un hardware del que no necesito disponer para enviar un maldito correo el cual ya enviaban hace más de 30 años en chatarras con menos poder que un tamagotchi.
#19 ¿Pero tú que dices si ya te dije que te puedes conectar con hotmail y sincronizar con tu linux, Android, mac o windows 2000 si te apetece?
Y ¿de qué te sirve poder "coger cualquier chatarra de 1995" con "cualquier programa cutre de consola de 1983" si eso nadie lo hace a parte de ti y cuatro frikis? ¿de qué sirve poder hacer cosas que no hace nadie salvo cuatro gatos? a parte del hecho de que no es muy recomendable seguir navegando "con Windows 95 y alguna versión vieja de Thunderbird."
Decir que IMAP es mejor porque puedes hacer eso es como decir que el fax es mejor que el correo electrónico porque llegas a casa, enchufas el aparato y sólo tienes que pulsar un botón, sin más gaitas.
#20 "¿de qué sirve poder hacer cosas que no hace nadie salvo cuatro gatos? "
Imagina que los teléfonos móviles de Telefónica solo se pudieran conectar entre sí.
"y sólo tienes que pulsar un botón, sin más gaitas. "
Prueba IMAP con etiquetas y demás funciones y luego te cuento por qué esas mismas opciones y etiquetas me rulan tanto en Thunderbird, en el cliente Web de OpenMailBox o en mutt/alpine en la terminal.
Y sn tener que usar solo Outlook Y Windows por sus santas narices, cerrándome al mundo.
#21 Venga, no fastidies.
Edito: escribe el comentario de una vez.
A lo último:
"Prueba IMAP con etiquetas y demás funciones" ¿Tú cómo crees que va mi correo? igual piensas que me cuentas algo nuevo.
"Y sn tener que usar solo Outlook Y Windows por sus santas narices, cerrándome al mundo. "
Repito: ya te dije que te puedes conectar con hotmail y sincronizar con tu linux, Android, mac o windows 2000 si te apetece
#22 No, es la pura verdad. Si los de MS quieren aislarse en su ecosistema donde cualquier jefe o comercial envia correos desde el Iphone a cualquier correo, sea Windows, Linux, Android y MAC, es su problema.
Con la extensión de Internet y dispositivos heterogéneos las soluciones cerradas a lo MSN network, Active X y MAPI están destinadas a morir.
#24 Al igual es que no me has entendido: Con MAPI ya te dije que te puedes conectar con hotmail y sincronizar con tu linux, Android, mac o windows 2000 si te apetece.
Busca sobre Thunderbird y MAPI.
#23 me hablas de "Si los de MS quieren aislarse" en una noticia donde hacen justo lo contrario.
#25 Con MAPI no. Yo no tengo MAPI ni en Alpine ni MUTT. Con IMAP (o POP3) sí puedo.
#26 Ah, es que tú quieres que sea con Alpine o MUTT. Pues no, con esos en concreto parece que no pero tienes alternativas.
Ya te dije que MAPI no es tan compatible pero no por ello es peor. El telégrafo y el código morse son más "compatibles" que un smartphone, con un par de cables y un poco de corriente ya lo tienes, chispazo aquí, chispazo allá sólo con tu mano envías mensajes en morse pero un smartphone es mejor, a pesar de requerir mucha más infraestructura y por ello ser menos compatible.
Edito: De hecho, si me apuras, el POP es más compatible que IMAP pero IMAP es mejor.
#27 IMAP es abierto, está implementado en cualquier programa de correo libre desde 1997 por lo menos. No es excusa para usar POP teniendo otro protocolo igualmente standard y abierto si el servidor lo soporta.
En cambio MAPI depende de MS y su estandar es cerrado. Tan util como una TV PAL o bueno, estamos en el 2013. A-NTSC, el estandar digital de EEUU.
Si quieres usar algo usado en el 1% del mundo, yo no te lo voy a negar.
#28 POP es más antiguo, ya la versión 3 es de 1996, así que siguiendo tu lógica, con POP puedo manejar correos con equipos y programas anteriores a 1997, anteriores a IMAP. No tiene mucho sentido hacerlo pero chúpate esa, se puede hacer.
Mi primera cuenta de correos en lettera no tenía IMAP pero sí tenía POP, otra que tenía en terra creo que tampoco, ni siquiera hotmail tenía hasta hace poco IMAP y sin embargo sí tenía y tiene POP. POP está más extendido que IMAP y desde unos cuantos años antes.
Por todo ello, según tu lógica, POP es mejor.
#29 No. IMAP es abierto, y lo soporta ahora cualquier cliente de correo libre.
De hecho, OGG vorbis es libre, pero OPUS también lo es, y es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos reproductores igualmente.
Pero el que el standar sea ABIERTO hace que meterlo en FFMPEG sea cosa de risa y ahora cualquier reproductor de Linux incluso de consola tiene soporte OPUS. También lo puede tener cualquier reproductor en Windows, pues las fuentes y el estándar están ahí (licencia BSD creo).
Lo mismo con Jabber. Es libre y cualquier protocolo puede implementarlo, entre ellos FaceBook, Gtalk, AOL, y demás. Las extensiones de videoconferencia no todos lo tienen pero al ser abiertas todos lo implementan. Pidgin, Jitsi, el oficial de Gtalk... y maravillosamente yo hablo con mi novia con mi cuenta de Dukgo y ella con su cuenta de Google en Jitsi. Y con videoconferencia.
Sin embargo MAPI es cerrado y con espeficaciones unidas a un SO Windows. Como puedes ver, es un grano en el culo. Te limita enormemente con quién te puedes comunicar. Adios Iphone, Android, Linux y demás.
Ahora con IMAP pueden usar su plataforma la gente de Iphone o Android a un click. Es un paso ENORME para captar CLIENTES, aunque no lo quieras ver.
#30 Tengo aquí una pda que soporta POP pero no IMAP. POP está más soportado que IMAP, es una tontería discutir eso.
"y lo soporta ahora" ¿dónde quedó tu equipo con windows 95?
"y es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos reproductores igualmente"
Pues como con MAPI, es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos clientes de correo igualmente.
"Pero el que el standar sea ABIERTO hace que meterlo en FFMPEG sea cosa de risa"
Thunderbird soporta IMAP y yo no creo que los de Thunderbird sean unos genios especiales.
"Sin embargo MAPI es cerrado y con espeficaciones unidas a un SO Windows."
Y sin embargo funciona en linux y en android.
Pero es que el tema no es ese. Por muy cerrado que sea, no deja de hacer más cosas que IMAP, no deja de sincronizar calendarios y contactos, algo que IMAP no hace, por tanto es mejor.
P.D: " usar su plataforma la gente de Iphone o Android a un click"
¿has usado alguna cuenta de hotmail en Android? tan sólo es meter usuario y contraseña.
P.D2: " Es un paso ENORME para captar CLIENTES"
Y yo que pensaba que era porque se aburrían. Pero ¿acaso por ello MAPI deja de hacer más cosas que IMAP?
#31 ""y lo soporta ahora" ¿dónde quedó tu equipo con windows 95?"
Thunderbird.
"Pues como con MAPI, es mejor aunque el soporte sea nulo en muchos clientes de correo igualmente."
¿Especificaciones? ¿Código abierto? ¿Estandard libre?
"Thunderbird soporta IMAP y yo no creo que los de Thunderbird sean unos genios especiales."
Es lo que tiene ser un estandard abierto, se puede implementar de forma mucho más sencilla en Tbird, Alpine, Mutt, el cliente de consola prehistórico Mail, donde sea.
"Y sin embargo funciona en linux y en android."
Si, Con Evolution de forma experimental. A años luz de la implementación de Imap o Thunderbird con Imap y su extensión de calendario.
"Y yo que pensaba que era porque se aburrían. Pero ¿acaso por ello MAPI deja de hacer más cosas que IMAP? "
Bienvenido al siglo XXI, donde el ecosistema PC-Windows-MSN-ActiveX-IE esta muerto y donde las soluciones abiertas y las plataformas más alla del PC-Windows han muerto y todo el mundo envia mensajes, correos y vé videos de Youtube con HTML5 desde la tostadora si hace falta y donde tu cuenta de Gtalk y Gmail te funciona gracias a jabber e IMAP en Windows, Linux, Mac, Android, Iphone , una cafetera/tostadora con NetBSD o un retre japonés.
#32 Ostras, qué fallo. La frase era así:
"Thunderbird soporta MAPI y yo no creo que los de Thunderbird sean unos genios especiales."
Con eso creo que ya te contesto a lo demás.
PD: Tu "bienvenido" es una gran chorrada.
#33 "PD: Tu "bienvenido" es una gran chorrada. " No hijo, los tiempos han cambiado, y soluciones como SquirrelMail+Dovecot+Courier-imap cada véz son más extendidas.
Cerrarse en un ecosistema en un mundo global dará el mismo futuro a MS que las ventas de los CDs en un mundo donde gobiernan los reproductores portátiles y la gente quiere escuchar su música y acceder a sus datos en cualquier dispositivo.
¿Otro ejemplo? Grooveshark y HTM5. Sin flash. BAM! ¡Miles de clientes de Iphone que usarán sus servicios, dando servicio a gente con cierto poder adquisitivo.
#34 Me estoy cansando de decirte que las churras van a un lado y las merinas al otro. Si no quieres entender, yo no voy a insistir.
#35 Como quieras. Si Menéame funcionase con un ActiveX dependiente como es de un sistema exclusivo, ésta estaría muerta. Mientras tanto, la gente se conecta hoy hasta desde el móvil. Piénsalo.
Lo mismo con Gmail, el cual (PRISM aparte, pero el usuario verá como envia sus datos, yo no voy a decirle cómo los tiene que cifrar) el cual permite accederse desde POP3, IMAP, y navegadores web sin JS.
Si dependiese de MAPI veríamos donde estaría ahora.
#36 Sí, lo que pienso es que las ovejas no son lo tuyo. El cacao que tienes en tu cabeza yo no te lo voy a sacar si a estas alturas sigues repitiendo las mismas cosas sin relación al tema.
Bueno, parece que aquí se termina.
#22 "Repito: ya te dije que te puedes conectar con hotmail y sincronizar con tu linux, Android, mac o windows 2000 si te apetece "
Estamos defendiendo a MAPI, no me cambies de tema. Chapeaú por MS por implementar estándares abiertos.
#2 Tú que has usado los dos. ¿Cómo clasifica Outlook.com los mensajes? ¿Por carpetas o con etiquetas?
#4 Por las dos (Carpetas y marcadores)
#7 Gracias.
#2 Hombre, total así es más compatible con el espionaje de la NSA.
A mí me pasa algo raro con Outlook: Tengo una cuenta de@gmail.com registrada en Outlook (cuando se podía hacer con Net Passport) que antes sólo la podía usas con messenger pero ahora hasta puedo enviar correos con la identidad de esa cuenta de gmail.
#10 ¿Y eso es raro? El email es así, Gmail también lo permite y cualquier servidor de pago, por eso conviene firmar los correos con GPG. Con DKIM y SPF también se puede evitar o posibilitar eso (aunque es un extra que no todos los servidores soportan, y además normalmente los servidores a no ser que tengas contratado un hosting no te dejan tocar eso).
#12 Gmail permite enviar con una condición - consentimiento del servidos original/usuario - y una especificación - identificad que el envío se realiza por gmail.com
En outlook ninguna de las dos se cumple. Yo abrí una cuenta de gmail en net passport sin consentimiento del propietario de la cuenta de gmail (que soy yo, claro, pero eso no lo verificó nadie) y cuando envío los correos no identifica que lo haga outlook.com
En definitiva, porque la cuenta la he abierto yo pero si la hubiera abierto otro, podría estar enviado correos con mi identidad. ¿No te parece raro?
#13 Raro no, cutre quizá. Cualquiera se puede instalar un servidor smtp en el ordenador de casa y mandar un email con cualquier remite.
Personalmente creo que MAPI es mejor pues no sólo sincroniza correo sino también calendario y contactos pero IMAP es mucho más compatible con cualquier programa.