"El 65% de la financiación del PP cuando yo era encargado de ella, era irregular", confirma, añadiendo que en el partido "se metían millones de pesetas de dinero no declarado en carpetas azules", y lo justifica asegurando que "era parte de mi trabajo". "Yo era consciente de que eran métodos irregulares"
Yo es que ya he decidido que sólo voy a votar el envío del programa y/o fragmentos del mismo, no spam de El Economista que se dedica a destripar el trabajo de Évole.
Por lo tanto, para mí copia /plagio. Que hagan ellos su propio trabajo.
1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.
2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.
3. f. Murmuración, detracción.
4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.
5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.
6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.
7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.
8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.
Supongo que tiras para la acepción 4, intervención que ejerce el censor gubernativo. Recalco: el censor administrativo.
Que en este caso son los administradores de la página, por lo que si los acusas de censura, acúsalos ya de todas todas, qué cojones.
(Que a ver qué cojones pinto yo a esta hora debatiendo semejante gilipollez, también os digo...)
Comentarios
Personalmente me alegra que Jordi Évole haya vuelto a sus orígenes haciendo programas de humor
Está claro que Pablo Crespo jugando al póker deber ser un crack.
#2 Tu has jugado poco al poker…
#2 Irónicamente, imagino, porque ese farol no se lo traga nadie.
Que de todo lo que está soltando, este diario destaque eso, vaya tela. Habrá que esperar a un envío más riguroso.
Yo es que ya he decidido que sólo voy a votar el envío del programa y/o fragmentos del mismo, no spam de El Economista que se dedica a destripar el trabajo de Évole.
Por lo tanto, para mí copia /plagio. Que hagan ellos su propio trabajo.
#13 Que sí, y seguimos sin poder hablar de censura.
Puedes debatir por qué llega o no a portada o se despublica con toda la razón del mundo, pero no de censura, porque de hecho aún la podemos ver todos.
#14 No es censura. ¿Entonces cómo lo llamamos?
¿Maleabilidad algorítmica? ¿Eli tiene vida propia?
#15 Veamos. Según la RAE, "censura":
1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.
2. f. Nota, corrección o reprobación de algo.
3. f. Murmuración, detracción.
4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.
5. f. Pena eclesiástica del fuero externo, impuesta por algún delito con arreglo a los cánones.
6. f. Entre los antiguos romanos, oficio y dignidad de censor.
7. f. Psicol. Vigilancia que ejercen el yo y el superyó sobre el ello, para impedir el acceso a la conciencia de impulsos nocivos para el equilibrio psíquico.
8. f. ant. Padrón, asiento, registro o matrícula.
Supongo que tiras para la acepción 4, intervención que ejerce el censor gubernativo. Recalco: el censor administrativo.
Que en este caso son los administradores de la página, por lo que si los acusas de censura, acúsalos ya de todas todas, qué cojones.
(Que a ver qué cojones pinto yo a esta hora debatiendo semejante gilipollez, también os digo...)
#16 Censurar:
4. tr. Dicho del censor oficial o de otra clase: Ejercer su función; imponer, en calidad de tal, supresiones o cambios.
#17 ¡¡¡¡¡GALLIR!!!!!! ¡¡UNO QUE OS ACUSA DE CENSURADORES POR VÍA 1!!
(Lo digo por remitirte al jefe, no a los comunes mortales)
#18 Solo te queda tomartelo a risa.
Pero a mi también me la suda que la credibilidad de menéame se hunda.
#19 Ya sabes: mafia del chándal, mafia de los gatos, mafia de mafias...
Esto es un saco donde hasta Eli cobra en B. O hasta en C.
#20 ¿No te cansas de repetir siempre las mismas bromas evasivas?
#21 No, la verdad.
¿Acaso he "censurado" (que sigo diciendo que no se ha hecho, pero venga, po' fale) yo la noticia?
¡¡Qué evasivas ni qué pollas tengo que dar yo, si soy un usuario más!!
#19 La credibilidad?
Y dices eso mientras vas llamando censores sin tener ni idea de como funciona la web?
Y encima lo estaras diciendo en serio
#17 Los usuarios, que son varios cientos de miles, deciden con su voto, y al igual que deciden que llegue a portada deciden que no debe estar ahi.
Pero a ti te cuesta respetarlo y vas llamando censores a quienes no opinan como tu.
#0 está en portada el vídeo Camino de corrupción [Salvados]
Camino de corrupción [Salvados]
atresplayer.com#10 Seguimos sin poder hablar de censura.
#11 #12
359 meneos, 40 negativos, 8,97 meneos por negativo = Despublicada: evolazo-vuelta-lasexta-roza-record-historico-casi-4-millones-20#c-54
207 meneos, 31 negativos, 6,67 meneos por negativo = Portada: Si la Wikipedia hubiera existido en los 80 (Humor) (ENG)
Si la Wikipedia hubiera existido en los 80 (Humor...
microsiervos.com120 meneos, 31 negativos, 3,87 meneos por negativo = Portada: Eterna atracción (relato)
Eterna atracción (relato)
misterioeducacionyciencia.blogspot.com.es#10 Vaya, veo que controlas de matemáticas. Ahora solo te falta la parte de lengua y entender qué es censurar.
Con suerte lo conseguirás, yo obviamente no voy a perder el tiempo explicándotelo.
Mola... de hablar de Crespo y Salvados a discutir de léxico
El meneo de Salvados del domingo pasado se censuró en menéame:
evolazo-vuelta-lasexta-roza-record-historico-casi-4-millones-20#c-54
Así que he cogido unas palomitas y observaré las maniobras de censura habituales.
#7 Censurar no es igual a que no llegó a portada.
Nótese la diferencia.
#8 #9 Llegó a portada en solo 3 horas. Y estuvo exactamente 30 minutos publicada. Después fue "despublicada".
Todo ello habiendo casos de meneos similares de ese mismo dia con menor ratio de "meneos por cada negativo".
Es matemática básica.
#7 Vaya, pues para estar censurado yo lo veo ahí.