Pues igualito que aqui con el Campechano y ahora con Felipe Uve Palito "El Preparao", el y su familia que son todos unos parasitos que llevan viviendo del cuento casi 50 años...
¿Qué porcentaje de la riqueza de la reina viene de su pueblo? ¿Qué porcentaje viene de sus propios negocios? ¿Cuánto da allí el estado a la monarquía? Seguramente haya diferencias. Aquí al rey me parece que no se le permite tener empresas (dudo).
#7 entre sus brazos monárquicos retiene a la mayoría de paraisos fiscales... pero sí... aporta más al estado que sus gastos...
La corono inglesa puede ser la dinastía que más invirtió en conseguir un reparto desigual en el mundo entero.
#15 si nombras al Señor Blas de Lezo, cuando hablamos de la monarquía inlgesa... es que no puedo decir más... toma tu like!!! Jajaajjaaj
Es que son todos unos piratas...
#12 ¿Pero hay alguien de verdad que se crea esa mentira? Es la gente consciente de la cantidad de personal que precisa solo esa sra. ya no digamos sus hijos, nietos, biznietos, y demás familiares que viven de la sopa boba. Esa sra. tiene cientos de empleados, cientos. Y mejor no hablar de la seguridad y otros gastos adicionales.
Además que tampoco es de las que vista de outlet, coma de las ofertas del supermercado o viva de manera frugal.
Y todos los coches, yates, aviones privados, caballerizas, la manutención de todo ello, etc. Todo eso cuesta un pastizal. Y esos gastos además no producen beneficios.
Suyas esas propiedades y dinero, de qué... Son del pueblo, no suyos.
#9 ¿Me puedes dar todos los datos de lo que cuesta la familia real inglesa (su seguridad y otros gastos que no sabe nadie incluidos) y después afirmar que realmente aporta más de lo que se lleva?
Obviamente, no. ¿Y sabes por qué no? Pues porque no se han aportado todos los gastos reales de mantener semejante cantidad de edificios, personal (de limpieza, de protocolo), familiares (que no viven en pisitos de 1000 libras esterlinas precisamente) con gastos ligeramente inferiores pero absurdamente altos (príncipes, infantes, etc. ) y sus estilos de vida, que no son para nada económicos o frugales.
No incluyen todos los gastos porque si los incluyeran, mañana estarían gran parte de los ciudadanos pidiendo una república a gritos en las calles. El alquiler de propiedades no paga semejante estilo de vida a una persona, ya no digamos a una familia de numerosos miembros.
Me recuerdas a los tontos daneses (cada vez menos) que dicen que la reina Margarita de Dinamarca se paga su manutención por las visitas a sus palacios (no son suyos sino del pueblo danés, y la gente podría seguir visitándolos si ella no fuera reina), porque traduce libros o porque cosió y diseñó no sé que trajes de una función del Teatro Real,...
Que sí, hombre, que sí. Que los Rolls Royces, yates, aviones privados, el tener personal que te vista, te desvista, te bañe y hasta corte la carne del plato (sí, la reina Isabel tiene alguien que le corta la comida), y los cientos de personas dedicadas a la limpieza, cuidado y manutención de tus miles de propiedades se pagan alquilando las propiedades de vez en cuando. Claro que sí.
Eso por no dejar claro que las propiedades no son de la familia inglesa sino del pueblo británico, ya que los Royals no han trabajado en su puñetera vida.
Comentarios
Pues igualito que aqui con el Campechano y ahora con Felipe Uve Palito "El Preparao", el y su familia que son todos unos parasitos que llevan viviendo del cuento casi 50 años...
Pararobar
¿Qué porcentaje de la riqueza de la reina viene de su pueblo? ¿Qué porcentaje viene de sus propios negocios? ¿Cuánto da allí el estado a la monarquía? Seguramente haya diferencias. Aquí al rey me parece que no se le permite tener empresas (dudo).
#5 lo que tu llamas "sus negocios" es lo que la monarquía inglesa ha "acaparado" desde el siglo XV y eso no ha salido de su trabajo desde luego..
#6 Échale un vistazo a lo que he enlazado en #7, anda.
#5 Me has recordado este vídeo.
Es un tanto curioso que le llamen parásito cuando en realidad aporta más pasta de la que se lleva. En fin, la ignorancia es lo que tiene.
#7 Gracias por el video, es muy interesante.
#7 entre sus brazos monárquicos retiene a la mayoría de paraisos fiscales... pero sí... aporta más al estado que sus gastos...
La corono inglesa puede ser la dinastía que más invirtió en conseguir un reparto desigual en el mundo entero.
#12 Eh, que yo sólo me he referido desde el punto económico para su pueblo.
No he ido a Reino Unido en mi vida, pero soy de los que iría con una camiseta de Blas de Lezo, faltaría más.
#15 si nombras al Señor Blas de Lezo, cuando hablamos de la monarquía inlgesa... es que no puedo decir más... toma tu like!!! Jajaajjaaj
Es que son todos unos piratas...
#12 ¿Pero hay alguien de verdad que se crea esa mentira? Es la gente consciente de la cantidad de personal que precisa solo esa sra. ya no digamos sus hijos, nietos, biznietos, y demás familiares que viven de la sopa boba. Esa sra. tiene cientos de empleados, cientos. Y mejor no hablar de la seguridad y otros gastos adicionales.
Además que tampoco es de las que vista de outlet, coma de las ofertas del supermercado o viva de manera frugal.
Y todos los coches, yates, aviones privados, caballerizas, la manutención de todo ello, etc. Todo eso cuesta un pastizal. Y esos gastos además no producen beneficios.
Suyas esas propiedades y dinero, de qué... Son del pueblo, no suyos.
#FreeAssange
#5 Mirar el tema de la monarquía como si se tratase de algo económico y no moral es la gran trampa en la que han hecho caer a millones de españoles.
#5 ¿Qué porcentaje tiene en paraísos fiscales?
https://www.newsweek.com/queen-elizabeth-caught-pandora-papers-crown-estate-azerbaijan-president-1635276
https://www.theguardian.com/news/2017/nov/05/revealed-queen-private-estate-invested-offshore-paradise-papers
Sale en los dos: en los Pandora y en los Paradise Papers.
#FreeAssange
Los franceses fueron unos visionarios.
El tema es que en UK la familia real aporta muchísimo más dinero (alquiler de propiedades) a las arcas del estado del que se lleva.
#9 Ya me sé yo esas cuentas... Quizá esas propiedades deberían ser del estado y no de la familia real...
#9 ¿Me puedes dar todos los datos de lo que cuesta la familia real inglesa (su seguridad y otros gastos que no sabe nadie incluidos) y después afirmar que realmente aporta más de lo que se lleva?
Obviamente, no. ¿Y sabes por qué no? Pues porque no se han aportado todos los gastos reales de mantener semejante cantidad de edificios, personal (de limpieza, de protocolo), familiares (que no viven en pisitos de 1000 libras esterlinas precisamente) con gastos ligeramente inferiores pero absurdamente altos (príncipes, infantes, etc. ) y sus estilos de vida, que no son para nada económicos o frugales.
No incluyen todos los gastos porque si los incluyeran, mañana estarían gran parte de los ciudadanos pidiendo una república a gritos en las calles. El alquiler de propiedades no paga semejante estilo de vida a una persona, ya no digamos a una familia de numerosos miembros.
Me recuerdas a los tontos daneses (cada vez menos) que dicen que la reina Margarita de Dinamarca se paga su manutención por las visitas a sus palacios (no son suyos sino del pueblo danés, y la gente podría seguir visitándolos si ella no fuera reina), porque traduce libros o porque cosió y diseñó no sé que trajes de una función del Teatro Real,...
Que sí, hombre, que sí. Que los Rolls Royces, yates, aviones privados, el tener personal que te vista, te desvista, te bañe y hasta corte la carne del plato (sí, la reina Isabel tiene alguien que le corta la comida), y los cientos de personas dedicadas a la limpieza, cuidado y manutención de tus miles de propiedades se pagan alquilando las propiedades de vez en cuando. Claro que sí.
Eso por no dejar claro que las propiedades no son de la familia inglesa sino del pueblo británico, ya que los Royals no han trabajado en su puñetera vida.
#FreeAssange
Parásitos ambos pero allí el parásito no va con la chorra fuera en un barco que se llama BRIBON.