El diario Que! publica un anuncio de la falange española en la que anuncia una manifestación.
No deja de resultar preocupante que estos partidos comiencen a anunciarse en publicaciones con tanta difusión (al ser gratuitas) y da que pensar sobre los medios de financiación de dichas publicaciones.
El lector tiene que poner el tope, dejando de leer esa basura. Si todo el mundo rechazase el "Que!" (yo lo hago), y no repartiesen más de un 1%, seguro que se lo replanteaban.
El tope siempre lo ponen los intereses, el direno y el querer aparentar que no existen los pensamientos extremistas en la sociedad.
El tope no debería ponerse jopemoro, deberían mostrarse todos los puntos de vista con sus respectivas duras autocriticas, desde mi punto de vista, para poder así darse cuenta de que existe una diversidad y ser cosciente de por qué no hay que seguir a los extremistas. Tapandoles la boca solo se consigue no enseñar a la gente que tienen de malo y evitar una realidad social como se acostumbra a hacer en los medios de comunicación, publicidad, etc etc.
miento, autocriticas no, criticas de la gente de la calle que estuviera en contra de las ideas que se manifiestan en ese periodico. Por lo que habria que entrevistar a gente antes de publicar las noticias.
Noticias comentadas criticamente por la gente a pie de calle vamos...
Ya sabemos que el diario que! era de derechas y los periodicos gratuitos no los quiero ni para limpiarme el culo, gracias. Paso de medios de información manipulados por empresarios (quien subvenciona/publicita), si eso me leo mi diagonal, comparo noticias del google.news, textos de bloguers y mi querido meneame.
toreromuerto, si tienen derecho. Lo importante de la noticia es que relaciona directamente a estos periodicos gratuitos con quien puede pagar por anunciarse en ellos y los que están más cercanos al pensamiento de derechas u/o empresarial. De ahí que puedas ver anuncios de extrema derecha pero nunca de extrema izquierda.
Si hablamos de derechos, derechos para todos toreromuerto. Pero eso si, los extremos nunca son buenos y se asocian con actos no democraticos, por lo que no son ni politicamente correctos ni utiles , solo para recordar lo que no hay que ser(extremista).
farconeti, http://meneame.net/story.php?id=13179 si está relacionada. La noticia es un claro ejemplo de periodico no manipulado por los "medios de financiación". No conozco otro periodico no manipulado por sus "medios de financiación" que no sea el Diagonal.
Tambien coincido con DZPM, hay que dejar de leer ese tipo de periodicos baratos, la censura desde luego que no es una solucion en un sistema democratico.
No digo que no tengan derecho a poner anuncios, lo que critico es la falta de escrúpulos de un supuesto periódigo "independiente" (risas) al poner un anuncio de un partido de extrema derecha en una publicación gratuíta y por tanto, de gran expansión entre el español medio.
Pero me pareción entender en otros comentarios que se debía establecer una censura previa a ciertas opciones políticas, no por rechazables o rechazadas menos legales, y eso no lo entiendo.
Comentarios
Estos diarios se nutren de la publicidad, y en según qué casos andarán necesitados (andarán necesitados == tiro mi ética al cubo de la basura)
Ese anuncio es legal a todos los efectos, tanto el anunciante como el anunciador...
Estar de acuerdo o no es otra cosa. Como DZPM, lo que hay que hacer es dejar de leer esa basura y punto...
#3 no está relacionada en nada esta noticia con la que has puesto
El lector tiene que poner el tope, dejando de leer esa basura. Si todo el mundo rechazase el "Que!" (yo lo hago), y no repartiesen más de un 1%, seguro que se lo replanteaban.
De dónde sacará el partido de ultraderecha el dinero para anunciarse ahí. Esa y no otra, queridos amigos, es el quid de esta cuestión.
El tope siempre lo ponen los intereses, el direno y el querer aparentar que no existen los pensamientos extremistas en la sociedad.
El tope no debería ponerse jopemoro, deberían mostrarse todos los puntos de vista con sus respectivas duras autocriticas, desde mi punto de vista, para poder así darse cuenta de que existe una diversidad y ser cosciente de por qué no hay que seguir a los extremistas. Tapandoles la boca solo se consigue no enseñar a la gente que tienen de malo y evitar una realidad social como se acostumbra a hacer en los medios de comunicación, publicidad, etc etc.
estoy con abrasax, si encuentras alguna información al respecto no dudes en menearla.
miento, autocriticas no, criticas de la gente de la calle que estuviera en contra de las ideas que se manifiestan en ese periodico. Por lo que habria que entrevistar a gente antes de publicar las noticias.
Noticias comentadas criticamente por la gente a pie de calle vamos...
Ya sabemos que el diario que! era de derechas y los periodicos gratuitos no los quiero ni para limpiarme el culo, gracias. Paso de medios de información manipulados por empresarios (quien subvenciona/publicita), si eso me leo mi diagonal, comparo noticias del google.news, textos de bloguers y mi querido meneame.
toreromuerto, si tienen derecho. Lo importante de la noticia es que relaciona directamente a estos periodicos gratuitos con quien puede pagar por anunciarse en ellos y los que están más cercanos al pensamiento de derechas u/o empresarial. De ahí que puedas ver anuncios de extrema derecha pero nunca de extrema izquierda.
Si hablamos de derechos, derechos para todos toreromuerto. Pero eso si, los extremos nunca son buenos y se asocian con actos no democraticos, por lo que no son ni politicamente correctos ni utiles , solo para recordar lo que no hay que ser(extremista).
relacionada: http://meneame.net/story.php?id=13179
farconeti, http://meneame.net/story.php?id=13179 si está relacionada. La noticia es un claro ejemplo de periodico no manipulado por los "medios de financiación". No conozco otro periodico no manipulado por sus "medios de financiación" que no sea el Diagonal.
Joder, y encima en la página de los Sudokus... precisamente donde mas ojos se posan
¿Estamos poniendo al mismo nivel a La Falange que al PP, PSOE e IU? Deu meu..
Tambien coincido con DZPM, hay que dejar de leer ese tipo de periodicos baratos, la censura desde luego que no es una solucion en un sistema democratico.
20 minutos powa!
qué! es prensa rosamarilla
El Qué! es el Antena3 de los periódicos.
Les ha faltado poner un titular en primera página que rece "Los videojuegos matan a los niños".
DZMP tienes toda la razón, eso es justo lo que yo he hecho, no pienso volver a leer ese periódico.
SI el partido es legal (y lamentablemnte lo es) el diario obviamente no vaa perder esos dos mil y pico de euros que ha costado ese espacio
No digo que no tengan derecho a poner anuncios, lo que critico es la falta de escrúpulos de un supuesto periódigo "independiente" (risas) al poner un anuncio de un partido de extrema derecha en una publicación gratuíta y por tanto, de gran expansión entre el español medio.
¿Es que los de extrema derecha no tienen derecho a poner anuncios?
No, si yo estoy de acuerdo, jusore, mi pregunta era retórica hacia quienes abogan por que se censuren esos anuncios...
Pero entonces deberían censurar ése anuncio? Ese y los del PP, PSOE, IU? O dónde ponemos el tope? Y sobre todo, quién lo pone?
Ahí estoy de acuerdo, DZPM...
Pero me pareción entender en otros comentarios que se debía establecer una censura previa a ciertas opciones políticas, no por rechazables o rechazadas menos legales, y eso no lo entiendo.
Recordad que el diario Qué pertenece al grupo Recoletos (Marca, Expansión,...) es decir, que está en manos del Opus Dei.
#25 Creo que ese titular ya salió el verano pasado
El que da autentico asco es el 20minutos. Eso si es prensa manipulada y manipuladora