#8 no soy ningún entendido de arte, pero si una pintura llama la atención no es por que sea un fiel reflejo de la realidad, debe tener algo mas. Si eso fuera así la pintura habría desaparecido en manos de la fotografía.
#8 Venga, no hay que ponerse así. Intentemos no caer en malos modos por diferencias de opinión.
En el arte como en todo hay gustos. La técnica no hay duda de que es buena, pero creo que algo de razón tiene en que es una obra un poco "fría".
Buscad la definición de hiperrealismo en la wiki y veréis que este estilo pretende superar la reproducción de la realidad que hace la fotografía.
Si os fijáis en los cuadros, no existen las limitaciones de las lentes fotográficas en lo relativo a profundidad de campo o distorsión de la perspectiva. Tampoco hay reflejos, ni polvo, ni turbiedades en la imagen. Ni siquiera el ojo humano percibe con tanta precisión esa realidad reproducida. Creo que ese es el efecto que intenta conseguir. Para mí tiene valor, pero que cada uno opine lo que crea conveniente. Con cierto conocimiento de las reglas, claro.
Admiro profundamente su técnica y me encantaría verle trabajar.
De todos modos su arte (y quizá el de todos los que practican el hiperrealismo) no es comparable al de otros pintores (buenos o malos). Yo diría que es algo similar a comparar un fantástico intérprete de violín con compositores (buenos o malos).
Sé que pueden parecer frías, pero también el minimalismo lo es y eso no lo excluye del arte, del diseño o de la arquitectura.
Yo diría, que más que frialdad, me sugieren depuración.
No creo que no tengan alma, porque me gustan las cosas con alma (o aquéllas en que yo la percibe... al fin y al cabo, como decís, es subjetivo). Me producen una sensación bastante agradable.
Puede ser la misma sensación que causa el ojo inteligente y mudo de HAL9000.
Yo disfrutaría mucho en una exposición de este hombre.
Además, si os fijáis, obliga a pensar y a expresarse.
Este tipo de pinturas en directo quizá mola pero en una pantalla... o se hace algo con mas sentimiento o carece de toda gracia precisamente por su hiper-realismo.
Comentarios
O cómo Photoshopear sin utilizar Photoshop ni ordenador (al estilo antiguo: pincelada a pincelada)
Son hiperrealistas pero no dicen nada, no tienen alma.
#8 no soy ningún entendido de arte, pero si una pintura llama la atención no es por que sea un fiel reflejo de la realidad, debe tener algo mas. Si eso fuera así la pintura habría desaparecido en manos de la fotografía.
#8 Venga, no hay que ponerse así. Intentemos no caer en malos modos por diferencias de opinión.
En el arte como en todo hay gustos. La técnica no hay duda de que es buena, pero creo que algo de razón tiene en que es una obra un poco "fría".
Me parece una preciosidad , Meneo
Pues a mí me parece arte en estado puro. Que alguien pueda hacer eso me deja pasmado, boquiabierto y muchas otras cosas.
Sí, pintura. No es fotografía o infografía. Un ejemplo: http://4.bp.blogspot.com/_q6WwjOdhzyw/SdTvA5RCINI/AAAAAAAAVmo/WbAb41chCPk/s1600-h/Campos+06.JPG
Buscad la definición de hiperrealismo en la wiki y veréis que este estilo pretende superar la reproducción de la realidad que hace la fotografía.
Si os fijáis en los cuadros, no existen las limitaciones de las lentes fotográficas en lo relativo a profundidad de campo o distorsión de la perspectiva. Tampoco hay reflejos, ni polvo, ni turbiedades en la imagen. Ni siquiera el ojo humano percibe con tanta precisión esa realidad reproducida. Creo que ese es el efecto que intenta conseguir. Para mí tiene valor, pero que cada uno opine lo que crea conveniente. Con cierto conocimiento de las reglas, claro.
Pero vaya pinceladas
Pero que crack!
Admiro profundamente su técnica y me encantaría verle trabajar.
De todos modos su arte (y quizá el de todos los que practican el hiperrealismo) no es comparable al de otros pintores (buenos o malos). Yo diría que es algo similar a comparar un fantástico intérprete de violín con compositores (buenos o malos).
¡Hacía algo así en el arte!
¡Nooooo! ¡Nueva edición del "Historia del Arte" de Gombrich! (supongo)
Sé que pueden parecer frías, pero también el minimalismo lo es y eso no lo excluye del arte, del diseño o de la arquitectura.
Yo diría, que más que frialdad, me sugieren depuración.
No creo que no tengan alma, porque me gustan las cosas con alma (o aquéllas en que yo la percibe... al fin y al cabo, como decís, es subjetivo). Me producen una sensación bastante agradable.
Puede ser la misma sensación que causa el ojo inteligente y mudo de HAL9000.
Yo disfrutaría mucho en una exposición de este hombre.
Además, si os fijáis, obliga a pensar y a expresarse.
Sí que son hiperrealistas, sí.
#5 Pues hazlas tú con alma. Aquí el caso es criticar y hacerse el entendido. En fin...
Este tipo de pinturas en directo quizá mola pero en una pantalla... o se hace algo con mas sentimiento o carece de toda gracia precisamente por su hiper-realismo.
#10 Es que esto es hiperrealismo, y de eso se trata, de que sea un fiel reflejo de la realidad.