Hace 14 años | Por pedro1974mad a elmundo.es
Publicado hace 14 años por pedro1974mad a elmundo.es

Como salidos de una película de Tarantino, Leiva -con sombrero y botas de cowboy- y Rubén -un Bob Dylan en sus años mozos-, los dos integrantes del grupo pop rock Pereza -aunque con este último disco las etiquetas pierden su sentido- estrenan álbum nuevo, 'Aviones', que ha salido a la venta el pasado 25 de agosto. 'Aviones' es un trabajo concebido de aeropuerto en aeropuerto, durante 'Aproximaciones', la última gira del dúo, que les llevó por toda España el pasado año y con la que, incluso, se atrevieron a dar el salto hasta Argentina.

Comentarios

Cantro

"Como salidos de una película de Tarantino, Leiva -con sombrero y botas de cowboy- y Rubén -un Bob Dylan en sus años mozos-"

Qué duro es el arte de la hagiografía. Menudas comparaciones: dos fulanos van de carnaval y los comparan con dos titanes.

Bueno, normal: si en lugar de por aspecto los comparamos por talento la cosa puede llegar a ser bastante sangrante.

Pereza es un grupo de tantos, que hace lo mismo que un montón de grupos pasados, presentes y muy presumiblemente, futuros. Nada original. Nada que llevarse a la boca

shinjikari

#12 Por supuesto...es que son taaaan guaposss

shinjikari

del grupo pop rock Pereza -aunque con este último disco las etiquetas pierden su sentido-

La etiqueta de "rock" la perdieron antes de empezar...Lo siento mucho, pero no veo absolutamente nada de nuevo, admirable, rompedor, ni interesante en este grupo. Como bien han dicho por ahí arriba, además, son algo idiotas y pijos...pijos a más no poder. De aquí a Pignoise no falta nada...

kaidohmaru

#7 ¿Los has visto en directo?

shinjikari

#8 ¿has visto en directo a Daddy Yankee? ¿Has visto en directo a Las Chuches, o a Papá Levante? Todos ellos bien podrían tener un directo acojonante, pero seguirían haciendo mierda en vez de música. Es un ejemplo algo exagerado, pero te lo pongo para que entiendas que el hecho de que tengan un buen directo no los convierte en buen grupo, ni de lejos.

kaidohmaru

#10 Para gustos, los colores. Para tí seran buenos grupos, algunos que para mí no valgan ni para descargarse las canciones.

shinjikari

#14 La calidad no es subjetiva. Todos los "grupos" de ejemplo que he puesto son mierda. Dijera lo que dijese yo. Te puede gustar un mal grupo, no hay problema. El problema es ir aireando que son cojonudos.

Por ejemplo, a mi me gustan Saurom Lamderth, y reconozco que son malos como ellos solos...Pero ojo, lo reconozco.

kaidohmaru

#15 La calidad si es subjetiva. A mi me parecen una mierda Avalanch y hay gente que llora hasta con los discos y no de pena. O por ejemplo, a mi no me gustan Red Hot Chili Peppers y en cambio, hay gente a las que les encanta (eso sí, el directo es bestial)

Antes que Pereza, mato por ir a un concierto de Avenged Sevenfold. ¿Qué son mas buenos estos últimos? Son distintos estilos pero para mí, son mejores.

Ahora eso sí, Pereza me encanta. Yo no he dicho en ningún momento que sean buenos. Sólo te preguntaba si habias ido a un directo, porque son unos cachondos. Nada más.

shinjikari

#17 Gustándote Pereza es imposible que te gustarán dos buenos grupos como Avalanch y RHCP. El primero por no ser lo más comercial que existe encima de la tierra, y porque no están tan buenos ni son tan "alternativos" como Pereza, claro.

Aún así, difiero en que la calidad sea subjetiva. De hecho, no concibo como se puede pensar que lo sea. Si fuera subjetiva, agárrate en cuanto a la "calidad" de los alimentos, por ejemplo lol La calidad es un término completamente objetivo, y la historia es la que manda al respecto. ¿Miguel Ángel era bueno o malo? ¿Es eso subjetivo?

kaidohmaru

#18 Perdón por gustarme Pereza. No se ni como se me permite vivir. Mal vas si no aceptas que los demás tengan gustos distintos a los tuyos. Por cierto, ¿en qué momento he dicho que me gusten Pereza por están buenos y son alternativos?

En cuanto a lo de Miguel Ángel, a mi me encanta. Pero ahora te hago la pregunta yo a ti: ¿Picasso era bueno o malo? Pues depende el cuadro, porque hay algunos que son una verdadera mierda.

shinjikari

#19 Solo indicaba que si soportas la comercialidad y la "forma" de Pereza era extraño que te gustaran otros grupos que son completamente antagónicos a Pereza. Te puede gustar lo que quieras, allá tú

Respecto a tu pregunta, Picasso era bueno, la máxima expresión del cubismo en su última época, y eso lo hace muy especial como pintor. Y como todo artista, tiene sus cuadros buenos y sus cuadros malos, pero es algo completamente OBJETIVO, mensurable. Se puede afirmar categóricamente que el Guernica es un cuadro excepcionalmente bueno. Eso es objetividad, y el arte, es objetivo.

Por cierto, si quieres indagar sobre el tema, te recomendaría que leyeses a Eduardo Yentzen. http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=2359269&orden=0

kaidohmaru

#21 Aunque te parezca mentira, me gustan muchisimos estilos de música, a parte del pop, que es lo que son Pereza (de rock solo tienen las guitarras eléctricas)

Es verdad que la gente suele quedarse bastante alucinada cuando me pillan el iPod y ven el amasijo de estilos que llevo, pero al menos yo, pienso que quedarse con sólo un estilo, es perderse un mundo a parte. Salen nuevos grupos, los escucho y decido si me gustan o no. Me da igual que sean comerciales o no los escuche ni su madre.

Si evaluas a la gente por el estilo de música que escuchan, te puedes equivocar y mucho. En cuanto a lo de la calidad, yo sigo diciendo que es subjetiva. Depende de a la persona que le preguntes, te dirá que calidad es una cosa u otra.

shinjikari

#22
Aunque te parezca mentira, me gustan muchisimos estilos de música, a parte del pop, que es lo que son Pereza (de rock solo tienen las guitarras eléctricas)
Perfecto, no he dicho lo contrario. Es completamente plausible.

Si evaluas a la gente por el estilo de música que escuchan, te puedes equivocar y mucho.
Cosa que no he hecho, y si lo ha parecido, lo desmiento.

En cuanto a lo de la calidad, yo sigo diciendo que es subjetiva. Depende de a la persona que le preguntes, te dirá que calidad es una cosa u otra.
Efectivamente. Unos llevarán razón, y otros no. Si le preguntas a un nativo amazónico como se creo el mundo, te contará posiblemente una bonita historia donde dioses, animales y demás entes convergen en una historia de creación realmente bella, pero será falsa. De la misma forma, un lego en el tema te dirá y te afirmará que la calidad es un término subjetivo que depende del observador solamente. Pues bien, diles eso a todos los grandes artistas de la historia(y no solo artistas: filósofos, científicos, etc) que la calidad es subjetiva, y que ellos no son buenos en sus respectivas materias, sino que eso es algo completamente subjetivo a discreción de la masa no-pensante que es la sociedad.

kaidohmaru

#24 A lo último, te ha contestado perfectamente #23.

Por lo demás, yo no tengo nada más que decir. Saludos

D

#21 Pues yo ahí no estoy contigo... se puede hablar de fama, eso si es objetivo, y de nivel de aceptación. Es decir Miguel Ángel es famoso, y tiene un alto nivel de aceptación hoy en día... pero a lo mejor a alguien que le gusta el arte arriesgado e innovador le parece un poco moñas, es totalmente subjetivo. Si fuese objetivo sería medible y esta medición no cambiaría a lo largo del tiempo, y hay artistas como Van Gogh o Herman Melville a los que en vida se les catalogó de "artistas menores" y luego se les consideró genios. Si fuese algo objetivo, no se produciría esto.

Otro ejemplo son, por poner algo, los cantantes de blues de los años 30, que para los críticos eran borrachos cantando canciones malísimas que eran todos iguales. Hoy en día hablas de Robert Johnson a un crítico y te lo pone de genio absoluto para arriba.

shinjikari

#23 Por eso digo que la historia es el punto objetivo del arte. El tiempo es el que elimina toda la subjetividad que hay alrededor de un artista, y lo clasifica y lo dispone donde debe estar. Por eso Van Gogh es hoy lo que es, y muchos pintores de su época están olvidados. Dentro de 50 años, veremos donde está Pereza, Pignoise, El Canto del Loco, y lo que dicen las generaciones futuras sobre esa cantidad de grupúsculos...

#26 Me dices que Pereza es rock, me da socmo argumento el equipo que usan y su "actitud" (que e slo menos rock que existe)...ni me molesto en contestarte.

SrgiO.

#27 Por favor hazlo.
Lo que digo que cada genero en su lugar.
Piensas acaso que Avalanch es Rock? Cuando el Power Metal?
Piensas que Platero y TU es PoP? Cuando es Rock 80tero? (por cierto los rasgos que dije antes los cumple oh, como Pereza en concierto (solo hablo de los anteriores))

shinjikari

#28
Avalanch es Power Metal=Correcto.
Platero es rock ochentero=Correcto, si lo quieres llamar así.
Cada género en su lugar=Correcto.
Pereza es rock=Error...

#29 Los grupos de pop nada. Los grupos de pop insulso, comercial y malo es otra cosa...A mi no me han hecho nada, lo que han hecho es destrozar el género pop, y brindar la música al consumo por el consumo nada mas. La música se convierte en otro bien con el que tratar, no en una forma de expresión o un arte, es simplemente una mercancia, y sobre todo para este tipo de grupos.
El pop bueno sea bienvenido. Pseudo-poperos que van de "indies" por la vida, mejor que se queden en su casa.

SrgiO.

#30 Por cierto... esto que ha hecho Pereza no te recuerda a lo que hizo Alberto Rionda con Avalanch?
Dividieron el grupo, dejando en Avalanch el lado mas melodico, pero a la vez ñoño comparado con lo que hacian antes, por ejemplo, hicieron y todo una version para la radio de Madre Tierra.
Coincido en que el nuevo cantante Ramon Lage es bueno cantando, pero Dios! vaya tinte mas Popero y comercial que le da al grupo. Sin hablar que todo esta super comprimido en estudio, alejandose del Metal original que desprendian tanto en discos como en directo ( Los sigo desde el primer disco hasta ahora, he ido a conciertos tambien) Por lo que los antiguos formaron otro grupo con las influencias del anterior Avalanch, un Power Metal de verdad WarCry, sin aderezarlo para que no quede mas comercial.
Entonces Avalanch al cambiar el estilo, ahora para tí, es de menos calidad?

En cierto modo es lo que ha pasado con estos Hermanos, hasta ahora prometian un Pop-Rock descarado y ahora en este single, de pop no salen.
Yo la verdad, los definiria como los beatles Españoles lol (tienen ademas una cancion de dicho tema).

shinjikari

#31 Para mi Avalanch dejo de exitir cuando Victor dejo el grupo. Todo lo que hicieron después del "Ángel Caido" fue una fantochada de proporciones bíblicas, intentando igualar las composiciones anteriores, pero sin llegar a conseguirlo, por no hablar de la voz ñoño-melódica de Ramón...una pena. A Warcry los vi en directo porque no podía morir sin ver a Victor en directo lol y te puedo decir que ha sido uno de los mejores conciertos que he visto en mi vida (y estabamos escasamente 80 o 90 personas).

Pereza han prometido tantas cosas...Pero de pop-rock, muy poco, ni al principio ni ahora.

Yo jamás compararía a estos tipos con uno de los mejroes grupos de la historia como son The Beatles.

SrgiO.

#32 Me compre el digipack de Madre tierra pensando que era un cambio para bien, y ahí está criando polvo T.T En cambio Warcry aun sigue aciendo que pege botes y ni te cuento ya en directo!

Ya que compartimos aficiones, te recomiendo que fueras a ver a Pereza en concierto (yo fui sin esperanzas, pero me gustan los "bolos" mas que al tonto un lapíz y asi culturizarme un poco para poder tener criterio a la hora de elogiar o hundir ), se te quitarian los prejuicios y entenderias lo que defiendo. Sé que es algo muy duro de pedir a alguien que le gusta un estilo de musica tan diferente, pero solo así podrias contrastar mejor lo que digo
De hecho los pereza, ellos mismos critican en la posicion comercial en la que se encuentran, esas niñatillas chillando en el concierto con la cara pintada que apenas rozan la mayoria de edad y que no piyan las indirectas ni el leer entre lineas de las canciones. Es el problema de salir en los 40 principales.
Por eso pienso que en este single han hecho lo que le han dado la gana, en plan de soy así y qué!

shinjikari

#33 No es cuestión de prejuicio, es cuestión de escucharlos, ver sus letras, y concluir razonadamente que esa música no me aporta absolutamente nada. Por muy buenos que sean en directo (que no lo dudo lol)

SrgiO.

#34 Deacuerdo
Entonces si que era Subjetivo todo lol

Encantado de haber hablado de musica contigo, nos vemos en los conciertos!

Heel YEAH!

shinjikari

#35 No necesariamente. Que yo tenga una percepción distinta que tu o que otra persona no indica subjetividad necesariamente. Puede indicar objetividad y que alguno de los implicados nos equivocamos

kaidohmaru

#27 Ya he dicho que no iba a comentar más pero no he podido evitarlo. ¿Qué te han hecho los grupos de Pop a tí? Que no te gusten a ti, no quita que a los demás sí. Y te lo vuelvo a decir: mal vas si te empeñas en que los demás tengan tus gustos, ya que si no es con tu bara de medir, lo demás, es malo.

SrgiO.

#18 Estoy de acuerdo contigo en determinadas cosas...
El nuevo single no es el Rock que prometen ni de lejos.
Pero, como ya ha dicho kaidohmaru, los anteriores y sobretodo en escenario, es puro Rock, a diferencia de lo que tu defiendes. A ver, ROCK como rock, es ese estilo, a guitarra Strato/Ephiphone/Ginson con marshall 80 un JCM Válvulas por ejemplo, y sobretodo, la actitud descarada con el Look de aquél entonces, y si lo juntas con un aspecto chulesco ( no guapos, si no chulillos entrañables lol ) ahí tienes ROCK, y Pereza al menos en los antiguos ofrece Mucho Rock aderezado con un poco de PoP. Pero como digo cumple los requesitos de Rock.

Ahora bien, lo que no puede ser es que esté escuchando yo ahora mismo Scars Of Broadway (os lo recomiendo) y me ponga el reprodutor que es Rock !! ( por dios! lol ) cuando roza el Trash Metal.

En cuanto a la Calidad, si la calidad es ta buena... evidentemente sembrará para todo el mundo espectacion, pero siempre a cada cual mas o menos, lo que volvemos a pensar que es SI es subjetiva.
Queen, calidad a tope forjada durante años, muere y sigue llenando bolsillos de discograficas...
¿De acuerdo que es calidad no?
Bueno pues Sé de gente que no conoce Bohemian Rhapsody...
Lo que no estoy de acuerdo es con la comercializacion, el que te metan canciones hasta en la sopa que ELLOS eligan.

Lo que aplaudo de Pereza es que hagan lo que le sale de las gonadas aun poniendo en riesgo su comercializacion.

D

un Bob Dylan en sus años mozos

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja (pausa para respirar) jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja aaaaay que me da...

Efectivamente, como dice #14, para gustos colores... para mi la música (y la actitud) de estos tipos es lamentable, pero respeto a quien le guste... Eso si, vamos a situarlos donde les corresponde, junto a El Canto Del Loco, a Fito & Fitipaldis y demás grupos actuales de rock español comercial. Porque estos tipos se parecen a Dylan en el pelo rizo y las gafas, y sacar semejante comparación me parece señal de no tener ni idea de lo que se escribe...

D

¿Por qué quitasteis el voto provocación? ¿POR QUÉ?

kaidohmaru

Serán todo lo idiotas que queraís, unos pijos o lo que sea... ¡pero me encantan y me encantan sus directos! ^^

D

#2 El grupo favorito de Guti.

kaidohmaru

#5 Aish.. Ese tio me da grima lol Aún así, ¡me encantan!

D

Dios mío, qué pesadilla.

Primero anuncian este disco en el Spotify, con la cuña más horrenda que oirse pueda (dicen literalmente "un discazo en onda folkie").

Luego, comprando cerveza en El Corte Inglés, otro anuncio "compra el nuevo disco de Pereza y te regalamos una camiseta".

Y ahora aquí. Por qué.

pedro1974mad

en directo son brutales, estoy de acuerdo!!!

pedro1974mad

les he visto en directo... y tendrá relación con el nuevo disco de pereza, evidentemente

pero esto es una entrevista

otra cosa es que no se pueda repetir tampoco nada sobre nada

pedro1974mad

uno de mis grupos favoritos... que ganas de que el disco esté a la venta