Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Qué importan los explosivos? Los controles están para que no puedas llevar un botellín de agua o un bote de colonia.
#10:
el día que vendan bombas en el dutty free no habrá quien tenga manera de pasar un explosivo
#22:
"450 gramos de una "réplica perfecta" de explosivos que no podrían ser detonados"
Entonces no consiguieron pasar con explosivos.
Entonces no consiguieron pasar con explosivos.
#7:
Creo que es lo correcto. La seguridad se prueba, valga la redundancia, probándola
"La reportera participó en una prueba de seguridad de la empresa Tactical5 en la que cuatro personas intentaron embarcar con material peligroso y armas, un reto que superaron con éxito en el 60 % de las veces.
Según la información publicada, este tipo de pruebas se realizan con cierta frecuencia para controlar la seguridad de los aeropuertos y corregir los fallos"
"La reportera participó en una prueba de seguridad de la empresa Tactical5 en la que cuatro personas intentaron embarcar con material peligroso y armas, un reto que superaron con éxito en el 60 % de las veces.
Según la información publicada, este tipo de pruebas se realizan con cierta frecuencia para controlar la seguridad de los aeropuertos y corregir los fallos"
#9:
Sinceramente, ¿Quien necesita pasar un explosivo cuando una vez en el aire, simplemente diciendo que los tienes, puedes hacer que la tripulación del avión haga lo que le pidas con el vuelo?. El terrorismo se apoya en el miedo, y las disparatas medidas de seguridad han logrado hacer más fácil sembrar el terror.
#13:
La seguridad paranoica en los aeropuertos, un ejemplo más de psicosis colectiva inducida que beneficia a los de siempre.
Con los trenes han hecho lo mismo; antes, en la estación de mi pueblo (paran cercanías y, oh ironía, alvias) se podía acceder libremente a los andenes. Luego pusieron torniquetes para que no puedas pasar sin un billete comprado, no sea que alguien se suba sin pagar, arruinando a renfe (obligándoles a contratar revisores).
Hace poco cogí un alvia con un brazo esguinzado y un maletón de 15 kg que hube de arrastrar sin ayuda gracias a esta medida tan práctica y pensada para la comodidad del viajero.
Con los trenes han hecho lo mismo; antes, en la estación de mi pueblo (paran cercanías y, oh ironía, alvias) se podía acceder libremente a los andenes. Luego pusieron torniquetes para que no puedas pasar sin un billete comprado, no sea que alguien se suba sin pagar, arruinando a renfe (obligándoles a contratar revisores).
Hace poco cogí un alvia con un brazo esguinzado y un maletón de 15 kg que hube de arrastrar sin ayuda gracias a esta medida tan práctica y pensada para la comodidad del viajero.
Comentarios
¿Qué importan los explosivos? Los controles están para que no puedas llevar un botellín de agua o un bote de colonia.
#2
- ¿Eso que lleva en el recto es una botella de colonia?
- No, es un cartucho de GOMA2.
- Disculpe, puede pasar
#2 jaja!! Muy bueno!!
#2 Y la de droga que debe entrar por estar los polis en connivencia con los narcos debe ser bestial también.
Lo que dice #2 puede parecer descabellado, pero no anda muy lejos de la realidad. Para ir a Londres, desde España me confiscaron del equipaje de mano un bote de Aftersun (BOMBA!) y una botella de Agua (BOMBA!). Eso sí, todos los Fuet de Casa Tarradellas que llevaba NO. (Tengo entendido que en Reino Unido no se puede volar con derivados del cerdo, ni siquiera Jamón...). A la vuelta me confiscaron de nuevo una botella de Agua (BOMBA!) pero se olvidaron de retirarme 2 bolsas de maquinillas de Gillette (Una de ellas abierta y escampá por la maleta) con las que, si hubiera sido un terrorista, podría haber hecho bastante daño...
#58 sí puedes llevar productos del cerdo mientras sean de países UE seguros, y España es uno de ellos. De todos modos el llevar embutidos no es un problema del equipaje de mano, sino de aduanas cuando entras al país.
Aquí se habla de la tontá de no poder llevar en el equipaje de cabina el líquido de lentillas o un botellín de zumo porque es un líquido.
el día que vendan bombas en el dutty free no habrá quien tenga manera de pasar un explosivo
#10, "quisiera estas revistas... y luego un salvavidas... y la segunda bomba de relojería de la derecha"...
"450 gramos de una "réplica perfecta" de explosivos que no podrían ser detonados"
Entonces no consiguieron pasar con explosivos.
#22 eso me preguntaba yo, ¿Cómo es una "réplica perfecta" de explosivos? ¿los perros están entrenados para esa réplica? o es que es un cartucho de plastilina en forma de TNT de los dibujos?
#24 los explosivos llevan una serie de aditivos para facilitar su deteccion que se ponen en el proceso de fabricacion por motivos de seguridad.
Por tanto entiendo que una "replica" de explosivo seria un producto que contenga esos aditivos y que por tanto deberia ser detectado por los metodos habituales de deteccion de explosivos
#4 Vaya chorrada. Coge un bote de colonia y pegatelo al cuerpo como harias con el tnt.
#46 O conociendo como gusta en los medios el sensacionalismo. Quizas una "replica" sea un tubo de caucho y "un cuchillo" sea un cortauñas.
#48 Si, efectivamente hay control aleatorio. Tanto en los arcos para que no tengas la seguridad de que no te van a cachear. Como en las maquinas de rayos X para que los guardias no se despisten.
#24 Eran marca ACME
Creo que es lo correcto. La seguridad se prueba, valga la redundancia, probándola
"La reportera participó en una prueba de seguridad de la empresa Tactical5 en la que cuatro personas intentaron embarcar con material peligroso y armas, un reto que superaron con éxito en el 60 % de las veces.
Según la información publicada, este tipo de pruebas se realizan con cierta frecuencia para controlar la seguridad de los aeropuertos y corregir los fallos"
Sinceramente, ¿Quien necesita pasar un explosivo cuando una vez en el aire, simplemente diciendo que los tienes, puedes hacer que la tripulación del avión haga lo que le pidas con el vuelo?. El terrorismo se apoya en el miedo, y las disparatas medidas de seguridad han logrado hacer más fácil sembrar el terror.
#9 Joder, que método tan simple y ni se me había ocurrido
'Según la información publicada, este tipo de pruebas se realizan con cierta frecuencia para controlar la seguridad de los aeropuertos y corregir los fallos.'
La seguridad paranoica en los aeropuertos, un ejemplo más de psicosis colectiva inducida que beneficia a los de siempre.
Con los trenes han hecho lo mismo; antes, en la estación de mi pueblo (paran cercanías y, oh ironía, alvias) se podía acceder libremente a los andenes. Luego pusieron torniquetes para que no puedas pasar sin un billete comprado, no sea que alguien se suba sin pagar, arruinando a renfe (obligándoles a contratar revisores).
Hace poco cogí un alvia con un brazo esguinzado y un maletón de 15 kg que hube de arrastrar sin ayuda gracias a esta medida tan práctica y pensada para la comodidad del viajero.
#13 Altos cargos del Gobierno de Bush y la CIA, detrás de la venta de escáneres
El asunto de los nuevos escáneres no sólo está generando un debate respecto a los riesgos para la salud y la privacidad de la ciudadanía. Como sucediera con Donald Rumsfeld (secretario de Defensa con Bush y años antes con Ford) y la venta de Tamiflu tras el despliegue del marketing del miedo realizado con la gripe A y la aviar, de nuevo un ex alto cargo del Gobierno de Bush se beneficia aportando soluciones ante las nuevas amenazas para la seguridad. En este caso se trata de Michael Chertoff, secretario de Seguridad Nacional de la última Administración de Bush.
Según el diario The Boston Globe, en los aeropuertos de EE UU ya funcionan 150 de estos escáneres corporales. Todos ellos comprados por unos 25 millones de dólares a la empresa líder mundial en este tipo de aparatos, Rapiscan Systems. Después del supuesto intento de atentado en Detroit el pasado 25 de diciembre, se ha previsto instalar 300 más, y todo parece indicar que Rapiscan también venderá bastantes en el resto del mundo si se generaliza el uso de los mismos. Cada escáner cuesta casi 200.000 euros. Rapiscan es el principal cliente de Chertoff Group, la consultora privada sobre temas de seguridad fundada por Michael Chertoff. El equipo directivo de esta asesoría también incluye a Michael V. Hayden, ex director de la CIA y la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense.
#34
http://www.apfrepresentaciones.com/joomla/components/com_virtuemart/shop_image/product/Fuente_De_Fundic_4d235ac64d766.jpg
?
#13 Tienes razón en parte pero la realidad española es simple.
Sin tornos pagaría el 30-40% de la población. Esto no es Finlandia.
En Loiu si viajas con el inserso puedes meter hasta un camello que el Guardia Civil no te va registrar, es alucinante cuando llevava a mis padres al aeropuerto, aparecia el Guardia y decia "haber los jubilados a la izquierda" les abria el cordon y todos para dentro. Yo me quede
#11 Yo si fuese trabajador de aduanas tampoco los registraría porque cada dos por tres pitaría uno y por tal de no escuchar la historia de la cadera que le pita y ya le dijo su nuera que se llevara el papel del medico pero claro, esa semana no había podido porque la vecina no le gustaba sus flores y tenía que ir a la floristería.
Que pasen explosivos o armas o agua o colonia es lo de menos, lo importante es generar una sensación de inseguridad, miedo y falsa seguridad artificial que proporciona una excusa para introducir cambios económicos que en un clima sin esa sensación serían indeseados y rechazados por la población.
Si solo era una prueba, me parece que el titular es bastante sensacionalista, así como la entradilla que tampoco lo aclara. Por otro lado, o lógico es que se pruebe la seguridad para detectar posibles fallos y justamente parece ser lo que ha ocurrido. Esto en cualquier caso ayudara a mejorar la seguridad en dicho aeropuerto, lo que siempre es positivo.
#8 Solo era una prueba, pero los guardias y el resto de gente implicada no lo sabe hasta mucho despues de que finaliza dicha prueba, no van los "cebos" con un cartel que pone que es una prueba, si nono tendria validez.
Un amigo mio ha trabajado en algo parecido llamado "cliente misterioso" que van de empresa en empresa probando los servicios o comprando hasta un coche hasta su paso final de pasar la tarjeta de credito. y luego hacen un informa con los fallos y valoraciones positivas y negativas.
Si han podido pasar con explosivos, es que algo falla.
#8 Si pones el resultado en la noticia, no la lee ni dios.
Hay muchos que ni siquiera leen la entradilla, votan solo el titular.
Los controles de los aeropuertos son como el DRM. Están para putear a la gente que no lleva explosivos (la gente que compra pelis/música legalmente), no para impedir lo atentados terroristas. Obviamente cualquiera que quiera pasar explosivos estudia antes los puntos débiles. Si se refuerza un punto, hay otro que es débil.
#28 Los secuestros de aviones desde el 11S han bajado bastante. Ahora es raro que alguien secuestre con éxito un avión, y aún más raro que lo haga con armas de verdad. Aunque ha habido casos, así que todavía hay huecos que controlar. Ahora muy pocos locos tratan de subir a un avión con un arma, así que al menos se lo ponen difícil.
Al menos yo recuerdo que de pequeño escuchaba "secuestran un avión" con bastante más frecuencia que ahora (que además me informo más).
#31 Claro, y eso gracias a que yo no puedo subir con medio litro de agua y a que mi neceser tiene que ser una bolsa transparente...
Pero sin agua y zapatos.
Tanto dinero y tantas molestias para nada.
#1 Para nada no. Para someter al pueblo y que parezca que hacen algo.
¡Vamos chicos! ¡No es suficiente con el accidente de tren! ¡Hay que causar aún mas alarma, miedo y aumentar los controles policiales!
La seguridad de los aeropuertos es de coña. Podrías pasar con 1 kilo de tnt repartido por tu cuerpo que lo más probable es que no te pillen.
Eso si, olvidate de los 100 ml de colonia, eh .. que eso es muy grave
#4 100 ml de colonia sí puedes llevar actualmente.
... is not about security, is about PEOPLE control.
Entiendo que secuestrar un avion puede potencialmente causar mas siniestro que, por ejemplo, un colectivo, subtes, etc...
ahi no hay tantos controles no?
digo yo, que tontos que son los terroristas, si ponen una bomba a 50 colectivos yankis causaran el mismo impacto que el 11-s
O será que... no, no creo...
#18 Si un grupo terrorista quiere atentar, ten claro que las medidas usuales de seguridad no van a servir de mucho por que ya tendrán comprobados los fallos, y atacaran donde y cuando decidan saltandoselas.
Estas medidas son para "eliminar" a los "perturbados".
#19 si, cierto... como paso en Londres y Madrid...
es sumamente curioso que los "terroristas" no hayan hecho mas atentados similares en el primer mundo
con lo facil, barato y rapido que es
rarisimo
#20 que yo sepa #19 no ha dicho nada de que sea barato ni fácil atentar, pero claro, entonces no te encaja el argumento ¿conspiranóico? Lo pongo entre interrogantes porque realmente no sé a dónde quieres llegar con tus comentarios.
En cuanto a los controles, está claro que no son perfectos, y habrá que ver en qué país lo han hecho (y me temo lo peor).
Yo en España he colado botellas de agua y otros líquidos casi siempre que vuelo, sin embargo en Heathrow me abrieron y vaciaron la maleta por un frasquito de colonia de 100 ml, que sí está permitido, pero debía llevarlo en su correspondiente bolsita transparente de plástico. Y en el de Miami me pasaron a una sala y pasaron mi mochila por el detector de explosivos porque vieron algo sospechoso en el escáner, que no eran más que dos móviles y un cargador.
Por cierto, ¿sabéis que el presunto terrorista por el que iniciaron el tema de los líquidos al final salió absuelto, porque no se pudo demostrar que el líquido que llevaba (no recuerdo cuál era), en las cantidades que lo llevaba, no era susceptible de ser convertido en explosivo ni nada?
#26 ¿Cómo que salió absuelto? Uno de los 8 implicados salió absuelto. Ya había escuchado a alguien decir lo mismo, que no se pudo demostrar ni que pudieran funcionar los explosivos y que fue absuelto... pero bueno, mi fuente es la BBC y la Wikipedia, quizás me equivoque de conspiración. Si tienes alguna fuente, sería de agradecer.
Y, por cierto, meter explosivos (o agua) es muy fácil si los llevas en el cuerpo, siempre que no haya perros. Lo chungo es meter detonadores.
No si viajar en avión es cuestión de quién te toque en el asiento de al lado. Yo una vez le dije a mi acompañante: hola kease, eres terrorista mundial?
Y luego nos tienen que vigilar hasta el culo
Esta señora hace un flaco favor a la humanidad justificando los sistemas de control cada vez más estrictos de los aeropuertos
Esto significa que ahora nos tocarán más los h****s al pasar por el aeropuerto.
Muchas gracias señora periodista, ahora estoy mucho más contento (ah por cierto, estoy siendo sarcástico).
El verano pasado me pasee por cuatro aeropuertos diferente (T1 y T2 de Barcelona, Amsterdam, Heatrow y Praga) con un bolso tipo "mariconera" dentro del cual (inadvertidamente) había metido una navaja de buen tamaño.
Evidentemente el bolso pasó seis scaners, seis, sin que nadie detectara nada y yo no me di cuenta hasta que, ya pasado el último control (Praga, buscando no se que en el bolsito tropecé con la navaja mientras esperaba la salida del vuelo.
O sea que como han dicho por ahí ni hablar de pasar una botella de agua o colonia de 150 ml... pero si metes un pistolón del 15 y unas cuantas cosas encima igual hasta te dejan entrar en la cabina del piloto
Yo he pasado, por descuido (se me olvidó meterlo en la maleta), DOS VECES una multiherramienta que tiene un cuchillo por dos diferentes controles de aeropuerto. Y no voy a decir cómo por si se me vuelve a olvidar
Los pilotos son humanos, solo tienes que buscar a uno y amenazarlo con algo que le importe de verdad (familia) para que coopere, lo demás al gusto del terrorista.
No hay sistema humano 100% a prueba de todo porque no somos perfectos, es como el recelo que ponen en Australia con las semillas, los insectos y todo eso, que pasa?? es que las semillas/insectos(larvas) no pueden volar dentro de los pájaros??
El tema es que alguien o un grupo de personas tiene una idea, quizás es buena, quizás una gilipollez, pero todos los demás tenemos que quitarnos los zapatos, la correa y tirar la botella de agua a la basura, incluso demostrar que no es un explosivo es tan fácil como pegarle un buche.
... pero claro.... el h2o es de lo mas peligroso y a de ser requisado.....
¡Es que vivimos en la época del sensacionalismo, porque pasan muchas cosas sensacionales! Y no por ello pierden la importancia de estar al tanto de las mismas
A mi me negaron el paso a una central nuclear por que olía a explosivos. El detector de arco se puso a pitar como un descosido cuando detectó mis "efluvios mineros". Después de muchas explicaciones conseguí entrar, pero la gorilada que me cayó encima cuando aquello se disparó
Y yo creo que sin explosivos es posible tomar el control de un avión.
Me parece que fue ayer cuando un grupo de 30 borrachos causaron el caos en un avion que iba rumbo a Ibiza. Yo creo que 4 o 5 personas que sepan de artes amrciales pueden tomar el control de un avión sin problemas, sin necesidad de atacar a la tripulacion con cortauñas o botes de colonia, que es lo que más problemas suele dar en el control.
#49 El problema después del 11S es que cuando alguien intenta secuestrar un avión, los pasajeros se lanzan a por el secuestrador. Y ya van varios secuestros parados por los pasajeros.
#49 Olvidas que, al menos en los vuelos USA, hay un policía camuflado que tiene autorización para ir armado.
Otra cosa que no entiendo es como la tripulación no puede llevar tasers: son efectivos contra amenazas armadas con armas blancas y no pueden causar daños al avión (en contraposición a las armas de fuego).
Un cuchillo camuflado en un espejo, como si solo el espejo no pudiera ser ya bastante peligroso.
Sin estar de broma, hace dos semanas volamos de España a Alemania con dos petardos de este tipo http://www.ventapetardos.com/img/petardos/amplia/prod6-2.jpg tamaño palmo, en la mochila de equipaje de mano (sin saberlo)
Para más inri eran de color rojo lo que hacia parecer dinamita ...
Genial, justo lo que necesitan para que con la excusa de la seguridad nos jodan todavía más.
Normal. La primera regla de la seguridad es que la seguridad al 100% es imposible.
Este tipo de tests (periodísticos o no) tarde o temprano siempre alcanzan el mismo resultado. Votaría la irrelevante, por lógica.
El aeropuerto era el de Charleroi, mal llamado "Bruselas Sud" (gracias a ryanair).
Habria hecho pasar 450 gr. de explosivos, y justo con otros cinco objetos prohibidos, armas y explosivos "ficticios"
seguridad en los aeropuertos, el riesgo cero no existe
http://www.lesoir.be/295071/article/actualite/belgique/2013-08-07/securite-dans-aeroports-risque-zero-n-existe-pas
Los controles, de toda la vida, están para hacernos sentir seguros y a salvo. No se trata de salvar vidas, sino de que no cunda el pánico y la gente pueda hacer vida normal para que el dinero siga fluyendo de forma normal.
La seguridad como tal no existe. Siempre que alguien ha querido hacer una matanza ha salido en las noticias.
/modo político
Claramente ésto implica aumentar los registros anales.
#39 eso es si llevas placas solares
Una vez por un retraso en un vuelo tuve que pasar por el control de seguridad varias veces. Una de ellas me pito y le pregunté al de seguridad que por que había pitado esa vez y no las anteriores y me dijo que pita aleatoriamente de vez en cuando.
Otra vez, después de viajar frecuentemente, el de seguridad me dijo que los liquidos los tenía que llevar fuera en una bolsa de plástico transparente. Después de discutir con el porque eran las 7AM y había una cola en el control espectacular me dejo pasar sin revisarlo... (Suelo pasar frecuentemente sin necesidad de sacar los liquidos)
En Lisboa el de seguridad se nego a dejarme pasar sin "comprar por 1€" una minibolsa de plastico para meter los liquidos. Le dije que para que c**** tienen los rayos X si no pueden ver lo que llevo. Fuera aparte de que los saque y lo estaba viendo. Todos eran botes que respetaban la normativa.
Y así etc etc etc... en resumen me quedo con el consejo que me dio un compañero: "Lo mejor para pasar el control de seguridad es quitarte también el cerebro y ponerlo en la bandeja... si no acabas cabreado siempre"
Los terroristas no los pillan con los controles normales, simplemente les hacen control extra "al azar". Tengo un compañero de trabajo con pasaporte marroquí y siempre le tocan los random checks...
Pase un tiempo viajando bastante por trabajo con equipajes raros, y os puedo asegurar que los detectores de metal pitan proporcionalmente a la barba que traigas.
#45 Yo soy Español y también me tocan casi todos los controles aleatorios. Siempre me despiden de las ciudades con caricias de los de seguridad. Hace poco, saliendo de São Paulo, me dejaron pasar directamente y me sentí un terrorista logrando su objetivo! Aunque esa vez viajaba con documentación Uruguaya.
Sin barba y sin burka no vale.
Cada verano lo mismo: pelea con mi mujer. Ella quiere coger un avión y yo no.
#14 ¡¡ME DA IGUAL!!
#14 Tranquilo M.A., que no irás en avión. Ahora acércate un poco más, tengo algo que decirte...
#65 Glups