La periodista le dijo a Obama, “Me preguntaba: ¿Podría describir el dilema de ser un ganador del premio Nobel de la Paz y prepararse para atacar a Siria?”. Una periodista sueca enfrentó al presidente Barack Obama sobre la conciliación de un ataque en espera contra Siria, con su premio Nobel de Paz 2009, que ganó casi inmediatamente luego de asumir la presidencia de Estados Unidos. Obama y el primer ministro de Suecia Frederik Reinfeldt sostuvieron una rueda de prensa el miércoles, en Estocolmo, como parte de la primera reunión bilateral
Comentarios
Y Obama respondió... "No tengo ningún dilema, amiga. Los suecos sois tan imbéciles que le dais un premio de la Paz al Emperador de este mundo, al comandante en jefe del más mortífero ejército del planeta, a la persona que tiene capacidad de reducir todo el orbe a cenizas con sólo apretar un botón, el país que financia a terroristas para luego combatirlos cuando lleguen al poder e impongan su absurda teocracia. De toda la vida hemos mantenido en mil países dictadores hijoputas "porque eran nuestros hijoputas". Vivimos por la guerra y para la guerra, pero los suecos... se hacen los suecos y sois tan imbéciles que me dais un premio por ser negro. Sólo por eso Suecia y su puto premio merece quedar en ridículo ante el mundo entero. Y eso es lo que me dispongo a hacer, querida"
#3 Una argumentación impecable peeeeeeeero con un ligero fallo de base. El Nobel de la Paz lo dan los noruegos
#6 ¡¡¡Cierto, es verdad!!! Donde dice suecos hay que leer escandinavos
O vikingos
#3 Lo cojonudo es que aunque no usó tus mismas palabras, eso es lo que en esencia respondió:
"Obama primero refirió a la periodista a que viera su discurso de aceptación del premio, en el que dijo que no lo merecía en comparación a los últimos ganadores, pero también dijo que el uso de la fuerza militar a veces es necesario."
Algo bueno tiene, que no se anda con paños calientes ni negando la realidad.
Muy bien que se jo.da por ser el títere del poder real. Puestos a preguntar:
- Por qué EE.UU ayuda a terroristas?
- Cuando haya acabado la guerra y los terroristas vuelvan a Occidente que haran?
- Por qué se acusa al Regimen de Al Asad de dictadura y no al de Arabia Saudi?
El premio nobel de la paz se los dan a los más sanguinarios ya que dejan los campos cubiertos de cadáveres y eso es PAZ. La paz de la muerte. La paz de un cementerio. Por eso se lo dieron a Theodore Roosevelt a
Woodrow Wilson, a Kissinger etc. El premio gotea sangre.
¡Zas en todo el Nobel!
leer los comentarios pro-obama que habia en Meneame hace unos años es mi pasatiempo esta mañana
Obama primero refirió a la periodista a que viera su discurso de aceptación del premio, en el que dijo que no lo merecía en comparación a los últimos ganadores...
Pero nadie te obligó a aceptarlo, cínico de los cojones.
Esto es poner el dedo en la llaga. Hay una incompatibilidad de base ser Premio Nobel de la Paz y ser Presidente de EE.UU. O los premio Nobel de la Paz han perdido todo el valor con gente de esta calaña.
#8 El premio nobel de la paz ha perdido su valor desde que decidieron dárselo a Obama. Es así. No tanto por la persona como por el cargo. EEUU es un país que está continuamente metido en guerras y en asuntos turbios (guerras de baja intensidad, desestabilización de naciones...). Darle a su presidente un nobel de la paz es prostituir el premio.
#10 Un problema es politización de todo. De todas maneras no es el único error de los premios Nobel de la Paz, que se presta mucho a polítiqueos e intereses partidistas. El premio a Shimon Peres también fue un gran error. Para dignificar el Premio Nobel de la Paz podrían dárselo a Edward Snowden o Manning, que son héroes de verdad por sacar a la luz las cloacas de EE.UU.