Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 El consumo de petroleo es superior al de 1965, lo que varia es el porcentaje de este respecto al consumo energetico total.
Ej: El consumo de petroleo puede ser el doble que en 1965, pero si el consumo energetico mundial se ha multiplicado por 4 desde 1965, el peso del petroleo ha caido a la mitad. Del 50% en 1965 al 25% actual.
Ej: El consumo de petroleo puede ser el doble que en 1965, pero si el consumo energetico mundial se ha multiplicado por 4 desde 1965, el peso del petroleo ha caido a la mitad. Del 50% en 1965 al 25% actual.
#5:
#1 Evidentemente los consumos totales de petróleo han aumentado desde 1965. Si quieres más información puedes buscarla en el informe de BP que es en lo que se ha basado "El País" para elaborar esta noticia. http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=964&contentId=7086168
Creo que este gráfico es lo que andabas buscando. (Sacado de la página 42 de ese mismo informe)
Creo que este gráfico es lo que andabas buscando. (Sacado de la página 42 de ese mismo informe)
#18:
#17: La última vez que miré, a las 4 de la madrugada no se generaba mucha energía solar en España. Y no tenemos manera viable de almacenarla cuando hay sol para gastarla en otro momento.
Yo creo que la primera prioridad tiene que ser apoyar las renovables, pero de momento no podemos tener un mix 100% renovable porque hace falta una energía de base que pueda estar encendida todo el tiempo. Y para esa energía de base, hoy por hoy sólo conocemos carbón, gas, petróleo o nuclear. De lejos, la más limpia de ésas es la nuclear.
Por mí que la pongan en mi ciudad, seguro que bajarían los precios de los pisos por los prejuicios de la gente y me podría comprar uno bien barato. Y el riesgo es prácticamente inexistente. Es muchísimo más peligrosa la refinería de petróleo que ya tenemos y que según algún estudio podría llevarse por delante un par de barrios si explota. A esas zonas sí que preferiría no irme a vivir... pero claro, como no es nuclear, a la gente le da igual.
Yo creo que la primera prioridad tiene que ser apoyar las renovables, pero de momento no podemos tener un mix 100% renovable porque hace falta una energía de base que pueda estar encendida todo el tiempo. Y para esa energía de base, hoy por hoy sólo conocemos carbón, gas, petróleo o nuclear. De lejos, la más limpia de ésas es la nuclear.
Por mí que la pongan en mi ciudad, seguro que bajarían los precios de los pisos por los prejuicios de la gente y me podría comprar uno bien barato. Y el riesgo es prácticamente inexistente. Es muchísimo más peligrosa la refinería de petróleo que ya tenemos y que según algún estudio podría llevarse por delante un par de barrios si explota. A esas zonas sí que preferiría no irme a vivir... pero claro, como no es nuclear, a la gente le da igual.
Comentarios
#17: La última vez que miré, a las 4 de la madrugada no se generaba mucha energía solar en España. Y no tenemos manera viable de almacenarla cuando hay sol para gastarla en otro momento.
Yo creo que la primera prioridad tiene que ser apoyar las renovables, pero de momento no podemos tener un mix 100% renovable porque hace falta una energía de base que pueda estar encendida todo el tiempo. Y para esa energía de base, hoy por hoy sólo conocemos carbón, gas, petróleo o nuclear. De lejos, la más limpia de ésas es la nuclear.
Por mí que la pongan en mi ciudad, seguro que bajarían los precios de los pisos por los prejuicios de la gente y me podría comprar uno bien barato. Y el riesgo es prácticamente inexistente. Es muchísimo más peligrosa la refinería de petróleo que ya tenemos y que según algún estudio podría llevarse por delante un par de barrios si explota. A esas zonas sí que preferiría no irme a vivir... pero claro, como no es nuclear, a la gente le da igual.
#18 Se te ha olvidado hablar de la hidráulica, que aunque no se considera renovable es 100% limpia y puede producir energía cuando la solar o eolíca no la están generando. De hecho en España la producción hidráulica es muy importante.
#26 La hidráulica sí se considera renovable
#27 Tienes razón.
Esta tendencia se explica por la situación de crisis económica y la mayor eficiencia en el consumo provocada por los altos precios.
Que me lo digan a mi. Me hago todos los dias 62 km para ir y volver del curre y voy por la nacional como las paisanas, a 80 km/h, y le saco medias de consumo de 4 a 4,2 l/100km. Me ahorro así entre 10 y 12 euros al mes. Y en tiempo no supone ni 5 minutos, palabrita.
El consumo de todo tipo de energía, excepto la nuclear, ha aumentado a nivel mundial.
Me gustaría saber a qué cantidad en toneladas equivale el dato porcentual que da El País, porque apostaría algo a que el volumen de petróleo consumido es muy superior al de 1965. Aunque es posible que me equivoque, claro está.
#1 El consumo de petroleo es superior al de 1965, lo que varia es el porcentaje de este respecto al consumo energetico total.
Ej: El consumo de petroleo puede ser el doble que en 1965, pero si el consumo energetico mundial se ha multiplicado por 4 desde 1965, el peso del petroleo ha caido a la mitad. Del 50% en 1965 al 25% actual.
#1 Evidentemente los consumos totales de petróleo han aumentado desde 1965. Si quieres más información puedes buscarla en el informe de BP que es en lo que se ha basado "El País" para elaborar esta noticia. http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=964&contentId=7086168
Creo que este gráfico es lo que andabas buscando. (Sacado de la página 42 de ese mismo informe)
#5 Gracias, es el tipo de respuesta que buscaba.
#5 #6 Sí, sí, pero ahí habla de aceite (Oil), de oliva, supongo por el color verde. ¿Dónde está el petroleo (Petrol)?
#5 Donde vemos que el aumento principal de fuente energética ha sido del gas (que es un producto petrolífero) seguido por el carbón.
Así que siguen siendo energías fósiles las principales fuentes energéticas, con una bajada apreciable de la nuclear.
Y en el gráfico que pone #5, vemos que esta aparentemente gran noticia es porque nos estamos pasando del petróleo al... carbón.
La gente metiéndose con las nucleares, y lo que consigue es un segundo auge del carbón, que es la fuente de energía más contaminante y que más mata con muchísima diferencia.
#16 Pues la próxima central nuclear que la pongan al lao de tu casa. Cómo lo ves.
Con la cantidad de sol que tenemos en España, que aun se piense en la nuclear...
#16 No, el tema no es que los países se estén pasando al carbón. Es que países como China están aumentando mucho el consumo de carbón para satisfacer sus crecientes necesidades energéticas.
Quien lo quiera interpretar como que se debe al aumento de las renovables se equivoca (ir al gráfico de #5)
Pero siguen subiendolo los cabrones...
Cuando todos llevemos los coches electricos o a hidrogeno o lo que sea estos listos seguirán subiendo el precio de la gasolina para rascar hasta el ultimo céntimo posible ya que cuando se acabe no creo que puedan vivir de vender arena del desierto o de resorts de lujo muy lejos de Europa y con un calor insoportable
#3 Los coches eléctricos o de hidrógeno seguirán siendo caros (a parte de que el hidrógeno hoy en día se extrae con petroleo). Pero tranquilo que no todo son malas noticias. Para el 2015 ya estarán los primeros híbridos gasolina-aire comprimido en el mercado con casi un 50% menos de consumo y sin aumento de precio:
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/mar/24/peugeot-hybrid-air-car-future
#21 es un notición, aunque parece un invento sencillo para tardar tanto en llegar al mercado (como siempre...)
estas noticias me gustan...
Cuando todos llevemos coches eléctricos, los autogeneradores crecerán como las setas sin que puedan evitarlo, tal vez por eso lo están retrasando tanto... vaya usted a saber.
¿Baja el consumo? No problem, suben los precios... a su antojo cómo siempre...
#10 "crisistunidad"
Si los gobiernos de los paises fueran más inteligentes -no es el caso de España ni de lejos- apostarían por las energias limpias y la economía de los paises de donde se extraen los fóslies y que sufraga el talibanismo se iría a tomar por donde se empiezan a hacer los cestos, pero como ya digo para eso hay que ser inteligentes y renunciar a la codicia, cosa harto dificil para todos.
Que va!!!!....
"Esta tendencia se explica por la situación de crisis económica y la mayor eficiencia en el consumo provocada por los altos precios. "
Esta frase es un eufemismo para decir lo mismo que la producción de petroleo está bajando y la sociedad mundial se está adaptando a los recursos de la tierra.
que caiga ya de una puta vez y dejen de quemar basura, a ver cuando espabilamos y apostamos decididamente por las renovables,
claro que habra que hacer sacrificios pero nos jugamos nuestra supervivencia
El irrefrenable avance del Progreso.
Gran parte de esta reducción se debe al aumento del petróleo no convencional a través de fracking, que es en Estados Unidos donde más se observa este efecto