Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Yo ya la he votado, pero el titulo es erróneo, no es un petrolero, es un barco de contenedores. Sugiero cambiarlo o cambiar el enlace. http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704900004576151873845397148.html
#17:
La noticia es totalmente errónea. Vaya periodistas de pacotilla.
Estos periodistas de Europa press que traducen de Reuters no tienen ni zorra idea.
1) El barco es un barco portacontenedores, y no petrolero.
2) El barco lleva 500 toneladas de combustible para sus maquinas (Motor), conocido como "heavy diesel" (Diesel pesado), por tanto NO es crudo.
3) El barco es Islandés
Por favor señores periodistas aprenden a copiar y a traducir.
La fuente original de la noticia: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014175 (En Noruego)
Estos periodistas de Europa press que traducen de Reuters no tienen ni zorra idea.
1) El barco es un barco portacontenedores, y no petrolero.
2) El barco lleva 500 toneladas de combustible para sus maquinas (Motor), conocido como "heavy diesel" (Diesel pesado), por tanto NO es crudo.
3) El barco es Islandés
Por favor señores periodistas aprenden a copiar y a traducir.
La fuente original de la noticia: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014175 (En Noruego)
#1:
500 toneladas? Es el barco de Chanquete?
Comentarios
500 toneladas? Es el barco de Chanquete?
#1 La verdad es que parece una miseria... seguramente sea un error, cuántas veces hemos visto ya poner 100 en vez de 100.000...
#2: Seguro, se han dejado unos 000 por el camino. El error viene en la noticia original.
#1 jajaja, tienes toda la razón
muy weno.
Yo ya la he votado, pero el titulo es erróneo, no es un petrolero, es un barco de contenedores. Sugiero cambiarlo o cambiar el enlace. http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704900004576151873845397148.html
#6 El Godafoss http://www.marinetraffic.com/ais/showallphotos.aspx?mmsi=304158000
http://newshopper.sulekha.com/norway-oil-leak_photo_1710165.htm
http://newshopper.sulekha.com/norway-oil-leak_photo_1710164.htm
La noticia es totalmente errónea. Vaya periodistas de pacotilla.
Estos periodistas de Europa press que traducen de Reuters no tienen ni zorra idea.
1) El barco es un barco portacontenedores, y no petrolero.
2) El barco lleva 500 toneladas de combustible para sus maquinas (Motor), conocido como "heavy diesel" (Diesel pesado), por tanto NO es crudo.
3) El barco es Islandés
Por favor señores periodistas aprenden a copiar y a traducir.
La fuente original de la noticia: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10014175 (En Noruego)
#17esos tan grandes suelen llevar fuel más que diesel
Es un pequeño petrolero con dos tanques de 250 toneladas de capacidad cada uno:
http://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-petrolero-encalla-provoca-vertido-costas-noruegas-20110218121128.html
Más info: http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2837845/02/11/Un-petrolero-encalla-en-las-costas-noruegas-y-ocasiona-un-vertido-de-petroleo-de-alcance-desconocido.html
#4, #5: He buscado información sobre el barco pero tan solo he encontrado uno de carga.
con el mismo nombre. Esto encaja con lo que decis vosotros.
Aun y así me sigue pareciendo muy pequeño... sus motivos tendrán.
#4 No es un petrolero es un portacontenedores
Alcance desconocido sí, pero impacto no muy grande, ya que la cota máxima de vertido es de 500 toneladas.
Reuters dice 500 también. http://www.reuters.com/article/2011/02/18/us-norway-oilspill-idUSTRE71H23W20110218
El caso es que el accidente, se ha producido en el Parque Nacional Marino Hvaler. http://ytre-hvaler.no/hovedEnkel.aspx?m=66538
Añado: "The Godafoss is reported to have sustained two punctures to its hull penetrating its fuel tanks, with each having a capacity of 250 cubic metres, according to a statement from the Swedish coastguard (Kustbevakningen) which is cooperating in the clean up operation." http://www.thelocal.se/32128/20110218/
Confirmada la fuga en sus propios tanques de combustible.
Culpa de Aznar, fijo
#16 no, de manolo lama
Eso no es nada. Son sólo pequeños hilitos de plastilina.
Al menos a éste no le han dado un paseíto ridículo antes de dejar que se hundiera sólo.
NUNCA MAIS
Veremos la gestión del tema, por Noruega, adivino que será totalmente diferente a la del Prestige..
con lo caro que está el petróleo y lo buenos que son los noruegos en el tema petrolífero... de hecho las dos empresas que se metieron en Irak tras la invasión ilegal eran una estadounidense y una noruega, esto va a ser el karma, pero el karma real no el de meneame. LOL.
500 toneladas de combustible, que se utiliza para los motores del barco, pues solo transporta contenedores, no cobustible...vamos digo yo