Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Mejor titular: Un burro ata una piedra de 15 a un pobre animal para ahogarlo en el rio.
#1:
Pero que leches le pasa a la gente.. si pueden llamarse asi claro
#10:
Y quizás lleve hasta treinta años con su "dueño", trabajando para ellos,
dio su vida... y no sienten absolutamente nada por ella, además de no
sentir nada por ella no sienten nada intentando ahogarla. La falta de empatía se diagnostica como psicopatía y parece que está mucho mas extendida de lo que se creía.
dio su vida... y no sienten absolutamente nada por ella, además de no
sentir nada por ella no sienten nada intentando ahogarla. La falta de empatía se diagnostica como psicopatía y parece que está mucho mas extendida de lo que se creía.
#7:
que le pasan a estos hijos de puta por la cabeza para hacer cosas asi... en serio... que alguien me lo explique
#14:
El maltrato animal al código penal!!!
#6:
La historia del perro y la burra es entrañable.
Comentarios
Mejor titular: Un burro ata una piedra de 15 a un pobre animal para ahogarlo en el rio.
#1 #2 Me parece que vuestras afirmaciones son un poco precipitadas, por que no se sabe nada de lo realmente ocurrido. En los pueblos es muy habitual "trabar" a los animales para que no puedan ir muy lejos, una practica cruel, ¡Pero de ahí a decir que a la burra le ataron una piedra para que se ahogase, es un poco exagerado!
#3 y no tenian un arbol cerca?
#8 El objetivo es que el animal se busque la comida y el agua por su cuenta. Si le ataran a un árbol tendrían que "atender" al animal y eso es lo que no quieren.
Por cierto, que seguro que la pobre burra se cayo al rio al intentar beber con el "piedrolo" atado al cuello.
#3 «antes de tomar unha decisión queríamos dar tempo ao dono por se a roubaran». La espera ha sido en vano y nadie ha reclamado al animal,"
Si fuese como dices, seguramente el dueño ya la habría reclamado.
#3 Ya, igual que los que han despeñado... Perdón, "se despeñan" solos. Ja.
#3 Hombre para que se quedase en un sitio lo tendrías que atar con mas de 50 kg de piedra...
Esos 15 eran para ahogarla...
Pobre borrica
A no ser el comentario de #3 el resto, aparte de desconocer profundamente las costumbres del campo , también desconocen profundamente el principio de arquimedes.
Voy a poneros un simple ejemplo, suelo realizar pesca submarina y me lastro con unos 9 kg, para poder sumergirme, y tengo un peso de unos 80 kg. Suelo colocar aproximadamente 1 kg, por cada 10 kg de peso.
Dicho peso me permite, sumergirme mas fácilmente pero no me hundo simplemente por llevarlo, pudiendo nadar perfectamente. Es mas en muchas ocasiones he hecho pruebas con mas peso teniendo aun asi que realizar esfuerzo para sumergirme, a voluntad.
¿Ahora tengamos en cuenta una cosa, un burro pesa aproximadamente de 120 a 160 kg, pensáis realmente que se va a hundir con 15 kg, colgados de su cuerpo?
Si me dijerais, que han colocado una piedra de mas de 50 kg como comenta #20 , aun podría ser posible, pero un burro por 15 kg, ni se entera.
Que si, que ahora esta de moda las noticias, de maltrato de animales, por que quedan muy bien en portada.
#21 Que si, que si, que el animal iba a hacer pesca submarina... Andaaa, tira y vete a otro con ese cuento. Lo que hacen algunos para justificar las burradas.
#25 Vamos a ver, no estoy justificando nada.
1º No se sabe aun que ha ocurrido, si se escaparon, o los abandonaron. O si a su propietario le ha ocurrido algo. Y ya se da por supuesto que es un intento provocado de ahogamiento. Ten en cuenta que en Galicia como en muchas zonas rurales de España, la población vive algo aislada con lo cual si al propietario le paso algo , igual ni se ha enterado nadie.
2º Aunque tu no conozcas, el campo, y tampoco como se puede ahogar una persona o animal y que es necesario para esto, ten por supuesto que las personas que viven en el si, por que suelen depender de que esto no ocurra. Si alguien pretendiera desaerse de un burro, hay sistemas mucho mas efectivos, y le acarrearían muchos menos problemas, que lanzarle al rió con una chinita.
3º La población de burros, en galicia, y en cualquier parte es muy poco extensa, así que a su propietario, le conocerán rápidamente (con lo cual "normalmente" nadie en su sano juicio intentaría ahogar un burro, pudiendo ser este encontrado). Con consultar entre los tratantes de ganado cooperativas agrícolas o agricultores de la zona.
Ahora, como tu sabes, lo mismo que el periodista, lo que le ha ocurrido al burro, y las intenciones del propietario. Pues muchas gracias por aclarárnoslo, a los demás.
PD: Gracias por justificar la mierda de periodismo actual.
#26 Blah, blah, blah,blah... Que si, que si... Que ahora le ha pasado algo al dueño que vive en una caseta en el monte y por eso no reclama el burro. Claro. El perro abandonado tambien. Es Lassie que ha ido a avisar al Sherriff...
Cómo puedes decir que se está especulando, cuando tu mismo esta haciendo idem?
Burros cuadrúpedos no sé si habrá muchos, pero bípedos? Un rato largo.
#28 Yo simplemente estoy sopesando las posibilidades de lo que ha ocurrido, NO he dado por supuesto nada hasta tener mas datos, cosa que tu, dicho periodista y la noticia y otras personas si hacéis.
Espero al final, que no sea nada, pero ya lo aclarara el tiempo, no tengo ninguna prisa.
¿Si resulta que tengo razón, el mismo periodista enviara la noticia a portada y a las TV para vender mas?
#30 La noticia no es de "EFE" si no de un periodista gallego en La Voz de Galicia, puede, y digo puede, que él sepa algo sobre su tierra.
Y por cierto: Aparecen en Pontevedra más caballos con cepos en las patas
Aparecen en Pontevedra más caballos con cepos en l...
farodevigo.es#31 Puede, pero No lo indica en la noticia, si realmente quiere ser creíble debería indicar los motivos ( O pruebas) por los que esta seguro de que dicho burro, le han intentado ahogar.
A mi personalmente hay muchas cosas que no me cuadran en ella, ya vere, si realmente es cierta o no, pero mientras tanto, no pongo la mano en el fuego por nada. Y menos por un periodista.
#21 ¿ El burro tambien lleva traje de neopreno que es lo que mas flotabilidad da ? pues eso.
#6 La verdad es que sí. Y lo que da más pena es que los animales inseparables serán separados y al perro le espera la perrera, tal y como dice la noticia.
#3 A este pobre animal lo "trabaron" dentro del agua, exactamente "a cuatro metros aguas adentro del Miño". Sin duda no tenían intención de dejar que fuese muy lejos, no. Ni viva tampoco.
#21 Los burros no saben nadar. Y cualquier persona que no sepa nadar también se ahoga si la tiras al río, con o sin lastre.
Te lo recalco por si no te habías parado a pensarlo mientras hablas de flotación de burros con aletas de buceo. Porque anda que...
#34 ¿Puedes demostrar científicamente o de algún modo que un mulo o asno en su defecto es incapaz de nadar.?
Mas que nada para demostrar un argumento fidelísimo, que ya pone en duda hasta la misma noticia, o sea un burro (cae o lo tiran) al agua, con una piedra de 15 kg, se pasa probablemente de varios minutos a varias horas en el agua,(si hubiera sido menos tiempo, el mismo que lo encontró habría visto al que le tiro) no se ahoga, y resulta que los burros no saben nadar.
¿Este que hacia como el chiste del de infantería en un barco, sumergirse, y correr por debajo hasta poder respirar?
PD: Lo del buceo es un simple ejemplo, para demostrar que con su peso, NO se ahoga por llevar una piedra de esos kg.
#35 "¿Puedes demostrar científicamente o de algún modo que un mulo o asno en su defecto es incapaz de nadar?"
Estás de coña, ¿no? Tienes que estar de coña.
¿Y desde cuándo un burro se "cae" al agua A CUATRO METROS DE LA ORILLA?
¡Y con una piedra al cuello!
¿Pero tú estás bien de la azotea?
#37 No no estoy de coña, lo pregunto totalmente en serio ya que afirmas que NO saben nadar, demuestralo con algo.
Es mas demuestrame como una persona tira un burro a 4 metros de la orilla. A pulso o con accesorios.
Lo de la piedra al cuello ya han mostrado varias explicaciones, pueden ser trabas para evitar que el animal se alejara. Que tu no las conozcas o no las vieras no significa que no puedan existir y usarse para lo que ya explicaron.
Si yo estoy bien de la azotea, o no, no es algo que tenga que responderte a ti.
Lo que si te voy a responder, es sobre cierta mania que tengo. Tengo por costumbre, no fiarme de casi ninguna noticia, y mas cuando veo afirmaciones dudosas en ellas, y sobre todo muchos comentarios, con chorradas, impidiendo que se pueda conocer realmente lo que ocurrió. Asi que ya sabes por que actuó de este modo.
#38 Por si acaso necesitas la aclaración, te informo de que los burros tampoco pueden volar. Y si también requieres una demostración te la pintas, con todos los respetos.
Definitivamente no estás bien, hombre.
#39 No de que los burros vuelan, tengo demostración, no es necesario me la muestres,
Por cierto que curioso, estoy totalmente seguro que cayo al mar, este también se ahogaría por no saber nadar.
Gracias por tu análisis psicológico, me ahorrare la próxima consulta a mi psicólogo, con la crisis hay que economizar.
#41,#38 Aquí tienes un "burro volador" que viene a responderte cómo es posible tirar a un animal a cuatro metros de la orilla:
http://v.youku.com/v_show/id_XMTEwNTU5NDAw.html
(Advertencia: el vídeo es crudo y bestia; además tiene un fondo musical insufrible, se recomienda apagar los altavoces)
Que no seas capaz de imaginar lo evidente no implica imposibilidad, como tú pareces creer. Como ves no te lo demuestro, te lo muestro directamente.
#42 Sencillamente como no te da para mas, esperare a que existan mas datos de la noticia para responderte, ahora mismo ni merece la pena.
#48 Pues ahí quedas, chico: después de la payasada de comparar un burro con un buzo, con los pantalones bajados y sin cinturón.
#49 Voy a decirte algo, el intentar rebatir posibles argumentos sin nada solido, y con descalificaciones es posible que te funcione con otras personas, pero conmigo si no muestras algo solido y demostrable no.
Asi que ten en cuenta que todas las payasadas, que yo digo, están basadas en algo que puedo demostrar o corroborar si es necesario.
¿Las tuyas en que se basan? A si, en pretender tener la razón, sin argumentos ni pruebas. Adelante, toda tuya.
#51 ¿Argumentos sin nada sólido? ¿Me lo dices tú, que has pretendido argumentar que un burro flota porque tú con aletas y bombona de oxígeno flotas?
Por cierto, te he respondido a tu pregunta del millón nada menos que con un rotundamente demostrativo documento gráfico EN VÍDEO. Si verlo tú mismo no te parece un argumento sólido... es sencillamente porque no pretendes argumentar, sólo trollear.
¿Qué dices que puedes demostrar tú? ¿Que en Galicia la gente deja a los burros en medio del río con piedras atadas al cuello para que no huyan? Tío, que no hablas con críos. Una cosa es ser un troll con posibilidades y otra es ser simplemente imbécil y creer que los tontos son los demás.
#53 Yo he argumentado que para hundir 10 kg, hace falta mucho mas de 1 kg, de lastre. Simplemente.
Vale, tu video demostrativo, demuestra que es posible tirar un burro desde un puente entre varias personas.
En este caso, en la noticia, donde sale que haya un puente cercano, al lado de donde cayo el burro, Por que si no lo hay, resultara que el burro ha ido arrastrado por la corriente, mientras nadaba manteniendose a flote. Con lo cual nada. Te guste o no.
Lo unico que he argumentando yo, es que no me cuadra, que sepan con total certeza que ese burro fue dejado ahi premeditadamente para que se ahogara, por diversos aspectos, que a mi me resultan perfectamente lógicos, y que en ninguna parte de la noticia aclara. Por lo tanto dudo de la veracidad de la misma. Y seguiré haciéndolo hasta que confirme otra versión, Por mucho que tu no estés de acuerdo.
Respecto a trolear, piensa lo que te parezca, yo por el momento no he entrado en descalificaciones, ni en chorradas, cosa que si he visto hacer a otros, tu mismo incluido.
Por cierto no esperaba que un burro diera para tanto. Si llegamos a discutir de política, la que se lía,
#54 Vamos, que tu tesis es que todo lo que diga yo no es válido porque yo no estaba allí, pero todo lo que digas tú sí.
Pues oye, estoy por darte la razón, porque cuando me he limitado a señalar lo evidente tú has salido con fantasías sobre un mortal accidente de tráfico "burrícola" con efecto de muerte del dueño. Eso significa que o estabas allí, o eras el burro mismo.
¿Sabes quién era Occam? ¿Sí? Pues no lo parece, hijo, porque ante un hecho con tanta evidencia sólo a ti se te ocurre inventarte el guión alternativo más ridículo posible.
"en ninguna parte de la noticia aclara"
Será porque no te da la gana de leer lo que no quieres leer, porque mira que la noticia es bien clara al respecto desde el principio:
"La opinión generalizada era que la burra rescatada del Miño estaba viva de milagro. Lo que es seguro es que esa no era la intención de sus dueños."
El propio alcalde del pueblo al ser consultado da como única variante posible que la burra fuese robada antes de intentar ahogarla en el río.
Vamos, que la noticia sí concreta y no deja lugar a dudas, entérate ya. Todo lo demás son pajilleras fantasías tuyas sobre asnos que flotan con aletas, impensables accidentes de tráfico fluvio-burrícolas, y extrañas costumbres marcianas de los habitantes del lugar acerca de los aparcamientos de ganado.
Por cierto, puedes abandonar ciertas ramificaciones tontas del tema. El hecho de si la burra flota o no, lo único que determina es si quien intentó ahogarla era un paleto inepto o no.
#56 No te preocupes, hombre. Si ya sé que intentarás tirar de lo que sea con tal de intentar sostener esa película que te has creado y que no se sostiene por ninguna parte. Lamento tu desilusión al descubrir que la muerte es algo bastante presente en el mundo, tanto hoy como el mes pasado. Puedes intentarlo de nuevo.
#57 Vamos, que tu tesis es que todo lo que diga yo no es válido porque yo no estaba allí, pero todo lo que digas tú sí
Como ya te comente, hasta no tener mas datos sobre esa noticia, no doy por sentado nada, cosa que tu si haces, incluso das por sentado que los burros NO nadan. Cosa que aun estoy esperando que demuestres. Ya que ese argumento es casi de la misma solidez que otros que has expuesto. Puedes sopesar la credibilidad que me ofrecen tus argumentos.
Respecto si alguien intento ahogarla , o no cuando existan mas datos sopesare que tengo que creer.
#58 No es que dé por sentado, es que SÉ LEER el texto de la noticia, que lo explica bien clarito y sin fantasías idiotas.
Tú puedes seguir esperando a que haya más datos sobre la existencia del Sol si quieres. Como imaginarás me la pela enteramente, tanto como tu ceguera voluntaria.
#59 Bien sabes, leer, me alegro por ti, te servirá para leer este texto:
Todavía nadie se explica como el animal ha podido sobrevivir a semejante crueldad. Ni cuanto tiempo podía llevar en el agua, ni siquiera si fue abandonada en ese lugar o si la pudo haber arrastrado la corriente hasta el punto donde se encontró
http://www.rtve.es/noticias/20100903/rescatan-a-burra-rio-mino-piedra-15-kilos-atada-cuello/351465.shtml
¿Si no sabían el tiempo que llevaba en el agua, ni que un peso de ese tipo es en la practica imposible que la hunda, como es que sabían lo que tu expones:
"La opinión generalizada era que la burra rescatada del Miño estaba viva de milagro. Lo que es seguro es que esa no era la intención de sus dueños."
Es mas todavía no saben ni quien es su dueño(Como van a saber sus intenciones), si fue robada, si fue un accidente, o intencionado.
Con los datos que muestra la noticia, ¿continuas afirmando que la misma es creíble?
#60 Pues parece demostrado que yo sé leer y tú no, porque no veo ni una sola coma en el párrafo que citas que sirva para apoyar la no-intención de ahogar al animal.
(Por cierto, no hace falta que cites otra fuente cuyo texto es exactamente el mismo. Tu enlace tiene como fuente el enlace de este meneo, por si no te has percatado)
Por partes:
- "Un peso de ese tipo es imposible que la hunda".
Como ya te dije, eso sólo revelaría que el que intentó asesinarla era un patán (lo cual no es nada de extrañar). De todos modos, no dudes que una burra imposibilitada para salir de un río ("trabada", como has dicho tú) la palma aunque no se hunda.
- "No saben quién fue su dueño".
¿Y? Tampoco saben quién fue su padre ni su madre. ¿Qué cambia eso?
- "No saben si fue robada".
¿Y en qué modo descartaría eso la evidente intención de ahogarla?
- "No saben si fue un accidente".
Esto te lo acabas de inventar tú. Porque el texto de la noticia no dice tal cosa en ningún momento. De hecho expresa claramente que fue un intento intencionado de matar al animal.
- "No saben si fue intencionado".
Aquí el único que lo duda eres tú. Tanto la noticia como la razón te contradicen.
- "Con los datos que muestra la noticia, ¿continuas afirmando que la misma es creíble?"
Con los datos que muestra la noticia y los que tú te inventas, puedo incluso afirmar que ni te la has leído. Te limitas a creer que dice lo que tú quieres que diga.
Como te dije los demás sabemos leer, por desgracia para tu infantil emperramiento. Que te inventes cosas que no están en la noticia no te va a dar nunca la razón, sólo sirve para mostrar claramente que no la tienes.
#61 Como ya te he dicho en varias ocasiones para mi la falta de dichos datos, muestra una dura razonable, para que no me crea las afirmaciones postuladas en dicha noticia.
Y no voy a cambiar mi opinión por muchas argumentaciones que presentes (Sobre todo tan bien planteadas... ), muestra datos contrastables que confirmen o rebatan la noticia.
PD: Por cierto, si piensas que lo voy a dejar, tranquilo tengo una paciencia increíble..
#62 Ya que también falta ese dato, por supuesto también debes tener una duda razonable acerca de si la burra fue además violada por el primer ministro chino.
Y con eso te vas a dormir, dejando el cerebro en la mesilla de noche.
Tu razonamiento ya ha llegado al ridículo absoluto: según tú hay que sopesar que sea cierta cualquier información que no conste por ninguna parte.
Por cierto, la falacia de pedir datos y pruebas para confirmar o rebatir un hecho inexistente es para críos, cosa que evidentemente no soy. Si quieres yo te pido que me aportes datos contrastables que confirmen la no existencia de elefantes voladores, antes de dejar que te pudras solito en el reino de la estulticia.
P.D.: ¿Dejar el qué?
#63 Voy a decirte algo, las noticias se escriben para comunicar hechos. No suposiciones.
El texto que se muestra en esta noticia muestra suposiciones. Por lo tanto para mi no llega a noticia.
El único hecho demostrado que muestra, es que había una burra y un perro en el agua, y estos han sido rescatados.
El resto todo suposiciones.
Y te diré mas, los niños "normalmente" se creen a pies juntillas todo lo que les dicen. Yo no.
No estoy sopesando hechos inexistentes, estoy sopesando la noticia, así como las declaraciones vertidas por dicho medio.
PD: El dialogo de burros,
#64 Y por no aceptar suposiciones te inventas suposiciones. Si me queda clarísimo, hombre. Debes ir hasta arriba de antipsicóticos para la esquizofrenia.
P.D.: ¿O sea que tu contenido es cero, sólo eres un criajo jugando a responder el último?
Pues hombre, eso se resuelve fácil. Hala, ahí te quedas.
#65 Pero es que yo, no escribo noticias para miles de personas, las recibo, y por lo tanto puedo sopesar si me interesa creerme lo que muestran o no. ¿O estoy obligado a creérmela?
Si estoy jugando a eso, mientras intento que muestres algo solido, que ratifique lo que muestra la noticia. Es un pasatiempo como otro cualquiera.
Chao.
#53 Por cierto:
Efectivos de Protección Civil recuperaron con una zódiac el cadáver de un hombre del Río Miño a su paso por el municipio ourensano de Toén que llevaba varios días desaparecido, mientras que en Monforte (Lugo) fue rescatado el cuerpo de otro varón flotando en el río.
Según confirmaron a Europa Press fuentes del 112 y de la Guardia Civil, sobre las 21.12 horas del miércoles se recibió el aviso de la presencia de un cuerpo flotando en la población de Reboreda, en el municipio de Toén.
Efectivos de Protección Civil de Toén y de Castrelo de Miño con una zódiac sacaron del agua el cuerpo de Alberto C.L., de 40 años y vecino de Ourense, que llevaba varios días desaparecido.
http://www.20minutos.es/noticia/783117/0/
¿No es mucha casualidad que en la misma semana, aparezca un hombre muerto, un burro y un perro en el mismo pueblo y rio?
Ahora solo falta saber si dicho hombre, tenia un burro y perro, de su propiedad.
#53 Disculpas la fecha del rescate, aunque la han actualizado hace unos minutos hoy, es de el mes pasado, error mio.
#41 Por cierto, imagino que no sabrás inglés, porque en el vídeo con el que alegremente te choteas explican claramente que el burro iba atado a un barco y cuando cayó al agua estuvo (palabras literales) luchando desesperadamente por no ahogarse durante los diez minutos que tardaron en sacarlo.
Diría que tu sarcasmo se vuelve contra ti, pero no me hagas mucho caso.
#43 Los burros saben nadar, y nadan cargados con 60 kilos en ríos caudalosos. Y si el río no e smuy ancho llegan sin novedad a la otra orilla.
Y los caballos, hni te cuento. ¿O nunca los has visto cruzar el Rio Bravo?
#3 No conocía esa forma de trabar animales; hasta ahora, sólo había visto trabar con una cadena (o similar) que se amarraba en las dos patas traseras.
#3 en mi pueblo a los animales se les ata a un árbol, no a una piedra...
y si, por parte de padre el pueblo esta en Galicia, y hay burros.
Pero que leches le pasa a la gente.. si pueden llamarse asi claro
Y quizás lleve hasta treinta años con su "dueño", trabajando para ellos,
dio su vida... y no sienten absolutamente nada por ella, además de no
sentir nada por ella no sienten nada intentando ahogarla. La falta de empatía se diagnostica como psicopatía y parece que está mucho mas extendida de lo que se creía.
que le pasan a estos hijos de puta por la cabeza para hacer cosas asi... en serio... que alguien me lo explique
El maltrato animal al código penal!!!
La historia del perro y la burra es entrañable.
Hay que ser cruel. A ver si lo pillan y se tira una temporada en la cárcel por ANIMAL
Atarle una piedra no es normal...Si quieres que el animal no se marche de la zona,puedes atarlo con una soga bien larga a un arbol y asi,tendra margen para moverse.Se puede cerrar el terreno con unas estacas y alambre de espino,puedes atarla a una estaca (con bastante cuerda,para que tenga margen de movimiento) si no hay arboles y el terreno es abierto...Pero cuando leo que le han atado a una piedra,no me imagino a un propietario responsable,precisamente ni que respete el valor REAL de un animal..Pienso en un cenutrio que si el animal no le sirve ya para trabajar,lo abandona a su suerte o lo mata...
Asco de vivir en un piso....Se yo de dos que me encantaria acoger..Pobres,solo espero que esta noticia sirva para que alguien quiera adoptar a ambos y los cuide decentemente.
Primer premio a la discusión más estúpida de meneamé de hoy ¿Los burros vuelan?, ¿Los burros saben nadar?
.
Qué bonita "amistad" entre los dos animalicos
No entiendo que ese tipo de bestias tengan el estatus de humanos, que asco de gentuza!.
si ya lo dice el villancico; hacia belen va una burra rin rin, cargada de chocolate... y menuda piedra!!
Os olvidáis de un detalle muy importante, el gato y el gallo no están, lo que significa que...
¡¡¡¡se han ahogado!!!!
Es el fin de los trotamusicos.
Desde luego si lo que pretendían era matarlo, el dueño era verdaramente un burro, porque 15 kilos afortunadamente no son muchos para un animal así.
¡Viva la ley de la defensa del animal! Y sin excepciones de ninguna clase.
Un burro puede tranquilamente con 15 kilos y sí, también puede nadar.
Lo que parece que muchos no tenéis en cuenta, es que en el Miño hay unas cosas que se llaman corrientes y remolinos. Y cruzarlos con una piedra que se hunde, ya es otro cantar.
Por cierto, los que dicen que la piedra de 15 kilos podría haber sido utilizada para "trabar" al animal, tiene cojones. Si son 15 kilos. Y por cierto, a los burros, sí se les ata, salvo que estén en una finca cerrada.
Pero claro, intentar hacer de abogado del diablo, diciendo que llevaba encima una piedra de 15 kilos que no servía para nada y además decir que se cayó solo al río, es muy fácil. Absurdo pero fácil.
Un burro que no puede con 15 kilos no es un burro ni de mazapán.
¿Habéis visto un burro alguna vez?
Porque empiezo a creer que no...
Que tristeza. El perro no quiere separarse de la burra. ¿Dónde está el dueño?.
Pobrecillos.
Ahora bien, el que tiene unas perspectivas de futuro realmente jodidas es el perro.
¿A nadie se le ocurren mas posibilidades? Porque hay muchas...
- El típico mocoso cabrón, que se encuentra un burro abandonado y piensa que puede tener mucha gracia ver a un burro intentando nadar con una piedra al cuello.
- El vecino al que le molestan los rebuznos del animal y decide hacerlo desaparecer de la primera forma que se le ocurre.
- Que el burro cayera al rió con su amo a cuestas y nadie haya denunciado aún su desaparición (La piedra la llevaban porque la quería el amo para el mechero de la cocina, por decir algo).
Se que son chorradas, pero creo que ninguno de aquí sabemos lo que pasó. ¡¡Y estáis discutiendo!!
No se quien es mas burro...
#70 Perdón, quise decir que dejes de rebuznar.
En casos así estoy deacuerdo con castigos tipo leyes islámicas
Lo único sólido (como el alcornoque) parece ser que solo tú puedes juzgar lo sucedido, ergo eres la burra.
#67 ¿Aparte de cosa de 30 comentarios con respuestas mas o menos agraciadas con solo pura retorica, sabes confirmar algo?
¿Y lo que esto significa?
#68 Hala, que sí, que sí. Pero cállate.
#69 No se si te has fijado, que escribo , no hablo, por lo tanto en tal caso, lo que deberías pedirme es que deje de escribir,
Curso de submarinismo express. Después pensaba patentarlo y aplicarlo a personas.
Estos animales son infinitamente más inteligentes que muchos humanos. A las pruebas me remito.
Pobrecito, qué mal lo debió pasar Cuánto hijo de puta mal nacido.