Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Estáis haciendo una interpretación sesgadísima de lo que dice:
«Las consecuencias de tener muy poquito». Este es el nombre de un estudio realizado por expertos en negocio de la Universidad de Chicago, economistas de la Universidad de Harvard y psicólogos de la Universidad de Princeton, publicado en la revista «Science» en donde exploran ese círculo vicioso de las personas pobres que, por una serie de acciones, no logran salir de su situación.
Lo que les dificulta salir de esa situación son consecuencias de la misma situación, no la causa de su pobreza.
Los investigadores plantean que la escacez afecta la capacidad de concentración de las personas y su facultad de tomar decisiones.
Eso no es ser idiota. Cualquiera que haya pasado por una mala época, racha o crisis sabrá que en esas condiciones es difícil mantener una actitud fría y analítica. Estar mal nos lleva a pensar peor.
«Las consecuencias de tener muy poquito». Este es el nombre de un estudio realizado por expertos en negocio de la Universidad de Chicago, economistas de la Universidad de Harvard y psicólogos de la Universidad de Princeton, publicado en la revista «Science» en donde exploran ese círculo vicioso de las personas pobres que, por una serie de acciones, no logran salir de su situación.
Lo que les dificulta salir de esa situación son consecuencias de la misma situación, no la causa de su pobreza.
Los investigadores plantean que la escacez afecta la capacidad de concentración de las personas y su facultad de tomar decisiones.
Eso no es ser idiota. Cualquiera que haya pasado por una mala época, racha o crisis sabrá que en esas condiciones es difícil mantener una actitud fría y analítica. Estar mal nos lleva a pensar peor.
Comentarios
Estáis haciendo una interpretación sesgadísima de lo que dice:
«Las consecuencias de tener muy poquito». Este es el nombre de un estudio realizado por expertos en negocio de la Universidad de Chicago, economistas de la Universidad de Harvard y psicólogos de la Universidad de Princeton, publicado en la revista «Science» en donde exploran ese círculo vicioso de las personas pobres que, por una serie de acciones, no logran salir de su situación.
Lo que les dificulta salir de esa situación son consecuencias de la misma situación, no la causa de su pobreza.
Los investigadores plantean que la escacez afecta la capacidad de concentración de las personas y su facultad de tomar decisiones.
Eso no es ser idiota. Cualquiera que haya pasado por una mala época, racha o crisis sabrá que en esas condiciones es difícil mantener una actitud fría y analítica. Estar mal nos lleva a pensar peor.
Mira, otro estudio: 'Las consecuencias de tener mucho'
Los pobres se empeñan en tener pobres trabajos en donde les pagan poco, con lo que se ven obligados a vivir en pisos pobres, a frecuentar pobres locales, a enviar a sus hijos a pobres escuelas, etc. etc., para así perpetuar la casta de pobres y seguir alimentando a los que no son pobres, para que puedan continuar disfrutando de su no pobreza.
Y no hay más, eso es todo amiguitos.
Ésta es la forma de pensar que le interesa tener al muchimillonario que aun conserva algo de escrúpulos,si son pobres es porque se lo han buscado.
Así se exime de toda responsabilidad y de todo remordimiento.
En Europa no aun no está demasiado extendida esta filosofía,pero en EEUU ya hace años que se ha arraigado la conocida como
"falacia,o fenómeno, del mundo justo" :
Es la tendencia prejuiciosa de algunas personas a percibir que el mundo es justo y por consiguiente las personas reciben lo que se merecen. Esta tendencia también se da en la ilusión de pensar que las personas recibirán con el tiempo lo que se merecen. Estudios muestran que aquellos que creen en un mundo justo tienen más probabilidad a creer que las víctimas violadas han debido comportarse de manera seductora, las mujeres maltratadas tuvieron que merecer los golpes, que las personas enfermas se han causado su enfermedad con sus actos o que los pobres se han buscado su pobreza, todo porque el mundo es justo y pone a cada uno en su sitio. Una versión de esta falacia es la de que el tiempo pone a cada uno en su sitio. El tiempo hace más probable que haya interacciones con esa persona pero no implican que éstas interacciones en un mundo justo vayan a premiarla o condenarla.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_prejuicios_cognitivos
Los ricos se comportan de maneras que hacen más difícil salir de la pobreza
Sí, claro, va a ser eso
#1 Va a ser eso, no. ADEMÁS, hay eso.
Es el argumento clasista de toda la vida: los pobres son idiotas y se lo ganan. Los ricos piden prestado y se endeudan, pero no es estúpido sino estratégico
Ese titular no sé, pero si le damos la vuelta: "los ricos se comportan de maneras que les hacen más difícil de salir de la riqueza" sí se cumple...
Que sea precisamente el periódico del franquismo patrio el que publique esa noticia completamente sesgada y manipulada, da que pensar si no sería la hora de regular de una vez por todas la publicación de ciertas desviaciones pornográficas e ideológicas.
El que los pobres sigan siendo pobres es consecuencia de la enorme falla que hay entre capitalismo y democracia... cuando el capitalismo se compra la democracia. Ejemplos:
1. Empresario rico tiene comprados a políticos para que legislen siempre a favor de este. ¿Eso es justo con los emprendedores? No.
2. Empresario rico que tiene comprados a medios de comunicación obliga a los periodistas/blogueros a hacer publicidad muy positiva y encubierta de sus productos/servicios y a veces obliga a hacer publicidad negativa a los productos de la competencia.
3. Empresario rico que tiene comprados a pastores religiosos y estos a su vez obligan so pena de castigo divino a sus seguidores borregos a ser buenos "consumidores" de los productos/servicios del empresario.
Como serían las cosas bien distintas si:
1. Los lobbies fuesen castigados con penas de prisión altas y multas astronómicas.
2. Los super-ricos tengan orden de alejamiento permanente de los políticos y la única comunicación fuese por los caminos regulares como cualquier ciudadano.
3. Fuese totalmente prohibido patrocinar campañas políticas. Los políticos sólo pueden usar limitado dinero dado por el Estado (ni siquiera de su propio bolsillo) y fuertes auditorias de tolerancia cero al que desobedezca quitando candidaturas y prohibiendo ejercer públicamente por 50 años.
4. Si una ley por mínima que fuera le diese cierta ventaja a un super-rico, investigar su procedencia y si se ve una mala práctica de legislar en favor de.... multa astronómica (80% del capital) al super-rico e inhabilidad a los políticos responsables por 50 años.
En esas condiciones justas, entonces si me creo que los ricos son ricos por su astucia/inteligencia.