El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, ha presentado este martes su propuesta de reforma de Ley Electoral con una iniciativa 'a la alemana' que presenta una doble urna: una en la que los ciudadanos votarían por el sistema tradicional de circunscripción única y otra de la que saldría un tercio de la Cámara a través de 43 circunscripciones electorales.
"De las 43 circunscripciones, 19 pertenecen a Madrid capital y el resto están repartidas por diferentes espacios de la región."
... me da a mi q ya ha hecho sus cuentas previas para q esta reforma favorezca a los suyos y le quite representación a otros periféricos, o minoritarios...
"Es un modelo absolutamente proporcional. Ningún grupo perdería diputados respecto a las elecciones pasadas", ha asegurado. "No es un sistema elaborado para beneficiar al PP, ya que se mantiene el sistema actual"
Y unas narices. Es un modelo en el que 1/3 de la cámara por lo menos (también habla de la posibilidad de reducir el tamaño de la cámara) pasaría a ser tan mayoritario como en Gran Bretaña. El perjuicio para los partidos pequeños y/o nuevos es evidente, y también que algún partido por fuerza perdería escaños respecto a las elecciones anteriores.
Y en cuanto al diseño de las circunscripciones... el plan prevé un diputado para cada distrito de Madrid (casi, hay alguna fusión) por ejemplo uno para el distrito de Moncloa-Aravaca (116.000 habitantes) y otro para Puente de Vallecas (241.000 habitantes) o Latina (257.000) que merecerían el doble si el sistema fuera justo. Sin comentarios...
Todo el que alguna vez se haya parado a hacer los cálculos sabe que d'Hondt no es desproporcional per se, sino que es más proporcional cuanto mayor es la circunscripción y menos proporcional cuanto más reducida es. Hagan sus cuentas si se divide Madrid en 43 mini-circunscripciones.
Estos lo que quieren es acabar con cualquier voz que opine diferente, y lo peor es que lo proponen abiertamente, como si no hubiese nada malo en ello. Si es que lo llevan en la sangre. Por cierto, ya tienen perrito faldero (los favores por tener grupo propio hay que pagarlos):
1. Es imposible que como dice el elemento hayan intentado que los distritos salgan de 150.000 habitantes y les haya salido que a la capital solo le tocan 19, al resto de la comunidad 24. Es una tomadura de pelo, cuando la ciudad tiene al menos el 50% de la población de la comunidad.
2. Esto es una artimaña descarada contra cualquier nuevo partido que pueda aparecer, y especialmente contra UPYD que ya existe. Al ser mayoritarios, esos 43 escaños irán a parar todos a alguno de los dos partidos mayores, y con un reparto "apañado" de los distritos Aguirre podrá contar con un 100% de seguridad de que al menos 2/3 serán suyos las próximas elecciones.
Por cierto, y esto es pura mala leche ¿A que "no se les ha ocurrido" elegir esos escaños a dos vueltas? Claro que no, eso en cambio haría que el PP perdiera la mayoría de ellos...
Comentarios
Curioso...todo a la alemana...
#1 Esto no es la Unión Europea, es el IV Reich.
#2 Si Hitler levantara la cabeza...
#2, pienso en la Merkel con vigotito y me da doblemente repelús...
#4 ¿Vigotito? ¿un mostacho gallego?
#2
Hail Zapaterro! Hail Feurer Rajoy!
"De las 43 circunscripciones, 19 pertenecen a Madrid capital y el resto están repartidas por diferentes espacios de la región."
... me da a mi q ya ha hecho sus cuentas previas para q esta reforma favorezca a los suyos y le quite representación a otros periféricos, o minoritarios...
#6 Eres muy listo, forastero
#6 #8 Yo creo que lo plantea sólo para Madrid como comunidad autónoma, no para todo el estado.
#6 #8 #11 Mapa de las circunscripciones http://www.elpais.com/fotografia/espana/circunscripciones/elpdiaesp/20111129elpepunac_4/Ies/
Terra esta caido, mas información en http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-propone-consensuar-reforma-ley-electoral-alemana-madrid-doble-urna-43-circunscripciones-20111129130741.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/pretende/dividir/Madrid/43/circunscripciones/elpepuesp/20111129elpepunac_5/Tes
#18 Hay que ver que cara más dura... cito
"Es un modelo absolutamente proporcional. Ningún grupo perdería diputados respecto a las elecciones pasadas", ha asegurado. "No es un sistema elaborado para beneficiar al PP, ya que se mantiene el sistema actual"
Y unas narices. Es un modelo en el que 1/3 de la cámara por lo menos (también habla de la posibilidad de reducir el tamaño de la cámara) pasaría a ser tan mayoritario como en Gran Bretaña. El perjuicio para los partidos pequeños y/o nuevos es evidente, y también que algún partido por fuerza perdería escaños respecto a las elecciones anteriores.
Y en cuanto al diseño de las circunscripciones... el plan prevé un diputado para cada distrito de Madrid (casi, hay alguna fusión) por ejemplo uno para el distrito de Moncloa-Aravaca (116.000 habitantes) y otro para Puente de Vallecas (241.000 habitantes) o Latina (257.000) que merecerían el doble si el sistema fuera justo. Sin comentarios...
O se quita el Senado o esto no tiene ni pies ni cabeza.
Más leyes a favor del bi(mono)partidismo, ea.
Todo el que alguna vez se haya parado a hacer los cálculos sabe que d'Hondt no es desproporcional per se, sino que es más proporcional cuanto mayor es la circunscripción y menos proporcional cuanto más reducida es. Hagan sus cuentas si se divide Madrid en 43 mini-circunscripciones.
Estos lo que quieren es acabar con cualquier voz que opine diferente, y lo peor es que lo proponen abiertamente, como si no hubiese nada malo en ello. Si es que lo llevan en la sangre. Por cierto, ya tienen perrito faldero (los favores por tener grupo propio hay que pagarlos):
PSOE e IU rechazan la propuesta de reforma de Ley Electoral del PP en Madrid y UPyD dice que "suena bien"
PSOE e IU rechazan la propuesta de reforma de Ley ...
lavanguardia.comCon esa ley, la Comunidad de Madrid se convertiría en Bielorrusia. Partido único.
"El PP"
Dos comentarios:
1. Es imposible que como dice el elemento hayan intentado que los distritos salgan de 150.000 habitantes y les haya salido que a la capital solo le tocan 19, al resto de la comunidad 24. Es una tomadura de pelo, cuando la ciudad tiene al menos el 50% de la población de la comunidad.
2. Esto es una artimaña descarada contra cualquier nuevo partido que pueda aparecer, y especialmente contra UPYD que ya existe. Al ser mayoritarios, esos 43 escaños irán a parar todos a alguno de los dos partidos mayores, y con un reparto "apañado" de los distritos Aguirre podrá contar con un 100% de seguridad de que al menos 2/3 serán suyos las próximas elecciones.
Por cierto, y esto es pura mala leche ¿A que "no se les ha ocurrido" elegir esos escaños a dos vueltas? Claro que no, eso en cambio haría que el PP perdiera la mayoría de ellos...
¿Algún análisis serio de la propuesta?
No es muy democrático, pero es mas democrático que el sistema actual.
Para la representación territorial ya está el Senado. Circunscripción electoral única para el Congreso, ya.