En este sentido, ha criticado que no entiende por qué los diputados de Amaiur "se quejan" del reglamento tras haber jurado por "imperativo legal" la Constitución al asumir sus nuevos cargos, ya que "por imperativo legal no tienen derecho a grupo porque no cumplen los requisitos", al tiempo que ha destacado que la situación de UPyD, que por su parte no cuenta con el 5% de los votos necesarios para formar grupo, es diferente.
¿El caso de UPyD distinto? Supongo que desde el PP sabrán que una posición intolerante contra Amaiur le va a dar a Amaiur miles de votos en el País Vasco. Siempre he pensado que para los extremistas, cuanto peor, mejor.
#9 pero llegarán tarde. El objetivo del PP es trincar cuanto puedan del Espado en 4 años, sabe perfectamente que la próxima legislatura no tendrán mayoría absoluta y no podrán propasarse de nuevo con ningún grupo, pues tendrán que pactar, y el trincar se reducirá.
Está claro que la ambigüedad de la norma está hecha a propósito. Lo del "15% el las circunscripciones en las que se presenta" no dice que sea en cada una o en media de todas, por tanto se puede interpretar.
Lo de todos los días. El diputado del PP dice que Amaiur no cumple con la norma por "no haber obtenido el 15% de los votos en todas las circunscripciones en las que concurrió.". Sin embargo en el reglamento no aparece ese "todas", ni "cada una", ni nada de eso. Es una chapuza.
#3 Unos son nacionalistas vascos. Otros, nacionalistas españoles.
Unos son de izquierdas. Otros, podríamos decir de centro-derecha en comparación.
Unos llevan en su nombre la palabra "democracia". Otros la reclaman y la aplican donde pueden.
Unos tienen un problema para decir "condeno". Otros tienen síndrome de Tourette y están obsesionados con ilegalizar.
El orden de "unos y otros" no se respeta necesariamente en el comentario.
Me da la impresión de que estas declaraciones han sido un poco improvisadas, ya que Alonso comete varias contradicciones:
La situación de UPyD es diferente. Le falta muy poco porcentaje.
Amaiur tiene un 14.86% en Navarra y se le exige un 15%. ¿Eso es "mucho" porcentaje?
ha enfatizado que la "trampa" protagonizada por Amaiur para evitar inscribir al diputado Navarro "es una locura" que ha creado "una situación confusa". "Les faltaban unas décimas en Navarra y ahora les faltan todas", ha señalado.
Primero: ¿no había dicho segundos antes que a Amaiur le faltaba "mucho" porcentaje? ¿Ahora son "pocas décimas"?
Segundo: ¿Este hombre conoce el motivo por el que se quiere negar a Amaiur de grupo propio, o se ha liado? ¿Como que le "faltan todas las décimas"? El problema está con el diputado con Navarra...
Solo tienen que pedir a Geroa Bai el que se una al grupo de Amaiur, luego en el verano Geroa Bai volvería al grupo mixto.
Aunque claro, pueden argumentar que como el diputado de Amaiur en navarra no ha recogido su escaño, el de Geroa bai no da suficiente porcentaje para crear grupo ya que no tienen suficiente voto en navarra(a base de pervertir el reglamento y decir que si no ha recogido el escaño se anula su porcentaje o algo así).
Por qué tenemos que agradecer a alguien que deje de matar, olvidar y hasta hacerles pastas y café en las reuniones para que no se sientan atacados??? No es una cuestión de ser demócrata, es una cuestión de humanidad con las víctimas que son las que han sufrido su falta de conversación durante años.
Comentarios
¿El caso de UPyD distinto? Supongo que desde el PP sabrán que una posición intolerante contra Amaiur le va a dar a Amaiur miles de votos en el País Vasco. Siempre he pensado que para los extremistas, cuanto peor, mejor.
#9 pero llegarán tarde. El objetivo del PP es trincar cuanto puedan del Espado en 4 años, sabe perfectamente que la próxima legislatura no tendrán mayoría absoluta y no podrán propasarse de nuevo con ningún grupo, pues tendrán que pactar, y el trincar se reducirá.
Pero estos 4 años tienen casi via libre.
Está claro que la ambigüedad de la norma está hecha a propósito. Lo del "15% el las circunscripciones en las que se presenta" no dice que sea en cada una o en media de todas, por tanto se puede interpretar.
Lo de todos los días. El diputado del PP dice que Amaiur no cumple con la norma por "no haber obtenido el 15% de los votos en todas las circunscripciones en las que concurrió.". Sin embargo en el reglamento no aparece ese "todas", ni "cada una", ni nada de eso. Es una chapuza.
#4 Yo no lo veo como una chapuza, una chapuza es cuando haces algo mal por desidia o incapacidad, cuando lo haces mal a sabiendas recibe otro nombre.
#3 Es muy sencilla: mis cojones (en este caso los suyos, de ellos, no de usted).
#6 Prevaricación?
#6 ¿Seguro que no es por desidia o incapacidad? Me estaba refiriendo a la redacción del reglamento del congreso, que es de lo que estaba hablando.
Para que yo lo entienda: ¿exactamente cuál es la diferencia entre el caso de Amaiur y UPyD?
#3 Es muy sencilla: mis cojones (en este caso los suyos, de ellos, no de usted).
#3 Unos son nacionalistas vascos. Otros, nacionalistas españoles.
Unos son de izquierdas. Otros, podríamos decir de centro-derecha en comparación.
Unos llevan en su nombre la palabra "democracia". Otros la reclaman y la aplican donde pueden.
Unos tienen un problema para decir "condeno". Otros tienen síndrome de Tourette y están obsesionados con ilegalizar.
El orden de "unos y otros" no se respeta necesariamente en el comentario.
Son un montón en el grupo mixto, por el bien de todos espero que tanto UPyD como Amaiur acaben con grupo propio.
Tienen miedo de que se les cuele algo de democracia en el geriatricongreso.
Por imperativo legal.
Me da la impresión de que estas declaraciones han sido un poco improvisadas, ya que Alonso comete varias contradicciones:
La situación de UPyD es diferente. Le falta muy poco porcentaje.
Amaiur tiene un 14.86% en Navarra y se le exige un 15%. ¿Eso es "mucho" porcentaje?
ha enfatizado que la "trampa" protagonizada por Amaiur para evitar inscribir al diputado Navarro "es una locura" que ha creado "una situación confusa". "Les faltaban unas décimas en Navarra y ahora les faltan todas", ha señalado.
Primero: ¿no había dicho segundos antes que a Amaiur le faltaba "mucho" porcentaje? ¿Ahora son "pocas décimas"?
Segundo: ¿Este hombre conoce el motivo por el que se quiere negar a Amaiur de grupo propio, o se ha liado? ¿Como que le "faltan todas las décimas"? El problema está con el diputado con Navarra...
Solo tienen que pedir a Geroa Bai el que se una al grupo de Amaiur, luego en el verano Geroa Bai volvería al grupo mixto.
Aunque claro, pueden argumentar que como el diputado de Amaiur en navarra no ha recogido su escaño, el de Geroa bai no da suficiente porcentaje para crear grupo ya que no tienen suficiente voto en navarra(a base de pervertir el reglamento y decir que si no ha recogido el escaño se anula su porcentaje o algo así).
"Por la Reforma de la Ley Electoral...un ciudadano un voto"
Una pieza el Alfonso Alonso ¿eh?
Por qué tenemos que agradecer a alguien que deje de matar, olvidar y hasta hacerles pastas y café en las reuniones para que no se sientan atacados??? No es una cuestión de ser demócrata, es una cuestión de humanidad con las víctimas que son las que han sufrido su falta de conversación durante años.
ZAS, en todo el imperativo legal.
si no cumple, pues no cumple.
#7 UPyD tampoco cumple y seguro que le facilitan el grupo. Amaiur cumple, y tendrá grupo, pero lo tendrá que decidir un juez en última instancia.
#10 , grupo propio upyd porque cumple con el diputado de foro asturies, así que quién no cumple son los de amaiur
Estupendo, no existe ninguna obligación de hacer favores a proetarras, sí no cumplen los criterios legales para tener grupo, pues no los cumplen.