“Antisemita”, “antisionista”, “progre de pacotilla”, “líder de país tercermundista”… La imagen del presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con un pañuelo palestino, kufiya, al cuello sirvió a los dirigentes del Partido Popular para descalificar al presidente y situarle al lado de Irán, Líbano y Siria en el conflicto de Oriente Próximo. Sin embargo, esta misma prenda fue el obsequio que recibió el presidente de la Región de Murcia, el ‘popular’ Ramón Luis Valcárcel, de manos del representante de la Autoridad Palestina en España.
Comentarios
Minipunto y punto para #12
Y Aznar con sombrero tejano...
http://www.antonioburgos.com/mundo/2003/02/re022403.html
#3, ya ha llegado el que esperabas
Y el de la Chunta con una boina!! Y el President de la Generalitat con un corona de espinas en Israel, y el Morales con un jersey boliviano....
Y Bush con un kipa http://photos1.blogger.com/blogger/7114/258/1600/zkipa2.0.jpg
Chst! El alcalde mi pueblo también lo hizo. ¿Cual es el telefono de la SER?. Hay que joderse...
El presidente de mi comunidad de vecinos también se puso el pañuelito ¿Creeis que la SER me lo sacará?. ¡Por fin voy a ser famoso!
Me gusta hacerte feliz
#27 Sí, yo mismo te lo explico.
Después de unos atentados terroristas perpretados por Hamas y Hizbulá, en pleno clima de guerra en Oriente Medio, con Solana y la diplomacia alemana y francesa haciendo malabares para calmar los ánimos, el presidente del gobierno (esto es, la persona que representa la política de España y a los españoles a nivel nacional e internacional) declara que la abusiva agresión de Israel debe cesar, que ninguna respuesta está justificada si mueren civiles y que no tienen futuro quienes hacen política usando la fuerza.
Es un discurso bastante razonable si no fuera porque todo lo hizo referente a Israel, sin mencionar para nada a Hamas y Hizbulá (bueno, miento: sí que dijó que no le parecían bien los secuestros --sin especificar cuáles-- pero de los muertos y los atentados no dijo nada) Acto seguido, le ponen la kufiya todo sonriente y se arma el pollo.
Puedes leer discursos anteriores donde ha cargado contra Israel por temas como el nuevo muro de la vergüenza y simultaneamente condenado el terrorismo. Por desgracia, esperó a que empezase una guerra para radicalizarse y los israelitas, que ya están bastante molestos de que Europa reconozca a Hamas y Hizbula como interlocutores políticos sin pedirles antes un desarme, no se lo han tomado bien.
Para añadir algo más de contexto, hace un año España, Francia y Gran Bretaña bloquearon en el Consejo una petición del Parlamento Europeo para incluir Hizbula en las listas de grupos terrorista (donde ya está su máximo dirigente de "actividades exteriores" y "seguridad": el encargado de armar y preparar a las milicias y los atentados, vamos). Hamas está en esa lista pero aún así se negocia con ella.
Alguien entiende lo que significa contexto? las pañoletas llevan ai miles de años.
Lo del antisemitismo del PSOE queda confirmado.
La hija de una prima segunda de un amigo mío es del PSOE y tiene un pañuelo de esos.
Bueno a lo mejor era del PP pero que mas da. A mi me conviene chinchar al PSOSE.
Que se saque conclusiones tan cargadas de odio por temas tan banales es como para hacerselo mirar.
Estoy arto de las historias de buenos y malos en política.
Estos del PP son unos hipócritas... lo único que les interesa es volver al poder, al precio que sea, cueste lo que cueste...
#20 Sí. Lo de José Blanco, aún siendo más claro, no es la mitad de grave que ha sido lo de Zapatero, por lo mismo que no es igual a lo haga el presidente de Murcia.
#21 Digo cadena SER en esta noticia, no que cadena SER niegue o no hable de las declaraciones en otra parte. En el enlace del meneo no aparece mención a las declaraciones, es un "pues vosotros también lo hacéis" con el tema del pañuelo exclusivamente.
Según xuxaraxa, esta noticia es el ejemplo de lo tonto que es hacer de un pañuelo un discurso de oposición. Esto se llama "falacia del hombre de paja": cargamos contra el pañuelo y nos olvidamos de todo lo demás --el contexto y las declaraciones--, que es donde realmente está la crítica.
#19 ¿que declaraciones? ¿alguna diferente a las de la ONU? La verdad es que hoy Jose Blanco se ha pasado, aunque opino lo mismo, pero eso no lo puede decir alegremente un cargo como él.
#16 Ya lo leí. Faltaba poco y alguien lo tenía que decir, ¿acaso no es verdad que es mezclar churras y merinas?. Tú lo sabes, yo lo sé y cualquiera debería saberlo.
... Y no fue solo el pañuelito, las declaraciones se las traen pero eso se le olvidó a cadena SER
#15 es cierto, pero en este caso tiene su miga. No es que tiren de archivo para decir "el PSOE lo ha hecho mal pero vosotros también", sino para decir "el PSOE ha hecho una cosa que vosotros decís que es horrible, pero en vuestro partido alguien hizo lo mismo"
#14 lee #3
#11 Ah, y otro detalle sin importancia es que, hace dos meses, Hamas no había aún atacado una base en territorio israelí, matando a dos soldados, secuestrando a otro y herido a cuatro más.
Vamos, que las cosas no estaban como ahora.
#13 Irrelevante para todos menos para los israelitas y su gobierno, por supuesto.
#12 cierto, pero no es irrelevante lo que le han llamado
A lo mejor es hay alguna diferencia entre el presidente del gobierno y el presidente de la comunidad de Murcia, a nivel internacional
#9, hay una leve diferencia: nadie del PSOE ha llamado a Valcárcel “Antisemita”, “antisionista”, “facha de pacotilla”, “líder de región tercermundista”
Ya lo decia... sólo 7 minutos...
Siii, ya se que falta poco para que alguno salte diciendo que no es lo mismo el de Murcia que el presidente del gobierno de la nación, y que el contexto mundial era diferente. Sólo lo pongo para demostrar lo estúpido que es hacer de una foto un discurso de oposición.
#3 Eres Tom Cruise en Minority Report. Tendrias que haberme detenido y acusarme de franquista por que aqui va:
Uii que bien!! Esta noticia fijo que sale en portada.... Anda, si todavia no he visto ningun voto de provocacion.. solo 1 de irrelevante (que seguro que es un lammer).
Eso eso, poner PP entre parentesis... no sea que se crean que es del PSOE y la voten como provocacion.
Por que claro, se lo pone el presidente de España y es provocacion... Se lo pone el presidente de la Región de Murcia y a portada. ¿Por que será?
Y no, no simpatizo con ningun partido politico. Ni con la hipocresia.
Te ha faltado lo otro que dijo Rajón: paleto.
Escucho la SER y me resulta muy desagradable cuando se convierten en secretarios de prensa del PSOE. Siempre que hay la menor crítica del PP al PSOE, tiran de archivo para demostrar que "pues anda que vosotros...". Y nunca les he visto hacer lo mismo en el sentido opuesto. No llega a las cotas de bochorno de Losantos y COPE, pero a mí me repugna.
#19, ahí no estoy de acuerdo, que las declaraciones de Zapatero fueron debatidas no sé si ayer o anteayer durante una hora entera en la SER ('Hora 25').
Irrelevante lo de Zapatero e irrelevante lo de Valcárcel.
Lo que habrán sudado en el "departamento por el frente de liberación de trapos sucios peperos" de la cadena ser para encontrar ese dato. Se nota que no tienen otra cosa que hacer
Bueno ni ellos ni Ramón ni Zapaterin. Eso sí seguro que ahora el "departamento de limpieza y deshodorización" del Pepé empieza a sacar papeles de la fecha en la que fue hecha la foto, mucho antes del conflicto. Vamos que les pagamos unos sueldos tremendos a nuestros politicuchos en pro de que se lo pases bien en el recreo. Por otro lado esto ya parece más salsa rosa que política, será el verano que nos afectan los rallos solares en la cabezota.
Aznar estuvo paseando con un gorro judío o kipá (creo que se llama) y los israelíes seguían con su política de limpieza étnica con los palestinos en lo poco que les queda de tierra. La verdad es que nadie se quejó. Ahora Zp coge un pañuelo como regalo y es antisemita. El PP ha perdido mi voto solo por la absurda oposición que practica.
Esto es una manipulación evidente para justificar lo injustificable. La Torpeza de Zapatero.
Toda acción tiene transcendencia en función del contexto en que se realiza, No es lo mismo soltar una ventosidad en medio de una comida formal que hacerlo en la intimidad del WC com desahogo.
La foto de Valcarcel se realizó en un momento muy distinto. durante la visita oficial del Delegado en España de la Autoridad Palestina. Regala el pañuelo y el protocolo puede exigir hacer uso momentáneo de él. Dede luego hace dos meses no habia una guerra provocada por ataques terroristas indiscriminados.
La foto de Zapatero se hace en un momento "asambleario" inmersa en declaraciónes anti.israelies. Esa foto es una justificaicón implicita del terrorismo de Hizbolá.
No tiene nada que ver con la foto de Valcárcel. La Cadena SER hace una de sus manipulaciones habituales al sacar esta noticia. Manipula incluso con la foto de la noticia, sacando a Valcárcel recortado, necesitando ampliar la foto para ver el contexto real de la foto.
Otro ejemplo de la "calidad" informativa de la cadena SER.