Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de las eléctricas es el mayor robo del siglo. Cuando comenzó la facturación mensual (creo que hace unos 3 años) la media de mi factura bimensual era de unos 50 euros, ahora pago 50 euros mensuales... y eso que he cambiado a bombillas de bajo consumo y un par de electrodomésticos los he cambiado por otros de mayor eficiencia. Estos deben ser los beneficios para los usuarios derivados de la libre competencia según reza el mantra neoliberal
#3:
Pues las organizaciones de consumidores están de acuerdo con el cambio:
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/3684733/01/12/FACUA-apoya-que-el-Gobierno-acabe-con-la-facturacion-mensual-de-la-luz.html
#1 Vamos, que con la facturación mensual por estimación ahora pagas el doble que con el sistema antiguo. ¿Y te parece mal volver al sistema antiguo?
El gobierno se ha limitado a dejar las cosas como estaban antes. Y ha tratado de contentar a las eléctricas (con la facturación bimensual) y a los consumidores (quitando el cobro por estimación)
Por cierto, se deja abierta la posibilidad de seguir con la facturación mensual, si así lo desea el cliente.
Esto me parece criticar por criticar. Tanto tiempo pidiendo que se quite la facturación por estimación, se quita y ahora va y se califica como un ataque a los consumidores. Anda ya.
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/3684733/01/12/FACUA-apoya-que-el-Gobierno-acabe-con-la-facturacion-mensual-de-la-luz.html
#1 Vamos, que con la facturación mensual por estimación ahora pagas el doble que con el sistema antiguo. ¿Y te parece mal volver al sistema antiguo?
El gobierno se ha limitado a dejar las cosas como estaban antes. Y ha tratado de contentar a las eléctricas (con la facturación bimensual) y a los consumidores (quitando el cobro por estimación)
Por cierto, se deja abierta la posibilidad de seguir con la facturación mensual, si así lo desea el cliente.
Esto me parece criticar por criticar. Tanto tiempo pidiendo que se quite la facturación por estimación, se quita y ahora va y se califica como un ataque a los consumidores. Anda ya.
#5:
#3 A veces eres un vaquero demasiado rápido.
Si lees el enlace que tú mismo aportas te das cuenta que más allá de su "opinión favorable", dicen algo equivalente al artículo meneado:
FACUA denunció a las eléctricas el pasado abril ante las autoridades de protección al consumidor autonómicas porque la metodología de facturación aprobada por el Gobierno anterior implicaba el cobro por adelantado de consumos no realizados en los recibos con lecturas estimadas, según un comunicado.
FACUA ha considerado que "el Gobierno debe abrir un debate con el sector eléctrico y las asociaciones de consumidores representativas para estudiar si en el futuro puede volverse a la facturación mensual cuando las compañías realicen las lecturas de consumo cada mes, utilizando la tecnología de los nuevos contadores digitales que les permite revisarlos a distancia".
El artículo va más allá aislando el núcleo de la cuestión: el mantenimiento (pagado por los consumidores) deliberado de terminales obsoletas que benefician en más de un sentido a las eléctricas, que es un problema que va a estar ahí elija el cliente el periodo de facturación que elija.
Si lees el enlace que tú mismo aportas te das cuenta que más allá de su "opinión favorable", dicen algo equivalente al artículo meneado:
FACUA denunció a las eléctricas el pasado abril ante las autoridades de protección al consumidor autonómicas porque la metodología de facturación aprobada por el Gobierno anterior implicaba el cobro por adelantado de consumos no realizados en los recibos con lecturas estimadas, según un comunicado.
FACUA ha considerado que "el Gobierno debe abrir un debate con el sector eléctrico y las asociaciones de consumidores representativas para estudiar si en el futuro puede volverse a la facturación mensual cuando las compañías realicen las lecturas de consumo cada mes, utilizando la tecnología de los nuevos contadores digitales que les permite revisarlos a distancia".
El artículo va más allá aislando el núcleo de la cuestión: el mantenimiento (pagado por los consumidores) deliberado de terminales obsoletas que benefician en más de un sentido a las eléctricas, que es un problema que va a estar ahí elija el cliente el periodo de facturación que elija.
#8:
#7 la estimación se va a seguir utilizando
¿Cómo? => El recibo de la luz volverá a pagarse cada dos meses
la facturación de los consumidores domésticos de luz se basará en la lectura real de los contadores, realizada cada dos meses.
La estimación se quita.
De hecho, me gustaría saber porque el artículo dice que quitando la estimación y facturándose el consumo real, los usuarios tienen menos control sobre su consumo.
Antes: Te cobro un mes por tu consumo real y el siguiente lo que me de la gana.
Ahora: Te cobro dos meses por tu consumo real.
¿Y con el antes tenías más control sobre el consumo? No lo entiendo.
¿Cómo? => El recibo de la luz volverá a pagarse cada dos meses
la facturación de los consumidores domésticos de luz se basará en la lectura real de los contadores, realizada cada dos meses.
La estimación se quita.
De hecho, me gustaría saber porque el artículo dice que quitando la estimación y facturándose el consumo real, los usuarios tienen menos control sobre su consumo.
Antes: Te cobro un mes por tu consumo real y el siguiente lo que me de la gana.
Ahora: Te cobro dos meses por tu consumo real.
¿Y con el antes tenías más control sobre el consumo? No lo entiendo.
Comentarios
Lo de las eléctricas es el mayor robo del siglo. Cuando comenzó la facturación mensual (creo que hace unos 3 años) la media de mi factura bimensual era de unos 50 euros, ahora pago 50 euros mensuales... y eso que he cambiado a bombillas de bajo consumo y un par de electrodomésticos los he cambiado por otros de mayor eficiencia. Estos deben ser los beneficios para los usuarios derivados de la libre competencia según reza el mantra neoliberal
Pues las organizaciones de consumidores están de acuerdo con el cambio:
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/3684733/01/12/FACUA-apoya-que-el-Gobierno-acabe-con-la-facturacion-mensual-de-la-luz.html
#1 Vamos, que con la facturación mensual por estimación ahora pagas el doble que con el sistema antiguo. ¿Y te parece mal volver al sistema antiguo?
El gobierno se ha limitado a dejar las cosas como estaban antes. Y ha tratado de contentar a las eléctricas (con la facturación bimensual) y a los consumidores (quitando el cobro por estimación)
Por cierto, se deja abierta la posibilidad de seguir con la facturación mensual, si así lo desea el cliente.
Esto me parece criticar por criticar. Tanto tiempo pidiendo que se quite la facturación por estimación, se quita y ahora va y se califica como un ataque a los consumidores. Anda ya.
#3 A veces eres un vaquero demasiado rápido.
Si lees el enlace que tú mismo aportas te das cuenta que más allá de su "opinión favorable", dicen algo equivalente al artículo meneado:
FACUA denunció a las eléctricas el pasado abril ante las autoridades de protección al consumidor autonómicas porque la metodología de facturación aprobada por el Gobierno anterior implicaba el cobro por adelantado de consumos no realizados en los recibos con lecturas estimadas, según un comunicado.
FACUA ha considerado que "el Gobierno debe abrir un debate con el sector eléctrico y las asociaciones de consumidores representativas para estudiar si en el futuro puede volverse a la facturación mensual cuando las compañías realicen las lecturas de consumo cada mes, utilizando la tecnología de los nuevos contadores digitales que les permite revisarlos a distancia".
El artículo va más allá aislando el núcleo de la cuestión: el mantenimiento (pagado por los consumidores) deliberado de terminales obsoletas que benefician en más de un sentido a las eléctricas, que es un problema que va a estar ahí elija el cliente el periodo de facturación que elija.
#5 Si, en efecto, que a FACUA le parece bien el cambio, porque se ha suprimido algo que les parecía mal, el cobro por estimación, aunque piden más mejoras.
Pero fíjate en este párrafo:
Consumidores en Acción ha mostrado su satisfacción ante la decisión del Gobierno de acabar, "después de las reiteradas reivindicaciones y denuncias de las organizaciones de consumidores", con el sistema de facturación mensual de la electricidad.
FACUA había denunciado el actual sistema, y el gobierno lo ha quitado.
¿Un regalo a las eléctricas el que ahora tengan que cobrar lo que se consume en vez de lo que las eléctricas estimen? ¿En serio?
#6 el regalo es que los contadores van a seguir sin cambiarse, por lo que, a parte de seguir cobrándonos por terminales que tienen ya varias décadas, la estimación se va a seguir utilizando
#7 la estimación se va a seguir utilizando
¿Cómo? => El recibo de la luz volverá a pagarse cada dos meses
El recibo de la luz volverá a pagarse cada dos mes...
europapress.esla facturación de los consumidores domésticos de luz se basará en la lectura real de los contadores, realizada cada dos meses.
La estimación se quita.
De hecho, me gustaría saber porque el artículo dice que quitando la estimación y facturándose el consumo real, los usuarios tienen menos control sobre su consumo.
Antes: Te cobro un mes por tu consumo real y el siguiente lo que me de la gana.
Ahora: Te cobro dos meses por tu consumo real.
¿Y con el antes tenías más control sobre el consumo? No lo entiendo.
#8 y el artículo que meneo responde a eso que pones en negrita diciendo que la facturación bimensual prácticamente imposibilita a las familias planificar su consumo, por lo que la disyuntiva está en lectura estimada para los que elijan facturación mensual o pérdida de maniobrabilidad en caso de elegir facturación bimensual, por ello concluye que la verdadera cuestión está en el tema de los contadores que van a seguir sin cambiarse y que vamos a seguir pagando todos.
#9 Y yo digo que no entiendo como es que cobrar cada dos meses el consumo real imposibilidad planificar el consumo. O al menos, porque lo hace más complicado de planificar que con el sistema actual de "te cobro un mes el consumo real y el siguiente lo que me de la gana"
#11 Ah, vale, no te había entendido. Digamos que te quejas sobre las eléctricas en general, no sobre el último cambio realizado.
#10 en casos que conozco es porque si tienes un consumo superior al deseado y quieres corregirlo hasta dentro de otros dos meses no sabrás el resultado de tus acciones
El tema es que hace 3 años cuando metieron la factura mensual, "coincidió" con un subidón en el coste de la electricidad, asi no se nota.
#8 Se pierde control, porque en realidad lo que deberian hacer es cobrarte mensualmente midiendote todos los meses tambien.
#3 No tiene nada que ver si facturan cada mes o cada 2 meses, al final pagas lo mismo. Lo que digo es que me parece un robo el hecho de que el precio de la electricidad haya subido un 100% en apenas 3 o 4 años: mi potencia contratada no ha cambiado y mi consumo se ha reducido ligeramente pero pago el doble que hace 3 o 4 años. Y esto a pesar de que han liberalizado el mercado y se suponía que asi iban a bajar los precios
#11 Lo que digo es que me parece un robo el hecho de que el precio de la electricidad haya subido un 100% en apenas 3 o 4 años:
En dos palabras: Energías renovables. ¿O qué pensabais que eran?
#3 Pero tú realmente te crees que volviendo al sistema antiguo se volverá a los precios antiguos...???? Se aprovechó el cambio de sistema de facturación para aumentar de manera "invisible" y sibilina el precio de la electricidad... Ahora no la van a bajar. Es como el euro: se aprovechó la confusión del cambio para subir precios. Pues lo mismo. Dejad de ser unos ingenuos.
#32 Pero tú realmente te crees que volviendo al sistema antiguo se volverá a los precios antiguos.
¿Donde he dicho eso? He dicho que los usuarios podrán controlar más facilmente su gasto, pues se les cobrará sobre el consumo real.
#1 La libre competencia sería que yo pudiese contratar el suministro eléctrico con otra compañía que no fuese Enelco (Endesa). Pero aquí no existe la competencia. Sólo suministra esa compañía. Esto en mis tiempos se llamaba monopolio, ahora le habrán puesto otro nombre, incluso libre competencia (que en este caso quiere decir que si una compañía no ve rentable ofrecer sus servicios en una zona determinada, es libre de no hacerlo, como pasó durante algunos años con las de telefonía móvil).
Desde las compañías olvidan y el Gobierno a las eléctricas no se lo recuerda; que lo que tienen es una "concesión" sobre un servicio esencial y que eso incluye un "servicio público" y el servicio público quiere decir que no se puede dejar una zona determinada del país sin servicio, simplemente porque prevén que no les resultará rentable (algo que en consumo eléctrico es fácil de calcular).
Nadie cumple con sus obligaciones de servicio público. Si acaso las telefónicas son su factura social...
#1 Claro claro por que hay una libre competencia bestial ¿no? Iros a hacer puñetas
#1 Y no tendrá más que ver las subidas regulares y desmedidas aprobadas por el gobierno los últimos años?
#28 Si, claro, esa es la causa del aumento brutal del precio, si la factura viene mensual o bimensualmente es irrelevante en este tema.
#1 Desde luego debes saber mucho de comunismo pero demuestras desconocer todo sobre el liberalismo económico en cada comentario. Que sepa usted que en un negocio dónde el precio del producto lo pone el gobierno liberalismo y competencia NO hay.
En cuanto a la noticia no lo entiendo, pues ¿no es mucho mejor que cobren por lo que se consume y no la factura estimada de ahora que da muchos problemas?
#33 Claro, el gobierno pone el precio, las eléctricas no pintan nada
El artículo no es más que una vociferación típica de Escolar (qué malo son) pero que no aporta nada, por no hablar que la vuelta al sistema de 2 meses era el pedido por las organizaciones de consumidores como FACUA (FACUA valora que el Gobierno acabe con la facturación mensual de la luz, que vulneraba la legislación https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=6547 )
#17 vaya ad-hominem tan malgastado... el artículo es de Gopher, no de Escolar. Lo han publicado en el blog de Escolar.
#17 por otra parte, parece ser que ahora es Facua es un dios todopoderoso e infalible, y lo que diga va a misa o algo así. Es una asociación de consumidores más, y en algunos sitios como Navarra ni siquiera es de las más importantes.
Hombre, la electricidad se cobra una vez gastada. Es decir, no por anticipado (como si se hace por los cargos fijos como contadores cuota, etc...). Normalmente pasar a cobrar cada dos meses, significa que estaremos consumiendo electricidad dos meses sin haberla pagado. Es decir, pasamos de uno a dos meses. Muy a favor de las eléctricas no creo que sea.
Vamos, que cuanto más se alargue el plazo de pago, mejor para el consumidor. Me parece totalmente errónea esta visión. Y eso que no soy sospechoso de amigo de las eléctricas (ni del PP).
#25 No, en el cambio a bimensual se obliga a que las lecturas sean reales. No hay lugar para las lecturas estimadas.
#26 eso es lo que he dicho: Lo único que han hecho es que la facturación sea la real en la bimensual
Eso hacía falta, que fueran de lectura estimada (es decir, generalmente al alza) cuando se va a pagar como mínimo 200 o 250€ por factura.
En los domicilios con facturación mensual seguirá estando vigente la posibilidad de lectura estimada, así que tanto por A como por B se hace complicado controlar el consumo, y eso es lo que dice que beneficia a las eléctricas.
Siento repetirlo pero siempre pasa lo mismo cuando hablamos de la factura de la luz:
- Bimensual: dos veces al mes
- Bimestral: una vez cada dos meses
Me parece una medida a favor del consumidor, y claramente además.
Voto errónea
#23 en la facturación mensual se va a seguir utilizando las lecturas estimadas, que es la gran trampa de la facturación eléctrica doméstica y que es lo que dice el artículo (y de alguna forma también lo que dice el artículo de la gran Facua que han enlazado la liga de los ecuánimes). Lo único que han hecho es que la facturación sea la real en la bimensual, únicamente, periodio que resulta un obstáculo para la planificación familiar del consumo. Si eso es una medida clara a favor del consumidor es que tienes un concepto erróneo del concepto 'erróneo'.
Vergonzoso
¿un contador de la época de la casete y del disco de vinilo? Pues nos siguen cobrando un euro y 25 céntimos al mes por el “alquiler” de ese trasto antediluviano. Y todos sin rechistar.
gracias por #haberlesvotado 4 años más dándonos por el culo...
Hace unos meses a todo mi barrio ENDESA le actualizó los contadores a los digitales de lectura a distancia y sigo pagando lo mismo que con la lectura estimada y la directa.
¿Beneficios?, entre otros que las eléctricas se ahorrarán unos cuantos sueldos de los empleados, seguramente "externalizados" hace años, que antes hacian la lectura de contadores.
Enhorabuena a los premiados.
#15 #13 para mí esa es parte de la cuestión. La facturación, más allá de si es mensual o bimensual (para mí es mejor la mensual) debería hacerse con lecturas exactas siempre. Pero para ello tienen o bien contratar más "lectores" o bien cambiar los contadores, pero todo eso cuesta dinero.
porque los ciudadanos tienen menos información sobre su consumo y menos capacidad de reacción
Pues ni idea de los contadores que usa la gente, pero el mío tiene unos numeritos que van pasando. Si quieres saber cual es tu consumo restas los numeritos y lo multiplicas por el precio del KW/hora.
A mí lo que me impedía planificar mi consumo era que cada dos meses me cobraban lo que les salía de los h...
[...]
para mi el cobro mensual fue una jugada maestra para disimular la subida brutal de la luz, ahora que volvemos al pago bimensual nos vamos a dar cuenta realmente de la subida brutal de la luz, cuando nos lleguen facturas de 150 y mas euros en el mejor d elos casos