Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No hay nadie más ignorante e inútil que aquel, que de rodillas y con los ojos cerrados busca una respuesta
Y yo añadiría ,esperando que un muñeco o muñeca de madera se la de.
Y yo añadiría ,esperando que un muñeco o muñeca de madera se la de.
#7:
Yo soy anti teista y muchos creyentes que conozco me han acusado de odiar a Dios. Cómo voy a odiar algo que no existe??? Una absurdez más para sus mentes contaminadas.
#14:
#12 En su día sectas cristianas hicieron lo mismo tratando de imponer su versión radical y someter a quien no la profese o ajusticiandole por hereje. Algunas están tratando de hacer eso mismo ahora.
El problema de las religiones son los extremistas para los que si no sigues sus dogmas, eres un infiel y no mereces vivir.
El problema de las religiones son los extremistas para los que si no sigues sus dogmas, eres un infiel y no mereces vivir.
#9:
Pero cuántos votos negativos... ¿O debería decir cuántos ofendiditos?
#5:
El problema no es el concepto de dios, es los hijos de puta que con la excusa de hacer su voluntad oprimen a lo demás.
Comentarios
Claro, porque Dios no existe!
#1 No te pases, es Bruce Lee
#4 Error, d10s es Messi
#25 Quino es dios y Mafalda su profeta... y no se hable más...
#31 Amén!!!
#4 Dios es Morgan Freeman
#1 A la altura de...
El problema no es la heroina, es la drogodependencia...
#1 Dios no existe porque no lo necesita y además es ateo, sino no sería Dios.
#1 Exacto. Es difícil ser un problema si no existes. Si Dios es un problema, obviamente ha de ser un problema inexistente.
No hay nadie más ignorante e inútil que aquel, que de rodillas y con los ojos cerrados busca una respuesta
Y yo añadiría ,esperando que un muñeco o muñeca de madera se la de.
#3 descripción gráfica de Bukkaken.
Yo soy anti teista y muchos creyentes que conozco me han acusado de odiar a Dios. Cómo voy a odiar algo que no existe??? Una absurdez más para sus mentes contaminadas.
#7 Me has recordado este sketch de Mitchell and Webb
Pero cuántos votos negativos... ¿O debería decir cuántos ofendiditos?
#9 Si, me ha resultado curioso, eso de hacer ostentación de la irracionalidad tiene su gracia.
#9 #26 lo que demuestra que las religiones no son malas per se, lo malo es estar en contra.
El problema no es el concepto de dios, es los hijos de puta que con la excusa de hacer su voluntad oprimen a lo demás.
#5 Espera, se puede separar? Quien creo ese concepto de dios y lo doméstico?
Joder, es cuasi paródico ver quién está votando negativo esta noticia. Chavales que de puta madre si os ayuda creer en un ser mágico para que haya orden en vuestras vidas
Pero coño, esa radicalización nivel talibán que os obliga a no leer, negativizar y no debatir sobre teología, es indicativo de nada bueno.
#15 Los ofendiditos. Nos volverán a intentar matar otra vez, que ellos no cancelan.
Para todos aquellos ateos que queráis dar jaque mate a vuestros conocidos con la mente nublada, probad esto:
Yo soy ateo pero tú también lo eres. Niegas a todos los dioses excepto el tuyo, así que yo soy ateo de un Dios más. Hay que buscar puntos en común
Yo, para ser religioso, necesito algún dios en el que creer, así que no seré religioso hasta que alguien me dé una buena demostración de cuál es el auténtico y verdadero dios: Zeus, Alá, Jehová, Apolo, Poseidón, Osiris o Brahma.
#8 Eres un hereje no has nombrado al único y auténtico. Crom
#8 El único dios...al que adorar.
El concepto de un Dios creador del Universo es respetable. El problema es la gente que se cree cualquier mierda que lee.
#24 "El concepto de un Dios creador del Universo es respetable. "
No, en absoluto. Esa es la estrategia que ha permitido que las religiones sigan existiendo a día de hoy. Es la trampa de la tolerancia y hay que huir de ella.
Como ciudadanos responsables no debemos tolerar que se propaguen ideas perniciosas para las sociedades y los seres humanos, alejadas de la razón, el sentido común y la ciencia. No debemos consentir que se les diga a los ciudadanos que existe un dios y mucho menos en público.
#27 Hay gente que cree en Dios sin seguir ninguna religión. No se debe prohibir ninguna idea en cuanto a la creación del Universo, sobre todo en este tema, donde la ciencia llega hasta donde llega. Yo soy ateo pero me parece una idea defendible. Ahora bien, el Dios que se describe en la Biblia ya tiene más lagunas y desacuerdos con la realidad.
#28 Cada cual es libre de creer en lo que le parezca. Eso no tiene nada que ver con que lo vaya pregonando e intentando que los demás mostremos respeto por sus creencias.
Si lo que crees es una estupidez, prepárate para que los demás te digan que es una estupidez.
#28 Ese es el estado de la ciencia.
No podemos descartar ser obra de alguien,pero si podemos descartar ser obra de cualquiera de los propuestos.
#24 "El concepto de un Dios creador del Universo es respetable."
Entonces también será respetable preguntarse quién creó a ese dios.
#46 Claro que es respetable. Es uno de los argumentos que se suele usar en contra de la existencia de un Dios. Se podría responder que Dios es eterno, omnipresente, infinito y trascendental.
#49 Pues entonces también podríamos decir del universo que es eterno, omnipresente, infinito y trascendental, y nos quitamos de encima la necesidad de creer en un dios que es solo un invent.
#50 Se puede proponer y sería una teoría más no demostrada por la ciencia.
Con el problema de las teorías a favor del finitismo causal o finitismo temporal:
En todo caso, la ciencia todavía no es capaz de explicar el origen del Universo. Y, con los datos que hay ahora, creo que la propuesta de la existencia de un Dios es una más.
#52 Explicar el origen del universo es un sinsentido lógico y conceptual. Para que algo pudiera causar o crear el universo, tendría que estar fuera de él, pero esto es un sinsentido lógico y conceptual porque el universo, por definición, es todo lo que hay, y por tanto no tiene ningún sentido siquiera lógico o conceptual el plantearse cosas fuera de él.
#53 Ese es un problema que se conoce desde hace siglos, por eso la iglesia católica se ha inventado a Jesucristo, un enviado para que nos revelase cosas de Dios. Es este uno de los temas principales de la filosofía desde que hay filósofos. Yo, aunque pueda ser un sinsentido, espero que la ciencia sea capaz algún día de dar una explicación a todo.
#36 Jajajajaja. Ánimo cruzado, espero que vayas pronto a Oriente Medio a salvar el cristianismo.
Espero que si otra vez volvéis a organizar el cristianismo político para utilizar estrategias coloniales contra vuestros compatriotas para defender a algunas elites patrimolianistas, esta vez perdáis em vez de ganar.
el problema es el homínido
El problema de base es el pensamiento mágico. A partir de ahí, salen religiones, sectas y pseudociencias.
Si los estados dejasen de subvencionar a estos charlatanes duraban 4 días.
El problema no es la religión, sino que usando esa excusa permite a monstruos humanos hacer barbaridades y según ellos con plena justificación y permiso.
#23 La religión tiene algún origen distinto a la voluntad de control social?
#35 Sí, la religión nace de dar respuestas fáciles a lo que se desconoce, la manipulación vino de los que no se creían el cuento y vieron lo fácil que era aprovecharse de los ingenuos.
El problema no es la religión, son los putos pringados que se dejan manipular por ella.
Onvre..
Dios algo tiene que ver
Siempre ha habido gente que con sus características físicas no follaba, así que se tenían que inventar movidas.
En qué religión no se da importancia a las vírgenes? Las aislaban, las custodiaban y, bajo la excusa de apaciguar a un ente divino, las sacrificaban para no tener que cargar con los bebés.
Lo peor es que muchos de estos religiosos son pederastas y sus organizaciones los protegen.
La iglesia es asunto del hombre no De Dios.
No hay dioses ni ninguna clase de magia. No existe nada de eso, pero la religión es una estafa real.
He estado tomando el vermú con dios y me ha dicho que sois tontos.
Dicho de otra manera, ni dios tiene problemas.
#6 ¿Tambien fuiste al curso?
#13 Me lo perdí.
A ver si para el próximo salgo ya de dudas politeístas.
El problema es el Islam, que tiene ramas radicales que canivalizan y someten a las demás
#12 En su día sectas cristianas hicieron lo mismo tratando de imponer su versión radical y someter a quien no la profese o ajusticiandole por hereje. Algunas están tratando de hacer eso mismo ahora.
El problema de las religiones son los extremistas para los que si no sigues sus dogmas, eres un infiel y no mereces vivir.
#14 En realidad las religiones sólo se vuelven tolerantes bajo presión de los laicos nunca por si mismas y si esa presión se suaviza vuelven a las andadas
#18 Yo creo que es una cuestión de poder y de como alguna gente interpreta. No sólo pasa en las religiones. Si no sigues su dogma estás contra ellos y por lo cual eres prescindible.
#12 La última cruzada en España (1936) no nos fue muy bien.
Ni que hablar de cuando a los centroeuropeos les dio por matarse entre ellos por tener un cristianismo distinto a los demás. Ninguna religión ha matado tanto en europa como el cristianismo.
Pero no te preocupes. La identidad europea actual es el laicismo y la separación de la religión. La superación del cristianismo y la iluminacion que trajo. E imagino que estarás conmigo en querer defender la identidad europea.
#33 totalmente, hay que reconocer el aporte moral de la religión y su transformación tras la ilustración.
Del 36 entiendo que hablas de la guerra civil que se formó cuando perdieron los republicanos y falsearon las elecciones? No se que tiene que ver pero ya me dices
El primer día simbolo lo puedes dejar los otro dos tiralos a la basura
#2 Creo que es al revés, bueno el primero y el segundo habría que simplemente quemarlos, actualmente hay guerra precisamente los que siguen ambos símbolos, si ninguno de los 2 existiera, habría mucha más paz en el mundo.