"El auge económico, y no la crisis, es el momento adecuado para la austeridad”. Eso afirmaba John Maynard Keynes hace 75 años, y tenía razón.El gran economista estadounidense Irving Fisher ya lo explicó allá por 1933, y resumió lo que él llamaba “deflación de la deuda” con el conciso y expresivo eslogan: “Cuanto más pagan los deudores, más deben”. Así que la defensa de la austeridad no tiene en realidad nada que ver con los déficits; tiene que ver con usar el pánico al déficit como excusa para desmantelar programas sociales.
Comentarios
"La gran pregunta aquí es si la evidente incapacidad de la austeridad para producir una recuperación económica conducirá a un plan B. Es posible. Pero sospecho que, aun cuando se anuncie dicho plan, no supondrá gran cosa. Porque la recuperación económica nunca ha sido el objetivo; la defensa de la austeridad siempre ha pretendido utilizar la crisis, no resolverla. Y sigue siendo así"
No es una crisis, es una estafa.
Es una guerra moderna,perfectamente planificada, ahora se llama "guerra económica" donde ya no hacen falta grandes ejercitos para someter a un pais.
La viñeta lo describe a la perfección.
1376790
El modelo económico de la austeridad:
Supongamos un país hipotético con un sólo impuesto que se obtiene de los ingresos (no de las propiedades) de los ciudadanos. Podemos decir que si la tasa impositiva, por ejemplo, un 10%, se obtiene de los ingresos de la gente, podemos escribir que se obtiene del PIB. Si el PIB es 1.000.000 millones (un billón), al aplicar el 10%, el Estado obtiene 100.000 millones como único ingreso. Si el Gasto del Estado es 120.000 millones, hay un déficit de 20.000. Supongamos que el gobierno pretende reducir el déficit aumentando el único impuesto y bajando los gastos. El gobierno hace las siguientes cuentas: aumento la tasa impositiva al 11%, con lo que obtengo 10.000 millones más (total: 110.000), y reduzco los gastos en otros 10.000 millones más. Obtendrá 110.000 millones de ingresos y 110.000 de gasto público. Resultado: equilibrio presupuestario.
Si el gobierno de este país (pongámosle nombre y fechas: Alemania año 2000) hace esto cuando los demás países hace la polítíca económica contraria (España, Grecia, Francia, etc, aumentando su gasto público, endeudándose, aumentando los salarios), Alemania no sólo va a obtener 110.000 millones de ingresos públicos, sino que además, exportará más y su PIB crecerá, y el 11% de 1.080.000 millones (1,08 billones) será 118.800, con lo que obtendrá un SUPERÁVIT de 18.800 millones.
Pero si cuando casi todo el mundo está en recesión, un país aumenta la tasa impositiva del 10% inicial al 11%, y reduce los gastos, todo se va a la mierda. El PIB baja de 1.000.000 millones (un billón) inicial a 800.000 millones. El 11% de esta cantidad es 88.000, inferior a los 100.000 previstos inicialmente. Los gastos se reducen a 90.000 millones. El déficit ha aumentado en 2.000 millones, en vez de reducirse en 10.000.