Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
me encanta el olor de la discriminación sexual por la mañana, huele.... como a medievo.
Me pone cuarto y mitad de cinturon de castidad?
Me pone cuarto y mitad de cinturon de castidad?
#13:
Cuando era pequeña jugaba en un equipo de fútbol todo eran chicos menos yo. Estuve años en el equipo jugando en las categorías de alevín y juvenil, pero cuando pasaron a cadetes me prohibieron jugar, estuve un tiempo asistiendo a los entrenamientos hasta que me di cuenta de que no iba a cambiar nada.
Esto puede parecer una tontería, pero en realidad es un buen palo que te llevas como persona.
Esto puede parecer una tontería, pero en realidad es un buen palo que te llevas como persona.
#4:
Hay un montón de niñas que quieren jugar a fútbol y a los 10-12 años lo dan por imposible. En el deporte escolar se apoya el patinaje o el básquet para las niñas, pero de fútbol, ni una palabra. A lo mejor si dieran un maldito partido de futbol del Barça o el Madrid femenino por la t.v. cambiarían algunas cosas.
#8:
Que tendrá que ver que haya categoría femenina...
También hay categoría sub-21 y puede un chavalín ser seleccionado la absoluta.
Yo creo que en el deporte debería haber una categoría absoluta, y luego si es necesario y las personas afectadas quieren, diferentes categorías para aquellos que por motivos de edad, enfermedad o sexo, no tienen la capacidad física suficiente para competir en igualdad.
También hay categoría sub-21 y puede un chavalín ser seleccionado la absoluta.
Yo creo que en el deporte debería haber una categoría absoluta, y luego si es necesario y las personas afectadas quieren, diferentes categorías para aquellos que por motivos de edad, enfermedad o sexo, no tienen la capacidad física suficiente para competir en igualdad.
#15:
#4 Daría igual, si son las federaciones las primeras en discriminar. Y ojo no sólo a chicas. Recuerdo perfectamente el caso de un chaval manco que jugaba en categoría cadetes al que el Deportivo de La Coruña quería para juveniles, y su fichaje se frustró porque en juveniles la Federación ya no le dejaba jugar siendo manco.
#65:
#1 Para ser sincero, ¿Has mirado la situación en su conjunto global?
Lo primero que digo por mi parte es que por mi no habría distinción entre deportes masculinos y femeninos. Me parece que las condiciones de cada uno son personales. Que si yo soy blanco, pues no voy a ganar a un negro en carrera, a no ser que me es fuerze mucho, y no por ello hago una distincción entre atletismo negro y atletismo blanco.
Muchas personas dicen que es que no sería justo porque las mujeres, biológicamente, son más débiles y menos "físicas" (por resumirlo de alguna forma). Yo respondo que, al igual que Messi nació bajito y en un principio no debería ser muy bueno en el futbol, donde el juego aereo es muy importante tambien, y es, considerado por muchos, el mejor jugador de la historia.
En definitiva, los deportes son una historia de superación en el que el mejor no es simepre el que estaba mejor caracterizado para ello en un principio, sino el que más tiempo ha pasado entrenando y el que más duro lo ha hecho. Por ese motivo, el deporte masculino y femenino me parece un atentado contra el principio de sana competencia y coherencia que deben tener los deportes.
Por Dios, si es que hay absurdos como que las series mundiales de ajedrez tienen categoría masculina y femenina. Vale que el ajedrez es un deporte (?) pero creo que es pasarse tres pueblos...
AHORA BIEN, la realidad es que hay deporte masculino y deporte femenino. Ahora, ¿Quiénes quieren que haya esta división? ¿Los hombres o las mujeres?
Mira, este tema me toca de cerca pues en el equipo que montamos de rugby en mi facultad (la facultad de ciencias de Granada), los Bosones Rugby Club, había tres chicas que jugaban como cualquiera de los chicos. Obviamente no eran delanteras, por la misma razón por la que el 60% de los chicos tampoco podía formar parte de la delantera.
Sin embargo, al federarnos y empezar a jugar torneos nos dijeron que los equipos mixtos no estaban permitidos.
Como somos un equipo, no queríamos participar en cosas que nos obligaran a desprendernos de parte de él, hablamos con árbitros y con los otros equipos y los convencimos de que las dejaran participar (en el caso contrario no hubiera sucedido jamás, pero bueno).
Lo gracioso está en que el equipo femenino de la UGR nos denunció por meternos en sus competencias, ya que en nuestro torneo estaba prohibido y los acuerdos de palabra no son válidos.
En definitiva, me parece una injusticia que este tipo de cosas ocurra. Es decir, que alguien vea que se le prohibe algo mientras que a sus amigos se les permite, solo porque tiene entre las piernas algo diferente. Me parece medieval, como bien dices.
Sin embargo, lo más triste (pero tambien lo más lógico, por otro lado) es que son las propias asociaciones de deporte femenino las que promueven estas medidas tan duras.
Seamos sinceros, todos queremos ganar cuando competimos, pues se hace para ello (el ganar a toda costa es otra cosa, y no es nada deportivo) y si coges los resultados, por ejemplo, de las 100 mejores atletas de los ultimos JJOO y de los 100 mejores atletas, verás que la primera mujer está entorno al puesto 25, creo recordar.
Pero bueno, es que el deporte es así. El primer hombre blanco está muy lejos tambien de zona de medallas y no por ello hacemos categoría para blancos, como he dicho antes.
P.S: Se me plantean, además, dudas como por ejemplo, ¿Un transexual que nació hombre puede jugar en la categoría femenina? ¿Y viceversa? ¿Qué es lo que marca la linea de "feminidad" o "masculinidad" que te permite competir en una competición o en otra? ¿Es el ADN? ¿La gente con triosomias, entonces, donde participa?
P.S: Tambien me parece muy triste lo que esta distincción hace al deporte femenino. Sí, las mujeres tienen más posibilidades de ganar como colectivo, (un 100%, de hecho) mientras que si se hicieran torneos mixtos sería, por ejemplo 70% hombres-30% mujeres (no lo se, puede que sea mayor o menor). Y sin embargo, ¿Tienen acaso el mismo prestigio ambos tipos de resultados?
En mi opinión el deporte femenino tiene mucho menos prestigio por la misma razón por la que ser cabeza de grupo de segunda división tiene menos prestigio que el cabeza de grupo de la primera división.
Como en este caso, estamos hablando de un conjunto del cual se han extraido los equipos que ganarían siempre hipoteticamente, para que sea una competición más justa, aunque sea a un nivel inferior.
Bueno, yo si fuera una mujer preferiría quedar siempre la 7º o la 8º de una competición absoluta (es decir, mixta) que quedar siempre 1º, 2º o 3º de una categoría en la que se han quitado a los competidores que podrían ganarme, es decir, en la que se ha seleccionado de manera burocrática los participantes, en definitiva, por maneras no deportivas.
En mi opinión es como hacer trampas al solitario. Es engañarse a uno mismo. Pero claro, esto es sólo mi opinión, cada uno pensará de una forma distinta.
Lo primero que digo por mi parte es que por mi no habría distinción entre deportes masculinos y femeninos. Me parece que las condiciones de cada uno son personales. Que si yo soy blanco, pues no voy a ganar a un negro en carrera, a no ser que me es fuerze mucho, y no por ello hago una distincción entre atletismo negro y atletismo blanco.
Muchas personas dicen que es que no sería justo porque las mujeres, biológicamente, son más débiles y menos "físicas" (por resumirlo de alguna forma). Yo respondo que, al igual que Messi nació bajito y en un principio no debería ser muy bueno en el futbol, donde el juego aereo es muy importante tambien, y es, considerado por muchos, el mejor jugador de la historia.
En definitiva, los deportes son una historia de superación en el que el mejor no es simepre el que estaba mejor caracterizado para ello en un principio, sino el que más tiempo ha pasado entrenando y el que más duro lo ha hecho. Por ese motivo, el deporte masculino y femenino me parece un atentado contra el principio de sana competencia y coherencia que deben tener los deportes.
Por Dios, si es que hay absurdos como que las series mundiales de ajedrez tienen categoría masculina y femenina. Vale que el ajedrez es un deporte (?) pero creo que es pasarse tres pueblos...
AHORA BIEN, la realidad es que hay deporte masculino y deporte femenino. Ahora, ¿Quiénes quieren que haya esta división? ¿Los hombres o las mujeres?
Mira, este tema me toca de cerca pues en el equipo que montamos de rugby en mi facultad (la facultad de ciencias de Granada), los Bosones Rugby Club, había tres chicas que jugaban como cualquiera de los chicos. Obviamente no eran delanteras, por la misma razón por la que el 60% de los chicos tampoco podía formar parte de la delantera.
Sin embargo, al federarnos y empezar a jugar torneos nos dijeron que los equipos mixtos no estaban permitidos.
Como somos un equipo, no queríamos participar en cosas que nos obligaran a desprendernos de parte de él, hablamos con árbitros y con los otros equipos y los convencimos de que las dejaran participar (en el caso contrario no hubiera sucedido jamás, pero bueno).
Lo gracioso está en que el equipo femenino de la UGR nos denunció por meternos en sus competencias, ya que en nuestro torneo estaba prohibido y los acuerdos de palabra no son válidos.
En definitiva, me parece una injusticia que este tipo de cosas ocurra. Es decir, que alguien vea que se le prohibe algo mientras que a sus amigos se les permite, solo porque tiene entre las piernas algo diferente. Me parece medieval, como bien dices.
Sin embargo, lo más triste (pero tambien lo más lógico, por otro lado) es que son las propias asociaciones de deporte femenino las que promueven estas medidas tan duras.
Seamos sinceros, todos queremos ganar cuando competimos, pues se hace para ello (el ganar a toda costa es otra cosa, y no es nada deportivo) y si coges los resultados, por ejemplo, de las 100 mejores atletas de los ultimos JJOO y de los 100 mejores atletas, verás que la primera mujer está entorno al puesto 25, creo recordar.
Pero bueno, es que el deporte es así. El primer hombre blanco está muy lejos tambien de zona de medallas y no por ello hacemos categoría para blancos, como he dicho antes.
P.S: Se me plantean, además, dudas como por ejemplo, ¿Un transexual que nació hombre puede jugar en la categoría femenina? ¿Y viceversa? ¿Qué es lo que marca la linea de "feminidad" o "masculinidad" que te permite competir en una competición o en otra? ¿Es el ADN? ¿La gente con triosomias, entonces, donde participa?
P.S: Tambien me parece muy triste lo que esta distincción hace al deporte femenino. Sí, las mujeres tienen más posibilidades de ganar como colectivo, (un 100%, de hecho) mientras que si se hicieran torneos mixtos sería, por ejemplo 70% hombres-30% mujeres (no lo se, puede que sea mayor o menor). Y sin embargo, ¿Tienen acaso el mismo prestigio ambos tipos de resultados?
En mi opinión el deporte femenino tiene mucho menos prestigio por la misma razón por la que ser cabeza de grupo de segunda división tiene menos prestigio que el cabeza de grupo de la primera división.
Como en este caso, estamos hablando de un conjunto del cual se han extraido los equipos que ganarían siempre hipoteticamente, para que sea una competición más justa, aunque sea a un nivel inferior.
Bueno, yo si fuera una mujer preferiría quedar siempre la 7º o la 8º de una competición absoluta (es decir, mixta) que quedar siempre 1º, 2º o 3º de una categoría en la que se han quitado a los competidores que podrían ganarme, es decir, en la que se ha seleccionado de manera burocrática los participantes, en definitiva, por maneras no deportivas.
En mi opinión es como hacer trampas al solitario. Es engañarse a uno mismo. Pero claro, esto es sólo mi opinión, cada uno pensará de una forma distinta.
#5:
#4 Y da igual que el deporte femenino tenga éxito, luego no reciben apoyo ¿Si hubiera sido masculino este equipo qué habría pasado? http://www.levante-emv.com/deportes/2012/05/30/ros-casares-desaparece/909289.html
#78:
#44 Una mujer no va a tener la misma "explosividad" que Cristiano Ronaldo, y un hombre tampoco. ¿Qué le da su "explosividad": el haber nacido hombre, o el ser un profesional que se entrena todos los días?
Si ahora el fútbol femenino fuese el deporte rey en España, se dieran tropecientos millones de euros a ese deporte, se instase a las mujeres a jugar desde crías y se pegaran jugando todos los santos días, ¿me quieres decir que no tendríamos también una Ronalda con una "explosividad" superior a la de otros hombres y mujeres?
Venga ya, no te compro lo que dices.
Si ahora el fútbol femenino fuese el deporte rey en España, se dieran tropecientos millones de euros a ese deporte, se instase a las mujeres a jugar desde crías y se pegaran jugando todos los santos días, ¿me quieres decir que no tendríamos también una Ronalda con una "explosividad" superior a la de otros hombres y mujeres?
Venga ya, no te compro lo que dices.
#108:
#96 No entiendo porqué tendría que llamarlo sexismo en lugar de machismo, tal como has dicho las mujeres también son machistas(algunas, muchas...)
Soy mujer y no voy a decir que me gustaría que las mujeres participasen en competiciones mixtas, lo cierto es que me da igual, lo que me ofende y me revienta y es "machista/sexista/llámaleX" es que se prohíba que una(varias o cualquier) mujer pueda participar en igualdad de condiciones. Y no me importa quién sea el que promueve o exige esa prohibición, si una persona está capacitada para rendir al nivel exigido para participar en una competición, me parece absurdo negárselo por un motivo tan "ridículo".
Si al final llega a sobresalir o no, si llega a pertenecer a lo más alto entre la élite o se queda en último puesto...¿qué más da? lo importante es que no se le ha impedido intentarlo y participar por algo que no tiene que ver con su rendimiento deportivo.
Soy mujer y no voy a decir que me gustaría que las mujeres participasen en competiciones mixtas, lo cierto es que me da igual, lo que me ofende y me revienta y es "machista/sexista/llámaleX" es que se prohíba que una(varias o cualquier) mujer pueda participar en igualdad de condiciones. Y no me importa quién sea el que promueve o exige esa prohibición, si una persona está capacitada para rendir al nivel exigido para participar en una competición, me parece absurdo negárselo por un motivo tan "ridículo".
Si al final llega a sobresalir o no, si llega a pertenecer a lo más alto entre la élite o se queda en último puesto...¿qué más da? lo importante es que no se le ha impedido intentarlo y participar por algo que no tiene que ver con su rendimiento deportivo.
#98:
#1 Parece mas un problema de discrepancia de normas entre las comunidades. En la Comunidad Valenciana no hay torneo femenino, luego las niñas tienen que jugar con los niños. A nivel nacional hay dos torneos y no hay equipos mixtos. Luego las niñas valencianas están tácitamente excluidas del circuito nacional porque su comunidad decide que el fútbol femenino no merece un torneo independiente.
#65 #78 Karsten Braasch (203 del mundo) derrotó a las dos hermanas Williams (1 y 2 del mundo) sin siquiera despeinarse y fumando un cigarrillo entre match y match. http://www.puntodebreak.com/2010/02/20/la-guerra-de-los-sexos-karsten-braasch-vs-las-hermanas-williams
En 100 metros planos en Beijing, la ganadora hizo un tiempo de 10.78, que no le hubiera servido para llegar a la final, ni siquiera para clasificar a la segunda ronda (el corredor mas lento se clasificó con 10.49). http://www.abc.net.au/olympics/2008/results/at/womens-athletics-100m.htm?result=s26830 http://www.abc.net.au/olympics/2008/results/at/mens-athletics-100m.htm?result=s26733
#87 Muy bonito el discurso sobre igualdad de sexos, pero las mujeres son menos fuertes que los hombres (eso no quiere decir que toda mujer es mas débil que cualquier hombre y obviamente cualquier atleta de secundaria me ganaría en los 100 metros planos), y poner a las mujeres a competir con los hombres sería injusto, aún en un deporte como el fútbol, donde las debilidades de un jugador se compensan con el trabajo en equipo, veo muy difícil cerca a imposible tener mujeres en los niveles mas altos. Dirás que aunque la mayoría de los jugadores de la NBA sean negros ahí están Yao Ming y Pau Gasol, pero como dice #86, no creo que las jugadoras de la WNBA piensen que pueden competir con los hombres.
#65 #78 Karsten Braasch (203 del mundo) derrotó a las dos hermanas Williams (1 y 2 del mundo) sin siquiera despeinarse y fumando un cigarrillo entre match y match. http://www.puntodebreak.com/2010/02/20/la-guerra-de-los-sexos-karsten-braasch-vs-las-hermanas-williams
En 100 metros planos en Beijing, la ganadora hizo un tiempo de 10.78, que no le hubiera servido para llegar a la final, ni siquiera para clasificar a la segunda ronda (el corredor mas lento se clasificó con 10.49). http://www.abc.net.au/olympics/2008/results/at/womens-athletics-100m.htm?result=s26830 http://www.abc.net.au/olympics/2008/results/at/mens-athletics-100m.htm?result=s26733
#87 Muy bonito el discurso sobre igualdad de sexos, pero las mujeres son menos fuertes que los hombres (eso no quiere decir que toda mujer es mas débil que cualquier hombre y obviamente cualquier atleta de secundaria me ganaría en los 100 metros planos), y poner a las mujeres a competir con los hombres sería injusto, aún en un deporte como el fútbol, donde las debilidades de un jugador se compensan con el trabajo en equipo, veo muy difícil cerca a imposible tener mujeres en los niveles mas altos. Dirás que aunque la mayoría de los jugadores de la NBA sean negros ahí están Yao Ming y Pau Gasol, pero como dice #86, no creo que las jugadoras de la WNBA piensen que pueden competir con los hombres.
#11:
Es que son tan absurdos, estos temas:
1 - La chavala es la capitana del equipo, no un jugador cualquiera.
2 - Es una estupidez que le denieguen jugar un partido.
3 - Es machismo, lo que hacen ciertas federaciones.
4 - Si yo fuese los compañeros, me negaría a jugar hasta que la dejasen jugar a ella también.
El fútbol no es cosa de hombres. Es de quien sabe jugar y quiere jugar. Que es el caso de la pequeña esta.
#9 Eso es porque es minoritario, pero es minoritario, porque no se hace tanta publicidad como en el fútbol masculino.
Salu2
1 - La chavala es la capitana del equipo, no un jugador cualquiera.
2 - Es una estupidez que le denieguen jugar un partido.
3 - Es machismo, lo que hacen ciertas federaciones.
4 - Si yo fuese los compañeros, me negaría a jugar hasta que la dejasen jugar a ella también.
El fútbol no es cosa de hombres. Es de quien sabe jugar y quiere jugar. Que es el caso de la pequeña esta.
#9 Eso es porque es minoritario, pero es minoritario, porque no se hace tanta publicidad como en el fútbol masculino.
Salu2
#89:
Lamentable. Noticia Original http://www.noveldasport.com/noticias/noticiasver.php?id=3021
"Ya es definitivo, Blanca no va a poder participar en ninguno de los dos partidos del Campeonato de España. He intentado todo, pero de nada ha servido, es una norma injusta y es un fallo de mucha gente que acaba pagando Blanca.
De todas formas dos partidos no marcan nada, todos sabemos lo importante que es Blanca para este equipo y para estar donde estamos. Ella está desde el principio, y no hablo de la temporada, hablo de hace años, cuando se empeñaba en jugar de portera y lloraba cada vez que le marcaban.
Es un ejemplo y si en el campo es un espectáculo, fuera es increíble. Dentro de años contaré orgulloso que entrené a Blanca.
Me has enseñado más cosas que yo a ti.
Y te prometo que tendrás el partido de despedida que te mereces!"
"Ya es definitivo, Blanca no va a poder participar en ninguno de los dos partidos del Campeonato de España. He intentado todo, pero de nada ha servido, es una norma injusta y es un fallo de mucha gente que acaba pagando Blanca.
De todas formas dos partidos no marcan nada, todos sabemos lo importante que es Blanca para este equipo y para estar donde estamos. Ella está desde el principio, y no hablo de la temporada, hablo de hace años, cuando se empeñaba en jugar de portera y lloraba cada vez que le marcaban.
Es un ejemplo y si en el campo es un espectáculo, fuera es increíble. Dentro de años contaré orgulloso que entrené a Blanca.
Me has enseñado más cosas que yo a ti.
Y te prometo que tendrás el partido de despedida que te mereces!"
#75:
#71 ¿y que tendría de malo que una mujer que es buena compitiese con los hombres? ¿acaso las mujeres deben estar segregadas? ¿si da la talla se tiene que joder por ser mujer? ¿debe resignarse a jugar en la liga femenina?
En la liga de futbol española hay como mínimo 500 jugadores(y seguro que hay más)... ¿me estas diciendo que la mejor jugadora de futbol femenino del mundo es peor que cualquiera de esos 500 jugadores?
La respuesta obviamente es no, probablemente no esté entre los 100 mejores, pero casi seguro que sería un fichaje más que digno para los equipos que están en la mitad de la tabla.
¿Que el 99% de los deportistas de élite en deportes de equipo serían hombres? Pues no pasa nada, que se le va hacer, la biología es la biología, pero una cosa está clara, con separación por sexos el 100% serán hombres mientas que las mujeres se ven obligadas a participar en campeonatos menores, menores incluso que una tercera división. Estoy seguro que la mayoría de meneantes son capaces de nombrar más equipos de tercera división que de la Superliga.
En la liga de futbol española hay como mínimo 500 jugadores(y seguro que hay más)... ¿me estas diciendo que la mejor jugadora de futbol femenino del mundo es peor que cualquiera de esos 500 jugadores?
La respuesta obviamente es no, probablemente no esté entre los 100 mejores, pero casi seguro que sería un fichaje más que digno para los equipos que están en la mitad de la tabla.
¿Que el 99% de los deportistas de élite en deportes de equipo serían hombres? Pues no pasa nada, que se le va hacer, la biología es la biología, pero una cosa está clara, con separación por sexos el 100% serán hombres mientas que las mujeres se ven obligadas a participar en campeonatos menores, menores incluso que una tercera división. Estoy seguro que la mayoría de meneantes son capaces de nombrar más equipos de tercera división que de la Superliga.
#30:
Por mucho que pese, la separación se hace porque para los deportes de masas clásicos, los hombres tienen unas mejores condiciones físicas. Esto es biología. No es por publicidad o conspiraciones machistas.
Pero esto ha derivado en que sea imposible la mezcla a nivel reglamentario, más por tradición que por otra cosa. No sé cuantas mujeres llegarían a la élite de un equipo profesional de cualquier cosa, pero seguramente lo tendrían muy difícil, aunque en mi opinión, deberian tener la oportunidad de poder medirse en el nivel absoluto si lo desean (sin facilidades o cupos que falseen, para eso esta la liga femenina, para igualar)
Creo que fue hace un par de años oí una historia que no sé como acabó, cuando en el futbol americano universitario entro una jugadora femenina y la NFL (liga profesional) se planteo que pudiera haber mujeres, aunque no sé como terminó la cosa.
En este caso, es una de esas memeces normativas. Si la chica juega con los chicos y no hay equipo de chicas, no necesita una legislación para asegurarle su plaza, porque ya la tiene, y debería jugar sin problema.
#29 No es la estatura o complexión fisica. Messi será bajo, pero tiene una musculatura muy explosiva. Tiene más que ver con indices de grasa corporal y temas hormonales que con otra cosa.
Pero esto ha derivado en que sea imposible la mezcla a nivel reglamentario, más por tradición que por otra cosa. No sé cuantas mujeres llegarían a la élite de un equipo profesional de cualquier cosa, pero seguramente lo tendrían muy difícil, aunque en mi opinión, deberian tener la oportunidad de poder medirse en el nivel absoluto si lo desean (sin facilidades o cupos que falseen, para eso esta la liga femenina, para igualar)
Creo que fue hace un par de años oí una historia que no sé como acabó, cuando en el futbol americano universitario entro una jugadora femenina y la NFL (liga profesional) se planteo que pudiera haber mujeres, aunque no sé como terminó la cosa.
En este caso, es una de esas memeces normativas. Si la chica juega con los chicos y no hay equipo de chicas, no necesita una legislación para asegurarle su plaza, porque ya la tiene, y debería jugar sin problema.
#29 No es la estatura o complexión fisica. Messi será bajo, pero tiene una musculatura muy explosiva. Tiene más que ver con indices de grasa corporal y temas hormonales que con otra cosa.
#7:
¿Es la misma federación que quiere que jueguen las chicas del baloncesto en tanga?
Comentarios
me encanta el olor de la discriminación sexual por la mañana, huele.... como a medievo.
Me pone cuarto y mitad de cinturon de castidad?
#1 Para ser sincero, ¿Has mirado la situación en su conjunto global?
Lo primero que digo por mi parte es que por mi no habría distinción entre deportes masculinos y femeninos. Me parece que las condiciones de cada uno son personales. Que si yo soy blanco, pues no voy a ganar a un negro en carrera, a no ser que me es fuerze mucho, y no por ello hago una distincción entre atletismo negro y atletismo blanco.
Muchas personas dicen que es que no sería justo porque las mujeres, biológicamente, son más débiles y menos "físicas" (por resumirlo de alguna forma). Yo respondo que, al igual que Messi nació bajito y en un principio no debería ser muy bueno en el futbol, donde el juego aereo es muy importante tambien, y es, considerado por muchos, el mejor jugador de la historia.
En definitiva, los deportes son una historia de superación en el que el mejor no es simepre el que estaba mejor caracterizado para ello en un principio, sino el que más tiempo ha pasado entrenando y el que más duro lo ha hecho. Por ese motivo, el deporte masculino y femenino me parece un atentado contra el principio de sana competencia y coherencia que deben tener los deportes.
Por Dios, si es que hay absurdos como que las series mundiales de ajedrez tienen categoría masculina y femenina. Vale que el ajedrez es un deporte (?) pero creo que es pasarse tres pueblos...
AHORA BIEN, la realidad es que hay deporte masculino y deporte femenino. Ahora, ¿Quiénes quieren que haya esta división? ¿Los hombres o las mujeres?
Mira, este tema me toca de cerca pues en el equipo que montamos de rugby en mi facultad (la facultad de ciencias de Granada), los Bosones Rugby Club, había tres chicas que jugaban como cualquiera de los chicos. Obviamente no eran delanteras, por la misma razón por la que el 60% de los chicos tampoco podía formar parte de la delantera.
Sin embargo, al federarnos y empezar a jugar torneos nos dijeron que los equipos mixtos no estaban permitidos.
Como somos un equipo, no queríamos participar en cosas que nos obligaran a desprendernos de parte de él, hablamos con árbitros y con los otros equipos y los convencimos de que las dejaran participar (en el caso contrario no hubiera sucedido jamás, pero bueno).
Lo gracioso está en que el equipo femenino de la UGR nos denunció por meternos en sus competencias, ya que en nuestro torneo estaba prohibido y los acuerdos de palabra no son válidos.
En definitiva, me parece una injusticia que este tipo de cosas ocurra. Es decir, que alguien vea que se le prohibe algo mientras que a sus amigos se les permite, solo porque tiene entre las piernas algo diferente. Me parece medieval, como bien dices.
Sin embargo, lo más triste (pero tambien lo más lógico, por otro lado) es que son las propias asociaciones de deporte femenino las que promueven estas medidas tan duras.
Seamos sinceros, todos queremos ganar cuando competimos, pues se hace para ello (el ganar a toda costa es otra cosa, y no es nada deportivo) y si coges los resultados, por ejemplo, de las 100 mejores atletas de los ultimos JJOO y de los 100 mejores atletas, verás que la primera mujer está entorno al puesto 25, creo recordar.
Pero bueno, es que el deporte es así. El primer hombre blanco está muy lejos tambien de zona de medallas y no por ello hacemos categoría para blancos, como he dicho antes.
P.S: Se me plantean, además, dudas como por ejemplo, ¿Un transexual que nació hombre puede jugar en la categoría femenina? ¿Y viceversa? ¿Qué es lo que marca la linea de "feminidad" o "masculinidad" que te permite competir en una competición o en otra? ¿Es el ADN? ¿La gente con triosomias, entonces, donde participa?
P.S: Tambien me parece muy triste lo que esta distincción hace al deporte femenino. Sí, las mujeres tienen más posibilidades de ganar como colectivo, (un 100%, de hecho) mientras que si se hicieran torneos mixtos sería, por ejemplo 70% hombres-30% mujeres (no lo se, puede que sea mayor o menor). Y sin embargo, ¿Tienen acaso el mismo prestigio ambos tipos de resultados?
En mi opinión el deporte femenino tiene mucho menos prestigio por la misma razón por la que ser cabeza de grupo de segunda división tiene menos prestigio que el cabeza de grupo de la primera división.
Como en este caso, estamos hablando de un conjunto del cual se han extraido los equipos que ganarían siempre hipoteticamente, para que sea una competición más justa, aunque sea a un nivel inferior.
Bueno, yo si fuera una mujer preferiría quedar siempre la 7º o la 8º de una competición absoluta (es decir, mixta) que quedar siempre 1º, 2º o 3º de una categoría en la que se han quitado a los competidores que podrían ganarme, es decir, en la que se ha seleccionado de manera burocrática los participantes, en definitiva, por maneras no deportivas.
En mi opinión es como hacer trampas al solitario. Es engañarse a uno mismo. Pero claro, esto es sólo mi opinión, cada uno pensará de una forma distinta.
#65 Yo soy mujer y estoy completamente de acuerdo con lo que dices. No soy deportista, no tengo un gran físico(en ningún sentido) y pienso que en muchos ámbitos seguimos siendo tremendamente machistas(un claro ejemplo el que tu has puesto, unas chicas están al nivel de los chicos para jugar a rugby y otras mujeres se quejaron porque no estaba permitido... yo no lo entiendo, unas abriendo brecha y otras cerrándola)
#65 sobre el transexual, bueno ya se vio en el caso de Semenya que no quedaba claro si era hombre o mujer y la descalificaron (si no recuerdo mal).
Sobre eso de que la primera mujer quedaba en el puesto 25º absoluto, en que deporte/prueba te refieres? Recuerdo cuando la tenista Matina Hinggins dominaba las pistas mundiales y se emparejó con un tenista español que ni estaba en el top100 masculino, según le preguntaron a él en una entrevista cuando jugaban ambos juntos la diferencia física seguía decantándose de la lado masculino. Vamos que él no tenía problemas en ganar a la mejor tenista del momento.
#74 si las que se quejan del deporte mixto son mujeres al menos deberías usar sexistas y no machistas.
#96 http://feteju.wordpress.com/2008/06/01/476/
Atletismo. Creía haberlo dejado claro, pero por lo visto no me he expresado muy bien.
El record mundial femenino está a la altura del 15, creo, de los anteriores JJOO (es que hice la comparativa hace mucho tiempo) y estamos hablando del record mundial, así que a ojo he dicho que en una competición normal sería como el 25, pero vaya, que obviamente no ha ocurrido y es solo un futurible.
De todas formas, aun teniendolo todo en contra yo defiendo que lo importante del deporte y la competición no es el ganar (que es lo que todo el mundo quiere hacer, para eso se compite) sino la superación.
Si jamás llegas al 1º puesto, pues no pasa nada, sólo una persona puede ser el número uno.
Para mi lo importante es que no te lo hayan impedido por culpa de tener una raja y no un pito
Cuando #74 se refiere a machismo entiendo que no se refiere a que sean hombres los que realizan estas acciones. Hay muchas mujeres que son machistas (de hecho, me aventuraría a decir que en algunos paises avanzados son casi más mujeres que hombres machistas). Con machista se refiere, en definitiva a una visión de la mujer como un ser inferior (en este caso, físicamente) al hombre y la IMPOSIBILIDAD (esto es lo que me parece más flagrante) de superar dicha situación. Entiendo, porque es cierto, que la gente piense que una mujer elegida al azar y un hombre elegido al azar no están al mismo nivel físicamente. Lo machista, lo sexista o lo que quieras llamarlo es decir que es IMPOSIBLE que esa situación se revierta. Es decir, negar la oportunidad. Eso es lo que a mi me parece medieval.
Por otro lado, yo soy más de usar sexista, me parece un término mucho mejor y más justo para todos.
#99
pues sigue sin quedarme claro a que prueba te refieres con lo de atletismo... 100 metros lisos, 100 metros valla, 200 metros lisos, 400 metros valla, 1500 metros, media paraton, media maraton, salto de altura, salto con pertiga, salto de longitud, triple salto, lanzamiento de jabalina, lanzamiento de disco, etc.... ??
Sobre lo de machismo, estás seguro que el equipo femenino de la UGR os denunció porque ellas mismas pensaban en su inferioridad con respecto a los hombres? porque si ellas fueron las que denunciaron y decís que la palabra machista es la adecuada en este contexto, entonces la motivación sería que ellas mismas estuviesen defendiendo su inferioridad...
Con machista se refiere, en definitiva a una visión de la mujer como un ser inferior (en este caso, físicamente) al hombre y la IMPOSIBILIDAD (esto es lo que me parece más flagrante) de superar dicha situación.
#96 No entiendo porqué tendría que llamarlo sexismo en lugar de machismo, tal como has dicho las mujeres también son machistas(algunas, muchas...)
Soy mujer y no voy a decir que me gustaría que las mujeres participasen en competiciones mixtas, lo cierto es que me da igual, lo que me ofende y me revienta y es "machista/sexista/llámaleX" es que se prohíba que una(varias o cualquier) mujer pueda participar en igualdad de condiciones. Y no me importa quién sea el que promueve o exige esa prohibición, si una persona está capacitada para rendir al nivel exigido para participar en una competición, me parece absurdo negárselo por un motivo tan "ridículo".
Si al final llega a sobresalir o no, si llega a pertenecer a lo más alto entre la élite o se queda en último puesto...¿qué más da? lo importante es que no se le ha impedido intentarlo y participar por algo que no tiene que ver con su rendimiento deportivo.
#65 P.S: Se me plantean, además, dudas como por ejemplo, ¿Un transexual que nació hombre puede jugar en la categoría femenina? ¿Y viceversa? ¿Qué es lo que marca la linea de "feminidad" o "masculinidad" que te permite competir en una competición o en otra? ¿Es el ADN? ¿La gente con triosomias, entonces, donde participa?
Hubo hace poco el caso de la atleta africana que geneticamente era un hombre pero no había desarrollado los genitales y fue una polémica tremenda que no sé donde desemboco, porque claro, arrasaba y a muchas les parecia mal. El deporte es físico y la linea es el ADN, no hay más.
En las trisomias que no hace falta que estén incluidas en paraolimpiadas, siempre hay una caracterización sexual, pero bueno, si suponen una ventaja de algún tipo, supongo que deberían ir a la categoría de "hombres" o absoluta, donde cada uno compite como lo que tiene.
Con lo de los negros, he recordado que mientras que mientras Usain Bolt estaba por los 9.60 en los 100 metros lisos, creo que hasta hace bien poco nadie que no tuviera una herencia del oeste o sur de Africa habia conseguido bajar de los 10 segundos. El primero fue un aborigen australiano. El primer blanco, fue un francés en el 2010 y ningún asiatico, de otra raza o del este y norte de africa ha podido. Y como dices "no hay juegos para no-negros".
#69 La técnica, aunque habitualmente no se toma así, también es algo físico. No sé hasta que punto estará determinado por el sexo como las fuerza, pero es algo que también depende de la resistencia fisica. Por eso se habla de los errores cuando hay cansancio.
#77 Ciertamente una mujer por muy buena que sea va a aguantar menos y como se cansa antes cometerá más errores, pero nada impide que pueda rendir muy bien... No digo que una mujer pueda sustituir a Messi, estoy seguro que una mujer podría ser perfectamente una jugadora excelente para un equipo de primera división que esté en la mitad de la tabla. En primera división estoy seguro de que hay cientos de jugadores peores que las mejores jugadoras de futbol. Es más no me extrañaría que una mujer pudiese ser reserva de un equipo como el Barça.
#80 Tampoco sé mucho, pero el nivel que yo haya visto en algún partido por ahí suelto, el nivel es más bien 2ºB o 2º media tabla como mucho.
Bueno y en baloncesto, donde hay muchas más chicas que lo juegan es algo bastante del estilo. Igual en España puedan jugar LEB pero creo que ni en USA las mejres de la WNBA creen que vaya a poder jugar con los chicos.
#86 El que en conjunto sean equipos malos comparados con sus equivalentes masculinos no quiere decir que no existan jugadoras con nivel. No digo que los equipos sean capaces de competir con los masculinos, pero seguro que de esos equipos se pueden sacar jugadoras perfectamente válidas del mismo modo que en segunda B hay jugadores que valen para equipos de primera división y hay equipos de primera división que los fichan.
#1 Parece mas un problema de discrepancia de normas entre las comunidades. En la Comunidad Valenciana no hay torneo femenino, luego las niñas tienen que jugar con los niños. A nivel nacional hay dos torneos y no hay equipos mixtos. Luego las niñas valencianas están tácitamente excluidas del circuito nacional porque su comunidad decide que el fútbol femenino no merece un torneo independiente.
#65 #78 Karsten Braasch (203 del mundo) derrotó a las dos hermanas Williams (1 y 2 del mundo) sin siquiera despeinarse y fumando un cigarrillo entre match y match. http://www.puntodebreak.com/2010/02/20/la-guerra-de-los-sexos-karsten-braasch-vs-las-hermanas-williams
En 100 metros planos en Beijing, la ganadora hizo un tiempo de 10.78, que no le hubiera servido para llegar a la final, ni siquiera para clasificar a la segunda ronda (el corredor mas lento se clasificó con 10.49). http://www.abc.net.au/olympics/2008/results/at/womens-athletics-100m.htm?result=s26830 http://www.abc.net.au/olympics/2008/results/at/mens-athletics-100m.htm?result=s26733
#87 Muy bonito el discurso sobre igualdad de sexos, pero las mujeres son menos fuertes que los hombres (eso no quiere decir que toda mujer es mas débil que cualquier hombre y obviamente cualquier atleta de secundaria me ganaría en los 100 metros planos), y poner a las mujeres a competir con los hombres sería injusto, aún en un deporte como el fútbol, donde las debilidades de un jugador se compensan con el trabajo en equipo, veo muy difícil cerca a imposible tener mujeres en los niveles mas altos. Dirás que aunque la mayoría de los jugadores de la NBA sean negros ahí están Yao Ming y Pau Gasol, pero como dice #86, no creo que las jugadoras de la WNBA piensen que pueden competir con los hombres.
#79 Pues a eso mismo quería llegar yo. Muchos dicen que una mujer no podría jugar en la selección absoluta de futbol porque "no es fisicamente igual a un hombre". Yo digo que puede que no sea, que te voy a decir yo (no tengo ni puta idea de futbol, ¿vale?) centrocampista, pero a lo mejor con sus características puede ser una buena defensa o guardameta o extremo. Es decir, no todo el mundo vale para todo. Lo que no entiendo es porque se discrimina a los bajitos y se hace una selección de bajitos futbolistas y sí se hace una de mujeres, por una razón igual y es que algo así como que no podrían ocupar todas las posiciones, ¿De verdad hay que ser un tio cuadrado y poco más que un superhombre para ser por ejemplo, portero? ¿Tan kafkiano sería para algunos ver a una mujer como guardameta de la roja?
#88
Primero, a diferencia de las categorías por pesos que hay en lucha libre o boxeo, el sexo o la raza son características que no pueden ser modificadas de un individuo. Me parecen justas las categorías atendiendo a CARACTERÍSTICAS PERSONALES, como por ejemplo, altura, peso, longitud de los dedos del pie, lo que sea.
Pero me parecen discriminatorias y denigrantes aquellas que atienden a LOS TÓPICOS que hay sobre una persona, por ejemplo, que los negros corren más o que las mujeres son más débiles. Creo que cada uno es un mundo y tiene derecho a demostrarlo y hacer el esfuerzo que pueda en ello.
Segundo, a mi no me parece en absoluto un debate esteril, pues como vemos, es algo de nuestros días. Es algo que podemos decidir cambiarlo o no y para decidirlo, habrá que hablarlo, ¿no?
Yo creo que se podrían mantener una especie de categorías inferiores que serían deportes masculinos y femeninos y que luego, todos los deportes a nivel global tuvieran una selección o categoría absoluta, donde los equipos fueran mixtos.
Si luego esos equipos están formados por un 90% o un 100% de hombres, pues no me importa. Pues lo importante es que TODO EL MUNDO tendrá derecho a esforzarse y a intentar superarse para llegar allí. Quizás tardasemos 15 años en ver una mujer en la selección de futbol, pero solo por ese caso, porque es un caso en mi opinión justo, ya habría merecido la pena replantear el modelo.
El caso es que muchas deportistas feminas tambien ser campeonas del mundo, aunque me parezca de una categoría inferior, precisamente por haber quitado los competidores que, biológicamente podrían superarte. Y esa es la otra visión, que no comparto, pero respeto.
Además, solo quería aclarar que este tipo de noticias se producen por las ASOCIACIONES FEMENINAS DE DEPORTISTAS que son las que meten presión para mantener las cosas como están. En esta noticia está más que claro en tanto que TODOS los equipos formados por hombres han aceptado sin ningún tipo de remilgo a la jugadora de fútbol.
#77 "Con lo de los negros, he recordado que mientras que mientras Usain Bolt estaba por los 9.60 en los 100 metros lisos, creo que hasta hace bien poco nadie que no tuviera una herencia del oeste o sur de Africa habia conseguido bajar de los 10 segundos. El primero fue un aborigen australiano. El primer blanco, fue un francés en el 2010 y ningún asiatico, de otra raza o del este y norte de africa ha podido. Y como dices "no hay juegos para no-negros"."
Como me ocurre con el deporte femenino, unos juegos para no-negros me parecerían una competición de categoría inferior a unos juegos absolutos (que no masculinos, que es otra cosa) pues sería quitar a los principales competidores. Ser el 1º de los blancos tiene menos mérito que ser el 1º de entre todas aquellas personas que han llegado hasta el máximo nivel mundial, digo yo, vaya.
#95 El sexo por norma general no es algo que se pueda cambiar, ni la raza, y sería bastante discutible muchas otras cosas, en el boxeo hay quién se mueve entre categorías, etc.
Es todo muy discutible, y tampoco me interesa entrar en eso porque no es que conozca lo suficiente como para decidir como debería ser o no debería ser. Ni me parece necesariamente mala tu alternativa.
Al final me da la impresión de que sí se cae en tópicos de que si es un asunto de sexo es discriminación, y se olvida todo lo demás, y nos razgamos las vestiduras.
No tengo más que decir porque sería repetirme, pero poco importaría si fuera hombre o mujer si en dfinitiva en este país a nadie le importara el futbol, y nadie patrocinara nada con ese deporte. Demás que hay mucho machismo de fondo para que una categoría tenga más importancia que otra es otra cosa.
Simplemente no pienso que él que haya categoría femenina y otra másculina no tiene porque ser discriminación, que es como se está planteando, como tampoco creo que el que haya categorías sea necesariamente mejor que no las haya.
#103 El equipo nos denunció porque había mujeres jugando con nosotros, cuando deberían jugar con ellas. Lo que critico es que para unas mujeres que consiguen hacerse un hueco, van otras y les impiden hacerlo.
Primero, yo no he llamado machista a la acción de las chicas de la UGR, he dicho sexista. Intento usar el término machista lo menos posible. En ese párrafo que citas, estaba justiticando lo que creo haber entendido de otro usuario. Como tambien digo, prefiero la palabra sexismo que la de machismo.
P.S: Puedes ver un resultado parecido en cualquiera de los deportes que te he puesto.
#100 Eso no es cierto. Este es un asunto de sexo. Pero hace unos años los negros no podían ir a las selecciones nacionales ni podían participar en el ejercito.
Actualmente nos rasgamos las vestiduras por esto y no por lo otro, porque en casi todas las selecciones que participaron en el último mundial había un negro, pero no una mujer. Tampoco había asiaticos, en la selección española, pero si alguno despunta, podría ir perfectamente, mientras que una hipotética hipermujer no podría, porque el reglamento lo impide, aunque esta mujer fuera la persona que mejor juega al futbol del planeta. Es decir, es una discriminación que no es deportiva, es una discriminación como cualquier otra, por ejemplo la raza.
Sólo me gustaría resaltar que, si mañana me dicen que se van a empezar a hacer competiciones en los JJOO para no-negros, seré el primero en rasgarse las vestiduras, pero sin embargo, eso si me parece un debate banal, pues veo extremadamente improbable que se de dicha situación, mientras la situación comentada no es que sea posible, es que es un hecho y además, ampliamente aceptado.
Yo creo que es bueno que haya categorías, igual que hay primera y segunda división en futbol, para que a todos los niveles la competición sea disputable. Lo que no me parece bien es la forma en que se definen esas categorías.
Por ejemplo, me parecería bien una categoría de atletismo en la cual sólo las personas con una marca menor a 10 segundos puedan participar. Y los demás, a una categoría inferior.
¿Qué son todos negros
No estoy pidiendo la infame "paridad"(la cual me parece una estupidez), estoy pidiendo igualdad, que es algo completamente distitno. No exijo que haya mujeres en las selecciones de fútbol (o cualquier otro deporte, se entiende). Tampoco se les de un trato de favor para estar ahí (como por ejemplo ocurre, y me indigna MUCHÍSIMO, en las pruebas de bombero o del ejercito, cosa que se quitó, se volvió a poner, a quitar y ahora no se como está), las que estén ahí tiene que currarselo ellas.
Lo único que pido es que todas las personas, independientemente de raza, sexo o religión, tenga la OPORTUNIDAD, de demostrar si son válidas o no para el nivel. Creo que es la misma idea que recorre nuestra constitución y la carta de derechos.
#95 A ver, para que entiendas mi punto podemos ir a un deporte donde las ventajas de la fortaleza física no son tan evidentes: los deportes de motor (además no hay categorías masculina/femenina - exceptuando el trial - si no que participan todos juntos). ¿Sabes cuantas mujeres han destacado en el mundo del motor? Pocas, muy pocas. Sobre todo poquisimas teniendo en cuenta que en las categorías inferiores si que hay bastantes (hablamos de karting, rallies regionales/comarcales, copas monomarca...) pero que a las categorías reinas (MotoGP, WRC, F1, Indycar, DTM...) llegan poquisimas. Es más curiosamente nuestra gran campeona, Laia Sanz, compite en trial donde si hay categoría femenina. En el resto de modalidades si que hay bastantes mujeres pero conforme sube el nivel baja la presencia femenina. ¿Machismo? Lo dudo ¿Crees que al director de un equipo de carreras le importa más el género que el dinero? Y eso es lo importante: el dinero. Competir a nivel no profesional es muy bonito por muchas cosas pero si además quieres vivir de eso lo que quieres es ganar.
#65 En lo que respecta al fútbol no estoy en absoluto de acuerdo. Messi sería una auténtica mierda si jugase de Central, de Volante defensivo... pero es muy bueno organizando y muy rápido con el balón en los pies y muy bueno en todo lo que sea atacar.
No es el único delantero bajito: Pelé mide 1'70, Maradona 1'65... No todos los delanteros tienen por que ser como Llorente.
Ahora bien si miramos los centrales: Maldini 1'87, Beckenbauer 1'80, Nesta 1'87, Piqué 1'92, Puyol 1'80...
En lo que respecta al ajedrez estoy de acuerdo, desde luego.
#65 Sinceramente creo que falta eso, visión global, hay más deportes y muchos si tienen más categorías según las posibilidades de los competidores o otras características. Esta discusión es tan artíficial como a muchos les puede parecer la división por sexos.
Al final el tema es que el deporte femenino en ciertas disciplinas por las razones culturales que sean no vende. En su caso o juega en categoría masculina, o no tiene alternativa. Triste, pues sí, pero también es triste que cualquier otro deportista no pueda ejercer profesionalmente como otros deportistas porque su deporte no vende.
Que conste que tampoco pretendo defender que hayan categorias, o que no, simplemente me resulta un tanto deformada esta discusión. Empezar a discutir si es bueno que hayan categorias, o que es bueno que no, no tiene sentido.
#65 Que en ajedrez haya distinción es una chorrada, pero que la haya en fútbol o en rugby no es ninguna tontería. Es más, ni siquiera en deportes donde no hay contacto es tontería, por ejemplo el tenis... Ahí tienes el ejemplo de aquel fumador compulsivo que venció a dos tenistas (que ocupaban los primeros puestos del ranking mundial de tenis femenino) que pretendían demostrar que podían participar en la competición masculina de tenis:
"En el Abierto de Australia de 1998, las hermanas Serena y Venus Williams se propusieron derrotar a un tenista profesional masculino para demostrar que podían participar en el circuito masculino de la ATP. Pidieron jugar contra un tenista alrededor del puesto 200 en la clasificación de la ATP, y Braasch se ofreció, puesto que ocupaba el puesto 203 en ese momento.
En la misma mañana, Braasch jugó por separado contra las dos hermanas, derrotando claramente a ambas por 6-1 y 6-2, respectivamente. Braasch, conocido en el circuito de la ATP por su fuerte adicción al tabaco, declaró que antes de jugar contra las hermanas Williams había consumido una cantidad ingente de cigarrillos y un litro de cerveza con soda. El resultado del experimento acalló durante un tiempo la posibilidad de que las mejores jugadores de la WTA pudieran participar en el circuito profesional masculino"
http://es.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch#.22Guerra_de_sexos.22_con_las_hermanas_Williams
Por cierto, da la casualidad de que yo también he jugado al rugby, en colegio mayor y en federado... Ejem, cualquiera que entienda un mínimo de rugby te dirá que el rugby femenino "ni es rugby ni es femenino". Y esto te lo digo sin menospreciar al rugby femenino, en el club teníamos la sección femenina y habían muchas (a las que conocí y con las que me llevaba bien) que se esforzaban de forma admirable y el equipo estaba entre los mejores de su división... pero hasta el primer equipo de nuestro colegio mayor era bastante superior a ellas.
Eso sin contar con que cualquiera de nuestros delanteros podría reventar como una albóndiga a la mayoría de ellas, y eso que las chicas no eran precisamente fideos. Y como sabrás, en el rugby la dislocación de hombros o lesiones de rodilla son algo más bien habitual, las chicas que había por mucho gimnasio y mucho entrenamiento que hicieran (y ya digo que habían muchas que eran enormes) eran un fideo al lado de los morlacos de más de 100 kg que estaban de delanteros en el equipo masculino.
En fin, hay cosas que son como son, yo no veo una discriminación algo que por complexión física procede separarse, de la misma forma que hay distintas categorías según las edades por motivos obvios. Y vale, puede haber algún caso que un niño de 14 años juegue infinitamente mejor que uno de 20, y no por eso se cambia la organización de las categorías.
Insisto, todo depende del deporte, y no en todos son "superiores" (por decirlo de alguna forma) en general los hombres, hay deportes de sincronización y flexibilidad en los que las mujeres vencerían a los hombres. Claro que todos pueden tener sus metas de superación y cualquier persona, sea hombre o mujer, tiene derecho (y la capacidad) de participar en el deporte que quiera y entrenarse para ello, pero es lógico que en determinados casos haya categorías, no es sexismo ni conspiraciones judeomasónicas francomilitares.
#65 Eso cuéntaselo a las feminazis que son las que han propulsan la diferencia por sexo en todos los ámbitos de la sociedad española y las que consiguen que existan ese tipo de distinciones. Diferentes categorias para mujeres en los deportes, diferentes pruebas de acceso a las fuerzas de seguridad, imposicion de chorradas lingüisticas... en fin..
Cuando era pequeña jugaba en un equipo de fútbol todo eran chicos menos yo. Estuve años en el equipo jugando en las categorías de alevín y juvenil, pero cuando pasaron a cadetes me prohibieron jugar, estuve un tiempo asistiendo a los entrenamientos hasta que me di cuenta de que no iba a cambiar nada.
Esto puede parecer una tontería, pero en realidad es un buen palo que te llevas como persona.
#13 Juveniles va despues de cadete, no despues ni antes de alevin. Para haberte dado un palo como persona es curioso que confundas o te inventes las categorias en las que jugaste.
Hay un montón de niñas que quieren jugar a fútbol y a los 10-12 años lo dan por imposible. En el deporte escolar se apoya el patinaje o el básquet para las niñas, pero de fútbol, ni una palabra. A lo mejor si dieran un maldito partido de futbol del Barça o el Madrid femenino por la t.v. cambiarían algunas cosas.
#4 Y da igual que el deporte femenino tenga éxito, luego no reciben apoyo ¿Si hubiera sido masculino este equipo qué habría pasado? http://www.levante-emv.com/deportes/2012/05/30/ros-casares-desaparece/909289.html
#4 Daría igual, si son las federaciones las primeras en discriminar. Y ojo no sólo a chicas. Recuerdo perfectamente el caso de un chaval manco que jugaba en categoría cadetes al que el Deportivo de La Coruña quería para juveniles, y su fichaje se frustró porque en juveniles la Federación ya no le dejaba jugar siendo manco.
#15 Por curiosidad, ¿qué aducían para no dejarle jugar?
Creo que el problema principal separación si o no solo tiene dos soluciones posibles:
1º(en mi opinión la mas justa) que no hubiese distinción en ningún deporte por genero y lo único que se valorase fuera sus aptitudes atléticas y los registros. Esto serviría para las mujeres, los discapacitados como decía #15 .
Al igual que no hay diferencia entre razas en los deportes y mucho de ellos se ven perjudicados porque objetivamente tienen menos cualidades físicas que otras razas. Por ejemplo los negros objetivamente se hunden más en el agua por tener menos distribución de grasa y por eso no veras prácticamente negros en pruebas de natación.
La separación actual del deporte entre sexos, esta hecha para defender a la mujer y darla un papel más importante en el deporte, porque si no hubiese separación prácticamente desaparecerían las mujeres por ejemplo del atletismo ya que en casi todas sus modalidades hacen registros bastante inferiores al hombre.
Por lo que las mujeres que pretendan eliminar las coutas deberían ser conscientes de que a muchas de ellas se les acabaría el chollo de disputar una competición de élite
Sin embargo aquella mujer que fuese expcepcional sería podría llegar a estar a niveles masculino
2º Que las mujeres participen como hasta ahora en sus propias liguillas, no pudiendo acceder a las otras , lo cual hace que se tienda a minusvalorar esas liguillas al ser casi siempre de menor nivel que el masculino. Por tanto las mayores perjudicadas de la existencia de esos dos niveles son ellas. Y no se valora tanto una mujer que pudiese competir de tu a tu con los hombres en igualdad de condiciones (me acuerdo de una chica que intento ingresar en la F1)
#4 El futbol es una cosa sumamente masculina en nuestra sociedad. Es donde el macho se luce su fuerza, su velocidad, su hablidad e incluso su atractivo. Por eso la sociedad no quiere que el futbol sea mixto. Ellas quieren admirar a los chicos del campo y ellos ser admirados.
La solución no es darle más posibilidades al futblol femenino si no eliminarlo totalmente e integrar a esas jugadoras en los equipos masculinos. No solo en el futbol si no en todos los demás deportes. Es necesario para que el derpote vuelva a tener algun sentido.
#31 ¿Te das cuenta de que que ese es exactamente el argumento para no dejar jugar a esta chica, verdad?
#33 Anda que se puede admirar mucho con los calzones XL esos que me llevan...
#4 Patxi Izco (ex-presidente de Osasuna y candidato a puesto directivo de la FLP): "el fútbol femenino es antiestético".
Así estamos.
#4 Si, seguro que lo ven millones de personas.
El futbol femenino es un coñazo(de ver en TV). Y el baloncesto y casi cualquier deporte, por el simple motivo que un hombre es mejor que una mujer(fisicamente hablando).
Y no me tacheis de machista, es una realidad tan clara como que la raza negra es físicamente superior a la raza blanca.
Es una cuestión biológica no social.
La gente quiere espectáculo y los que ganan dinero son los mejores, y los mejores en deportes fisicos, son los hombres casi siempre.
Ahora que no dejen participar a la chavala me parece mal, como me parece mal que tenga que no permitan fichar a una mujer en la liga BBVA. Si quieres, estas en tu derecho, al final, lo que prima es tener a los mejores jugadores, sean hombres o mujeres.
#43 Y es la verdad. Como el baloncesto femenino es antiestetico, una mujer no va a hacer en su vida lo que hace Lebron James. Es físicamente imposible.
Un hombre blanco tampoco.
En el futbol femenino una mujer no va a hacer lo que hace Cristiano Ronaldo. No va a tener la misma explosividad, no va a tener el mismo salto, la misma potencia.
#44 Te he votado positivo porque coincido contigo, pero tambien te digo que a mi no me gusta el futbol, y que si fuese femenino, lo mismo si lo veia
#44 Una mujer no va a tener la misma "explosividad" que Cristiano Ronaldo, y un hombre tampoco. ¿Qué le da su "explosividad": el haber nacido hombre, o el ser un profesional que se entrena todos los días?
Si ahora el fútbol femenino fuese el deporte rey en España, se dieran tropecientos millones de euros a ese deporte, se instase a las mujeres a jugar desde crías y se pegaran jugando todos los santos días, ¿me quieres decir que no tendríamos también una Ronalda con una "explosividad" superior a la de otros hombres y mujeres?
Venga ya, no te compro lo que dices.
#78 Las dos cosas.
Es biologicamente imposible que una mujer con el potencial y un entrenamiento de la elite supere a un hombre con el potencial y un entrenamiento de la elite. Salvo por esfuerzo, determinacion y otro tipo de valores no físicos en el que no depende ya del sexo si no de la persona.
Hay estudios que lo demuestran ¿o porque crees que muchas mujeres que práctican alterofilia se hormonan con testosterona?
Es tan cierto que un hombre es fisicamente superior a la mujer como que la raza negra es superior a la blanca en terminos biogeneticos y que la raza asiatica no esta hecha para la competición deportiva.
No me compres lo que digo si no te da la gana, cierra los ojos si quieres pero es la verdad, si no quieres creerlo no lo hagas.
#91 De acuerdo, los hombres son físicamente superiores a las mujeres, y los negros a los blancos, no te lo discuto (no conozco el tema).
Pero es una afirmación demasiado general como para decir que ninguna mujer va a ser como Ronaldo, o ningún blanco como Lebron, ¿no crees? Tú mismo dices que hay otros valores que no dependen del sexo, que es justo lo que quería decir.
#97 En ningun momento afirmo que una mujer sea inferior a un hombre. Ellas tienen otras virtudes que nosotros no tenemos.
De todas formas yo no cuestiono el talento de las mujeres en el deporte, hay gente que vive mas del talento que del fisico, como Juan Carlos Navarro, o como Xavi Hernandez. Pero hay otra gente, como Cristiano Ronaldo o Lebron James que son portentos físicos, no solo de esta era, si no de la historia. Gente como esta se ve muy poco, desde el punto de vista físico no creo que una mujer por medios naturales pueda alcanzar esa forma.
Y si puede yo no la he visto en lo que llevo de vida.
#110 #110 #97 En ningun momento afirmo que una mujer sea inferior a un hombre. Ellas tienen otras virtudes que nosotros no tenemos.
De todas formas yo no cuestiono el talento de las mujeres en el deporte, hay gente que vive mas del talento que del fisico, como Juan Carlos Navarro, o como Xavi Hernandez. Pero hay otra gente, como Cristiano Ronaldo o Lebron James que son portentos físicos, no solo de esta era, si no de la historia. Gente como esta se ve muy poco, desde el punto de vista físico no creo que una mujer por medios naturales pueda alcanzar esa forma.
Y si puede yo no la he visto en lo que llevo de vida.
Ahora diles tu a esos cretinos que ganan millones de euros pegandole patadas a un balon que se metan en la piscina y hagan un entero de NATACION SINCRONIZADA y despues ya te voy a decir a ti quien es el portento fisico
#91: Más que físicamente superior, es más fuerte. El hombre tiene más masa muscular (hasta un 90% más en los brazos, casi el doble, lo que de base hace que la idea de las Williams fuera descabellada desde primera hora), y en general más tamaño, lo que redunda en más fuerza y resistencia. También tiene más problemas genéticos y una esperanza de vida menor. La naturaleza no da nada gratis. Las mujeres resisten más el frío (aunque lo sufren más) y tienen un par de problemas genéticos menos (por llevar copia de seguridad del cromosoma X).
En general de acuerdo contigo, sólo quería hacer esa matización. De "más fuerte, grande y resistente por mayor masa muscular" a "físicamente superior" hay varios grados de diferencia. Depende de a qué llames "físicamente bueno". Vivir más años con mejor calidad de vida también puntúa. Eso sí, no te lleva a los 10 primeros puestos de los ránkings en deportes de fuerza.
#4 A lo mejor si a alguien le interesase ese deporte, cambiaría esto.
La TV sólo ofrece lo que el público (su mayoría) quiere ver. Así de sencillo es ese negocio.
A día de hoy, el espectáculo (entiéndase circo, bufones, farándula y marujeo) que ofrece el fútbol masculino, está a años luz de cualquier otro deporte y es por eso, y únicamente por eso, que otros deportes no interesan a la TV ni a la mayoría.
Dicho de otra forma, el fútbol con ojo de halcón, 20 árbitros y repetición de la jugada, es decir, un deporte justo, se iría a pique.
#9
Pero si una quiere participar en la categoría absoluta, no debería ser relegada por tener rajita en vez de pito...
¿O es que los hombres tampoco quieren jugar con las mujeres?
Y no es lo mismo mixto que absoluto.
#10 Totalmente de acuerdo.
En ajedrez tenemos el ejemplo de Judit Polgar. Aunque no debería tener problemas para ser la campeona mundial, ya hace años que no juega campeonatos femeninos.
#10, esto un efecto secundario e indeseable de la protección a la mujer. Me explico: se crean torneos de fútbol femenino porque, de lo contrario, muchas mujeres a las que les gusta el fútbol y no dan el nivel para jugar en equipos masculinos, por un tema biológico más que otra cosa, no tendrían dónde jugar. Eso es bueno. El problema es que a la vez que hacen eso, pretenden sacarle algo de rentabilidad, y eso provoca estas cosas: si permitiesen a las pocas superdotadas capaces de medirse con hombres ingresar en el torneo masculino en vez de participar en el femenino... ¿qué quedaría en el femenino? Pues quedaría básicamente una mierda y no lo vería ni dios. "Ya que lo hemos creado, al menos que jueguen las que realmente saben jugar, porque si no no lo ve nadie", deben pensar. Y así es como una discriminación positiva para las mediocres se convierte en una discriminación negativa para las buenas. Básicamente, lo mismo que lleva ocurriendo un par de décadas ya en la educación española, y que sirve básicamente para obtener sólo mediocridades a partir de un buen material. Nadie premia la excelencia.
Que tendrá que ver que haya categoría femenina...
También hay categoría sub-21 y puede un chavalín ser seleccionado la absoluta.
Yo creo que en el deporte debería haber una categoría absoluta, y luego si es necesario y las personas afectadas quieren, diferentes categorías para aquellos que por motivos de edad, enfermedad o sexo, no tienen la capacidad física suficiente para competir en igualdad.
#8 yo no lo creo.
El caso del fútbol puede ser distinto, porque el masculino genera más expectación y dinero que el femenino, pero en muchos deportes, en los torneos, se discriminan por sexo.
Hablando con amigas de pádel, por ejemplo, me comentaban que ellas no iban a torneos mixtos, porque los hombres eran más agresivos en la forma de juego, y preferían mujeres.
Es que son tan absurdos, estos temas:
1 - La chavala es la capitana del equipo, no un jugador cualquiera.
2 - Es una estupidez que le denieguen jugar un partido.
3 - Es machismo, lo que hacen ciertas federaciones.
4 - Si yo fuese los compañeros, me negaría a jugar hasta que la dejasen jugar a ella también.
El fútbol no es cosa de hombres. Es de quien sabe jugar y quiere jugar. Que es el caso de la pequeña esta.
#9 Eso es porque es minoritario, pero es minoritario, porque no se hace tanta publicidad como en el fútbol masculino.
Salu2
#9 ¿Pero quieren hacer deporte de elite o no? Si de verdad quieren ser las mujores tienen que competir con hombres y ser todo lo agresivas que haga falta. Al menos si se quieren llamar deportistas profesionales.
Vaya, parece que al fin y al cabo las famosas feminazis no mandan todo lo que aseguran algunos.
Biologicamente, el hombre es mas fuerte y resistente, pero esto es estadístico, no absoluto. Por supuesto que existen mujeres mas fuertes y resistentes que muchos hombres.
En categorias amateurs, no me cabe en la cabeza que la regla no sea "igual para todos y quien pueda, puede"
#40 Torneo de pádel != deporte de élite
#41 Iba un poco en general, per si. Si al final llegan un 80% de hombres a la elite de tal deporte y un 20% de mujeres, pues muy bien. Al menos seran los mejores sin discusión. Seguro que en X deporte serán 80% mujeres y 20% hombres. Pero equipos mixtos, equipos de personas compitiendo. No esa chorrada de hacer categorias femeninas y masculinas para todo. Yo he visto incluso concursos de pintura, concursos de vlogs, de fotografía.... solo para mujeres
Es a la tonteria a la que nos está llevando esta sociedad, a la sobreprotección de la mujer y eso acabará repercutiendo en la sociedad y creara sexismo igual que lo hicieron los viejos roles que ahora intentamos superar.
#45 Es a la tonteria a la que nos está llevando esta sociedad, a la sobreprotección de la mujer y eso acabará repercutiendo en la sociedad y creara sexismo igual que lo hicieron los viejos roles que ahora intentamos superar.
Desafortunadamente para mi, no soy adivino como tú. Pero lo que es indudable es que la noticia trata de un caso de indudable discriminación contra la mujer. Así que venir a quejarse aquí de la sobreprotección de la mujer es pintoresco como poco.
#59 Yo no estoy de acuerdo, no se le prohibió jugar de forma excepcional. No.
Las normas del campeonato de España estaban puestas ya cuando el equipo decidió jugar con la chavalita. Si participas en una competición que tiene las reglas puestas de antemano lo mínimo es revisarlas.
¿Que podrían hacer una excepcion? Si y no.
Imaginate que se da el caso de #55 y es al reves, habría quejas y tendía que prohibirse. Pero como es una mujer hay quejas para que si le dejen jugar.
#61 Yo no creo que sea un caso excepcional, creo que es uno de los muchos casos de discriminación estructural.
Si yo soy rubio y mi equipo juega en una liga que no admiten rubios, puedo no jugar, pero tamnbien puedo pensar que semejante disparate no puede durar mucho.
#64 El que tu seas rubio no te proporciona una desventaja fisica con respecto a un moreno.
Además no se admiten mujeres, pero tienen su propia competición. No es que no tenga una competicion donde participar, es que no tiene equipo de mujeres para participar en dicha competicion y en esta no le dejan participar.
Al final el ejemplo de #60 lo explica muy bien.
#59 En este caso la chica es victima de esa sobreprotección. Si no ves la relación...
A las cavernas...
¿Es la misma federación que quiere que jueguen las chicas del baloncesto en tanga?
Uno de los mejores centrales que he visto en mi vida en fútbol infantil (y he visto mucho) es una niña. Con cuerpo, segura al cruce, control de la cabeza, mando... Ahora, con 16 años, no juega porque su padre no puede llevarla a entrenar y jugar con chicas pero en donde vive hay un equipo de chicos.
Así de triste es la historia.
#71 ¿y que tendría de malo que una mujer que es buena compitiese con los hombres? ¿acaso las mujeres deben estar segregadas? ¿si da la talla se tiene que joder por ser mujer? ¿debe resignarse a jugar en la liga femenina?
En la liga de futbol española hay como mínimo 500 jugadores(y seguro que hay más)... ¿me estas diciendo que la mejor jugadora de futbol femenino del mundo es peor que cualquiera de esos 500 jugadores?
La respuesta obviamente es no, probablemente no esté entre los 100 mejores, pero casi seguro que sería un fichaje más que digno para los equipos que están en la mitad de la tabla.
¿Que el 99% de los deportistas de élite en deportes de equipo serían hombres? Pues no pasa nada, que se le va hacer, la biología es la biología, pero una cosa está clara, con separación por sexos el 100% serán hombres mientas que las mujeres se ven obligadas a participar en campeonatos menores, menores incluso que una tercera división. Estoy seguro que la mayoría de meneantes son capaces de nombrar más equipos de tercera división que de la Superliga.
#75 Pues por esa razón los hombres buenos deberían poder jugar con las mujeres. Y entonces nos quedaríamos sin mujeres en el atletismo, en baloncesto, boxeo, balonmano... suma y sigue. Se supone que la discriminazión es para ayudar a las mujeres. Una especie del "Separate but equal" que hacían los americanos con los negros.
#81 En deportes individuales es injusto, en deportes de equipo no debería existir una categoría masculina y otra femenina, como mucho existir a nivel de aficionados, pero no a nivel profesional.
Las mujeres no necesitan ayuda, no son seres debiles y fragiles a los que hay que proteger, hay que darles igualdad de oportunidades y la segregación de sexos en el deporte es justo lo contrario. La igualdad de oportunidades significa eso, igualdad de oportunidades, no significa cuotas, ni dar facilidades, solamente permitir que una mujer haga lo mismo que un hombre en sus mismas condiciones.
Es más, incluso en los deportes individuales las mujeres deberían poder decidir participar en las competiciones masculinas si así lo deciden(en una o en otra, pero no en ambas y solo podrían cambiar una vez al año), pero no al revés debido a que las mujeres son más debiles.
Lamentable. Noticia Original http://www.noveldasport.com/noticias/noticiasver.php?id=3021
"Ya es definitivo, Blanca no va a poder participar en ninguno de los dos partidos del Campeonato de España. He intentado todo, pero de nada ha servido, es una norma injusta y es un fallo de mucha gente que acaba pagando Blanca.
De todas formas dos partidos no marcan nada, todos sabemos lo importante que es Blanca para este equipo y para estar donde estamos. Ella está desde el principio, y no hablo de la temporada, hablo de hace años, cuando se empeñaba en jugar de portera y lloraba cada vez que le marcaban.
Es un ejemplo y si en el campo es un espectáculo, fuera es increíble. Dentro de años contaré orgulloso que entrené a Blanca.
Me has enseñado más cosas que yo a ti.
Y te prometo que tendrás el partido de despedida que te mereces!"
Por cierto he de decir que, adicionalmente a mi comentario anterior, lo que ha hecho la federación me parece una bastatardada en el sentido de que la han dejado ilusionarse y esforzarse CON PAPELES OFICIALES y luego le han dicho que por tener vagina, ha llegado al deadline.
Me parece muy hijoputa esta actuación.
#57 Si una mujer es suficientemente buena debería poder competir con los hombres. Es más, en el fútbol o el baloncesto siempre hay sitio para jugadores que físicamente no son tan potentes pero tienen mucha técnica. Una mujer puede no ser muy potente físicamente, pero puede tener mucha técnica.
El ejemplo que has puesto sobre el tenis no es válido debido a que el tenis es un deporte muy especial, es un deporte muy muy físico y de resistencia, mucho más que el futbol, es un deporte en el que se nota muchísimo el declive físico por la edad, más que en otros deportes. En Fútbol o en baloncesto no es raro ver jugadores que se jubilan a los 35 y en casos extremos los 40 años, en el tenis a los 30 prácticamente estas acabado, Nadal, con 25 años (26 en unos días) ya empieza a notar un cierto declive, Federer con 30 años está en declive y aunque aún está muy fuerte no es el que era hace unos años.
No cabe ninguna duda de que es casi imposible el que una mujer rinda al mismo nivel que un hombre en deportes individuales, pero en los de equipo, en los que los mejores no son siempre los más fuertes es más fácil que entren mujeres.
#69 Aquí no estamos hablando de que las mujeres no tengan técnica o no sean buenas en lo suyo, por supuesto que lo son, en los deportes de equipo los mejores son los mas fuertes, puede haber algún caso aislado, no te digo que no, pero lo normal es que no, Messi es pequeñito pero tiene la misma potencia en las piernas que 2 o 3 mujeres juntas, esto es así.
Una chica no tiene ninguna ventaja jugando en categoria masculina, por lo que debería permitirse. En sentido contrario quizás no. Depende de la edad y de si hay categoria de su sexo para dicha edad.
País Valenciano? Dónde queda eso?
#49 El País Valenciano linda al norte con la Marca Hispánica, al Oeste con Castilla la Nueva, al sur con Cartago y al Este con el Mar Medi Terranium.
p.d. En mi opinión el termino país valenciano es similar a Vascongadas. Nombres que hace 30 o 40 años se usaban pero que a día de hoy solo se usan con connotaciones políticas.
El tufillo machista del que hablaba Tejero.
Creo que los deportes de equipo deberían ser mixtos, al menos a nivel profesional... a nivel aficionado podrían existir ligas femeninas(realmente no veo la necesidad de las masculinas, las femeninas sí debido a que por motivos fisiológicos son menos fuertes y si todas las ligas fuesen mixtas las mujeres tendrían pocas posibilidades de competir).
Que sean las condiciones físicas las que determinen quien llega a la élite y no lo que tienen entre las piernas.
#46 Esto que dices no tiene sentido, hace tiempo se hizo un estudio y se llegó a la conclusión de que la mejor tenista del mundo, la numero 1 si jugara en el circuito masculino estaría en el puesto 300 o incluso debajo, no tiene sentido lo que dices.
#51 ¿el tenis es un deporte de equipo?
#55 No entiendo lo que me estás diciendo.
#53 Se puede aplicar perfectamente a deportes de equipo, las verdades aunque no gusten no dejan de ser verdades.
#51
o sea que si beneficia a las mujeres si que debe haber igualdad, pero si perjudica no.
#52 Lo gracioso es que al pasar esto, se tacha de machismo.
Pero si pasa al contrario los clubes pedirían que no participase alegando ventaja por parte del equipo en el que participase el chico.
Estoy completamente seguro.
#55 Esp es lo que queria decir.
#55 También se puede enfocar como que en una competición deben tener todos, a priori, posibilidades de victoria.
En deportes de contacto las categorías van por pesos no por discriminar a los flacos o a los gordos sino por que se trata de una competición. Y una competición pierde todo su significado si no hay una mínima igualdad entre sus participantes.
#58 Exacto, un peso pesado nunca pelea contra un welter o un mosca, lo que pasa que al estar el tema del sexo por medio lo convierten en polémica, pero no hay polémica, es charlataneria.
Pues si de mi dependiera le darían por culo al torneo, es lo que deberían hacer sus compañeros de equipo.
#17 Pues si. Si no se juegan dinero ni nada grave, que le den por saco al torneo. Es mejor ganar esa dignidad.
Las federaciones deportivas están llenas de mangantes, sinvergüenzas, abusones y atontados.
¿Realmente hay razones para separar sexos en distintos torneos?
¿Las capacidades físicas de los hombres y las mujeres son tan distintos o no es mas una tradicion sexista?
#12 Que se lo digan a Brienne
#12 #22 Lara Croft sello de aprobación
#22 i'm not a lady!
#12 en cuanto a físico es inútil negar la evidencia.
#26 Respecto al físico mira a Cazorla o a Messi, que son pequeños y no creo que pesen mucho mas de 70 kilos o incluso menos y por ejemplo a Sergio Ramos que es un tipo de casi dos metros, para jugar al fútbol no es solo físico y a esta niña no la dejan jugar porque no tiene polla.
Por mucho que pese, la separación se hace porque para los deportes de masas clásicos, los hombres tienen unas mejores condiciones físicas. Esto es biología. No es por publicidad o conspiraciones machistas.
Pero esto ha derivado en que sea imposible la mezcla a nivel reglamentario, más por tradición que por otra cosa. No sé cuantas mujeres llegarían a la élite de un equipo profesional de cualquier cosa, pero seguramente lo tendrían muy difícil, aunque en mi opinión, deberian tener la oportunidad de poder medirse en el nivel absoluto si lo desean (sin facilidades o cupos que falseen, para eso esta la liga femenina, para igualar)
Creo que fue hace un par de años oí una historia que no sé como acabó, cuando en el futbol americano universitario entro una jugadora femenina y la NFL (liga profesional) se planteo que pudiera haber mujeres, aunque no sé como terminó la cosa.
En este caso, es una de esas memeces normativas. Si la chica juega con los chicos y no hay equipo de chicas, no necesita una legislación para asegurarle su plaza, porque ya la tiene, y debería jugar sin problema.
#29 No es la estatura o complexión fisica. Messi será bajo, pero tiene una musculatura muy explosiva. Tiene más que ver con indices de grasa corporal y temas hormonales que con otra cosa.
#12 hombre físicamente está claro que no somos iguales, igual que para optar a un puesto de policía o bombero no tienes las mismas condiciones de altura/fuerza.
Por ejemplo, poner un hombre en un torneo de fútbol femenino, si fuera sólo en uno de los equipos sería injusto, puesto que genéticamente estaría predispuesto a tener más fuerza que una chica con similar edad y entrenamiento. Otra cosa es que fuera 5 chicos y 5 chicas por cada equipo... que entonces daría igual. Es inútil como dice #26 negar la evidencia, al igual que es inútil negar que las mujeres saben discutir mejor
Otra cosa es si me ponen a mí, que soy un manta en el fútbol
La cosa debería depender de la capacidad y habilidad del sujeto en el deporte en cuestión, independientemente de que uno sea chica o chico.
#26 Pues algunos futbolistas con lo finolis, pistineras y lloricas que son, no se yo.
por que en la mayoria de federaciones deportivas siempre hay mierdas de discriminaciones arbitrarias y mierdas por el estilo?
Qué gente más rancia...
#0 Pretendes dar a conocer la noticia o tus pareceres políticos. Es una noticia que considero digna de portada yde amplia difusión, pero si modificas la noticia manipulándola para que se adapte a tus opiniones estás haciendo un Microblogging claro. Eso lo pones en los comentarios, no en la entradilla.
Hasta el fútbol base va mal en este país.
Seguro que es por tema de la equipación. Que se ponga 3 tallas menos y ya verá como la dejan... HDP
Eso es violencia machista.... asi marcando a la niña muchos años.. bien hecho panda subhumanos..... y lo q querais añadir, queridos contertulios, menos bonito
Lo que tendrían que hacer los dos equipos es negarse a jugar, verías tu que risa.
Hay discriminación cuando interesa. Por qué en los juegos olímpicos por ejemplo no permiten que las mujeres y los hombres compitan por igual sin separar sexos?
Habia entendido: Prohiben jugar a la gitana...
Con lo maravilloso que es ver a las mujeres haciendo deporte, que se mueve todo
#31 A vosotrostambien se os mueve todo hasta la neurona
#31 Serías más feliz y socialmente aceptado si asimilaras la normalidad de nuestro cuerpo y no supusiera para ti un espectáculo ver cómo las leyes de la física hacen su trabajo, al igual que si yo agarro tu cabeza y la sacudo de un lado a otro se moverán tus músculos pero no tendría nada de gracioso.
#50 si que sería gracioso...
No tienen huevos para enfrentarse a ella
Es q solo deberia haber una cayegoria y luego equipos mixtos. Igualdad de oportunidades para tol mundo y q todo dependa de su calidad como jugadorora.
Hace tiempo que no leo tantas tonterías juntas como en este artículo.
A lo mejor hay más discriminación en quién ve discriminación en cualquier tema de sexos. A veces también para que haya igualdad hay que partir de reconocer que somos diferentes, solamente hay que ver la mayoría de resultados olimpicos para cada categoría. Simplemente pienso que limitar todos los comentarios a lo mismo es simplificar exageradamente este tema.
De partida habría que ver porque no hay una alternativa femenina, es normal que las normas se hagan respetar, y por otra parte que pasa si alguien quiere estar en un doporte (sin importar su sexo) que simplemente no tiene mayor acceptación social y que por lo cual, realmente tampoco hay lugar para ese deporte.
También da algo de asco ese correctismo político que a veces se ve. Por ultimio, iniciativa por delante, que alguien intente crear su alternativa mixta, y que vea hasta donde llega.
Por cierto, hasta me parece oportunista y amarillista el títular, no prohibieron a la capitana jugar, YA estaba prohibido antes de que llegara ella, y antes de que naciera, etc, etc.
#94 ¿Y entonces cómo es que puedo disputar las fases previas del campeonato?
Y si fuera al revés??
¿Os parecería razonable que un chico participara en un partido de fútbol femenino?
A veces creo que algunos veis mas machismo del que hay.
Las reglas de la federación son claras. Hay una competición masculina y otra femenina. La masculina para chicos, la femenina para chicas. Estaría bien que hubiese una competición mixta, pero mientras no la haya ... ¿ Si se deja participar a las chichas en la competición masculina, podrían los chicos participar en la femenina ? ¿ Y si la respuesta es si en ambos casos, porque llamarles competición masculina y femenina, cuando podrían llamarles competicón azul y competición roja ?
#72 En el tenis si que hay una competición mixta de dobles chico/chica contra chico/chica, pero lamentablemente se suele quedar solo el de la silla y los jueces de linea, esto no termina de enganchar al público.
Por un lado las mujeres pueden jugarr en la categoria femenina, con distintos estandares y minimo, pueden servir en el ejercito con requisitos minimos menores, pueden acceder a un trabajo con ayudas etc... y por otro lado tenemos aqui un claro caso de discriminación, fomentado por el trato especial que se incentiva desde el feminismo. A las feminazis les va a implosionar la cabeza.
Lo mas normal es que jugara en un equipo femenino, la noticia a mí personalmente no me sorprende, lo veo normal.
A esa le hacia yo el intercambio de camisetas.
#19 Es una niña pervertido
Que se la chupe al presidente de la federación, así es como suelen funcionar las cosas.
Noticia: El organismo federativo aduce que hay campeonato femenino de esta categoría, algo que no se da en la Comunidad Valenciana,
Entradilla: El organismo federativo aduce que hay campeonato femenino de esta categoría, algo que no se da en el País Valenciano,
= Microblogging
#16 no se por qué te votan negativo, la manipulación ha sido obvia
#92 Manipulación = Catalanistas. Seguramente estarán subvencionados por la generalidad de cataluña.