Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Programar ES un arte. La programacion ES belleza. Buscar una manera de hacerlo todo mejor, mas comprensible, mas claro, mas estructurado.
Otra cosa es lo que tu haces.
picacodigos desarrollador
Y no, nunca se deberia buscar un picacodigos par una start-up.
Siempre he pensado que la vida de los programadores a los que no les gusta programar ha de ser una mierda....
PD: Pero los picacodigos son utiles: un picacodigos genera trabajo para 2 desarrolladores
Otra cosa es lo que tu haces.
picacodigos desarrollador
Y no, nunca se deberia buscar un picacodigos par una start-up.
Siempre he pensado que la vida de los programadores a los que no les gusta programar ha de ser una mierda....
PD: Pero los picacodigos son utiles: un picacodigos genera trabajo para 2 desarrolladores
#3:
Grandisimo post de alguien que no programa pero se molesta en sentir empatia con el resto.
Chapeau.
Chapeau.
#26:
Para Aplicaciones Web, también aplica esto.
* Uno de enero
Hoy me han llevado al solar por primera vez. La situación es perfecta: tiene el Metro a dos pasos y una cafetería enfrente donde sirven menú del día. El viejo bloque de pisos, al que va a sustituir nuestra nueva construcción, lleva un año al borde de la ruina. Mi propia empresa ha colocado varios puntales que, por el momento, han ido evitando que el caduco edificio reviente por sus múltiples grietas. La construcción de este megalito ladrillo comenzó hace cinco años, y aunque los pisos superiores nunca llegaron a recibir el agua, la electricidad y el enfoscado de las paredes, en diez meses los cimientos ya se habían desplazado peligrosamente y las vigas presentaban peligrosas fisuras. La cansada torre de viviendas ya ha cumplido su propósito y ahora nosotros la conduciremos a una muerte dulce... Por supuesto, el viejo edificio no será demolido hasta después de construir y probar el nuevo, lo que nos deja poco espacio de maniobra; pero no vamos a dejar a todas esas familias en la calle durante la construcción. De cualquier modo, los vecinos de la vieja y decadente estructura nos miran con recelo. Saben que el nuevo edificio tendrá viviendas cómodas, pero algunos de los residentes no podrán costearlas. Ni sé qué va a ser de gente, ni es asun-to mío. Llegan los primeros camiones de ladrillos.
* Dos de enero
Me han presentado a Alberto, la persona a quien "voy a reportar". No me han dicho si es el capataz, el jefe de obra, el aparejador, o el arquitecto; sólo me han dicho que todo lo que tenga que "reportar" se lo "reporte" a él. Así que, por donde él diga, yo zaca-zaca, como una locomotora. Esa es la definición que me han dado de nuestra metodología. He buscado "reportar" en el diccionario, y no aparece.
*Seis de febrero
En algo más de un mes, hemos cavado medio metro de cimientos. Ayer Alberto nos dijo que empezáramos a poner ladrillos, porque el tiempo designado para la cimentación se había agotado hace dos semanas. No aceptó nuestras excusas de que las prometidas excavadoras aún no habían llegado y que nos habíamos visto obligados a cavar con las paletas de enyesar. Un compañero se trajo un pala de cavar que guardaba de una obra anterior y casi le echan por razones deontológicas. Según Alberto, lo que pasa es que frecuentamos demasiado la cafetería. El asunto se ha zanjado con un "hale", a levantar paredes y luego que cada palo aguante su "vela". El trabajo sin planos es dificultoso. Los cimientos tienen una forma algo pintoresca. He pedido una plomada para que las paredes queden verticales y he recibido improperios poniendo en duda mi masculinidad. Ya sé que Alberto no es el arquitecto, porque el arquitecto es un tal Ignacio. Pasó a supervisar la obra el otro día. Aunque aún no había nada que ver. Me han llegado rumores, aunque no son muy dignos de crédito, de que existen fotocopias de planos.
* Doce de Mayo
Anoche estuvimos hasta la siete de la mañana cubriendo con tablas y enmoquetando el espacio que algún día ocupará el despacho de la planta, aunque el edificio no es aún más que una maraña de vigas de todos los tamaños y algunas paredes que habrá que tirar más tarde están en el sitio equivocado. Hemos traído baterías para los fluorescentes y unos muebles de caoba preciosos. Por suerte, todo estuvo a punto para la demo. Izamos al cliente con la grúa hasta su futuro despacho y pudo contemplar la vista que disfrutaría desde el emplazamiento. El viento hizo que la pared oeste, que dos de mis compañeros sujetaban con la espalda, se derrumbara con gran estruendo sobre la mesa de caoba en el peor momento. Gracias a Dios, el cliente fue comprensivo: esto pasa siempre en las demos, y él está curado de espanto, dijo mientras el sacudíamos el polvo del traje. Dice que el lunes que viene vendrá a probar las instalaciones sanitarias. Supliremos con cubos la inexistencia de tuberías.
* Veintitrés de febrero
Han transcurrido casi catorce meses. Llevamos ya siete de retraso y el edificio no acaba de superar el estado de "casi terminado". Soy de los pocos albañiles que no ha cambiado de obra en este tiempo. Alberto está consumido por la zozobra y se pasa el día en la cafetería trasegando Soberanos. El arquitecto no ha vuelto a pasar por aquí. Los rumores dicen que existieron unos planos, pero no eran de un bloque de pisos, sino de un polideportivo. Por lo visto, en las reuniones del comité de construcción se dijo que la filosofía era la misma y que sólo harían falta modificaciones mínimas. Ahora comprendo por qué nos hicieron instalar aros de baloncesto en el hueco del ascensor. Siempre dije que acabaríamos teniendo que quitarlos o aquello no era un hueco
de ascensor, que era cuestión de lógica. Alberto siempre me contestaba que no le viniera con tecnicismos. Estoy perdiendo la vocación de albañil. He decidido apuntarme por las tardes a un curso de informática, a ver si puedo cambiar de vida. Este oficio mío no es serio.
* Uno de enero
Hoy me han llevado al solar por primera vez. La situación es perfecta: tiene el Metro a dos pasos y una cafetería enfrente donde sirven menú del día. El viejo bloque de pisos, al que va a sustituir nuestra nueva construcción, lleva un año al borde de la ruina. Mi propia empresa ha colocado varios puntales que, por el momento, han ido evitando que el caduco edificio reviente por sus múltiples grietas. La construcción de este megalito ladrillo comenzó hace cinco años, y aunque los pisos superiores nunca llegaron a recibir el agua, la electricidad y el enfoscado de las paredes, en diez meses los cimientos ya se habían desplazado peligrosamente y las vigas presentaban peligrosas fisuras. La cansada torre de viviendas ya ha cumplido su propósito y ahora nosotros la conduciremos a una muerte dulce... Por supuesto, el viejo edificio no será demolido hasta después de construir y probar el nuevo, lo que nos deja poco espacio de maniobra; pero no vamos a dejar a todas esas familias en la calle durante la construcción. De cualquier modo, los vecinos de la vieja y decadente estructura nos miran con recelo. Saben que el nuevo edificio tendrá viviendas cómodas, pero algunos de los residentes no podrán costearlas. Ni sé qué va a ser de gente, ni es asun-to mío. Llegan los primeros camiones de ladrillos.
* Dos de enero
Me han presentado a Alberto, la persona a quien "voy a reportar". No me han dicho si es el capataz, el jefe de obra, el aparejador, o el arquitecto; sólo me han dicho que todo lo que tenga que "reportar" se lo "reporte" a él. Así que, por donde él diga, yo zaca-zaca, como una locomotora. Esa es la definición que me han dado de nuestra metodología. He buscado "reportar" en el diccionario, y no aparece.
*Seis de febrero
En algo más de un mes, hemos cavado medio metro de cimientos. Ayer Alberto nos dijo que empezáramos a poner ladrillos, porque el tiempo designado para la cimentación se había agotado hace dos semanas. No aceptó nuestras excusas de que las prometidas excavadoras aún no habían llegado y que nos habíamos visto obligados a cavar con las paletas de enyesar. Un compañero se trajo un pala de cavar que guardaba de una obra anterior y casi le echan por razones deontológicas. Según Alberto, lo que pasa es que frecuentamos demasiado la cafetería. El asunto se ha zanjado con un "hale", a levantar paredes y luego que cada palo aguante su "vela". El trabajo sin planos es dificultoso. Los cimientos tienen una forma algo pintoresca. He pedido una plomada para que las paredes queden verticales y he recibido improperios poniendo en duda mi masculinidad. Ya sé que Alberto no es el arquitecto, porque el arquitecto es un tal Ignacio. Pasó a supervisar la obra el otro día. Aunque aún no había nada que ver. Me han llegado rumores, aunque no son muy dignos de crédito, de que existen fotocopias de planos.
* Doce de Mayo
Anoche estuvimos hasta la siete de la mañana cubriendo con tablas y enmoquetando el espacio que algún día ocupará el despacho de la planta, aunque el edificio no es aún más que una maraña de vigas de todos los tamaños y algunas paredes que habrá que tirar más tarde están en el sitio equivocado. Hemos traído baterías para los fluorescentes y unos muebles de caoba preciosos. Por suerte, todo estuvo a punto para la demo. Izamos al cliente con la grúa hasta su futuro despacho y pudo contemplar la vista que disfrutaría desde el emplazamiento. El viento hizo que la pared oeste, que dos de mis compañeros sujetaban con la espalda, se derrumbara con gran estruendo sobre la mesa de caoba en el peor momento. Gracias a Dios, el cliente fue comprensivo: esto pasa siempre en las demos, y él está curado de espanto, dijo mientras el sacudíamos el polvo del traje. Dice que el lunes que viene vendrá a probar las instalaciones sanitarias. Supliremos con cubos la inexistencia de tuberías.
* Veintitrés de febrero
Han transcurrido casi catorce meses. Llevamos ya siete de retraso y el edificio no acaba de superar el estado de "casi terminado". Soy de los pocos albañiles que no ha cambiado de obra en este tiempo. Alberto está consumido por la zozobra y se pasa el día en la cafetería trasegando Soberanos. El arquitecto no ha vuelto a pasar por aquí. Los rumores dicen que existieron unos planos, pero no eran de un bloque de pisos, sino de un polideportivo. Por lo visto, en las reuniones del comité de construcción se dijo que la filosofía era la misma y que sólo harían falta modificaciones mínimas. Ahora comprendo por qué nos hicieron instalar aros de baloncesto en el hueco del ascensor. Siempre dije que acabaríamos teniendo que quitarlos o aquello no era un hueco
de ascensor, que era cuestión de lógica. Alberto siempre me contestaba que no le viniera con tecnicismos. Estoy perdiendo la vocación de albañil. He decidido apuntarme por las tardes a un curso de informática, a ver si puedo cambiar de vida. Este oficio mío no es serio.
#17:
#13 Yo creo que es que nunca has trabajado en una start-up...
No se trata de amiguismo, se trata de que en una start-up generalmente eres TU el unico trabajador, eres TU el que tiene que hacer TODO. Y eso cuesta un webo. Y para que TU lo des todo y no acabes llendote a tu hora pq no te pagan mas -si, en una start-up te necesitan 20 horas al dia, pq mientras no hay producto no hay dinero...- necesitas algo mas que un sueldo... Necesitas que la empresa se implique contigo en el nivel en el que tu tienes que hacerlo con ella, y eso no es solo dinero.
Y bueno, en un parrafo insinuas -creo que sin desearlo- que la ingenieria no es un trabajo intelectual... y que el 10% es pensar y el 90% poner ladrillos... te he entendido mal, verdad?
La ingenieria es capacidad de solucionar problemas desarrollando soluciones... El desarrollo es ingenieria pura... Pero eso si, un ladrillo de 20000 lineas de codigo soluciona problemas igual que algo que este pensado, sea robusto, dinamico y eficaz...
Y para mi una aplicacion robusta, ingeniosa, eficaz, dinamica y bien definida es bella. Y para mi todo lo que sea generar belleza es arte.
PD: Si, tambien me parecen preciosas las demostraciones de muchos teoremas matematicos.
PDII: El tio no programa, habla por los programadores que conoce. Trabaja en google. Asi que estoy convencido de q conoce mejores programadores que tu, que yo y que #1 juntos y sabe como hacer que trabajen mejor...
No se trata de amiguismo, se trata de que en una start-up generalmente eres TU el unico trabajador, eres TU el que tiene que hacer TODO. Y eso cuesta un webo. Y para que TU lo des todo y no acabes llendote a tu hora pq no te pagan mas -si, en una start-up te necesitan 20 horas al dia, pq mientras no hay producto no hay dinero...- necesitas algo mas que un sueldo... Necesitas que la empresa se implique contigo en el nivel en el que tu tienes que hacerlo con ella, y eso no es solo dinero.
Y bueno, en un parrafo insinuas -creo que sin desearlo- que la ingenieria no es un trabajo intelectual... y que el 10% es pensar y el 90% poner ladrillos... te he entendido mal, verdad?
La ingenieria es capacidad de solucionar problemas desarrollando soluciones... El desarrollo es ingenieria pura... Pero eso si, un ladrillo de 20000 lineas de codigo soluciona problemas igual que algo que este pensado, sea robusto, dinamico y eficaz...
Y para mi una aplicacion robusta, ingeniosa, eficaz, dinamica y bien definida es bella. Y para mi todo lo que sea generar belleza es arte.
PD: Si, tambien me parecen preciosas las demostraciones de muchos teoremas matematicos.
PDII: El tio no programa, habla por los programadores que conoce. Trabaja en google. Asi que estoy convencido de q conoce mejores programadores que tu, que yo y que #1 juntos y sabe como hacer que trabajen mejor...
#28:
A ver, el artículo no está escrito desde el punto de vista del programador/informático, sino del emprendedor que tiene una idea y que quiere sacarla adelante.
Soy programador freelance y he trabajado con muchos pequeños emprendedores. Una situación que me encuentro muy a menudo es la siguiente:
Pyme de 3 o 4 personas que tiene un negocio fuertemente basado en Internet y que se ha quedado sin programador. Y ahora resulta que claro, su negocio prácticamente se viene abajo, porque no tienen nadie que añada nuevas funcionalidades, solucione fallos, o cambie cosas, a medida que el negocio, poco a poco va creciendo.
Por tanto, para que un negocio basado en Internet funcione a largo plazo, necesitas un programador totalmente implicado, que no te vaya a dejar de un día a otro, porque le pagan más. ¿Y cual es la única forma de conseguir este grado de implicación? Pues buscar un socio programador.
Ahora claro, el problema es como conseguir que tu socio técnico se implique tanto en un proyecto web.
Y como el propio artículo habla, estamos hablando de alguién con la idea de hacer un proyecto web de gran importancia. Ya han comentado por ahí que el autor era uno de los socios de paronamio, que fue comprada por Google, así que algo sabe.
Otra cosa sería el dueño de una tienda que quiere que le hagan una web en oscommerce o una empresa que necesite una web presencial. En estos casos no hay problemas en contratar un freelance. Pero si tu proyecto empresarial depende en exclusiva de un programador y este se te va, puedes tener problemas a medio, largo plazo.
Y otra cosa, claro, sería el punto de vista del programador. Pero ya hemos dicho, este artículo no está escrito desde ese punto de vista (De hecho, según lo leía a veces pensaba "joder, toda la razón del mundo" y en otros momentos "¿Pero que dice este gilipollas?")
Soy programador freelance y he trabajado con muchos pequeños emprendedores. Una situación que me encuentro muy a menudo es la siguiente:
Pyme de 3 o 4 personas que tiene un negocio fuertemente basado en Internet y que se ha quedado sin programador. Y ahora resulta que claro, su negocio prácticamente se viene abajo, porque no tienen nadie que añada nuevas funcionalidades, solucione fallos, o cambie cosas, a medida que el negocio, poco a poco va creciendo.
Por tanto, para que un negocio basado en Internet funcione a largo plazo, necesitas un programador totalmente implicado, que no te vaya a dejar de un día a otro, porque le pagan más. ¿Y cual es la única forma de conseguir este grado de implicación? Pues buscar un socio programador.
Ahora claro, el problema es como conseguir que tu socio técnico se implique tanto en un proyecto web.
Y como el propio artículo habla, estamos hablando de alguién con la idea de hacer un proyecto web de gran importancia. Ya han comentado por ahí que el autor era uno de los socios de paronamio, que fue comprada por Google, así que algo sabe.
Otra cosa sería el dueño de una tienda que quiere que le hagan una web en oscommerce o una empresa que necesite una web presencial. En estos casos no hay problemas en contratar un freelance. Pero si tu proyecto empresarial depende en exclusiva de un programador y este se te va, puedes tener problemas a medio, largo plazo.
Y otra cosa, claro, sería el punto de vista del programador. Pero ya hemos dicho, este artículo no está escrito desde ese punto de vista (De hecho, según lo leía a veces pensaba "joder, toda la razón del mundo" y en otros momentos "¿Pero que dice este gilipollas?")
#11:
#10 En orden inverso:
Yo en mi trabajo tampoco voy de artista, hago lo mio y punto, cuando tengo tiempo y me dejan trato de que quede mas bonito y punto.
Eso si, para mis proyectos necesito que en mi codigo haya belleza. Sino no los haria.
Un desarrollador seria un AP.
Y si, no te conozco ni he visto ningun codigo tuyo pero si consideras que programar es algo mecanico como poner ladrillos rapidamente te catalogo como 'copy&pasteinator'... Me puedo equivocar pero lo siento, te tengo que clasificar como algo que ya conozca si no tengo razones solidas para pensar que eres diferente, mi mente trabaja asi, la muy puta.
Y en ARCO tampoco hay ningun poeta ni ningun cantante ni ningun director de cine....
PD, de tu comentario en #1
Y si no se programa por dinero. ¿Por qué lo hacemos?, ¿Por amor al arte?, ¿Por un porcentaje de los beneficios?.
Precisamente en el post pone eso: que en una start-up tienes que tener una parte de beneficios tu o no funcionara. Y eso es impepinable. No trabajas igual si piensas que si sale todo bien tu tb te forras que si piensas que si sale todo bien a ti no te cambia nada...
Yo en mi trabajo tampoco voy de artista, hago lo mio y punto, cuando tengo tiempo y me dejan trato de que quede mas bonito y punto.
Eso si, para mis proyectos necesito que en mi codigo haya belleza. Sino no los haria.
Un desarrollador seria un AP.
Y si, no te conozco ni he visto ningun codigo tuyo pero si consideras que programar es algo mecanico como poner ladrillos rapidamente te catalogo como 'copy&pasteinator'... Me puedo equivocar pero lo siento, te tengo que clasificar como algo que ya conozca si no tengo razones solidas para pensar que eres diferente, mi mente trabaja asi, la muy puta.
Y en ARCO tampoco hay ningun poeta ni ningun cantante ni ningun director de cine....
PD, de tu comentario en #1
Y si no se programa por dinero. ¿Por qué lo hacemos?, ¿Por amor al arte?, ¿Por un porcentaje de los beneficios?.
Precisamente en el post pone eso: que en una start-up tienes que tener una parte de beneficios tu o no funcionara. Y eso es impepinable. No trabajas igual si piensas que si sale todo bien tu tb te forras que si piensas que si sale todo bien a ti no te cambia nada...
#13:
Lo siento, pero no estoy de acuerdo.
Dependerá mucho del proyecto, pero si yo tengo un proyecto e idea cojonudo, o simplemente muchos contactos, es ilógico que tenga que ser mi socio el programador.
Soy programador, y es lo más normal del mundo que me contraten para realizar un programa/web/desarrollo por un sueldo o por un valor concreto (factura). Si no quiero o no me gusta el precio, pues no lo acepto. ¿Pero tener que ser socio?
Si tuviera que ser socio de todos los proyectos que he hecho, no tendría tiempo físico para ir a una reunión mensual de cada uno de ellos.
Matizando el artículo, a start-up de pocos recursos, lo siento, pero creo reiterarme. Dependerá mucho del proyecto, porque evidentemente, no puedes hacer un proyecto muy grande que requiera mucho trabajo tecnológico con pocos recursos, pero conozco casos de gente sin ninguna idea de programar, que han realizado proyectos en Internet sin socios, y les ha ido bien, y los que contrataron (yo en algún caso) también estamos contentos (porque han pagado bien por lo que nos han contratado, ahí está la clave).
No podemos pretender tener las mismas competencias que un ingeniero normal cuando siempre estamos con el amiguismo y demás. Si yo tengo una idea cojonuda en la que necesito un ingeniero de teleco para que me monte un sistema radiofónico normal que esté acostumbrado a hacer (por decir algo, no soy experto en este campo), pero lo aplico de tal forma que es algo genial, no pienso, para nada, compartir mi negocio con él cuando le estoy pagando lo que le pagaría cualquier persona por hacer el mismo trabajo. Y creo que ahí está la clave.
Y de que lo de programar es puramente un trabajo intelectual...
pufff, acabas de tirar por suelo toda la ingeniería del software. Dile a Bertrand Meyer esto, que le da algo. Programar es algo puramente intelectual para un programador pequeño que no ha trabajado en equipo y que no sabe coordinarse. Cualquier buen programador que ha hecho algo grande sabe que puede tratarse como de una ingeniería si se enfoca bien. De la misma forma, la arquitectura puede ser algo puramente intelectual, cada cual puede tener una idea cojonuda y ponerle corazón en hacer cada proyecto distinto, pero no dejan de ser ingenierías. Si el ingeniero / programador es mejor, hará un mejor proyecto.
Lo más gracioso del artículo, es que el chaval, aparte de tirar por tierra nuestro trabajo (lo siento, pero desde mi punta de vista, ponernos como artistas en lugar de como ingenieros, es tirarnos por tierra todo), nunca ha programado, ni sabe programar.
Dependerá mucho del proyecto, pero si yo tengo un proyecto e idea cojonudo, o simplemente muchos contactos, es ilógico que tenga que ser mi socio el programador.
Soy programador, y es lo más normal del mundo que me contraten para realizar un programa/web/desarrollo por un sueldo o por un valor concreto (factura). Si no quiero o no me gusta el precio, pues no lo acepto. ¿Pero tener que ser socio?
Si tuviera que ser socio de todos los proyectos que he hecho, no tendría tiempo físico para ir a una reunión mensual de cada uno de ellos.
Matizando el artículo, a start-up de pocos recursos, lo siento, pero creo reiterarme. Dependerá mucho del proyecto, porque evidentemente, no puedes hacer un proyecto muy grande que requiera mucho trabajo tecnológico con pocos recursos, pero conozco casos de gente sin ninguna idea de programar, que han realizado proyectos en Internet sin socios, y les ha ido bien, y los que contrataron (yo en algún caso) también estamos contentos (porque han pagado bien por lo que nos han contratado, ahí está la clave).
No podemos pretender tener las mismas competencias que un ingeniero normal cuando siempre estamos con el amiguismo y demás. Si yo tengo una idea cojonuda en la que necesito un ingeniero de teleco para que me monte un sistema radiofónico normal que esté acostumbrado a hacer (por decir algo, no soy experto en este campo), pero lo aplico de tal forma que es algo genial, no pienso, para nada, compartir mi negocio con él cuando le estoy pagando lo que le pagaría cualquier persona por hacer el mismo trabajo. Y creo que ahí está la clave.
Y de que lo de programar es puramente un trabajo intelectual...
pufff, acabas de tirar por suelo toda la ingeniería del software. Dile a Bertrand Meyer esto, que le da algo. Programar es algo puramente intelectual para un programador pequeño que no ha trabajado en equipo y que no sabe coordinarse. Cualquier buen programador que ha hecho algo grande sabe que puede tratarse como de una ingeniería si se enfoca bien. De la misma forma, la arquitectura puede ser algo puramente intelectual, cada cual puede tener una idea cojonuda y ponerle corazón en hacer cada proyecto distinto, pero no dejan de ser ingenierías. Si el ingeniero / programador es mejor, hará un mejor proyecto.
Lo más gracioso del artículo, es que el chaval, aparte de tirar por tierra nuestro trabajo (lo siento, pero desde mi punta de vista, ponernos como artistas en lugar de como ingenieros, es tirarnos por tierra todo), nunca ha programado, ni sabe programar.
Comentarios
Grandisimo post de alguien que no programa pero se molesta en sentir empatia con el resto.
Chapeau.
Para Aplicaciones Web, también aplica esto.
* Uno de enero
Hoy me han llevado al solar por primera vez. La situación es perfecta: tiene el Metro a dos pasos y una cafetería enfrente donde sirven menú del día. El viejo bloque de pisos, al que va a sustituir nuestra nueva construcción, lleva un año al borde de la ruina. Mi propia empresa ha colocado varios puntales que, por el momento, han ido evitando que el caduco edificio reviente por sus múltiples grietas. La construcción de este megalito ladrillo comenzó hace cinco años, y aunque los pisos superiores nunca llegaron a recibir el agua, la electricidad y el enfoscado de las paredes, en diez meses los cimientos ya se habían desplazado peligrosamente y las vigas presentaban peligrosas fisuras. La cansada torre de viviendas ya ha cumplido su propósito y ahora nosotros la conduciremos a una muerte dulce... Por supuesto, el viejo edificio no será demolido hasta después de construir y probar el nuevo, lo que nos deja poco espacio de maniobra; pero no vamos a dejar a todas esas familias en la calle durante la construcción. De cualquier modo, los vecinos de la vieja y decadente estructura nos miran con recelo. Saben que el nuevo edificio tendrá viviendas cómodas, pero algunos de los residentes no podrán costearlas. Ni sé qué va a ser de gente, ni es asun-to mío. Llegan los primeros camiones de ladrillos.
* Dos de enero
Me han presentado a Alberto, la persona a quien "voy a reportar". No me han dicho si es el capataz, el jefe de obra, el aparejador, o el arquitecto; sólo me han dicho que todo lo que tenga que "reportar" se lo "reporte" a él. Así que, por donde él diga, yo zaca-zaca, como una locomotora. Esa es la definición que me han dado de nuestra metodología. He buscado "reportar" en el diccionario, y no aparece.
*Seis de febrero
En algo más de un mes, hemos cavado medio metro de cimientos. Ayer Alberto nos dijo que empezáramos a poner ladrillos, porque el tiempo designado para la cimentación se había agotado hace dos semanas. No aceptó nuestras excusas de que las prometidas excavadoras aún no habían llegado y que nos habíamos visto obligados a cavar con las paletas de enyesar. Un compañero se trajo un pala de cavar que guardaba de una obra anterior y casi le echan por razones deontológicas. Según Alberto, lo que pasa es que frecuentamos demasiado la cafetería. El asunto se ha zanjado con un "hale", a levantar paredes y luego que cada palo aguante su "vela". El trabajo sin planos es dificultoso. Los cimientos tienen una forma algo pintoresca. He pedido una plomada para que las paredes queden verticales y he recibido improperios poniendo en duda mi masculinidad. Ya sé que Alberto no es el arquitecto, porque el arquitecto es un tal Ignacio. Pasó a supervisar la obra el otro día. Aunque aún no había nada que ver. Me han llegado rumores, aunque no son muy dignos de crédito, de que existen fotocopias de planos.
* Doce de Mayo
Anoche estuvimos hasta la siete de la mañana cubriendo con tablas y enmoquetando el espacio que algún día ocupará el despacho de la planta, aunque el edificio no es aún más que una maraña de vigas de todos los tamaños y algunas paredes que habrá que tirar más tarde están en el sitio equivocado. Hemos traído baterías para los fluorescentes y unos muebles de caoba preciosos. Por suerte, todo estuvo a punto para la demo. Izamos al cliente con la grúa hasta su futuro despacho y pudo contemplar la vista que disfrutaría desde el emplazamiento. El viento hizo que la pared oeste, que dos de mis compañeros sujetaban con la espalda, se derrumbara con gran estruendo sobre la mesa de caoba en el peor momento. Gracias a Dios, el cliente fue comprensivo: esto pasa siempre en las demos, y él está curado de espanto, dijo mientras el sacudíamos el polvo del traje. Dice que el lunes que viene vendrá a probar las instalaciones sanitarias. Supliremos con cubos la inexistencia de tuberías.
* Veintitrés de febrero
Han transcurrido casi catorce meses. Llevamos ya siete de retraso y el edificio no acaba de superar el estado de "casi terminado". Soy de los pocos albañiles que no ha cambiado de obra en este tiempo. Alberto está consumido por la zozobra y se pasa el día en la cafetería trasegando Soberanos. El arquitecto no ha vuelto a pasar por aquí. Los rumores dicen que existieron unos planos, pero no eran de un bloque de pisos, sino de un polideportivo. Por lo visto, en las reuniones del comité de construcción se dijo que la filosofía era la misma y que sólo harían falta modificaciones mínimas. Ahora comprendo por qué nos hicieron instalar aros de baloncesto en el hueco del ascensor. Siempre dije que acabaríamos teniendo que quitarlos o aquello no era un hueco
de ascensor, que era cuestión de lógica. Alberto siempre me contestaba que no le viniera con tecnicismos. Estoy perdiendo la vocación de albañil. He decidido apuntarme por las tardes a un curso de informática, a ver si puedo cambiar de vida. Este oficio mío no es serio.
#26 He buscado "reportar" en el diccionario, y no aparece.
reportar.
(Del lat. reportāre).
1. tr. Refrenar, reprimir o moderar una pasión de ánimo o a quien la tiene. U. t. c. prnl.
2. tr. Alcanzar, conseguir, lograr, obtener.
3. tr. Dicho de una cosa: Producir algún beneficio o ventaja, o, por el contrario, dificultades o disgustos.
4. tr. Traer o llevar.
5. tr. Pasar una prueba litográfica a la piedra para multiplicar las tiradas de un mismo dibujo.
6. tr. Retribuir, proporcionar, recompensar.
7. tr. Am. Transmitir, comunicar, dar noticia.
A ver, el artículo no está escrito desde el punto de vista del programador/informático, sino del emprendedor que tiene una idea y que quiere sacarla adelante.
Soy programador freelance y he trabajado con muchos pequeños emprendedores. Una situación que me encuentro muy a menudo es la siguiente:
Pyme de 3 o 4 personas que tiene un negocio fuertemente basado en Internet y que se ha quedado sin programador. Y ahora resulta que claro, su negocio prácticamente se viene abajo, porque no tienen nadie que añada nuevas funcionalidades, solucione fallos, o cambie cosas, a medida que el negocio, poco a poco va creciendo.
Por tanto, para que un negocio basado en Internet funcione a largo plazo, necesitas un programador totalmente implicado, que no te vaya a dejar de un día a otro, porque le pagan más. ¿Y cual es la única forma de conseguir este grado de implicación? Pues buscar un socio programador.
Ahora claro, el problema es como conseguir que tu socio técnico se implique tanto en un proyecto web.
Y como el propio artículo habla, estamos hablando de alguién con la idea de hacer un proyecto web de gran importancia. Ya han comentado por ahí que el autor era uno de los socios de paronamio, que fue comprada por Google, así que algo sabe.
Otra cosa sería el dueño de una tienda que quiere que le hagan una web en oscommerce o una empresa que necesite una web presencial. En estos casos no hay problemas en contratar un freelance. Pero si tu proyecto empresarial depende en exclusiva de un programador y este se te va, puedes tener problemas a medio, largo plazo.
Y otra cosa, claro, sería el punto de vista del programador. Pero ya hemos dicho, este artículo no está escrito desde ese punto de vista (De hecho, según lo leía a veces pensaba "joder, toda la razón del mundo" y en otros momentos "¿Pero que dice este gilipollas?")
Lo siento, pero no estoy de acuerdo.
Dependerá mucho del proyecto, pero si yo tengo un proyecto e idea cojonudo, o simplemente muchos contactos, es ilógico que tenga que ser mi socio el programador.
Soy programador, y es lo más normal del mundo que me contraten para realizar un programa/web/desarrollo por un sueldo o por un valor concreto (factura). Si no quiero o no me gusta el precio, pues no lo acepto. ¿Pero tener que ser socio?
Si tuviera que ser socio de todos los proyectos que he hecho, no tendría tiempo físico para ir a una reunión mensual de cada uno de ellos.
Matizando el artículo, a start-up de pocos recursos, lo siento, pero creo reiterarme. Dependerá mucho del proyecto, porque evidentemente, no puedes hacer un proyecto muy grande que requiera mucho trabajo tecnológico con pocos recursos, pero conozco casos de gente sin ninguna idea de programar, que han realizado proyectos en Internet sin socios, y les ha ido bien, y los que contrataron (yo en algún caso) también estamos contentos (porque han pagado bien por lo que nos han contratado, ahí está la clave).
No podemos pretender tener las mismas competencias que un ingeniero normal cuando siempre estamos con el amiguismo y demás. Si yo tengo una idea cojonuda en la que necesito un ingeniero de teleco para que me monte un sistema radiofónico normal que esté acostumbrado a hacer (por decir algo, no soy experto en este campo), pero lo aplico de tal forma que es algo genial, no pienso, para nada, compartir mi negocio con él cuando le estoy pagando lo que le pagaría cualquier persona por hacer el mismo trabajo. Y creo que ahí está la clave.
Y de que lo de programar es puramente un trabajo intelectual...
pufff, acabas de tirar por suelo toda la ingeniería del software. Dile a Bertrand Meyer esto, que le da algo. Programar es algo puramente intelectual para un programador pequeño que no ha trabajado en equipo y que no sabe coordinarse. Cualquier buen programador que ha hecho algo grande sabe que puede tratarse como de una ingeniería si se enfoca bien. De la misma forma, la arquitectura puede ser algo puramente intelectual, cada cual puede tener una idea cojonuda y ponerle corazón en hacer cada proyecto distinto, pero no dejan de ser ingenierías. Si el ingeniero / programador es mejor, hará un mejor proyecto.
Lo más gracioso del artículo, es que el chaval, aparte de tirar por tierra nuestro trabajo (lo siento, pero desde mi punta de vista, ponernos como artistas en lugar de como ingenieros, es tirarnos por tierra todo), nunca ha programado, ni sabe programar.
#13 Perfectamente explicado.
#13 Yo creo que es que nunca has trabajado en una start-up...
No se trata de amiguismo, se trata de que en una start-up generalmente eres TU el unico trabajador, eres TU el que tiene que hacer TODO. Y eso cuesta un webo. Y para que TU lo des todo y no acabes llendote a tu hora pq no te pagan mas -si, en una start-up te necesitan 20 horas al dia, pq mientras no hay producto no hay dinero...- necesitas algo mas que un sueldo... Necesitas que la empresa se implique contigo en el nivel en el que tu tienes que hacerlo con ella, y eso no es solo dinero.
Y bueno, en un parrafo insinuas -creo que sin desearlo- que la ingenieria no es un trabajo intelectual... y que el 10% es pensar y el 90% poner ladrillos... te he entendido mal, verdad?
La ingenieria es capacidad de solucionar problemas desarrollando soluciones... El desarrollo es ingenieria pura... Pero eso si, un ladrillo de 20000 lineas de codigo soluciona problemas igual que algo que este pensado, sea robusto, dinamico y eficaz...
Y para mi una aplicacion robusta, ingeniosa, eficaz, dinamica y bien definida es bella. Y para mi todo lo que sea generar belleza es arte.
PD: Si, tambien me parecen preciosas las demostraciones de muchos teoremas matematicos.
PDII: El tio no programa, habla por los programadores que conoce. Trabaja en google. Asi que estoy convencido de q conoce mejores programadores que tu, que yo y que #1 juntos y sabe como hacer que trabajen mejor...
#17
Un detalle adicional, es uno de los creadores de panoramio, empresa que google compro.
Asi que de startups sabe un rato.
El artículo es muy bueno. El apartado de Cabeza Pensante es para reflexionar:
"Cabezas pensantes son (...) personas se dedican a tareas que a efectos prácticos no contribuyen a la creación de un proyecto.
El cabeza pensante piensa que su idea es tan genial y el trabajo del programador tan irrelevante que ni siquiera hace falta que el programador tenga porcentaje de la empresa, un salario basta, o mejor aún, ese proyecto web podría ser implementado por un freelance externo y baratico si puede ser.
Una cabeza pensante justifica su trabajo dando vueltas y más vueltas a las cosas y generando PPTs de manera infinita. Sin embargo este trabajo es inútil, no produce nada y es contraproducente, en Internet las ideas se desarrollan en vivo y online, no sobre una ppt ni en la cabeza de nadie.
La idea es sencilla: Un proyecto web se arranca escribiendo líneas de código."
¡Chapeau!
#22 Generalizar es terrible y en tu caso has generalizado hacia un extremo con lo que llegas a una conclusión absurda.
Simplificando mucho un proyecto se reduce a:
- Una idea o concepto. Un objetivo.
- Un diseño de la solución.
- Un desarrollo.
Existen proyectos de todo tipo donde una de las áreas tiene mucho mas peso que otra.
Por ejemplo si hablamos del desarrollo de un editor de texto como OpenOffice.org podemos concluir que el peso de la idea es ínfimo comparado con el diseño y desarrollo. Eso es así porque se basa en ideas ya consolidadas y lo que se pretende es hacer un producto "igual" que otro pero "mejor".
En cambio en un proyecto como el Twitter (me estoy lanzando a la piscina, no lo conozco mucho) el peso de la idea es clave. Es una idea simple pero efectiva, bien implementada se convierte en un éxito seguro. El peso del diseño y desarrollo en este caso queda muy reducido en comparación con la idea.
#24 En cambio en un proyecto como el Twitter (me estoy lanzando a la piscina, no lo conozco mucho) el peso de la idea es clave. Es una idea simple pero efectiva, bien implementada se convierte en un éxito seguro. El peso del diseño y desarrollo en este caso queda muy reducido en comparación con la idea.
El peso del diseño es BRUTAL siempre, y mas en cosas como twitter. No solo tienes que buscar solucion a un problema, tienes que dejar la puerta abierta a poder resolver cualquier problema paralelo sin que eso afecte a la robustez de la estructura, pq sino, en breves, TU producto funcionara como el culo y nadie lo usara...
Es por eso que una start-up te tiene q hacer socio, pq no vale con 'solucionar un problema' hay que solucionarlo BIEN
me ha gustado mucho este párrafo:
"Cada programador tiene unos ritmos personales de productividad e improductividad. Por tanto no se pueden poner horarios ni ser estrictos en las fechas de finalización, sino de crear un ambiente que favorezca la productividad de tareas intelectuales, algo que intenta hacer Google en sus oficinas. La imposibilidad de poner fechas también explica por qué Google nunca anuncia nada con antelación, poner una fecha es desconocer como se trabaja en el mundo de la programación. Si quieres que los programadores se involucren en tu proyecto hay que respetar su manera de funcionar y no hablarles como si la programación fuese como la tarea de construir una pared a un ratio de X ladrillos por hora. "
Ya podrían tener en cuenta esto los jefes de consultoras cuando planifican los proyectos... porque no lo hacen ninguno.
Estoy con #31, ese párrafo es simplemente genial. Lástima que las consultoras quieran los proyectos para ayer.
No hay más que fijarse en la programación que hacemos cuando estamos en casa... Nos da igual la hora, cuando llegas al punto de concentración no te entra ni hambre.
#31 y unos cuantos comentarios más.
Actualmente para la gestión de proyectos tecnológicos se están aplicando (sobre todo) y además lo empiezan a exigir los clientes, las mejores prácticas planteadas por el Project Management Institute, que vienen especificadas en el PMBOK. Estas mejores prácticas son comunes para cualquier tipo de proyecto, y se fundamentan en la gestión del tiempo, el dinero (costes), recursos y calidad. Esta gestión es ineludible. Además está el problema que otras ingenierías (incluso algunos dudan de que la informática llegue a serlo) llevan mucho tiempo invirtiendo en gestión de calidad y tienen unos procesos muy bien definidos, vamos que la cosa no es sencilla. Quizás la solución podría venir por plantear otro tipo de relación entre cliente proveedor, teniendo en cuenta lo planteado por Manchón muy acertadamente en este artículo.
Me ha parecido simplemente genial. Creo que da en el clavo en casi todo, pero me quedo con estas:
"Cada programador tiene unos ritmos personales de productividad e improductividad. Por tanto no se pueden poner horarios ni ser estrictos en las fechas de finalización, sino de crear un ambiente que favorezca la productividad de tareas intelectuales, algo que intenta hacer Google en sus oficinas. La imposibilidad de poner fechas también explica por qué Google nunca anuncia nada con antelación, poner una fecha es desconocer como se trabaja en el mundo de la programación"
¿Véis? No es tan difícil de entender.
"En ese contexto lo peor que un no técnico puede hacer es ponerse en plan "cabeza pensante", interrumpiendo al programador, sugiriendo todo el rato modificaciones que resultan en más trabajo y dedicarse a generar una PPT tras otra. Por buenas ideas que contengan las PPTs no ... [] ... cualquier cosa que interfiera en la ejecución es una molestia"
Joder, qué programador no lo ha vivido. "¡Que sí, coño, que sí! Pero si no me dejas trabajar que ni esto ni lo anterior!"
"Al menos hacen falta dos personas, un perfil técnico y el otro perfil que hace "todo lo demás".
Típicamente a quien le gusta programar no le gustan ciertas tareas, las que el socio no técnico tiene soluciona: desde gestión de comunidad (blog, foro, mails...) al soporte, la UI, encontrar un buen tagline, estrategia, producto, marketing de guerrilla"
Pues sí, es así.
Me ha hecho mucha gracia esta frase "Los viejecitos que se pasan el día mirando obras en la calle no se convierten en arquitectos y aún menos en albañiles" parece ser que es más difícil ser albañil que un simple arquitecto de nada.
#4 Lo que creo que quiere decir es que los viejecitos son más incapaces de realizar el trabajo físico de un albañil.
#6, #4 quiere decir que los arquitectos son una casta superior.
#7 No, no me malinterpretes, no soy arquitecto ni albañil; lo veo desde fuera.
No hablo de castas, solo comento que no es lo mismo un enfermero que un médico o un albañil que un arquitecto, o eso es mi forma de entender.
Solo por ponerte un ejemplo, sin que parezca chulería; si yo le pido curro a un albañil, algo me puede dar, mover los ladrillos, barrer, etc e ir aprendiendo la profesión, pero si se la pido a un arquitecto, con suerte, me pone a hacer fotocopias y de ahí no paso, jeje.
#4 programar NO es un arte, de hecho, ni siquiera debe parecerse a un arte, sino todo lo contrario, es un proceso sistemático orientado a la máxima eficiencia. Las 'florituras' de los 'programadores artistas' son enemigas de la programación. Hay una forma óptima de hacer las cosas, así es como se debe hacer y punto. Supongo que no hace falta que te explique lo que es el Proceso Unificado.
#19 programar NO es un arte, de hecho, ni siquiera debe parecerse a un arte, sino todo lo contrario, es un proceso sistemático orientado a la máxima eficiencia. Las 'florituras' de los 'programadores artistas' son enemigas de la programación. Hay una forma óptima de hacer las cosas, así es como se debe hacer y punto. Supongo que no hace falta que te explique lo que es el Proceso Unificado.
NO hay una manera de hacer las cosas optima... NO es sistematico.... NO hay ninguna receta magica que valga siempre, es como las leyes basicas de la fisica, son validas pero nunca suficientes... NO tiene pq orientarse a la maxima eficiencia.... pfffff
#50 no tiene que estar orientado a la eficiencia mientras seas tú el que lo hace como hobby, pero si alguien te está pagando por ello, sí, tiene que estar orientado a la eficiencia. Alucino con vuestros planteamientos, espero que no llegue el día en que los ingenieros de caminos digan que hacer carreteras es un arte y diseñen el trazado en función de su 'belleza' y no de la eficiencia. O que los telecos no diseñen los protocolos de comunicación más eficientes, sino los más 'bellos' (además, que cada uno cree uno diferente, para eso son 'artistas')
#64 Velázquez pintó a la Meninas porque su obligación era pintarlas y su oficio pintor (en aquel entonces era un oficio. Hizo su trabajo y lo hizo tan bien que por ello se le considera un artista.
#19, me está dando una panzada de reír como hace tiempo... el Proceso Unificado jejejeje... vamos poner esa castaña metodológica 'waterfallista' como ejemplo de algo... qué manera de desacreditarse como ingeniero, desarrollador o lo que sea que te consideres... aunque no lo sepas eres un artísta tío. Si hasta sus padres han renegado de RUP y se han subido a la agilidad (Ivar Jacobson te sonara ¿no?).
Mira a ver si sales del cascarón de huevo de dinosaurio en el que vives y te enteras de por dónde van los tiros: lee un poco sobre metodologías ágiles, arquitectura emergente, TDD, BDD y demás... que la ingeniería del software no es como la soñáis los que creéis aun en un proceso definido frente al control empírico de proyectos. Repite conmigo por favor, visibilidad, inspección y adaptación: algo que otras ingenierías 'más formales' han aprendido hace décadas (Lean Manufacturing, Sig Sixma, Kanban, Just In Time...).
Por cierto, también aprovecha para cómprate otra corbata que esas anchas y fosforitas de jefe de equipo, analista sénior y demás... ya no sirven para vender humo sin tocar tecla.
Sobre los que son analistas, y solo analizan, los que son arquitectos de ppt, que para algo tienen estudios, que piquen hombre que piquen, si sus análisis son tan cañeros, seran simples de implementar, no dejéis la gloria para otros... comed vuestra propia comida de perro... así mejoraréis como analístas, ´¿cómo vas a saber que tu análisis es una mierda pinchanda en un palo que no hay dios que la implemente si es otro el que la sufre?. Plataforma 'comete tu propia arquitectura, análisis o diseño' ya...
Los que citan sesudos libros escritos hace 30 años, que se den una vueltecita por Mike Cohn, Robert L. Glass, Ken Schwaber, etc... Vamos algo de este siglo.
Con todo el cariño, de alguien que pretende hacer arte en cada línea de código que pica, cada proyecto que dirige, cada equipo al que da mentoring y cada arquitectura que diseña.
#19 Es un arte diseñar los algoritmos y estructuras de datos que te permitan, con muchos esfuerzos de abstracción, generalizar procedimientos y funciones para que sean reutilizables y funcionen como objetos. Esto, se desconoce si uno se dedica a tirar líneas secuenciales como el que escribe un .doc. Un programador copy-paste o un programador secuencial no es capaz de echarle imaginación (de ahí lo del arte) para tener la creatividad suficiente como para crear un proyecto que a su vez sirva para cuatro más. Las metodologías y estructuras organizativas en las fases de desarrollo están muy bien siempre y cuando no intervenga demasiada gente, al final generan ruido. Es el analista-programador el que en la mayoría de los caso diseña y programa. Si te gusta el trabajo únicamente necesitas la toma de datos, lo demás ya lo haces tú y dpm, para en el próximo proyecto tomarte si te place unas vacaciones por que el código lo tienes del anterior y lo montas en dos patadas. Pero para eso hay que crear con imaginación y eso es un arte.
#56 Crear algoritmos no es un arte, es una ciencia.
#63 la frontera entre arte y ciencia no está tan clara. Cualquiera que haya estudiado armonía sabe que está basada en estructuras matemáticas. Tanto en la pintura, como en la música, como en todas las artes hacen uso de estas estructuras, como podría ser el número aúreo. Es conocida la facilidad que suelen tener los matemáticos para la música y que aprender música mejora el aprendizaje de las matemáticas.
Un algoritmo está lleno de belleza y la experiencia que provoca realizar una obra artística y resolver una ecuación matemática no están muy alejadas, precisamente se acaba de hacer un meneo sobre el placer que provocan las matemáticas.
Isabel Fernández: "Las matemáticas dan una cosilla... como un subidón"
Isabel Fernández: "Las matemáticas dan una co...
elpais.comy este otro artículo trata sobre el gozo intelectual
http://www.elpais.com/articulo/ensayo/gozo/intelectual/tristeza/pensamiento/elpepuculbab/20070224elpbabens_15/Tes
#63 Un acto de creación intelectual es un arte, obviamente podemos estar sujetos a un método riguroso y científico, pero ese método lo ha creado alguien en un acto de creación. También puedes crear algoritmos basados en tu propio método. Todos sabemos que la rama es Ciencias y Tecnología pero si lo piensas las cosas no son o blancas o negras, te quiero decir que los programas se protegen por las leyes de la propiedad intelectual, no industrial, y si sabes algo de música y lo piensas bien te darás cuenta de el método de solfeo puede ser una ciencia, de hecho los programas lo soportan y de hecho se podría hacer un programa que produjese todas las combinaciones posibles de dicho método, la música es considerada un arte y también se rige por las leyes de la propiedad intelectual. Además, que queda muy chulo, a parte de ciencia si Rosarito dice que ella hace arte pues yo considero que un algoritmo es más arte que su música.
Vea que la mayoria de personas que comenta aqui:
. Lo lee el articulo
. No entiende que esta hablando de UNA START-UP
para mi este tio tiene muuuuucha razon.
. Quie dice que programar no es un arte y es como poner ladrillos 1-No sabe programar 2-No le gusta hacerlo 3-Puedo apostar que lo hace mal
.#19 programar NO es un arte, de hecho, ni siquiera debe parecerse a un arte, sino todo lo contrario, es un proceso sistemático orientado a la máxima eficiencia. Las 'florituras' de los 'programadores artistas' son enemigas de la programación. Hay una forma óptima de hacer las cosas, así es como se debe hacer y punto. Supongo que no hace falta que te explique lo que es el Proceso Unificado. Flipo con este tio la verdad _ Las 'florituras' de los 'programadores artistas' son enemigas de la _programación.
.#43 es imposible fundar una empresa de software contratando personal cualificado asalariado. ¿Cómo cree entonces que se han fundado la mayoría de las empresas? START-UP No UNA EMPRESA con capital inicial de 500 000€
#19 Joder, me ha costado entender lo que decías hasta que he visto que haces referencia al comentario #5 y no al #4.
#69 pues sí, se me traspapeló un número, bien visto
Ojalá este hombre me tuviera en cuenta para su próxima idea, desde mi punto de vista entiende perfectamente cual es la forma de trabajar de un ingeniero informático (que coge una idea bien estructurada la modela le da forma y la implementa para que haga lo que tiene que hacer a las mil maravillas). Creo que coincido en casi todo lo que dice, me encanta explicar a la gente todo lo que tiene de complicado algo que parece sencillo siempre que me escuchen y muestren interés, si tengo un fallo y tengo que buscarlo durante horas, lo hago... si no me apetece programar y me obligo hago una mierda de código/diseño y al día siguiente (con ganas) lo tengo que rehacer porque me duele verlo... Las fechas es otra cosa que me parece antiproductivo, aunque estando en el país que estamos es fácil que sin poner topes la mayoría se tocase las pelotas a cargo de la empresa, lo cual es una lastima...
Porque un técnico tiene que sentirse parte del proyecto? Porque si te sientes parte de el la recompensa, no la económica sino la satisfacción (no se si en otras profesiones se siente pero, cuando yo hago algo que esta bien hecho y que funciona bien me siento muy realizado), es mayor... un técnico puede aportar ideas que un no-técnico no tendría (por la forma de pensar) y que quizás mejoraría mucho el producto...
Precisamente por la gente que cree que los que nos dedicamos a la informática tenemos que rendir igual durante las 8 horas de trabajo quiero hacer algo por mi parte para poder seguir una linea de producción adecuada a mi/nuestra forma de trabajar, y no solo es la mía muchos de mis compañeros de Universidad comparten la idea de que hay que trabajar cuando realmente sientes que tienes ganas, y si te gusta es a menudo...
cualquier artículo de Manchón es revelador, en este como no podía ser de otra forma da en el clavo. Es normal que las cabezas pensantes a las que se refiere Manchón piensen que la idea es lo único importante, pero ya lo dejó claro en este otro artículo
http://www.alzado.org/articulo.php?id_art=444
"Una idea no vale nada." y lo explica además desde su propia experiencia en Panoramio.
Las cosas están cambiando a pasos agigantados, y en España tenemos el handicap que el trabajo está mal visto, lo hemos vivido los que hemos estado en tecnológicas en las que a un técnico puro le es imposible mantenerse como técnico si quiere crecer en la empresa. ¿Por qué en otros países es normal ver a gurus de programación talluditos y aquí si no te han hecho gerente es que eres un inútil?
La nueva situación la plantea clarísimamente Manuel Castells
"La difusión y desarrollo de ese sistema tecnológico ha cambiado la base material de nuestras vidas, por tanto la vida misma, en todos sus aspectos: en cómo producimos, cómo y en qué trabajamos, cómo y qué consumimos, cómo. nos educamos, cómo nos informamos-entretenemos, cómo vendemos, cómo nos arruinamos, cómo gobernamos, cómo hacemos la guerra y la paz, cómo nacemos y cómo morimos, y quién manda, quién se enriquece, quién explota, quién sufre y quién se margina. Las nuevas tecnologías de información no determinan lo que pasa en la sociedad, pero cambian tan profundamente las reglas del juego que debemos aprender de nuevo, colectivamente, cuál es nuestra nueva realidad, o sufriremos, individualmente, el control de los pocos (países o personas) que conozcan los códigos de acceso a las fuentes de saber y poder."
#38 siguiendo con mi razonamiento anterior #36 tu comentario es la representación de las empresas tecnológicas en España, ancladas en la época industrial. Gente que por medrar (medrar=comerse todo lo que cuelgue de un cargo superior) se creen los reyes del mambo cuando no han hecho nada por si mismos. Y esto lo dice uno que gestiona en esas empresas tecnológicas proyectos de más de 1 millón de €uros, pero reconozco que estoy donde estoy porque tengo toda la cara de aguantar hostias como panes, y la verdad es que las aguanto.
Lo que suele sobrar en una startup es precisamente "encorbatados" o cancamusos. Vivimos la gloriosa época en la que un chaval con las capacidades técnicas y visión es capaz de montar un proyecto global desde su dormitorio(en su primer estado), y eso es algo muy duro de asimilar para mucha gente.
Otro caso común es que un desarrollador tenga en mente un proyecto y lo que necesite es dinero (nada mas)
Podría seguir, como que lo del 10% es sólo pensar, y 90% escribir código, otra vez, se vuelve a carga a toda la ingeniería del software. Claro, luego así salen las mierdas que salen, más diseñadas, con mal mantenimiento y llenas de bugs.
(tarde para editar, por eso lo pongo en otro comentario).
Buen articulo. Bravo! Se agradece que alguien no-programador comprenda tan bien nuestro mundo.
Si pudiese mantener la brillantez y productividad de mis 10 mejores minutos, durante 8 horas cada día, mi hipotético jefe necesitaría una calculadora científica para meter tantos ceros. El que no entienda esto, felicidades es del grupo del 99% que no entiende mi trabajo.
Luego nos preguntamos por qué Google fabrica el mejor software... si cuidas a tus empleados éstos se esforzarán por hacer software bello, si no intentarán acabar lo antes posible para que les pagues y punto. Si pagas una miseria la calidad va en esa misma proporción.
Fomentar la vocación entre tus empleados es lo que la mayoría de los empresarios no comprenden y racaneando no se fomenta mucho la verdad.
PD: software bello quiere decir software fácil de leer, escalable, coherente... vamos, que resuelve los problemas bien y manera sencilla. Nada que ver con belleza artística.
Muy bueno el artículo, pero el título no tiene mucho que ver.
Uno de los artículos más originales e interesantes que he leído sobre el tema. Hay muchos aspectos matizables (a fin de cuentas el que escribe reconoce que no es programador), pero también hay frases muy grandes, y en la idea básica, en general, estoy bastante de acuerdo (entendiedo que se trata de un comienzo de un proyecto de empresa, no de un simple trabajo ocasional).
Da gusto ver cómo alguien valora el trabajo de los programadores y se da cuenta de las particularidades del oficio y de que no es como poner tochos. En lo de las "cabezas pensantes" tiene mucha razón.
Sobre si programar es un arte o no... yo creo que muchas ingenierías tienen su "lado artístico", desde el momento en que no son tareas puramente mecánicas ni predecibles.
Alzado, genial como siempre
un arquitecto puede trabajar por cuenta propia,elaborando y desarrollando sus propios proyectos o currando en un estudio desarrollando ideas de otros,un director de cine puede rodar una pelicula que sea proyecto suyo o rodar una "de encargo" y asi muchos ejemplos mas,no entiendo cual es el problema en el caso de los programadores.
Lamentablemente es así. Los técnicos, los informáticos, los que hemos tenido que aprender a hacer derivadas, e integrales, al final no somos mas que una herramienta. No somos mas que el martillo del que se ha sacado un master en ESADE, el tornavís del periodista, el lápiz del diseñador...
Si ya tiene razón mi colega cuando le dice a su hijo. Hijo mio... no te hagas ingeniero como yo, estudia económicas que al final resulta que los economistas son los que mandan a los ingenieros.
Ya se que exagero un poco y que también hay ingenieros al mando. Pero en la mayoría de casos es así.
No sé si el software es un arte o no, yo creo que no. Pero si que considero que es un proceso intelectual y bastante intenso. Porque cuando tienes un sistema grande y el nivel de algoritmia es alto hace que tengas que saber interpretar como funciona todo en conjunto y como interactuan todos sus elementos y sobretodo tienes que pensar en todos los casos.
Esta claro que un software de gestión o una web sencilla puede que no tenga mucha complejidad, ya que si el flujo de trabajo es simple no hay problema, por ejemplo, añadir un formulario en un registro de una tabla de base de datos. Es sencillo simple y mecánico del todo.
Pero cuando haces software complejo que intereccionan diferentes componentes software hace que la dificultad y la complejitad aumente.
Además nadie ha dicho que programar te hace una cura de humildad impresionante, por siempre de en tu código por muy bueno que seas hay algún error.
leer articulos así me devuelve la fe en las personas.
Aquí o jugamos todos o…
¡Derechos de autor para los desarrolladores!
Me parece una generalización absurda si cuentas con un buen socio tecnológico de puta madre, situación ideal! Sino, tendrás q contratar programadores: no vas a renunciar a una buena idea
¿Soy al único al que el tono del artículo le parece bastante prepotente?
Según el principio de este señor, es imposible fundar una empresa de software contratando personal cualificado asalariado. ¿Cómo cree entonces que se han fundado la mayoría de las empresas?
¿Cree realmente que una sola persona programando va a conseguir llegar muy lejos, por muy socio que sea?
#43 al menos llegará mas lejos que haciendo PPTs , el humo ya no vende, venden las cosas que funcionan.
Lo mismo es que me coje un poco despistado, pero aquí el estudiante de II piensa que lo primero es que el programador/desarrollador/loquesea haga junto con el no-técnico el Documento de Requisitos, o al menos uno muy reducido. ¿No?. Lo cual entraría en contradicción con el " Un proyecto web se arranca escribiendo líneas de código".
#25 Todo lo que se arranca escribiendo líneas de código acaba mal. Papel y boli es el origen de todo.
#29 Efectivamente. Es curioso, pero estoy metido en un proyecto con un amigo, en el que yo hago todo el diseño, desde los documentos hasta los gráficos.
El programará lo que tenga que programarse, cueste lo que cueste, y es ahí lo gracioso, "Papel y boli es el origen de todo.", esto no lo dije yo, sino él, no programaría ni un asola línea de código hasta que yo lo tuviera toda pieza detallada al milímetro.
PD: Somos socios.
Proponer a alguien programar una web a cambio de un salario casi roza el insulto.
Me he leido el artículo de cabo a rabo y no comprendo esa frase, excepto si delante de la palabra salario se añade el calificativo de bajo. El artículo en cuestión me parece una perogrullada. E igualmente confunde el sujeto responsable de la idea (que es lo mismo que no decir nada) con el sujeto que financia el tinglado, cuestión bien distinta.
El código es poesia cuando tiene algo mas que instrucciones ordenadas, y la poesia la pone el poeta, programador o no.
#23 ¿Es algo piramidal, unos mejores que otros? En tu comentario no se nota, pero lo normal es la típica "burla" de los ingenieros a los programadores que aprendieron por cuenta propia.
¿Por qué una persona qué haya aprendido por cuenta propia no puede iniciar un proyecto? Amenos que me este confundiendo en tu significado de picateclas, cosa que ayudaría.
NO TE CONFUNDAS, jamas me veras ni siquiera insinuar que alguien es mejor desarrollador por haber hecho una carrera, a desarrollar se aprende, basicamente, DESARROLLANDO y eso lo hace mucho mejor -pq lo ha hecho mucho mas a menudo- alguien a quien le apasiona programar que alguien al que no.
De hecho los mejores desarrolladores que conozco mientras los de su edad se iban a la universidad hicieron uno de los pocos exitos mundiales del software de este lado del bidasoa. Y le dan mil y una vueltas a cualquier otro programador que conozca. Y conozco muchos.
Picateclas, para mi, es una persona que vive de programar, a la que no le gusta y que pasa sus dias haciendo copypastes de codigo. Esa gente, aparte de no saber programar, no aprendera nunca... ni quieren, ni les interesa y viven felices sin saber... pero que no me vengan a mi con que programar es poner ladrillos pq no.
Programar pouede que no sea un arte pero ser creativo programando lo dice todo. Pintar o hacer grafitis no era un arte pero la evolución y la aceptación de nuevos parametros ha establecido que si lo sea. Hay que distinguir entre todo lo que se crea pero indudablemente hay artistas programando. Respondiendo a la pregunta original: Busca un socio programador o paga el trabajo.
El artículo es una generalización absurda basada en un caso particular que supongo que salió bien porque sonó la flauta. En algunos puntos triviales atina.
Resumen de las polarizadas opiniones acerca del artículo:
- Les parece fantástico: Programadores frikis que se sienten infravalorados. Aspiran a ser como John Carmack.
- Lo critican duramente: Programadores en la industria. Leen a Krutchen y a P. Kroll.
#38 supongo que tú serás de estos últimos...
#38 yo leo a Krusty, también vale ????
http://es.wikipedia.org/wiki/Krusty_el_payaso
No estoy de acuerdo con lo de 'programar es un arte'. Sonará bien, pero un proyecto que quiera salir adelante no necesita artistas, necesita técnicos y gente pragmática que sepa trabajar en equipo, no genios solitarios obsesionados con el detalle y la perfección cuyo código solo pueden entender ellos mismos y nadie más.
#33 No estoy de acuerdo con lo de 'programar es un arte'. Sonará bien, pero un proyecto que quiera salir adelante no necesita artistas, necesita técnicos y gente pragmática que sepa trabajar en equipo, no genios solitarios obsesionados con el detalle y la perfección cuyo código solo pueden entender ellos mismos y nadie más.
Efectivamente, un proyecto DE MIERDA de una carnica del que se va a sacar rendimiento haciendolo como el culo para poder cobrar mantenimiento es cierto, no necesita mas que manadas de simios -los orangutanes suelen funcionar muy bien- que sepan pulsar un boton gigante en el que pone 'copiar&pegar'.
Eso si, si vas a hacer una start-up, que es de lo que habla el articulo, mas te vale tener a gente que haga arte y no 'pragmaticos' que acaben para una fecha. Pq si es tu start-up el mantenimiento lo vas a pagar TU.
Y si no se programa por dinero. ¿Por qué lo hacemos?, ¿Por amor al arte?, ¿Por un porcentaje de los beneficios?. ¡Anda ya!.
No estoy para nada de acuerdo con este artículo. Para empezar, programar no es un arte, yo me considero más como un mecánico, albañil, etc que un artista. ¿Os imagináis a un mecánico diciendo "yo ese Seat Panda no lo arreglo porque no me motiva, yo quiero arreglar Ferraris"?. Te puede gustar más hacer una cosa, pero si tu rendimiento baja es evidente que lo que falla es la planificación.
Y hablando de planificación. ¿Empezar un proyecto sólo con un programador?. Ya. Un programador que sea además, analista, maquetador, técnico, etc. Vamos, un multiusos.
#1 creo que no has leido el articulo completo, ya que habla de la poca relevancia que se le dan a los programadores en proyectos de start-up por parte de "las cabezas pensantes"
#1 Programar ES un arte. La programacion ES belleza. Buscar una manera de hacerlo todo mejor, mas comprensible, mas claro, mas estructurado.
Otra cosa es lo que tu haces.
picacodigos desarrollador
Y no, nunca se deberia buscar un picacodigos par una start-up.
Siempre he pensado que la vida de los programadores a los que no les gusta programar ha de ser una mierda....
PD: Pero los picacodigos son utiles: un picacodigos genera trabajo para 2 desarrolladores
#5 Pues en Arco este año tampoco sale nada de ningún programador, no.
Solo por puntualizar.
1.- ¿Y tu que sabes que hago yo?. Vaya si después de más de 15 años programando viene uno que no conozco de nada a decirme que lo hago mal, apaga y vámonos.
2.- Un desarrollador no es un programador. Sería un analista.
3.- A mi, por supuesto, me gusta mi trabajo. Lo hago bien, y no voy de "artista"
#10 En orden inverso:
Yo en mi trabajo tampoco voy de artista, hago lo mio y punto, cuando tengo tiempo y me dejan trato de que quede mas bonito y punto.
Eso si, para mis proyectos necesito que en mi codigo haya belleza. Sino no los haria.
Un desarrollador seria un AP.
Y si, no te conozco ni he visto ningun codigo tuyo pero si consideras que programar es algo mecanico como poner ladrillos rapidamente te catalogo como 'copy&pasteinator'... Me puedo equivocar pero lo siento, te tengo que clasificar como algo que ya conozca si no tengo razones solidas para pensar que eres diferente, mi mente trabaja asi, la muy puta.
Y en ARCO tampoco hay ningun poeta ni ningun cantante ni ningun director de cine....
PD, de tu comentario en #1
Y si no se programa por dinero. ¿Por qué lo hacemos?, ¿Por amor al arte?, ¿Por un porcentaje de los beneficios?.
Precisamente en el post pone eso: que en una start-up tienes que tener una parte de beneficios tu o no funcionara. Y eso es impepinable. No trabajas igual si piensas que si sale todo bien tu tb te forras que si piensas que si sale todo bien a ti no te cambia nada...
#11 Bueno programar no lo considero un arte, pero sí que es algo que debes hacer con pasión como si tu resultado final fuera una obra de arte.
Pero en la programación si que hay resultados que podríamos considerar arte, por ejemplo un videojuego para mi se acerca al arte, pero una aplicación de gestión es la creación de una herramienta en ello no hay arte, realmente.
#48 ¿qué piensas que es más artístico, el desarrollo de un motor de un F1 o un motor de barco?
De un juego lo artístico es el guión y el diseño gráfico, por que con eso un juego puede ser novedoso aunque la programación puede ser incluso arcaica como el “patapón”, no juntes cosas que no son.
Hay juegos donde la programación puede tener mucho ingenió, pero eso puede pasar con un juego, con una reproductor de vídeo o un comprobador de integridad y recuperador de datos del disco duro
#5 pues nada chaval, vente a mi empresa y diles eso
#5 ¿Es algo piramidal, unos mejores que otros? En tu comentario no se nota, pero lo normal es la típica "burla" de los ingenieros a los programadores que aprendieron por cuenta propia.
¿Por qué una persona qué haya aprendido por cuenta propia no puede iniciar un proyecto? Amenos que me este confundiendo en tu significado de picateclas, cosa que ayudaría.