Después de cientos de años el “Skyline” de Sevilla va a cambiar; se han iniciado los trabajos para construir su primer rascacielos, a pesar de la oposición de los sevillanos y de instituciones como la UNESCO, que ha amenazado con retirar la catalogación de “Patrimonio de la Humanidad” de los monumentos de la ciudad.
Las ventajas de un rascacielo son muchas, y la excusa o queja de que será más alto que un monumento me parece irrelevante si no está cerca de él. Y eso de romper el skyline... vamos, como si la Giralda se viera desde todas partes.
Viendo el artículo los problemas de la torre son otros muchos, y más importantes.
El problema no es que se haga, sino que quieren hacerla en un lugar de gran impacto visual, que provocara increibles atascos de trafico y lo peor es que hace unos años ya se prohibio construir una torre que era la mitad de alta por criterios esteticos ¿por que esta si? Ademas, nadie comenta la postura de la UNESCO, que algo de esto sabra ¿no?
Lo más grave no es el perjuicio al paisaje urbano, lo más grave es que esas torres son inhumanas, insufribles para quienes tengan que pasar 8 o 10 horas trabajando dentro de ellas. Con luz artificial, y sin poder abrir ventanas. Lo más inhumano que existe. Los llaman edificios "inteligentes" pero nada más lejos de la realidad.
#8 Joe, son claras: versatilidad, espacio, impacto ambiental, unificación de recursos... Lo que te cabe en un rascacielos realizado en modo de casas ocuparía un pueblo entero.
#5 Toda la razón del mundo.
Está muy bien conservar el patrimonio, pero de vez en cuando hay que añadir algo, que si no, de nuestra época solo van a quedar los chalets en la playa.
Si el alcalde hubiera sido del PP ya tendriamos manifestaciones de los estudiantes, de las juventudes comunistas, de los ecologistas, etc todos clamando que era una operacion capitalista, que destruia el patrimonio y el medio ambiente, etc. pero como el alcalde es del PSOE pues no pasa nada.
Comentarios
Los rascacielos de Sevilla son una maravilla
Esto es más antigüo que el anda palante
La Giralda dejará de ser el edificio más alto de Sevilla
La Giralda dejará de ser el edificio más alto de S...
20minutos.es#0 "Q u ieren". Deberías corregirlo.
Las ventajas de un rascacielo son muchas, y la excusa o queja de que será más alto que un monumento me parece irrelevante si no está cerca de él. Y eso de romper el skyline... vamos, como si la Giralda se viera desde todas partes.
Viendo el artículo los problemas de la torre son otros muchos, y más importantes.
¿La Giralda es un rascacielos?
Mientras no lo ocnstruyan al lado, me parece bien después de tantos años.
El problema no es que se haga, sino que quieren hacerla en un lugar de gran impacto visual, que provocara increibles atascos de trafico y lo peor es que hace unos años ya se prohibio construir una torre que era la mitad de alta por criterios esteticos ¿por que esta si? Ademas, nadie comenta la postura de la UNESCO, que algo de esto sabra ¿no?
Lo más grave no es el perjuicio al paisaje urbano, lo más grave es que esas torres son inhumanas, insufribles para quienes tengan que pasar 8 o 10 horas trabajando dentro de ellas. Con luz artificial, y sin poder abrir ventanas. Lo más inhumano que existe. Los llaman edificios "inteligentes" pero nada más lejos de la realidad.
#4, no le veo las ventajas a los rascacielos por ningún lado. Son espantosos.
#10, si el alcalde hubiese sido del PP, otro gallo cantaría ...
Lo terminarán pa' cuando el metro
#8 Joe, son claras: versatilidad, espacio, impacto ambiental, unificación de recursos... Lo que te cabe en un rascacielos realizado en modo de casas ocuparía un pueblo entero.
Si desde hace mil años hubieran tenido el mismo criterio hoy día no habría Giralda.
A mi por ejemplo me gusta el "supositorio" de Barcelona.
#5 Toda la razón del mundo.
Está muy bien conservar el patrimonio, pero de vez en cuando hay que añadir algo, que si no, de nuestra época solo van a quedar los chalets en la playa.
Si el alcalde hubiera sido del PP ya tendriamos manifestaciones de los estudiantes, de las juventudes comunistas, de los ecologistas, etc todos clamando que era una operacion capitalista, que destruia el patrimonio y el medio ambiente, etc. pero como el alcalde es del PSOE pues no pasa nada.