Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un estudio completamente irrelevante, que no da absolutamente ninguna fiabilidad ni seguridad. Bien, sabemos al menos que la mayoría de los desarrolladores de SL usan gmail.
Un estudio fiable sería:
¿Cuánto dinero dedican las empresas a proyectos de SL?
¿Cuántos desarrolladores dedica cada empresa a proyectos de SL?
¿Con qué ha contribuido esa empresa al SL?
Un estudio fiable sería:
¿Cuánto dinero dedican las empresas a proyectos de SL?
¿Cuántos desarrolladores dedica cada empresa a proyectos de SL?
¿Con qué ha contribuido esa empresa al SL?
#8:
#7 "Pongamos que desarrollo un software malévolo, capaz de introducirse automáticamente en las redes de las centrales nucleares y hacerlas explotar, o en las redes de los ejércitos para disparar sus misiles y provocar una guerra mundial."
Haber dicho "Pongámonos en Jungla de Cristal", y así terminas antes.
Haber dicho "Pongámonos en Jungla de Cristal", y así terminas antes.
Comentarios
Un estudio completamente irrelevante, que no da absolutamente ninguna fiabilidad ni seguridad. Bien, sabemos al menos que la mayoría de los desarrolladores de SL usan gmail.
Un estudio fiable sería:
¿Cuánto dinero dedican las empresas a proyectos de SL?
¿Cuántos desarrolladores dedica cada empresa a proyectos de SL?
¿Con qué ha contribuido esa empresa al SL?
Yo adoro a Google y Gmail por estas cosas, HTML5, Chromium, VP8, WebP, etc.
Los cojones que le hechó en China y que muchos critican porque al final debieron ceder algo (pero yo todavía veo que redirige a Hon kong).
En fin, el Don't be evil a mí todavía me sirve. Puede que se vuelvan malos en un futuro, pero en el presente me siguen dando mucha confianza por codecs y patentes que están liberando de su propio bolsillo.
Cambiando de tema, lo que me jode es cómo todos quieren sacar tajada con las multas por los datos recogidos. La multa se la merecen las operadoras por tener mal encriptadas sus comunicaciones.
#5 Los cojones que le hechó en China y que muchos critican porque al final debieron ceder algo (pero yo todavía veo que redirige a Hon kong).
En realidad no fueron cojones, si Google tuviera más mercado seguramente habría seguido. Pero vamos, eso ya les pone por delante de otras empresas.
Cambiando de tema, lo que me jode es cómo todos quieren sacar tajada con las multas por los datos recogidos. La multa se la merecen las operadoras por tener mal encriptadas sus comunicaciones.
1) Los datos que cogían eran las direcciones MAC, ESSID, y otras cosas del protocolo. Eso vale para mejorar la geolocalización, y no son datos privados.
2) Cambiaba de banda cinco veces por segundo, por lo que la probabilidad de pillar algún dato privado de verdad era mínima.
Así que, por mi parte, sigo confiando en Google.
Uhm... Muy extraña manera de medir la contribución...
Fuente: http://redmonk.com/sogrady/2010/10/05/open-source-email-traffic/
Ah, yo pensaba que se refería a qué contribuye más sobre Linux, si las grandes empresas que hacen programas libres y GNU o particulares que aportan su granito de arena con la ilusión de hacer un programa que agrade, sea utilizado y que incluso pueda convertirse en un referente.
¿Quién contribuye más al software libre? El que lo usa.
#10 En el supuesto de que dicho software existiera, que no puede ser, el hecho de que fuera libre o no sería irrelevante.
Por cierto, que alguien me corrija si me equivoco, pero tengo entendido que la corporación que más ha invertido en el desarrollo de software libre ha sido IBM.
Aunque me da a mí que lo más lógico es que la que más pasta haya invertido sea Red Hat...
Su usuarios.
No sé muy bien que quiere decir la noticia: "Una medida particular de la participación en proyectos de Software Libre"
Pregunta a los defensores de software libre: Pongamos que desarrollo un software malévolo, capaz de introducirse automáticamente en las redes de las centrales nucleares y hacerlas explotar, o en las redes de los ejércitos para disparar sus misiles y provocar una guerra mundial.
¿Os parecería bien que publicase ese software como código abierto? Estoy compartiendo conocimiento, ¿no?
Es sólo una curiosidad.
#7 "Pongamos que desarrollo un software malévolo, capaz de introducirse automáticamente en las redes de las centrales nucleares y hacerlas explotar, o en las redes de los ejércitos para disparar sus misiles y provocar una guerra mundial."
Haber dicho "Pongámonos en Jungla de Cristal", y así terminas antes.
#7 Naturalmente, si publicas ese software, a los 10 minutos resultaría inútil.... Una de dos, o no entiendes el concepto de software libre, o no entiendes el concepto de software!!
Edito, me he excedido en tiempo con los 10 minutos . Básicamente ese software no puede existir.
#9 No entiendo por qué en 10 minutos resultaría inútil. Es más rápido que un ciberterrorista ejecute el código que que los administradores de los sistemas desarrollen una protección contra la vulnerabilidad.
Ya sé que ese software es improbable que exista, es un ejemplo.
¿Me explicas?
#7 Gran ejemplo. Es algo que a todos los defensores del software libre nos preocupa constantemente. Casi no puedo dormir pensando en si ya están desarrollando ese "software malévolo".
#7 hoy aprenderemos la diferencia entre bien y mal. Bien: dar cosas gratis. Mal: destruir el mundo.
Hay que leer cada cosa...
#7 un ejemplo parecido sería:
Imagina que bajo a la calle y me pongo a repartir hostias con todo el que me encuentro (gratis)
¿Repartir cosas, sin esperar nada a cambio es bueno o malo?
Ay, ay, ay .... Vaya comparaciones.
#7 Pues sí sería bueno, porque dejaría claras algunas vulnerabilidades de ciertos sistemas, lo cual permitiría hacer aún más rápido los parches. Se trabaja más rápido si sabes dónde está el fallo y un programa así te está apuntando directamente dónde está.
Por cierto, que en el 2000 hubiera tanta aportación de Microsoft me suena a que había muchos que usaban hotmail, no a que MS en particular liberase ni una puñetera línea de código.
Los que más hablan de la característica de Linux de software abierto y blablabla nunca han picado una linea de código para la comunidad Open Source, nunca han adaptado Linux a sus necesidades y sólo utilizan la consola para arrancar el VLC y ver porno. He descrito al 99% de los meneantes.