¿Quién paga el pato cuando las instituciones meten la pata?. El pueblo termina pagando la incompetencia de las instituciones públicas que ignoran su propia medicina burocrática.
Que pena, Vierkane, que el envío de noticias que me resultan interesantes para el resto del personal, en tu caso usas el periódico Público tanto como yo el blog referenciado, lo tomes negativamente.
En cualquier caso gracias por tu enriquecedora aportación a esta noticia.
Desde luego, es increíble que pasen estas cosas en un Estado de Derecho y nos sigan diciendo que tenemos garantías. Acabo de mandar mi queja a la Comunidad de Madrid, yo por ti, mañana por mi y veremos lo que me contestan.
Haya paz, creo que lo que se dice en este artículo es interesante y de utilidad para todos.
Que no nos veamos perjudicados por una Administración como esta pobre madre de familia, las administraciones no funcionan bien y casos conocemos todos.
De nada sirve discutir este asunto y no creo que con cuatro noticias enviadas en no se el tiempo que lleva dado de alta, podamos decir que es "autobombo" y mucho menos "spam".
#6spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.(...)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; p*ero,* para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Cocoloco: 4 noticias enviadas, 3 de ellas del mismo blog.
Entropía: 33%
No sé... que alguien me lo explique o que se cambien las imprecisas normas de Menéame.
Comentarios
Que pena, Vierkane, que el envío de noticias que me resultan interesantes para el resto del personal, en tu caso usas el periódico Público tanto como yo el blog referenciado, lo tomes negativamente.
En cualquier caso gracias por tu enriquecedora aportación a esta noticia.
@vierkane
#3
Cocoloco: 4 noticias, 75% de la misma fuente, un blog.
Vierkane: 38 noticias, 10,5% de la misma fuente, un diario de difusión nacional.
No sé....
De nada.
Desde luego, es increíble que pasen estas cosas en un Estado de Derecho y nos sigan diciendo que tenemos garantías. Acabo de mandar mi queja a la Comunidad de Madrid, yo por ti, mañana por mi y veremos lo que me contestan.
Haya paz, creo que lo que se dice en este artículo es interesante y de utilidad para todos.
Que no nos veamos perjudicados por una Administración como esta pobre madre de familia, las administraciones no funcionan bien y casos conocemos todos.
De nada sirve discutir este asunto y no creo que con cuatro noticias enviadas en no se el tiempo que lleva dado de alta, podamos decir que es "autobombo" y mucho menos "spam".
#6 spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío.(...)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; p*ero,* para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Cocoloco: 4 noticias enviadas, 3 de ellas del mismo blog.
Entropía: 33%
No sé... que alguien me lo explique o que se cambien las imprecisas normas de Menéame.
No me lo digas, no me lo digas...me lo sé...uhmmmmm...espera...lo tengo en la punta de la lengua...uhmmmm.....ya! NOSOTROS!!!!!
Quien paga es...Pam.
@cocoloco