En Barrapunto se vivió muy intensamente este trágico atentado, como web de referencia sobre tecnología, software libre, derechos digitales, etc. En este sitio tenemos como legado, un análisis forense de ese goteo de noticias, como fuimos manipulados, como recurrimos a fuentes externas para estar más informado. Gracias a los más de 1000 comentarios de los internautas, las horas en que fueron publicados podemos ver como LOS QUE NOS OCULTARON LA VERDAD Y NOS MINTIERON, AHORA QUIEREN SEGUIR MINTIENDO.
Comentarios
creo que se lee mejor con los comentarios anidados http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/11/098246&mode=nested
ese día yo también me enteré por Barrapunto
Esto como noticia no es muy reciente digamos jeje, y algo ya huele pero creo que está muy bien recordar algo de esos dias...
Uno de los comentarios mejores de ahi:
Dios es Grande, Dios es Grande. Ya llega el Islam (Puntos:5, Interesante)
por IDDQD el Viernes, 12 de Marzo 2004, a las 06:53h (nº276210)
Info del Usuario nº6157
Tendrá suficiente fuerza el pp como para consentir que salga a la luz antes del domingo? Pues "estudiando" la televisión he observado a eso de las doce cómo en la primera salían manteniendo una conversación telefónica el señor Zaplana y el señor Urdazi tal que así:
-Sr.Zaplana: bla bla bla "todo apunta a eta" bla bla bla que no haya sido eta "ES MENTIRA"
-Sr.Urdazi: sí, señor ministro (añádase brillos en los ojos si gusta)
...mientras (a la vez) salía en antena 3 el pringao del Acebes diciendo que se iban a estudiar otras líneas de investigación porque las pruebas que si tal pascual, repitiendo por dos veces el "yo he ordenado" que se abran otras líneas de investigación. Ahora parece que se contradicen, o que "actúan" para públicos distintos en diferentes cadenas, dándoles a todos una visión muy peculiar de la realidad pero todas ellas diferentes, a gusto del consumidor.
Al rato alguien dice por el irc de un comunicado de alqaeda. Al minuto veía a un técnico del TEDAX en telecinco diciendo, entre otras varias cosas y con pruebas muy convincentes, que ese comunicado no podía ser de alqaeda por varios motivos; uno era que no comenzaba con el típico "en el nombre de dios" con el que empezaban todos los comunicados de esa gente. Quizás demasiados años persiguiendo a un enemigo te hace verlo allá donde vayas, o quizá alqaeda y eta hayan podido aprender a hacer bombas juntos, o eta haber enseñado a alqaeda...así podría explicarse la supuesta coincidencia en formas del ataque terrorista.
Veo las demás cadenas y compruebo cómo la teoría de que ha sido alqaeda cobra mucha más fuerza tras el anuncio del comunicado donde el grupo islámico reclama la autoría de los ataques. Éste lo habría recibido un periódico londinense árabe que ya ha recibido más comunicados de la banda (creo recordar uno que desmintió eeuu?) y habría sido en formato ¿carta(con matasellos anterior al día de hoy)?. También he oído que se trataba de un ¿email?, en fín, al principio nada estaba claro, y el texto al que se refería el técnico del TEDAX probablemente estaba incompleto. Cuando he comenzado a leer el comunicado [elmundo.es] completo en castellano, leo:
"En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso..."
pues se me ha puesto la piel de gallina.
El comunicado no tiene desperdicio, y de resultar cierto(que tiene toda la pinta aunque el gobierno se esfuerce en desviar toda la atención) el rumbo de las elecciones será alterado y debe ser alterado, pues el NO A LA GUERRA fue en su momento rotundo y ahora estamos sufriendo las consecuencias de un gobierno que ignora por completo a una nación entera, inmiscuyéndola en una guerra que no va con ella, que no es legítima y que no apoya. Haciendo demagogia hasta se podría llegar a decir que el verdadero responsable de este atentado es el pp por habernos metido en todo esto.
Luego más adelante se decía que en realidad el ataque ha fallado pues se pretendía hacer explosionar los 2 trenes de atocha dentro de la estación para provocar el derrumbe de ésta y una masacre mayor(realmente escalofriante). Gracias a dios nuestra españolidad ha servido para algo, pues el segundo tren no ha explosionado dentro de la estación porque iba con 2 minutos de retraso. Corregidme si me equivoco, pero yo no le encuentro mucha relación con eta.
Ojo, que eta es totalmente condenable; pero lo que me he estado preguntando todo el día ha sido: ¿por qué? es decir ¿con qué objetivo?. Ni yo ni nadie ha podido responderme. Alguno ha dicho que a eta le interesaba que siguiera gobernando el pp pues la cúpula era una oligarquía rica y con intereses. Otros por el mero hecho de que sin uno el otro no puede existir, pues no tiene contra quien luchar(?¿?¿)
Al final la primera empezaba tímidamente a ir soltando lo de alqaeda. Es curioso ver cómo ha de pasar un espacio de tiempo hasta ver una noticia comprometida de última hora reflejada en la primera(una edición majestuosa). En la noticia, evidentemente muy dubitativa, salía un Ángel Acebes nervioso, con un discurso verdaderamente absurdo e incoherente al principio acabando diciendo, casi a regañadientes, que podría no haber sido eta. Era el mismo discurso contundente de antena 3 pero en una fase diferente.
Sinceramente, a mi no me sorprenden. He ido a la página del pp por curiosidad, pincho en "quiénes somos" y leo:
"A principios de los años 70 un grupo de personas se reunió con Manuel Fraga Iribarne , en la necesidad de crear y articular una organización de talante reformista y con ideología de centro, para ofrecer una alternativa a la muerte del General Franco."
Automáticamente he cerrado la página.
Quizás en el fondo la mayor parte de la población que vota al pp es la gente que vivió en el franquismo y fueron educados en él, y es lo que realmente quieren. Y nos van a llevar a la 3ª guerra mundial.
Yo creo que debemos cambiar el rumbo de este barco que se va a pique, y no hablo de ir con un partido político, sino contra el partido en contra de tus intereses. No hablo de un psoe, hablo de una mayoría abrumadora de rechazo a la derecha, cuyos intereses al fin y al cabo no son los de los que han muerto hoy aquí en Madrid. Gente humilde, MÁS HUMILDES que tú y que yo, que vienen desde guadalajara a trabajar a Madrid, que se han de levantar a las 6 o antes para coger el tren que les lleve a su trabajo, ha muerto hoy aquí, víctimas de una venganza por una guerra que no querían.
Hoy todos los madrileños nos hemos sentido afectados. Nos hemos pasado el día como si nos hubieran dado una paliza a todos. Cabezas bajas, miradas tristes, preocupación generalizada. Es cierto, todos hemos muerto un poquito hoy. Un "Yo como Tú" estaba ahí y ha muerto en tu lugar.
"Dios es Grande, Dios es Grande. Ya llega el Islam."
#3 Lo tuyo tiene que ser malo.
Creo que la responsabilidad de la investigación recae sobre el poder judicial, pero no me hagas mucho caso, igual me equivoco...
Genial, otro lector de El Mundo. Ahora no sé si cortarme las venas o dejármelas largas.
El otro día salía aquí un artículo de los USA en que se cachondeaban de los conspiranoicos. Y es que luego nos quejamos cuando se rien de nosotros, pero nos lo merecemos por tener a tanta gente borrega que sigue las conspiranoias de El Mundo y Libertad Genital
Aquel día , en Barrapunto, más de 1000 comentarios de internautas ayudaron a esclarecer la verdad, en función de lo que se iba conociendo en ese momento.
Años después, seguimos teniendo más de 1000 comentarios DIARIOS en la blogosfera de internautas que intentan descubrir la verdad, en función de los datos que conocemos EN ESTE MOMENTO, y que distan mucho de la visión simplificada de aquellos días: "Aznar-malo-Irak-Alqaeda-nos-lo-merecemos".
No veo donde está el problema. Yo también creí en marzo de 2004 que había sido Alqaeda y ahora eso no se lo creen ni en la versión oficial, que habla de "células locales inspiradas por Alqaeda". Que se siga investigando y aportando datos.
#5 todavía piensas que el poder judicial es libre?? jajajjaja preguntaselo a Garzon a ver que opina
#7 tu que lees el Pais o ABC?? jajajaja
Pregunto... ¿porque el PSOE se niega a seguir con la investigación sobre el atentado mas sangriento en la historia de españa, aquel que justamente le dio la victoria en las elecciones? ¿no sería conveniente llegar hasta el final en este asunto? ¿que es lo que temen que salga a la luz?