El reactor nuclear Dai-ichi 1 de Fukushima es idéntico al de Garoña [eu]

Uno de los reactores nucleares de la central japonesa en la que se ha registrado una explosión es prácticamente idéntico al de Garoña: Mismo tipo, edad, potencia y fabricante. Dai-ichi 1 es el reactor más antiguo de los que hay en la central, se construyó en 1970 por General Electric, es del modelo BWR y su potencia es de 460 Mw. Fukushima en Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant Garoña en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_Santa_Mar%C3%ADa_de_Garoña

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

En breve se espera la visita a este meneo de los agoreros vaticinando que Garoña va a explotar y vamos a morir todos.

[#3 cathan]

#1 Garoña va a explotar y vamos a morir todos!!!!! [mode ironic off]

[#7 Desactivado]

El último terremoto de 8.9 grados en la escala de richter producido en Burgos fue hace aproximadamente 200 millones de años durante la fragmentación de Pangea.

Conviene cerrarla por si acaso.

[#4 Firnas]

¿está confirmaado que el reactor ha explotado? Es lo que entiendo de esta noticia.

[#8 xuriken]

#4 Sí, está confirmado con video en portada de Menéame incluido. Vídeo en directo de explosión en la central de Fukushima

Vídeo en directo de explosión en la central de Fuk...

[#9 Desactivado]

#8 No es cierto. Está confirmado que ha habido una explosión, pero niegan que haya sido el reactor.

[#11 xuriken]

#9 En la noticia no se decía que haya habido una explosión en el reactor, se decía que ha habido una explosión en la central:
Orig: "uno de los reactores nucleares de la central que ha explotado en Japón".

En cualquier caso lo he cambiado para que no haya confusión.

Cambio: "Uno de los reactores nucleares de la central japonesa en la que se ha registrado una explosión".

[#12 Desactivado]

#8 No ha explotado ni el reactor ni el recinto de contención, la "explosión" fué una liberación instantanea de vapor de agua (las suposiciones son la rotura de la valvula de alivio o de una tuberia, ya que ocurrió cuando se procedia a bajar la presión coincidiendo con un temlo de 6,5)

No es el reactor, ni tampoco el recinto de contención de este, es el edificio (tipo nave industrial) donde dentro de este se encuentran los anteriores.

Puede que te ayude a diferenciar entre Edificio de contención en reactores PWR (Reactores de agua a presión) y BWR (Reactores de agua en ebullición) donde la contención y el escudo se construyen muy cerca de la vasija del reactor. La pared del edificio del reactor forma una contención secundaria durante las operaciones de recarga de combustible. Este ultimo es el afectado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Edificio_de_contenci%C3%B3n

no confundir el recinto del reactor de los BWR, con edificio de contención de los PWR

[#13 Desactivado]

#8 Confirmado lo que te decia: " la explosión en la central (de Fukushima) no ha sido ocasionada por daños en el reactor, sino por un sistema de bombeo que falló mientras los equipos de emergencia trataban de reducir la temperatura del reactor."
Ministro: el sistema de bombeo causó la explosión en la central nuclear [ENG]

Ministro: el sistema de bombeo causó la explosión ...

[#6 xuriken]

Alucino con quienes consideran la noticia sensacionalista. El concepto que tienen algunos sobre el periodismo es deslumbrante. La noticia es totalmente comparativa, no se añade ningún elemento sensacionalista, está repleta de datos relevantes... En fin...

[#2 Tarod]

Pues ya sabemos. Con un terremoto-tsunami de 8.9 tendremos serios problemas. Asi que lo cierren

Dicho esto, sensacionalista el meneo.

[#5 gelatti]

Comentarios de pro-nuclear tratando de marear la perdiz y negando la evidencia de los riesgos de esta energia...

[#10 gynovin]

Bueno, queda que se le estampe un avión para comprobar al 100% las medidas de seguridad.