Hoy ha salido la nueva versión de este Sistema Operativo software libre que intenta clonar a Windows. Parece que han mejorado gráficamente y la compatibilidad ha aumentado(hay imágenes de ReactOS ejecutando juegos como GTA vice city,Heroes,...).¿A este ritmo llegarán a dar una posibilidad real de sustituir a Windows?
#6 95?Donde has leido tu eso? ...lo ultimo que sé es que van a por compatibilidad XP. Otra cosa es que la interfaz sea sencilla..pero tiene compatibilidad con XP.
#5 no se escribe un clon de NT con el objetivo de usar drivers privativos, sino con el objetivo de poder dar una alternativa a un Software privativo llamado Windows. Prefieres tener Windows y drivers privativos?o SO libre y drivers privativos?
Y lógico que aún no uses una copia de ReactOS,como bien dicen son Alpha,pero si ya corren juegos...tiempo al tiempo.
¿El nucleo NT mejor que el de Unix?y sobre todo ¿echando mierda?(lo que veo es más una malilla traduccion que otra cosa) Las características (de Unix)*más* avanzadas no pueden ser accedidas desde una interfaz gráfica : CIERTO ( completamente objetivo)
Teóricamente, hay unos pocos estándares UNIX como POSIX , pero en la práctica éstos son antiguos y sólo cubren el SO y el entorno de terminal: Por desgracia CIERTO tb
Los derivados actualies de UNIX intentan hacer uso de innovaciones recientes, y algunas de ellas ya poseen características importantes, como listas de control de acceso. : Esto no creo que sea precisamente echar mierda a Unix.
Al contrario que UNIX, ReactOS ha sido diseñado para resultar familiar, con el entorno de Windows: Lo siento pero tambien es cierto,el entorno de ReactOS es un calco del entorno de XP,el entorno de Unix aunque cada vez mas sencillo sigue sin ser familiar.
ReactOS incorpora muchas decisiones de diseño de otrsa familias como UNIX, VMS, OS/2 y desde luego NT: Incorporar decisiones de diseño de Unix no es precisamente echar mierda.
Los sistemas UNIX se basan en que todo, incluyendo dispositivos como impresoras, dispositivos de almacenamiento, teclados, y monitores aparentan ser ficheros regulares tanto para los programadores como para los usuarios. Esto simplifica muchas tareas rutinarias: ¿Esto tb es echar mierda a Unix?
ReactOS toma nota (respecto a los ficheros regulares) y la extiende.:Será que no le parece tan mal la idea de Unix.
Tan clavadito me parece que podia instalarlo y hacerlo pasar por window 98 a mi familia perfectamente... Lo cual es estraño porque no deja de ser una distro de los años 90! T.T
Yo no dejé windows para terminar usando una copia suya. Y me sigue pareciendo una contradicción escribir un clon de NT bajo los principios del software libre con el objetivo de permitir el uso de drivers privativos; en ese sentido Wine es mucho más práctico, tan solo implementa la API para ejecutar programas privativos, pero lo hace aprovechando la funcionalidad de los drivers libres de linux. Aunque cualquiera es libre de hacer lo que quiera con su tiempo, por supuesto.
#15 Ah! pues me alegro de que hayan mejorado. Si la idea les sale adelante la verdad es que pueden mucha gente, sobre todo por la sin razón de Microsoft de quitar el soporte a sus versiones antiguas.
#14 Sorprendido me he quedado. No tenía ni idea de que algo así existía.
Y es que desde que descubrí el SO de la familia Toledo todo es posible: http://www.biyubi.com/
Yo he estado siguiendo un poco este proyecto y la verdad, ha fracasado un poquito. El proyecto empezó en el 95 pero tres años después volvieron a empezar porque cambiaron el planteamiento. Más de diez años después y todavía siguen en fase alpha.
Y si vais a la página web veréis como afirman que el núcleo NT es mejor que UNIX. La forma que tienen de afirmarlo es echando mierda sobre UNIX, lo cual no habla muy bien de los responsables de escribir eso. www.reactos.org/es/about.html
#9 Parece que te lo has tomado muy a pecho, jeje. Desde luego que, según tus frases no echan mierda sobre UNIX, de acuerdo. Y quizás no anduve fino al decir eso. Pero si lees todo el contexto de lo que hay en esa página intentan desprestigiar UNIX, Linux, BSD, MAC...
Me refiero al contexto del escrito Insinúan que UNIX está anticuado, a lo cual yo respondo: jajajaja. Una cosa es que sea antiguo y otra es que esté anticuado. ¿Por qué usarán Linux en supercomputadores entonces? Las máquinas más avanzadas que existen... varios Linux y variantes de BSD se concebieron desde su inicio para uso como servidores y están muy centrados en el uso de la consola. ¿Y qué? Otros Linux y BSD tienen otras orientaciones y no se centran en la consola. Esa frase solo es una verdad a medias. "¡La metáfora de los ficheros de UNIX es de 1970!" Depués de decir eso hablan de un supuesto cuello de botella. No pongo en duda que en la teoría eso pueda ser verdad, pero en la práctica lo dudo. Yo en un PC antiguo he creado 6 escritorios y los he llenado de aplicaciones para intentar saturar Linux. He estado así durante 40 minutos y no lo he conseguido, ¿dónde está el cuello de botella?
Y bueno, así se puede seguir, leyendo entre líneas no dejan a UNIX muy bien parado.
La idea no está mal, sobre todo para personas que quieran compatibilidad con versiones antiguas de Windows. Pero su página Web parece más un anuncio de la teletienda con frases rimbombantes al estilo "ReactOS – El sucesor de XP que la gente buscaba" o "Abre tus Windows a la liberta". El día que se dejen de palabrerías me creeré algo de lo que dicen ahí. Y espero que no tarden otros diez años en eso, porque parece que se lo toman con bastante calma.
#11 Será que me he vuelto un radical y no me dado cuenta, jeje.
Pero yo sigo sin verlo claro. Como dije en mi primer mensaje estuve siguiendo el proyecto un tiempo y hasta lo probé hace un año y medio. No me gustó nada. También es verdad que para lo que yo hago en el ordenador algo así no me hace falta. Con algún Linux yo voy sobrado, no me hacen falta emuladores ni compatibilidad con Windows.
Y repito, la idea en sí no está mal, pero es que van a paso de tortuga y leyendo su página da la sensación de que van a cambiar el mundo. Es un proyecto al que yo no le veo mucho futuro, pero bueno, estará bien para mucha gente que lo necesite.
en realidad se trata de hacerlo 100% compatible con aplicaciones y dispositivos (drivers) de windows. Ademas, su interfaz grafica es prácticamente gual a la de Windows. Pero, por supuesto que se trata de mejorarlo, arreglando los posibles fallos que pueda tener el windows original... para eso es Open Source
#9 A ver no me he tomado a pecho nada hombre,solo que no veía por donde le estaban exando pestes a mi querido y amado Unix..
La palabra "antiguo" solo aparece cuando se refieren a los estándares y no al SO en sí.O al menos asi lo entiendo yo.
Efectivamente Linux y BSD estan centrados en el uso de la consola ¿y qué? Pues nada,simplemente información objetiva. Windows está centrado en el uso de ventanas. Un simple comparación que no debería molestar a nadie y tan real como la vida misma.No creo que estén dejando mal a Linux por eso,no?. De hecho para mi gusto desde que a Unix le estan añadiendo Escritorios y cosas bonitas y visuales creo que han perdido un poco su rumbo.Para mi Unix es consola y va dirigido para una gente muy especifica.
Es cierto que no se halaga a Linux pero tampoco creo que se le esté desprestigiando.Simplemente comparan ambas arquitecturas y dicen los fallos de ambas.De hecho incluso alaban ciertas virtudes de Unix.Estamos tan acostumbrados a soltar mierda del Vista, que un comentario negativo de Unix parece un sacrilegio.
Respecto a las frases teletienda,diría que son muy comerciales si no fuera que el Sistema operativo es totalmente gratuito. Si quieres decir que son del tipo : Teletienda OpenSource,te apoyo en eso
Y las frases tampoco son tan malas hombre: "Reactos-el sucesor de XP que la gente buscaba",la verdad es que yo me lo topé buscando un "algo" que me permitiera ejecutar aplicaciones Windows y encontré WINE y ReactOS.Cada uno con sus pros y sus contras.Por lo que el slogan tiene razón:es algo que yo buscaba.Y para ser sucesros de XP hay que ser un SO,y WINE no lo es:Asi pues se lo dejo pasar.
"Abre tus Windows a la libertad",se ve claramente que es un juego de palabras...por ello han dejado sin traducir Windows por Ventanas. Y es real,es Open Source,asi que es cierto:Abre las Windows a la Libertad ;).Es interesante ver el codigo fuente del Kernel y más interesante poder tener una maquina virtual con un SO software libre ,corriendo en Linux, para ejecutar aplicaciones Windows.
Y lo mejor,para creer lo que dicen ahí,en vez de releerte el about 15 veces mas,bájate la ISO y pruébala en Maquina Virtual que son 30 megas o asi hombre! Yo estoy ejecutando el GTA Vice city y me va de perlas jejeje...
La primera intencion es hacer una copia lo mas parecida posible para hacerla compatible, despues siempre quedara sitio para mejoras ¿no?. Y mientras que los drivers privativos funcionarian cada uno es libre de usar uno libre si quiere.
Ademas tendriamos un SO para esos que no quieren que les toquen windows, quieren usar sus programas de siempre, y nos seria mas facil resolver problemas que de otro modo solo podriamos esperar a que corrigiera microsoft.
No se, a mi me gusta tanto la sencillez de windows como la filosofia de linux, y si existiera un clon libre y compatible de windows lo usaria.
#13 ¿Hace un año y medio? Entonces eres de los míos,lo probe hace como dos años,creo que fue la 0.3.1, la compatibilidad era digamos aun lamentable . Ahora mas o menos los sigo desde la 0.3.7 y me sorprende el cambio tan brutal entre la 0.3.1 y la 0.3.8. A mi entender están más cerca de ser Beta que Alfa. Gmail sigue estando en Beta?o ya se considera definitivo?Desde el primer día me funcionó perfectamente ;).Parece que a las organizaciones les encanta llamarse Alfa o Beta.
#14 Es el Kernerl Unificado.Curiosamente utilizan el código fuente de ReactOS para ello ;). Es un bikernel o mezcla del de Linux y el NT(pero como NT no es libre usan el de ReactOS). Este es un ejemplo de para que puede servir ReactOS.
Comentarios
Funciona mejor wine que reactos.
#6 95?Donde has leido tu eso? ...lo ultimo que sé es que van a por compatibilidad XP. Otra cosa es que la interfaz sea sencilla..pero tiene compatibilidad con XP.
#5 no se escribe un clon de NT con el objetivo de usar drivers privativos, sino con el objetivo de poder dar una alternativa a un Software privativo llamado Windows. Prefieres tener Windows y drivers privativos?o SO libre y drivers privativos?
Y lógico que aún no uses una copia de ReactOS,como bien dicen son Alpha,pero si ya corren juegos...tiempo al tiempo.
¿El nucleo NT mejor que el de Unix?y sobre todo ¿echando mierda?(lo que veo es más una malilla traduccion que otra cosa)
Las características (de Unix)*más* avanzadas no pueden ser accedidas desde una interfaz gráfica : CIERTO ( completamente objetivo)
Teóricamente, hay unos pocos estándares UNIX como POSIX , pero en la práctica éstos son antiguos y sólo cubren el SO y el entorno de terminal: Por desgracia CIERTO tb
Los derivados actualies de UNIX intentan hacer uso de innovaciones recientes, y algunas de ellas ya poseen características importantes, como listas de control de acceso. : Esto no creo que sea precisamente echar mierda a Unix.
Al contrario que UNIX, ReactOS ha sido diseñado para resultar familiar, con el entorno de Windows: Lo siento pero tambien es cierto,el entorno de ReactOS es un calco del entorno de XP,el entorno de Unix aunque cada vez mas sencillo sigue sin ser familiar.
ReactOS incorpora muchas decisiones de diseño de otrsa familias como UNIX, VMS, OS/2 y desde luego NT: Incorporar decisiones de diseño de Unix no es precisamente echar mierda.
Los sistemas UNIX se basan en que todo, incluyendo dispositivos como impresoras, dispositivos de almacenamiento, teclados, y monitores aparentan ser ficheros regulares tanto para los programadores como para los usuarios. Esto simplifica muchas tareas rutinarias: ¿Esto tb es echar mierda a Unix?
ReactOS toma nota (respecto a los ficheros regulares) y la extiende.:Será que no le parece tan mal la idea de Unix.
En fin...
Tan clavadito me parece que podia instalarlo y hacerlo pasar por window 98 a mi familia perfectamente... Lo cual es estraño porque no deja de ser una distro de los años 90! T.T
Yo no dejé windows para terminar usando una copia suya. Y me sigue pareciendo una contradicción escribir un clon de NT bajo los principios del software libre con el objetivo de permitir el uso de drivers privativos; en ese sentido Wine es mucho más práctico, tan solo implementa la API para ejecutar programas privativos, pero lo hace aprovechando la funcionalidad de los drivers libres de linux. Aunque cualquiera es libre de hacer lo que quiera con su tiempo, por supuesto.
"software libre que intenta clonar a Windows"
que no se trata de ir mejorando
Intenta clonar a Windows... 95
muy relacionado: http://www.longene.org/en/index.php
#15 Ah! pues me alegro de que hayan mejorado. Si la idea les sale adelante la verdad es que pueden mucha gente, sobre todo por la sin razón de Microsoft de quitar el soporte a sus versiones antiguas.
#14 Sorprendido me he quedado. No tenía ni idea de que algo así existía.
Y es que desde que descubrí el SO de la familia Toledo todo es posible: http://www.biyubi.com/
Yo he estado siguiendo un poco este proyecto y la verdad, ha fracasado un poquito. El proyecto empezó en el 95 pero tres años después volvieron a empezar porque cambiaron el planteamiento. Más de diez años después y todavía siguen en fase alpha.
Y si vais a la página web veréis como afirman que el núcleo NT es mejor que UNIX. La forma que tienen de afirmarlo es echando mierda sobre UNIX, lo cual no habla muy bien de los responsables de escribir eso. www.reactos.org/es/about.html
#9 Parece que te lo has tomado muy a pecho, jeje. Desde luego que, según tus frases no echan mierda sobre UNIX, de acuerdo. Y quizás no anduve fino al decir eso. Pero si lees todo el contexto de lo que hay en esa página intentan desprestigiar UNIX, Linux, BSD, MAC...
Me refiero al contexto del escrito
Insinúan que UNIX está anticuado, a lo cual yo respondo: jajajaja. Una cosa es que sea antiguo y otra es que esté anticuado. ¿Por qué usarán Linux en supercomputadores entonces? Las máquinas más avanzadas que existen...
varios Linux y variantes de BSD se concebieron desde su inicio para uso como servidores y están muy centrados en el uso de la consola. ¿Y qué? Otros Linux y BSD tienen otras orientaciones y no se centran en la consola. Esa frase solo es una verdad a medias.
"¡La metáfora de los ficheros de UNIX es de 1970!" Depués de decir eso hablan de un supuesto cuello de botella. No pongo en duda que en la teoría eso pueda ser verdad, pero en la práctica lo dudo. Yo en un PC antiguo he creado 6 escritorios y los he llenado de aplicaciones para intentar saturar Linux. He estado así durante 40 minutos y no lo he conseguido, ¿dónde está el cuello de botella?
Y bueno, así se puede seguir, leyendo entre líneas no dejan a UNIX muy bien parado.
La idea no está mal, sobre todo para personas que quieran compatibilidad con versiones antiguas de Windows. Pero su página Web parece más un anuncio de la teletienda con frases rimbombantes al estilo "ReactOS – El sucesor de XP que la gente buscaba" o "Abre tus Windows a la liberta". El día que se dejen de palabrerías me creeré algo de lo que dicen ahí. Y espero que no tarden otros diez años en eso, porque parece que se lo toman con bastante calma.
#11 Será que me he vuelto un radical y no me dado cuenta, jeje.
Pero yo sigo sin verlo claro. Como dije en mi primer mensaje estuve siguiendo el proyecto un tiempo y hasta lo probé hace un año y medio. No me gustó nada. También es verdad que para lo que yo hago en el ordenador algo así no me hace falta. Con algún Linux yo voy sobrado, no me hacen falta emuladores ni compatibilidad con Windows.
Y repito, la idea en sí no está mal, pero es que van a paso de tortuga y leyendo su página da la sensación de que van a cambiar el mundo. Es un proyecto al que yo no le veo mucho futuro, pero bueno, estará bien para mucha gente que lo necesite.
en realidad se trata de hacerlo 100% compatible con aplicaciones y dispositivos (drivers) de windows. Ademas, su interfaz grafica es prácticamente gual a la de Windows. Pero, por supuesto que se trata de mejorarlo, arreglando los posibles fallos que pueda tener el windows original... para eso es Open Source
#9 A ver no me he tomado a pecho nada hombre,solo que no veía por donde le estaban exando pestes a mi querido y amado Unix..
La palabra "antiguo" solo aparece cuando se refieren a los estándares y no al SO en sí.O al menos asi lo entiendo yo.
Efectivamente Linux y BSD estan centrados en el uso de la consola ¿y qué? Pues nada,simplemente información objetiva. Windows está centrado en el uso de ventanas. Un simple comparación que no debería molestar a nadie y tan real como la vida misma.No creo que estén dejando mal a Linux por eso,no?. De hecho para mi gusto desde que a Unix le estan añadiendo Escritorios y cosas bonitas y visuales creo que han perdido un poco su rumbo.Para mi Unix es consola y va dirigido para una gente muy especifica.
Es cierto que no se halaga a Linux pero tampoco creo que se le esté desprestigiando.Simplemente comparan ambas arquitecturas y dicen los fallos de ambas.De hecho incluso alaban ciertas virtudes de Unix.Estamos tan acostumbrados a soltar mierda del Vista, que un comentario negativo de Unix parece un sacrilegio.
Respecto a las frases teletienda,diría que son muy comerciales si no fuera que el Sistema operativo es totalmente gratuito. Si quieres decir que son del tipo : Teletienda OpenSource,te apoyo en eso
Y las frases tampoco son tan malas hombre:
"Reactos-el sucesor de XP que la gente buscaba",la verdad es que yo me lo topé buscando un "algo" que me permitiera ejecutar aplicaciones Windows y encontré WINE y ReactOS.Cada uno con sus pros y sus contras.Por lo que el slogan tiene razón:es algo que yo buscaba.Y para ser sucesros de XP hay que ser un SO,y WINE no lo es:Asi pues se lo dejo pasar.
"Abre tus Windows a la libertad",se ve claramente que es un juego de palabras...por ello han dejado sin traducir Windows por Ventanas. Y es real,es Open Source,asi que es cierto:Abre las Windows a la Libertad ;).Es interesante ver el codigo fuente del Kernel y más interesante poder tener una maquina virtual con un SO software libre ,corriendo en Linux, para ejecutar aplicaciones Windows.
Y lo mejor,para creer lo que dicen ahí,en vez de releerte el about 15 veces mas,bájate la ISO y pruébala en Maquina Virtual que son 30 megas o asi hombre! Yo estoy ejecutando el GTA Vice city y me va de perlas jejeje...
La primera intencion es hacer una copia lo mas parecida posible para hacerla compatible, despues siempre quedara sitio para mejoras ¿no?. Y mientras que los drivers privativos funcionarian cada uno es libre de usar uno libre si quiere.
Ademas tendriamos un SO para esos que no quieren que les toquen windows, quieren usar sus programas de siempre, y nos seria mas facil resolver problemas que de otro modo solo podriamos esperar a que corrigiera microsoft.
No se, a mi me gusta tanto la sencillez de windows como la filosofia de linux, y si existiera un clon libre y compatible de windows lo usaria.
#13 ¿Hace un año y medio? Entonces eres de los míos,lo probe hace como dos años,creo que fue la 0.3.1, la compatibilidad era digamos aun lamentable . Ahora mas o menos los sigo desde la 0.3.7 y me sorprende el cambio tan brutal entre la 0.3.1 y la 0.3.8. A mi entender están más cerca de ser Beta que Alfa. Gmail sigue estando en Beta?o ya se considera definitivo?Desde el primer día me funcionó perfectamente ;).Parece que a las organizaciones les encanta llamarse Alfa o Beta.
#14 Es el Kernerl Unificado.Curiosamente utilizan el código fuente de ReactOS para ello ;). Es un bikernel o mezcla del de Linux y el NT(pero como NT no es libre usan el de ReactOS). Este es un ejemplo de para que puede servir ReactOS.