Tratamos las noticias más curiosas e inverosímiles de la semana y también de los problemas que puede ocasionar a los usuarios el nuevo UEFI Secure Boot de Windows 8. Sobretodo, a quienes utilizan GNU/Linux en sus equipos.
#6#7 epa, epa, epa. Al menos en ese programa aportan algo, mientras que los que votáis negativo sólo criticáis sin aportar absolutamente nada a nadie.
Nadie criticó el aporte, solo lo valoraron dentro de las noticias de meneáme. Cientos de noticias se votan duplicadas, cansinas e irrelevantes, pero no implica que sean malas o copias, simplemente el tema ya ha sido tratado/enviado.
(...)un voto en contra es querer hundir la noticia y eso, amigo mío, es censura.
El voto negativo es para que la cola de pendientes no sea eterna, y expresa el interés o la opinión de las personas sobre la noticia. Muchas noticias excelentes no reciben votos, y otras malas llegan a portada, esto no es mérito académico, simplemente preferencias de muchos usuarios.
Y, no eres amigo mío, bajo ninguna forma se puede clasificar de censura.
Si acusas de sensacionalismo un titular
Lo acuso porque en ninguna parte de la entradilla indica en qué momento está la parte a la cual hace referencia. Un audio/video de larga duración que trata de diversos temas tiene que indicar a qué parte corresponde el título y entradilla.
(...)no tienes ni idea de cómo funciona la radio ni la televisión. NI IDEA.
#3 no has dicho solamente "amargados" en tu comentario anterior.
Los titulares del podcast:
- Robo a Stallman
- Dotcom denuncia al FBI por clonar su disco
- software del MIT que genera textos sin sentidos
- foro católico se queja con Marvel
- perros sienten el dolor de las personas
- en Guantánamo se tortura con música de Barrio Sésamo
- despiden trabajor por flatulencias en su trabajo
- conductor se estrella mientras esnifaba cocaína y se masturbaba
Sobre el título, se habla sobre UEFI durante 9 minutos de un programa de 46 minutos, de 14:00 a 23:00, sin aportar nada nuevo a lo que ya salió por acá.
Todas están en Meneáme
Por lo tanto, puede ser:
- irrelevante: es un noticiero genérico
- sensacionlista
#5 Que te parezca y votes eso después de haberlo escuchado me parece genial, pero obviamente esos tres votos negativos no han sido después de haber escuchado el audio ya que no han tenido tiempo de hacerlo.
Al menos en ese programa aportan algo, mientras que los que votáis negativo sólo criticáis sin aportar absolutamente nada a nadie.
Es muy fácil destruir. Seguro que más de uno duerme contento por las noches con sus grandes aportes a la humanidad.
En cualquier caso una cosa es votar a favor porque te parece interesante y otra es votar en contra porque sí, creo yo que con la abstención ya es suficiente, pues un voto en contra es querer hundir la noticia y eso, amigo mío, es censura.
#5 ah, y obviamente se trata de un programa de radio de una duración de +45 minutos en el que se tratan varias cosas. No pretenderás que traten lo que tú digas que traten durante el tiempo que a ti te parezca bien que lo traten.
Si acusas de sensacionalismo un titular porque no están absolutamente todo el programa hablando de lo que pone en el título es que no tienes ni idea de cómo funciona la radio ni la televisión. NI IDEA.
No se puede votar como erroneo algo que ni siquiera ha leído y escuchado y es imposible que lo haya hecho ya que el programa dura 46 minutos y la noticia no llevaba tanto tiempo colgada cuando la votaron negativo.
Eso demuestra ignorancia e intolerancia, digas lo que digas.
Perdón por no saber qué es el astrosurfing, pues no paso mi tiempo criticando el trabajo de los demás en menéame, tengo un trabajo y me dedico a aportar mi granito de arena para ayudar y no para hundir, y mucho menos a gente que da lo que puede sin ánimo de lucro.
Tú en cambio debes ser periodista, ya que sabes muy bien cómo hacer un buen titular (esto lo doy por sentado cuando afirmas lo que afirmas de manera tan categórica). Pido disculpas por tanto, pues no sabía que en un titular había que informar del índice de contenidos también así como los párrafos, páginas o minutos en los que se encuentra éste.
En fin... gracias por tus aportes, ayudan mucho a la humanidad, no como la mierda de programa de los imbéciles esos que pierden su tiempo en hacer el ganso.
#2 votos a favor sí, votos para censurar NO.
Hay mucho abonado a la censura por aquí y esos son amargados. Quien lo tome como insulto y se pique será por algo.
Comentarios
#6 #7 epa, epa, epa.
Al menos en ese programa aportan algo, mientras que los que votáis negativo sólo criticáis sin aportar absolutamente nada a nadie.
Nadie criticó el aporte, solo lo valoraron dentro de las noticias de meneáme. Cientos de noticias se votan duplicadas, cansinas e irrelevantes, pero no implica que sean malas o copias, simplemente el tema ya ha sido tratado/enviado.
(...)un voto en contra es querer hundir la noticia y eso, amigo mío, es censura.
El voto negativo es para que la cola de pendientes no sea eterna, y expresa el interés o la opinión de las personas sobre la noticia. Muchas noticias excelentes no reciben votos, y otras malas llegan a portada, esto no es mérito académico, simplemente preferencias de muchos usuarios.
Y, no eres amigo mío, bajo ninguna forma se puede clasificar de censura.
Si acusas de sensacionalismo un titular
Lo acuso porque en ninguna parte de la entradilla indica en qué momento está la parte a la cual hace referencia. Un audio/video de larga duración que trata de diversos temas tiene que indicar a qué parte corresponde el título y entradilla.
(...)no tienes ni idea de cómo funciona la radio ni la televisión. NI IDEA.
Y dale con mezclar cosas, nunca opiné sobre eso.
Por cierto, disimula el astrosurfing
#3 no has dicho solamente "amargados" en tu comentario anterior.
Los titulares del podcast:
- Robo a Stallman
- Dotcom denuncia al FBI por clonar su disco
- software del MIT que genera textos sin sentidos
- foro católico se queja con Marvel
- perros sienten el dolor de las personas
- en Guantánamo se tortura con música de Barrio Sésamo
- despiden trabajor por flatulencias en su trabajo
- conductor se estrella mientras esnifaba cocaína y se masturbaba
Sobre el título, se habla sobre UEFI durante 9 minutos de un programa de 46 minutos, de 14:00 a 23:00, sin aportar nada nuevo a lo que ya salió por acá.
Todas están en Meneáme
Por lo tanto, puede ser:
- irrelevante: es un noticiero genérico
- sensacionlista
#5 Que te parezca y votes eso después de haberlo escuchado me parece genial, pero obviamente esos tres votos negativos no han sido después de haber escuchado el audio ya que no han tenido tiempo de hacerlo.
Al menos en ese programa aportan algo, mientras que los que votáis negativo sólo criticáis sin aportar absolutamente nada a nadie.
Es muy fácil destruir. Seguro que más de uno duerme contento por las noches con sus grandes aportes a la humanidad.
En cualquier caso una cosa es votar a favor porque te parece interesante y otra es votar en contra porque sí, creo yo que con la abstención ya es suficiente, pues un voto en contra es querer hundir la noticia y eso, amigo mío, es censura.
Un saludo.
#5 ah, y obviamente se trata de un programa de radio de una duración de +45 minutos en el que se tratan varias cosas. No pretenderás que traten lo que tú digas que traten durante el tiempo que a ti te parezca bien que lo traten.
Si acusas de sensacionalismo un titular porque no están absolutamente todo el programa hablando de lo que pone en el título es que no tienes ni idea de cómo funciona la radio ni la televisión. NI IDEA.
No se puede votar como erroneo algo que ni siquiera ha leído y escuchado y es imposible que lo haya hecho ya que el programa dura 46 minutos y la noticia no llevaba tanto tiempo colgada cuando la votaron negativo.
Eso demuestra ignorancia e intolerancia, digas lo que digas.
Perdón por no saber qué es el astrosurfing, pues no paso mi tiempo criticando el trabajo de los demás en menéame, tengo un trabajo y me dedico a aportar mi granito de arena para ayudar y no para hundir, y mucho menos a gente que da lo que puede sin ánimo de lucro.
Tú en cambio debes ser periodista, ya que sabes muy bien cómo hacer un buen titular (esto lo doy por sentado cuando afirmas lo que afirmas de manera tan categórica). Pido disculpas por tanto, pues no sabía que en un titular había que informar del índice de contenidos también así como los párrafos, páginas o minutos en los que se encuentra éste.
En fin... gracias por tus aportes, ayudan mucho a la humanidad, no como la mierda de programa de los imbéciles esos que pierden su tiempo en hacer el ganso.
#9 Y dale con las mezclas! ¿Dónde dije que el programa es malo?
¿Erronea? ¿votos negativos?
Menuda panda de gilipollas amargados de mierda que sois.
#1 opiniones si, insultos gratuitos no.
#2 votos a favor sí, votos para censurar NO.
Hay mucho abonado a la censura por aquí y esos son amargados. Quien lo tome como insulto y se pique será por algo.