El diputado holandés Geert Wilders, al que el Ministerio del Interior británico había prohibido la entrada en el país por sus "opiniones radicales" en contra del Islam, está retenido en el aeropuerto londinese de Heathrow.
#9 Te entendí, pasa que a mi me parece una falta grave hacer un uso partidista, generalizar así es como tachar a todo el Islam de terroristas.
Y soy la más crítica con los líderes religiosos y las religiones... pero con todas.
#3 Desde luego. Pero esta gente se descalifica sola y me preocupa que estos intolerantes se hagan presenten como víctimas. Es como la negación del Holocausto, es repugnante pero tipificarla como delito es contraproducente ya que magnifica esas voces minoritarias.
Wilders embarcó poco después de las 17.30 GMT en un vuelo a Amsterdam desde el aeropuerto londinense de Heathrow, adonde llegó esta mañana y donde no pudo franquear la aduana por orden del Ministerio del Interior. http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/824314/824314
#1 y #2 Alentar el odio religioso es contrario a los derechos humanos.
#12 Que quede claro que no defiendo en absoluto a esos impresentables o estoy en lo más mínimo de acuerdo con lo que dicen. Mi opinión a respecto a este tema es totalmente utilitarista para minimizar su repercusión.
#10 Creo que es más útil permitir que suelten la basura que deseen, por muchos que nos duelan. Pues me temo que pueden conseguir más apoyos cuando se presentan como adalides de la libertad de expresión (con tonterías como "Nos detienen por decir esto porque somos los únicos que proponen alternativas al sistema") que con sus diarreas verbales.
aparte de cuestiones políticas, hay que reconocer que el perico holandes es EXACTAMENTE IGUAL a Leonardo DiCaprio a las 8:00 de la mañana, después de una noche de Jack Daniels y Speed...
Comentarios
a Le Pen, le dejaron entrar
#9 Te entendí, pasa que a mi me parece una falta grave hacer un uso partidista, generalizar así es como tachar a todo el Islam de terroristas.
Y soy la más crítica con los líderes religiosos y las religiones... pero con todas.
#3 Desde luego. Pero esta gente se descalifica sola y me preocupa que estos intolerantes se hagan presenten como víctimas. Es como la negación del Holocausto, es repugnante pero tipificarla como delito es contraproducente ya que magnifica esas voces minoritarias.
Estas prohibiciones sólo sirven para que los racistas se presenten como adalides de la libertad de expresión.
Y yo me pregunto, ¿desde cuándo es delito ser un impresentable?
#4 NO son víctimas: son convictos.
#6 YO de mártires victimistas ya sé un montón. Mejor tratarles directamente como convictos sin dejar resquicio de duda alguno.
Nada de permitirles nada. La intolerancia se combate con tolerancia cero, toda vez que tolerar la intolerancia solo genera más intolerancia.
#4 No entiendo el razonamiento de mirar para otro lado... ¿son o no son delincuentes? La ley para todos o para ninguno ¿no?
Eso lo piensan muchas mujeres de sus maltratadores y mira lo que las pasa.
#19 Schisssssssss que te detienen.
#9 Propón alternativa.
Pero en mi opinión, tolerancia cero con los intolerantes.
#19 Esa es la cuestión, Watson.
Wilders embarcó poco después de las 17.30 GMT en un vuelo a Amsterdam desde el aeropuerto londinense de Heathrow, adonde llegó esta mañana y donde no pudo franquear la aduana por orden del Ministerio del Interior.
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/824314/824314
#1 y #2 Alentar el odio religioso es contrario a los derechos humanos.
#11 No digo prohibirles hablar. Digo condenarles con toda rotundidad y a la menor ocasión.
#11 Ese tipo de gente siempre aducirá algún motivo para ir de víctima.
Esta es relacionada y la veo tan diferente...
arrestan-redactor-jefe-editor-diario-herir-sentimientos-islamicos#comment-5
#14 Esa es otra, si.
#16 Ya, si te entendí bien. Solo me pregunto que otra solución habría ante la intolerancia. Te digo lo mismo que #10
#12 Que quede claro que no defiendo en absoluto a esos impresentables o estoy en lo más mínimo de acuerdo con lo que dicen. Mi opinión a respecto a este tema es totalmente utilitarista para minimizar su repercusión.
#5 Claro que no son víctimas (¡Hasta ahí podíamos llega!) sino que intentan presentar como tales.
#18 La verdad es que se me ocurre una solución, aunque no es muy legal
#10 Creo que es más útil permitir que suelten la basura que deseen, por muchos que nos duelan. Pues me temo que pueden conseguir más apoyos cuando se presentan como adalides de la libertad de expresión (con tonterías como "Nos detienen por decir esto porque somos los únicos que proponen alternativas al sistema") que con sus diarreas verbales.
#8 No hablaba de mirar para otro lado, sino que creo que esas leyes son contraproducentes.
aparte de cuestiones políticas, hay que reconocer que el perico holandes es EXACTAMENTE IGUAL a Leonardo DiCaprio a las 8:00 de la mañana, después de una noche de Jack Daniels y Speed...