#9:
#8 ¿si? ¿y de donde crees que procede el dinero de su partido?
#8:
Aunque me parezca una indecencia, su partido puede pagarle lo que le dé la gana.
#11:
#9 De las mismas subvenciones públicas y privadas que puede recibir el PSOE, por tanto la comparación con Zapatero no procede, salvo que se comparen exclusivamente los salarios públicos.
#9 De las mismas subvenciones públicas y privadas que puede recibir el PSOE, por tanto la comparación con Zapatero no procede, salvo que se comparen exclusivamente los salarios públicos.
#11#12 & #13 la respuesta que le he dado a #8 en #9 no pretendía ser partidista para nada... tan solo quería decir que tanto los salarios como diputados (y demás chupópteros del gobierno) como los que les pagan los partidos (todos los partidos) SALEN EXACTAMENTE DEL MISMO SITIO: Nuestros bolsillos. Por lo tanto no cabe hacer distinción en si Rajoy o ZP cobran de un sitio u otro.
¿O acaso alguien piensa que los partidos politicos se financian haciendo y vendiendo tocinillos de cielo y pastitas como las monjitas?
#9 El dinero que recibe el partido lo usa a su discrecion. Nadie diria que un funcionario se va de putas con el dinero de todos, por que sueldo lo recibe del estado, no cuela. El plural es mas socialista que ZP.
La clave: Se le pregunta y no quiere contestar sobre lo que le paga el Estado. Y es su obligación, al menos moral.
¿Si gobierna hará igual? ¿No dará cuentas de nada, como Camps?
La verdad es que el artículo es un pelín tendencioso (qué raro, siendo un medio tan imparcial como El plural). Me explico: ZP cobra casi 80.000€/año como presidente del gobierno, pero como presidente del partido, mismo puesto que Rajoy, pues imagino que cobrará algo similar. Comparemos pues sueldos completos, ¿no?. Vamos, que como siempre, estos del Plural, dando la nota. A ver cuándo hacemos periodismo OBJETIVO. Y si no, que se lo pregunten a Carlos Carnicero.
Aunque es cierto que todos los partidos reciben subvenciones, se nos olvida que también se financian por la cuota de sus afiliados y donaciones privadas. Como no tengan una bolita mágica para saber de que dinero han tirado para el sueldo de Rajoy, la noticia es absolutamente falsa.
Me parece que chorrea amarillismo por todos lados. Al fin y al cabo, la mayor parte de su salario se lo paga el PP.
¿Que sale de nuestros bolsillos? Si, pero el problema son las subvenciones a los partidos, no lo que pagan a sus cargos. Seguramente si no las hubiera, o fueran subvenciones para gastos y no para sueldos, los sueldos de los cargos de los partidos serían más bajos y tal vez habría políticos de verdad y no parásitos que quieren ganarse un puesto y vivir del partido.
Comentarios
Aunque me parezca una indecencia, su partido puede pagarle lo que le dé la gana.
#8 ¿si? ¿y de donde crees que procede el dinero de su partido?
#9 De las mismas subvenciones públicas y privadas que puede recibir el PSOE, por tanto la comparación con Zapatero no procede, salvo que se comparen exclusivamente los salarios públicos.
#11 #12 & #13 la respuesta que le he dado a #8 en #9 no pretendía ser partidista para nada... tan solo quería decir que tanto los salarios como diputados (y demás chupópteros del gobierno) como los que les pagan los partidos (todos los partidos) SALEN EXACTAMENTE DEL MISMO SITIO: Nuestros bolsillos. Por lo tanto no cabe hacer distinción en si Rajoy o ZP cobran de un sitio u otro.
¿O acaso alguien piensa que los partidos politicos se financian haciendo y vendiendo tocinillos de cielo y pastitas como las monjitas?
Se me olvidaba: #nolesvotes
#9 El dinero que recibe el partido lo usa a su discrecion. Nadie diria que un funcionario se va de putas con el dinero de todos, por que sueldo lo recibe del estado, no cuela. El plural es mas socialista que ZP.
#9 ¿Y recibe su partido más que el de el contrario para poder pagar ese sueldo?
¿O recibe lo mismo y, luego, cada uno se lo reparte como quiere?
#9 No sé si en su totalidad, pero todos los miembros de un partido político, deben pagar al partido para hacer un fondo y así costear sus gastos.
La clave: Se le pregunta y no quiere contestar sobre lo que le paga el Estado. Y es su obligación, al menos moral.
¿Si gobierna hará igual? ¿No dará cuentas de nada, como Camps?
privilegiado #nolesvotes
Cobra 50,000 como diputado y su partido le paga 150,000, todo esto, segun publico....vale, ¿cual es la noticia?
Igual tiene que "Trabajar un poquito más y cobrar un poquito menos".
#17 joder, se me ha ido el dedo y te he votado negativo
La verdad es que el artículo es un pelín tendencioso (qué raro, siendo un medio tan imparcial como El plural). Me explico: ZP cobra casi 80.000€/año como presidente del gobierno, pero como presidente del partido, mismo puesto que Rajoy, pues imagino que cobrará algo similar. Comparemos pues sueldos completos, ¿no?. Vamos, que como siempre, estos del Plural, dando la nota. A ver cuándo hacemos periodismo OBJETIVO. Y si no, que se lo pregunten a Carlos Carnicero.
A mí no me preocupa lo que cobra un politico legalmente. La mayor parte de lo que cobra un politico viene en dinero negro o "favores".
Por el trabajo desempeñado, no merece ese sueldo ni uno ni otro. Es más deberían pagar al menos eso por tener que soportarlos.
Y luego se queja de los controladores, no te jode...
La carrera política no debería estar remunerada, ya veríais la cantidad de garrapatas desaparecen
#10 si la carrera política no estuviera remunerada solo podrían dedicarse a la política los más ricos, los que no necesitan trabajar
La cuestión es que no esté TAN remunerada, con cobrar lo que cobra cualquier funcionario, o un poquitín más sería suficiente.
Aunque es cierto que todos los partidos reciben subvenciones, se nos olvida que también se financian por la cuota de sus afiliados y donaciones privadas. Como no tengan una bolita mágica para saber de que dinero han tirado para el sueldo de Rajoy, la noticia es absolutamente falsa.
Me parece que chorrea amarillismo por todos lados. Al fin y al cabo, la mayor parte de su salario se lo paga el PP.
¿Que sale de nuestros bolsillos? Si, pero el problema son las subvenciones a los partidos, no lo que pagan a sus cargos. Seguramente si no las hubiera, o fueran subvenciones para gastos y no para sueldos, los sueldos de los cargos de los partidos serían más bajos y tal vez habría políticos de verdad y no parásitos que quieren ganarse un puesto y vivir del partido.
como van a dimitir con los sueldos que se gastan, y lo poco o nada que saben hacer.
Politica S.A. al servicio del capitalis..., bueno, ahora se llama de forma eufemística "los mercados" ¿no?
#nolesvotes
Ganaría mucho más como registrador
Os olvidais de los prestamos bancarios que luego les condonan, y asi pasa lo que pasa cuando hay que elegir entre banca y ciudadano
Disfruten lo votado.
Con ese sueldo y dicen que hay que hacer una ley de financiacion de partidos. Son unos hp.
#15 Yo lo pongo sin abreviatura: son todos unos HIJOS DE PUTA.
Yo de mayor quiero ser politico!! Relacionada:http://lacomunidad.elpais.com/azul-de-metileno/2011/2/26/papa-mayor-quiero-ser-politico
Pero paga un montón de impuestos con los que se construyen carreteras y helipuertos.
Hay quién vota sensacionalista, a mi como poco me parece vergonzosa.