Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#12 En mi comentario ni defiendo ni me opongo a la figura del rey, y en ese sentido que cada cual piense lo que quiera. Si quieres utilizar la noticia para cuestionar la institución real por ser 'anacrónica', a mi me da igual, aunque creo que no es el tema.
Yo sólo digo en mi comentario:
1.- El titular es falso y sensacionalista: el rey no tiene baja laboral porque no es un trabajador.
2.- No tiene que seguir inspecciones médicas del INSS o de las Mutuas, como dices en tu comentario, porque, como digo, no es trabajador.
Y ahora añado una cosa más. Como ese titular es tendencioso y demagogo, da lugar a comentarios como #11 , #10 , #8 , #5 y en cierta medida #2.
Se puede estar de acuerdo con la figura del rey, y también estar en contra de este paseo a la F1, pero si el titular dice que "se salta la baja", ya está manipulando la realidad para que los que se oponen a la institución real salten a machete.
En cuanto a las demás preguntas que haces en #12, eso da más bien para una larga charla en el nótame
Yo sólo digo en mi comentario:
1.- El titular es falso y sensacionalista: el rey no tiene baja laboral porque no es un trabajador.
2.- No tiene que seguir inspecciones médicas del INSS o de las Mutuas, como dices en tu comentario, porque, como digo, no es trabajador.
Y ahora añado una cosa más. Como ese titular es tendencioso y demagogo, da lugar a comentarios como #11 , #10 , #8 , #5 y en cierta medida #2.
Se puede estar de acuerdo con la figura del rey, y también estar en contra de este paseo a la F1, pero si el titular dice que "se salta la baja", ya está manipulando la realidad para que los que se oponen a la institución real salten a machete.
En cuanto a las demás preguntas que haces en #12, eso da más bien para una larga charla en el nótame
Comentarios
Pobre hombre, tiene 73 años y aún queréis que esté trabajando los domingos. Esclavistas, eso es lo que sois.
#16 Pues otro anacronismo más, porque no parece que se vaya a jubilar con una pensión de 2.000 euros, el hombre...
GUILLOTINA REAL YA !!!
Qué raro, ¿y no le han hecho una inspección laboral? porque, normalmente, un trabajador que pide una baja no puede hacer estos viajes ¿no? estoy confundido...
#8 El rey no tiene una relación laboral por cuenta ajena, y no hay que dejarse llevar por el titular de #0 que es algo sensacionalista. No puede saltarse una baja médica porque simplemente no la tiene.
El rey es una institución del Estado, no un trabajador.
#9 entonces, ¿puede el Rey decidir no ir a un acto de representación del Estado porque no le apetezca? y si es así, ¿qué resposabilidades asume? o dicho de otra manera, ¿es el Rey quien está al servicio de España, o España quien está al servicio del Rey?
lo que quiero decir con esto es que la institución es absolutamente anacrónica y no hay manera posible de defenderla desde una perspectiva racional.
#12 En mi comentario ni defiendo ni me opongo a la figura del rey, y en ese sentido que cada cual piense lo que quiera. Si quieres utilizar la noticia para cuestionar la institución real por ser 'anacrónica', a mi me da igual, aunque creo que no es el tema.
Yo sólo digo en mi comentario:
1.- El titular es falso y sensacionalista: el rey no tiene baja laboral porque no es un trabajador.
2.- No tiene que seguir inspecciones médicas del INSS o de las Mutuas, como dices en tu comentario, porque, como digo, no es trabajador.
Y ahora añado una cosa más. Como ese titular es tendencioso y demagogo, da lugar a comentarios como #11 , #10 , #8 , #5 y en cierta medida #2.
Se puede estar de acuerdo con la figura del rey, y también estar en contra de este paseo a la F1, pero si el titular dice que "se salta la baja", ya está manipulando la realidad para que los que se oponen a la institución real salten a machete.
En cuanto a las demás preguntas que haces en #12, eso da más bien para una larga charla en el nótame
#15 sería un tema más interesante que este acto anecdótico, sin duda
#15 Fue la Casa Real la que afirmó que el Rey suspendía todos sus actos... tampoco parece demasiado tendencioso el símil...
#15 desde que el rey tiene una remuneración por representación es un trabajador: presta un servicio que le generan unos emolumentos. No lo digo yo, lo dice la casa real: http://www.casareal.es/laCasa/laCasa-ides-idweb.html desde el momento que es jefe de estado, si actúa como tal, es un trabajador. No es un trabajador cualquiera, pero si un trabajador
Podría abdicar en su hijo, y retirarse a sus quehaceres, la F1, los osos...
Pobrecillo, a qué compromisos le obliga su celebrada campechanía...
De juerga estando de baja!!!!! que lo despidan ya
Puto asco de familia, de una forma u otra todos roban al estado
Como haría cualquier buen español
>ironic off>
tendrá miedo de que le despidan por estar de ba... oh, wait!!!
Esto es intolerable. Que le despidan y cierren la empresa.
JuanCar, ¡estás despedido!
Tercera República ¡Ya!
Borboneando, borboneando.
Dudo de esta noticia.
¿ Otra fuente la puede confirmar ?
#6 http://www.lasexta.com/sextatv/formula1/el_reencuentro_de_lobato_y_el_rey_juan_carlos/512623
Encima haciendo gala de su campechanismo se cachondea de la calvicie de Lobato en toda su cara.