Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No te equivoques y lee el artículo, que este tío sabe lo que dice:
"A su juicio, la solución "no está en la demagogia de que los ricos paguen la crisis", sino en la buena técnica fiscal y en la mejor aplicación de las leyes."
No dice que hayan de pagarla (el titular de público induce a error), sino que la solución no es hacer demagogia con eso, y dar mas recursos a una administración que gana para el estado 100€ por cada 0.60€ gastados.
"A su juicio, la solución "no está en la demagogia de que los ricos paguen la crisis", sino en la buena técnica fiscal y en la mejor aplicación de las leyes."
No dice que hayan de pagarla (el titular de público induce a error), sino que la solución no es hacer demagogia con eso, y dar mas recursos a una administración que gana para el estado 100€ por cada 0.60€ gastados.
#1:
Dioss, que inspectores tenemos. No me extraña que el fraude fiscal esté donde está.
Comentarios
Dioss, que inspectores tenemos. No me extraña que el fraude fiscal esté donde está.
#1 No te equivoques y lee el artículo, que este tío sabe lo que dice:
"A su juicio, la solución "no está en la demagogia de que los ricos paguen la crisis", sino en la buena técnica fiscal y en la mejor aplicación de las leyes."
No dice que hayan de pagarla (el titular de público induce a error), sino que la solución no es hacer demagogia con eso, y dar mas recursos a una administración que gana para el estado 100€ por cada 0.60€ gastados.
#2 Primero: que los ricos paguen la crisis no es demagogia (excepto para los ricos)
Segundo: la buena técnica fiscal es cosa suya, que explique porqué no la aplica
Tercero: aumentar el número de inspectores es una petición corporativista y que no servirá si siguen mirando "hacia otro lado" cuando el político de turno se lo pide
Cuarto: aunque pueda ser cierto, el comentario sobre los beneficios de la economía sumergida es permisible en cualquiera excepto en un inspector de hacienda
#3 Primero. Que así se acabe la crisis, si, es demagogia.
Segundo. Está diciendo que la aplica, hasta el límite de sus recursos, y los resultados son evidentes. En todo caso sería su supervisor (el político) quien debería decir si la aplica bien o no. También esta porponiendo nuevas vías de control que se podrían regular (pero él no tiene la potestad, porque no le han elegido a él)
No pone nada del número de inspectores, pero si pidieran más, lo lógico sería darles mas y exigirles el mismo rendimiento. Si 'miran para otro lado', habría que poner controladores a los políticos, antes que a estos. Creo que llegariamos antes a una administración completamente abierta y tranparente por otros cauces.
Cuarto. Lo que dice de la economía sumergida es que explica porque la cosa no es peor, pero no la justifica por eso. Estas tergiversando sus palabras.
¿Cuando acabaremos con el paletismo de creer que los funcionarios tienen la culpa de todo? Encima, estos son de carrera, de los buenos, buenos...
#4 Simplemente aclarar que no creo que los funcionarios tengan la culpa de todo, ni mucho menos. Pero reacciono cuando veo comportamientos corporativistas y justificaciones de lo que no se debería justificar.
Algo más. Yo también soy funcionario de carrera. Y me cabreo con mis compañeros cuando veo que no ponen al ciudadano en primer lugar. Algo que ocurre a veces, aunque menos que en un "modelo" sin funcionarios de carrera. En eso estamos de acuerdo.
#6 Si, pero también hay que defenderlos cuándo hacen las cosas bien, y este caso me parece que nos daba a todos una oportunidad de dignificar un poco la profesión.
Yo también reacciono cuando los veo remolonear, y apoltronarse, pero me cabreo mas porque sé que se lo permite una estructura administrativa ineficiente y una clase política indolente. Y en eso tenemos mucho que decir tanto los ciudadanos, como los usuarios como los funcionarios.
#2 "No dice que hayan de pagarla " quería decir
"No dice que no hayan de pagarla "
El trabajo 'en negro' evita una 'explosión social', según inspectores de Hacienda
El trabajo 'en negro' evita una 'explosión social', según inspectores de Hacienda
El trabajo 'en negro' evita una 'explosión social'...
elmundo.esLos Inspectores de Hacienda dicen que la economía sumergida evita una explosión social
Los Inspectores de Hacienda dicen que la economía sumergida evita una explosión social
Los Inspectores de Hacienda dicen que la economía ...
invertia.comEs curioso, nadie se plantea si los ricos merecen ser ricos, ni saben estas mismas personas cuánto pagan ya a Hacienda esos ricos. El mero hecho de ser ricos para ellos implica que tienen que pagar más de lo que ya estén pagando, se hace una generalización y no se discrimina, por el mero hecho de ser ricos. En mi opinión los que dicen "que paguen los ricos, sin distinción" son simples fracasados envidiosos del triunfo de los demás.
A mí me parece bien que haya ricos, siempre que se hayan enriquecido legalmente, claro. Y no creo que haya que subirles la fiscalidad. Ya se queda hacienda el 21% de lo que te paga el banco en intereses, por poner un ejemplo.
Esos envidiosos nunca nunca jamás lo admitirán, pero se puede triunfar sin tener que robar, trapichear ni matar. Pero hay que tener un carácter que ellos nunca tendrán: proactivo, espíritu de sacrificio, despierto, abierto....
Lo que digan los inspectores de hacienda va a misa. Eso lo sé desde hace ya bastante tiempo, y ningún político (del PPSOE) hace caso a lo que dicen. Están interesados en que no se persiga el fraude fiscal, así de sencillo.
lo que no se es como sabiendo esas cifras ningún gobierno hace nada , si se sospecha hay formas de descubrirlo pues que se haga
#7 Pues eso, amigo mío, es lo que se llama clientelismo, favorecer a los empresarios a sabiendas de que el perjudica al pueblo, y por eso no hay que votar al PP$OE.
Lo mas triste y grave es que sabemos que hay unos 60.000€/año escondidos de hacienda, lo que daría para arreglar muuuchas cosas.
Estos detalles on los que realmente nos diferencian de los países prósperos, como los nórdicos, que tienen sistemas antifraude muy superiores.
Vamos a ver si leemos el artículo antes de hacer frases demagogas. No está diciendo que los ricos no tengan que pagar nada, lo que está diciendo es que hay que luchar contra el fraude fiscal haga quién lo haga.