Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#14 angelitoMagno a ver cuando cambias el discurso. No puedes hablar de demagogia cuando tu mismo la acabas de hacer en dicho comentario 14.
De todo es sabido que la Ley está bien como está ahora mismo y por ello Rojadirecta sale libre del proceso. Precisamente es por esta causa que la SGAE, la Industria de la Propiedad Intelectual y los vividores del cuento (una minoría de artistas) necesitan cambiar la ley para dos cosas:
1 - Una quitar a los jueces de en medio. A jueces como sus señorías de la Audiencia Provincial de Madrid que no le dan la razón a quienes se creen superiores a la propia justicia.
2 - Pensar que pueden cambiar algo, la Realidad Social. No hay que ser muy inteligente que esto no va a cambiar. Lo máximo que pueden conseguir es quedar más desacreditados. Y que estos señores proclamados "intelectuales" (que con las gilipolleces que dicen tienen de intelectuales lo que yo de Einstein) y que dicen defender la Cultura, es que se queden sin un euro por avariciosos, mentirosos, tergiversadores y manipuladores.
Vuelvo a repetirlo el artista o que dice serlo, la persona que no respeta a sus consumidores o fans, merece muy poco respeto por parte de estos. Yo me alegro de lo se está haciendo en Reino Unido o incluso aquí en España, si me refiero al boicot de los discos de cantantes españoles. La SGAE no representa a una mierda y lo digo bien claro, en pleno S XXI. No representa ni al 1% de los potenciales autores del mundo. Porque el 99% de esos autores estamos en internet en la actualidad, en todos los ámbitos de la cultura y la información.
Es más, y para acabar, cada vez hay más estudios que demuestran dos cosas:
1 - Que la relación pérdida de venta por las descargas/copias no existe.
2 - Que la causa real de la pérdida de ventas es por el analfabetismo digital y la falta de adaptación de la Industria de la Propiedad Intelectual.
Salu2
De todo es sabido que la Ley está bien como está ahora mismo y por ello Rojadirecta sale libre del proceso. Precisamente es por esta causa que la SGAE, la Industria de la Propiedad Intelectual y los vividores del cuento (una minoría de artistas) necesitan cambiar la ley para dos cosas:
1 - Una quitar a los jueces de en medio. A jueces como sus señorías de la Audiencia Provincial de Madrid que no le dan la razón a quienes se creen superiores a la propia justicia.
2 - Pensar que pueden cambiar algo, la Realidad Social. No hay que ser muy inteligente que esto no va a cambiar. Lo máximo que pueden conseguir es quedar más desacreditados. Y que estos señores proclamados "intelectuales" (que con las gilipolleces que dicen tienen de intelectuales lo que yo de Einstein) y que dicen defender la Cultura, es que se queden sin un euro por avariciosos, mentirosos, tergiversadores y manipuladores.
Vuelvo a repetirlo el artista o que dice serlo, la persona que no respeta a sus consumidores o fans, merece muy poco respeto por parte de estos. Yo me alegro de lo se está haciendo en Reino Unido o incluso aquí en España, si me refiero al boicot de los discos de cantantes españoles. La SGAE no representa a una mierda y lo digo bien claro, en pleno S XXI. No representa ni al 1% de los potenciales autores del mundo. Porque el 99% de esos autores estamos en internet en la actualidad, en todos los ámbitos de la cultura y la información.
Es más, y para acabar, cada vez hay más estudios que demuestran dos cosas:
1 - Que la relación pérdida de venta por las descargas/copias no existe.
2 - Que la causa real de la pérdida de ventas es por el analfabetismo digital y la falta de adaptación de la Industria de la Propiedad Intelectual.
Salu2
#5:
A ver si la gente se entera ya de una vez después de no sé cuantas sentencias: Enlazar contenido no es ningún delito!!
Noticia relacionada:
Google: "Enlazar a material con copyright no es delito"
Noticia relacionada:
Google: "Enlazar a material con copyright no es delito"
Comentarios
A ver si la gente se entera ya de una vez después de no sé cuantas sentencias: Enlazar contenido no es ningún delito!!
Noticia relacionada:
Google: "Enlazar a material con copyright no es delito"
Google: "Enlazar a material con copyright no ...
readwriteweb.es#5 La gente ya se entera. La clave (de que haya tantos recursos a las sentencias) está aquí: "declarando de oficio las costas".
Es decir, que las costas judiciales del recurso las pagamos todos. Si las pagara el recurrente se lo mirarían mejor.
I love http://www.atdhe.net
La pena es que no le hayan hecho pagar las costas. Las pagamos entre todos.
Desde aquí declaro que la SGAE me debe mi parte alícuota, y me la cobraré.
Salen libres porque no alojan los contenidos ya que son intermediarios entre los usuarios.
a) En atención a los hechos acreditados en este proceso no puede soslayarse la circunstancia de que la página web investigada no aloja los archivos, ni realiza directamente la descarga. Los archivos se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre los usuarios de Internet.
Toooomaaaaa!! Otro gol más!!
"No se puede acreditar el ánimo de lucro por parte del imputado que según las periciales obrantes en las actuaciones no obtenía ningún tipo de beneficio por servir de “link” sino por la remuneración indirecta de la publicidad del portal".
Rojadirecta WIN(S)
Rojadirecta a Sinde. Eso es lo que quiero ver yo.
que la chupen
#4 te ha faltado el tag
Es que para esto no hay jurisprudencia?
No, sólo habrá jurisprudencia cuando al 127º intento, un juez haya reñido con su esposa y declare culpable a la pagina web.
#16 En España no existe jurisprudencia (no tenemos un sistema de derecho anglosajón), excepto en algunos casos concretos, y éste no es uno de ellos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Jurisprudencia#Espa.C3.B1a
Nada, nada. Otra denuncia y lo volvemos a intentar. Hasta que la cierren de una vez.
Esto me recuerda al referendum de la union europea , que si decian que NO, les hacian otro referendum a los 6 meses. Hasta que los irlandeses se cansaron y dijeron que SI.
Pues con esto lo mismo: no pararan hasta que la cierren, asi que nuestro apoyo a rojadirecta. No podran con vosotros. Tenemos el poder.
Audiovisual sports: teneis la pasta, teneis los politicos, pero no teneis todos los jueces.
Viva el P2P/TV,
El juez pensando la noche anterior: "Me cago en tó, ¿estos me van a dejar sin ver el final de la liga? ¡Y una mierda!".
y menos en final de liga
Gooooooooooooooooooooooool
Hasta la saciedad
Y Audiovisual Sport se lleva la segunda amarilla...
pues ya que no es delito : sop://sop.rojadirecta.com:3912/82153 el mejor sop para la liga, en español (argentino) y todos los partidos
y tan agusto de momento
Bravo! :)Y una vez mas...
La tecnologia TV a traves de P2P, es un avance sin precedentes. Que tarde o tempramo se va a instaurar en in internet.
Cada vez mas cadenas de televisión se estan apuntando a la moda de retransmitir los partidos online. Para muchos les parece un gran avance, la cruda realidad es que esa tecnologia esta obsoleta y realmente es un agujero sin fondos, por la gran cantidad de recursos y ancho de banda que se consume en origen.
Cada telespectador es una conexión TCP distinta y por tanto se emite por internet el mismo video como usuarios existen conectados.
Soluciones que actualmente existen y hace mas de un lustro que existen, un backbone Multicast, perfecto para este tipos de aplicación, o el P2P/TV. Son tecnologias que nos facilitarian la vida a todos pero no interesa aplicarlas de momento.
Cuantos de vosotros veis con mala calidad los streamings online? aunque tengais 20megas de conexion nunca en la vida lo podreis ver y os acabo de dar la explicación, es tecnologia obsoleta.
La gran mayoria de programas y canales que emiten en P2P son asiaticos con poco ancho de bando (china, taiwan, singapur, malasia) alli no tienen las mismas conexiones que en Japon o Corea, pero inventaron esta tecnologia para disfrutar de una calidad impresionante.
En los citados paises son las propias cadenas las que conectan sus servidores a la emisión y con un gran numero de clientes/uploaders se consigue una calidad excelente y a minimo coste.
Asi que tecnologia obsoleta que no se queje de los avances, cambiar o morir.
PD: Las retransmisiones que se ven son de canales que estrictamente pagan sus cuotas pero se recompensan gracias a la publicidad, y yo soy consumidor indirecto, por tanto ellos siguen obteniendo beneficios estratosfericos.
http://instantsfun.es/zas
Felicidades a Rojadirecta
Y otra más en la frente para las empresas gestoras de derechos. Están desesperados por cambiar esta ley, no les beneficia en absoluto.
ZAS, EN TODA LA BOCA!!!!!!!!!!!
volvemos a lo de siempre y google , no enlaza?
¡YUUUHUUUUUU! Podré seguir viendo los partidos by the face
#1 Es que a mi no me parece mal que puedas ver el partido 'by the face'. Lo que me parece mal es que pagamos con nuestros impuestos las televisiones publicas, viendo publicidad las televisiones privadas... y aun tengamos que pagar un precio abusivo por ver un partido en otro tipo de canales privados. Partiendo de que el futbol es un espectaculo como lo es el tenis, baloncesto, etc... (independientemente que se haya transformado en un negocio de publicidad y grandes sumas de dinero) por esa regla de 3 o se retransmitir de forma 'gratuita' (ya dije que lo pagamos con anuncios o impuestos) o directamente no se retransmite.
Quiza este equivocado porque en estos canales privados ademas no hacen anuncio (no lo se porque como no tengo TV) asi que en ese caso, en vez de votarme negativo por mi humilde opinion (como se ha hecho otras veces) sugeriria que se me argumentase para que pudiese entrar en razon.
Esto es lo que algunos llevamos meses y meses defendiendo por aquí, en contra de los tremendistas que dicen que con la ley en la mano, hasta Google sería ilegal.
Menos mal que el tiempo nos da la razón a aquellos que no nos dejamos llevar por la demagogia y el amarillismo.
#14 ¿Eres consciente que la ley Sinde, por llamarla de alguna manera, no está en vigor verdad?
Otra cosa será si la aprueban...
#14 Pero si esto es lo que dice todo el mundo. Esto y que precisamente por esto quieren sacar una nueva ley para saltarse a los jueces.
#14 angelitoMagno a ver cuando cambias el discurso. No puedes hablar de demagogia cuando tu mismo la acabas de hacer en dicho comentario 14.
De todo es sabido que la Ley está bien como está ahora mismo y por ello Rojadirecta sale libre del proceso. Precisamente es por esta causa que la SGAE, la Industria de la Propiedad Intelectual y los vividores del cuento (una minoría de artistas) necesitan cambiar la ley para dos cosas:
1 - Una quitar a los jueces de en medio. A jueces como sus señorías de la Audiencia Provincial de Madrid que no le dan la razón a quienes se creen superiores a la propia justicia.
2 - Pensar que pueden cambiar algo, la Realidad Social. No hay que ser muy inteligente que esto no va a cambiar. Lo máximo que pueden conseguir es quedar más desacreditados. Y que estos señores proclamados "intelectuales" (que con las gilipolleces que dicen tienen de intelectuales lo que yo de Einstein) y que dicen defender la Cultura, es que se queden sin un euro por avariciosos, mentirosos, tergiversadores y manipuladores.
Vuelvo a repetirlo el artista o que dice serlo, la persona que no respeta a sus consumidores o fans, merece muy poco respeto por parte de estos. Yo me alegro de lo se está haciendo en Reino Unido o incluso aquí en España, si me refiero al boicot de los discos de cantantes españoles. La SGAE no representa a una mierda y lo digo bien claro, en pleno S XXI. No representa ni al 1% de los potenciales autores del mundo. Porque el 99% de esos autores estamos en internet en la actualidad, en todos los ámbitos de la cultura y la información.
Es más, y para acabar, cada vez hay más estudios que demuestran dos cosas:
1 - Que la relación pérdida de venta por las descargas/copias no existe.
2 - Que la causa real de la pérdida de ventas es por el analfabetismo digital y la falta de adaptación de la Industria de la Propiedad Intelectual.
Salu2
#27
El mejor comentario de los que he leido
#27 Lo puedes decir mas alto, pero dudo que se pueda decir mas claro.
A ver si se dan cuenta los políticos que no es delito, por mucho que les lloren sus amiguitos.
#14 la ley sinde aún no ha sido aprobada, ni aplicada.
Me alegro un monton de que por fin se haya zanjado el asunto de una vez por todas.Creo recordar que en su dia me ley las "amenazas legales" que les mandaban los distintos operadores y las desternillantes respuestas(cargadas de razon)que les devolvieron,y hoy he comprobado que en este pais,aun se respetan algunas leyes.
Por otra parte y como bien dice #14 el modelo esta cambiando.Esto es LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION.En tu telefono movil puedes ver un huracan a miles de km de distancia y leer comentarios en directo a traves de twitter y,¿las discograficas nos quieren seguir vendiendo cd´s?
Y ya no voy a hablar mas sobre el obscurantismo que hay en torno a la "gestion"(del dinero que ganan)de las Entidades de Gestion.Una buena auditoria bien publica les daba yo.Y despues de eso su imagen no se podria lavar ni con perlan.A ver en que se gastan el dinero los directivos,como lo "gestionan".
Rojadirecta soy un fan desde hace mucho tiempo.Haceis una gran labor y ademas se ha ratificado por fin que es LEGAL.SI al fomento de la cultura,y para los que no les guste esto,ADAPTAOS,no os va a quedar otra porque internet ha conectado al mundo de forma inimaginable,es imparable y todavia no os habeis dado cuenta.
Un saludo a todos.