Unión Progreso y Democracia impulsará medidas encaminadas a reformar la legislación electoral "para corregir la situación actual que tiende a otorgar el papel de árbitros de la política nacional a formaciones que sólo persiguen el beneficio de una parte, cuando no la liquidación misma del conjunto de la nación". Así lo explicó este jueves en Sevilla, Rosa Díez, líder de este nuevo partido que es el único, junto a Ciudadanos, que plantea la supresión del llamado cupo vasco y los privilegios fiscales navarros.
Comentarios
" formaciones que sólo persiguen el beneficio de una parte"
puede ser interesante, ¿pretende q los partidos q solo buscan el beneficio de los ricos no tengan el poder q tienen ahora?
Relacionada: Rosa Diez se queja del peso "desproporcionado" de los nacionalistas en el parlamento. Analicemos:
Rosa Diez se queja del peso "desproporcionado...
larazon.esEn este meneo se le clarifican bien quien sale de verdad perjudicado con la actual ley electoral.
No somos nacionalistas. ¡Viva España!
#5 Error
PSOE: 43,27% de los votos y 46,86% de los escaños.
PP: 38,31% de los votos y 42,28% de los escaños.
CiU: 3,28% de los votos y 2,86% de los escaños.
ERC: 2,56% de los votos y 2,29% de los escaños.
PNV: 1,65% de los votos y 2,00% de los escaños.
IU: 4,56% de los votos y 1,43% de los escaños
CC: 0,92% de los votos y 0,86% de los escaños.
BNG: 0,82% de los votos y 0,57% de los escaños.
EA: 0,32% de los votos y 0,29% de los escaños.
CHA: 0,37% de los votos y 0,29% de los escaños.
NA-BAI: 0,24% de los votos y o,29% de los escaños.
Partido Andalucista: 0.70% de los votos y 0% de los escaños.
(En negrita los que ganan, sea poco o mucho, con este sistema electoral)
Los grandes beneficiados son PP y PSOE, con diferencia. Los nacionalistas tienen casi todos un porcentaje inferior de escaños que de votos. E IU tiene muchísimos votos para los pocos escaños que le dan.
#7 Que soy votante de IU y sé perfectamente que es la más perjudicada. Haz cuentas y mira de dónde salen la mayoría de los escaños que se llevan PP y PSOE de más
#9 Error (típico :-P)... aplicando la Ley d'Hont con circunscripción única y un mínimo de un 1% de votos para acceder al congreso sale esto: http://app2.expansion.com/blogs/web/saballs.html?opcion=1&codPost=1816
como-seria-espana-sistema-electoral-diferente#comment-19
#11 Según el primer enlace que he puesto, los regionales que obtienen representación no salen perjudicados, el único que pierde (un escaño sólamente) es el PNV. El "pero" que se le puede poner es decidir cuál es el mínimo a fijar. Si pones un 1% excluyes a bastantes partidos minoritarios. Quizá ponerlo más bajo no sea apropiado, pero me parece que más alto desde luego que no podría ser. Por lo demás, me parecería un sistema mucho más justo que el actual. Y se consigue no cambiando la ley d'Hont, sino poniendo una circunscripción única.
Pero lo de siempre, los beneficiados por el sistema actual son precisamente los que están en el poder, y no querrán cambiarlo de ninguna manera.
#6 ¿Y qué me dices de IU, por ejemplo?
#8 Por eso lo decía, yo también soy de IU ;). Pero que el PSOE y PP ganen es por la ley d'Hont, no por la comunitaria (no sé si es la misma)
#10 Pues ese ejemplo me gusta mucho más que los resultados actuales.
Menos para regionales, e IU muchísimos más. ¿Dónde está el problema?
Tu nick se ajusta a la noticia.
Aunque sobra lo que dice, muy muy al fondo tiene razón en que la ley electoral favorece a los partidos de las comunidades.
A no ser, que todos votasemos a partidos de nuestra comunidad, lo que sería muuy bueno.