Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Normal, Rubalcaba es de esos políticos que trabajan en la sombra, y si puede tomar medidas sin que se enteren los ciudadanos, mejor que mejor.
Comentarios
Normal, Rubalcaba es de esos políticos que trabajan en la sombra, y si puede tomar medidas sin que se enteren los ciudadanos, mejor que mejor.
#2 Si solo fuera Rubalcaba.....
Vía @JRMora
No vaya a ser que se enteren los ciudadanos.
Vemos pues una lógica (igualmente presente en el PP) basada en el oscurantismo, la ocultación y manipulación de la realidad y el desprecio al ciudadano. Los españoles servimos para hacer el payaso en un acto de campaña de Rubalcaba, pero si no decimos lo que él quiere, si pretendemos hacer oir nuestra indignación y plantear cuestiones al resto de ciudadanos acerca de la vergonzosa política del PSOE, seremos automáticamente censurados.
Si censura. Tu vas a un diálogo de esto y después lo cuentas en tu blog, como si le pones a parir. ¿Qué entiende el tipo este por censura? Tu después puedes contar lo que te parezca, hombre.
los participantes (si su equipo no lograba filtrarlos bien) podrían llegar a plantearles preguntas y reflexiones incómodas acerca de su sistemático incumplimiento de promesas electorales y su sumisión a los mercados ¿Solución? Prohibirles que graben el encuentro. Así cualquier instante que pudiese apartarse de la verdad oficial del PSOE, quedará enterrado en el olvido y jamás será conocido por nadie. Aquí tenéis la prohibición (unida al derecho del PSOE de transmitir a la prensa los trozos de diálogos que le convengan Y SU DERECHO A ECHAR DEL ACTO A CUALQUIERA QUE "PERTURBE SU DESARROLLO"
¿Por qué ponga una cláusula, totalmente lógica, de que pueden expulsar a alguién que pertuba el desarrollo del acto ya presupone que se expulsará a quién haga preguntas incómodas? Yo entiendo que expulsará al que se ponga a gritar ¡Rubalcaba, cabrón, traidor al pueblo!, en vez de dialogar.
Sensacionalista de cojones.
#7 No es lo mismo ni tiene la misma difusión escribir en un blog o grabar un vídeo. Con las últimas agresiones policiales se ha comprobado a la perfeccción.
Es normal que si el PSOE graba y difunde lo que quiere de las charlas, los ciudadanos, especialmente quien haga alguna pregunta incómoda (se supone que también se permiten, ¿no?) quiera grabar la respuesta y difundirla.
#8 especialmente quien haga alguna pregunta incómoda (se supone que también se permiten, ¿no?)
Si, claro que se permiten, por eso digo que la noticia es sensacionalista
Entiendo que la prohibición de difundir imágenes es por temas de derechos de autor, necesitarán tenerlos reservados para poder usar los vídeos en campaña.
#9 Me parece muy inocente (o interesado) pensar que esa prohibición es por derechos de autor, pero bueno, esperaré a ver si ponen tales diálogos íntegros o cortan los vídeos uno a uno.
Cosas como esta son las que me recuerdan una de esas frases que se te ocurren y ya no olvidas: ¿qué valor tiene la libertad de expresión cuando la expresión no tiene valor?
Hay que interpretarlo, lo que digo no es que una opinión sea nimia, obvia o fácil, sino que realmente, y por poner como ejemplo este caso: de qué sirve ese acercamiento al ciudadano, si no lo es como tal.
La respuesta es obvia: como decía Machado, charanga y pandereta.
Yo he de decir que en mi ciudad, Mataró, fuí invitado a cenar (barato y pagado por el partido, de pizza) antes de hacer el programa electoral del PSC. El motivo era hablar con gente sobre como percibían la ciudad y que pensaban que se podría mejorar.
El diálogo fue muy estructurado y, como no podía ser de otra manera, permitiendo todo tipo de críticas. Además se habló de todo. Me consta que estas charlas tuvieron una influencia muy directa en el programa. Lo que me parece absurdo es ponerse a grabar en video esto para luego sacarlo. No es oscurantismo. Es que todo en la vida no puede ser público. Si no se entiende esto, mal vamos.
Que no sean públicas otras cosas me parece mal, pero esto en concreto no. Se trata de dialogar libremente y sin cortapisas. Si hay cámaras no se puede hacer de esta manera. Si no lo entendeis pongo algún ejemplo de lo que digo.
Pues que no hable.
Así puede prometer y luego olvidarse de lo prometido, como todos.
Las ruedas de prensa sin preguntas, y los "diálogos" con la ciudadanía tan preparados como sea posible y sujetos a post-edición.
#11 Pues lo que se quiere es justamente lo contrario de lo que dices. No tener que someter a post-edición los diálogos, sino que estos sean lo más libres, directos y claros, sin tener que pensar en estrategias o si la camisa o el peinado me queda bien. La cámara estropea justamente el objetivo.
Tiene derecho a guardar silencio, todo lo que diga puede ser utilizado en su contra.