Rusia ha decidido alargar la vida útil de toda una generación de reactores nucleares iguales al que explotó en 1986 en Chernóbil. El grupo que controla todas las centrales rusas, ha ampliado hasta los 45 años la vida útil de los 11 reactores de este tipo que hay en el país, pese a que los ingenieros de la Unión Soviética que los diseñaron establecieron en los 30 años su actividad
#23 Confundes el futuro y el presente.
Que alguien haya hecho una propuesta, no significa que se vaya a aprobar. ni que el concurso se vaya a realizar, ni mucho menos que se vayan a construir nuevas centrales nucleares.
Todavía es algo muy muy lejano y la experiencia no dice que la mayor parte de estas propuestas no van a ninguna parte.
Se han puesto en marcha 5 centrales... bien... ¿cuantas se han parado?
¿Cuantas serian necesario haber construido para substituir las actuales?
5 plantas no es un renacimiento... es una agonía.
Lo de las 14 planta es un deseo... no la realidad.
Se puede estar en contra de las centrales nucleares. Chernobil petó por un uso irresponsable y por "trucar" las medidas de seguridad para forzar una prueba demencial.
La central sea de Chernobil o de Cuenca es igual de insegura o segura.
Yo ya flipé con que continuasen utilizando los reactores 1,2 y 3 de Chernóbil hasta 2000!
Via wikipedia:
La Central eléctrica nuclear memorial V.I. Lenin fue una planta de energía atómica en la ciudad de Prípiat, Ucrania. Fue el sitio del desastre de Chernobil en 1986, pero debido a la alta demanda de energía continuó funcionando hasta diciembre de 2000.
#14 ya vemos como haces la lista. En sudafrica dicen que van a sacar una propuesta para que en el 2012 se haga un concurso para que en el 2024 se construyan centrales nucleares.... y las metes en el apartado de "Construyendo"
En Japón se han paralizado la construcción de nuevas centrales nucleares y van a abandonar progresivamente la energía nuclear.
En los EEUU llevan mas de 30 años con una central en construcción
En Argentina llevan con construyendo AtuchaII desde 1981, parece que por fin la van a terminar... pero no van a construir mas.
Finlandia planea poner en marcha su central nuclear Olkiluoto-3 en dos años.... la pega es que lleva 5 años diciendo los mismo... siempre quedan 2 años para ponerse en marcha
#22 Te equivocas, en el 2024 es cuando se conectan a la red, este año se aprueba la propuesta, en el 2012 se presentaran los proyectos.
En el 2.014 (Aprox)cuando se aprueben los emplazamientos se considerarán previstas, y cuando se ponga la primera piedra en contrucción.
"La propuesta será presentada al gabinete para su aprobación, que se espera para finales de este año."
"Proceso de licitación para los proyectos de varios millones de dólares, programado para proporcionar un total de 9.600 MW de potencia, comenzará en 2012."
A ver, el tema es que salvo en China, que no tenía centrales nucleares o algún caso aislado, nadie construye ya centrales nucleares. Nadie en absoluto.
Así que no se instalan plantas, pero debido a la propaganda, tampoco se encara el problema de que tienen una vida útil y que cuando se acabe su vida útil deberán substituirse. La política es el no-más-pero-no-menos. Así que se acaba su vida útil, nadie construyó nada para substituirlas y la solución es alargar la vida útil. Con esta filosofía se alargará hasta que reviente todo. Además los intereses económicos e industriales (lo que popularmente se llaman lobbies) muy bien relacionados con el poder, especialmente en la energía nuclear, ya que el desarrollo de esta siempre estuvo mezclada con los gobiernos, no quieren que se cierren centrales. Saben que si se empiezan a cerrar muchas centrales sera la muerte segura de una fuente de generación eléctrica que está casi en coma terminal. Es decir viva, pero con pocas posibilidades de sobrevivir a futuro.
Ahora me saldrá alguno y me dirá que en Rusia hay uno o dos reactores en construcción. Lo cual no varía en absoluto lo que digo, porque es que hablamos de 11 reactores. Sin conocer los datos exactos, seguramente hablamos de una potencia de 11.000MW conectada a red los 365d y las 24h. Eso es muchísima energía para que se te vaya abajo sin un plan B.
#7 ¿Corea del Sur no construye? ¿Finlandia no construye? ¿India no construye? ¿Pakistan no construye? ¿Francia no construye? ¿Rusia no construye? ¿Brasil no construye?...
En Rusia no hay uno o dos reactores en construcción, hay 11.
China 29 + 27 (en construcción este año + las que empiezan a construir)
Rusia 11
India 7 + 3
Korea del Sur 5 + 8
Bulgaria 2 + 1
Japon 2
Slovakia 2
Ucrania 2
Pakistan 2
Argentina 1
Brasil 1
Finlandia 1
Francia 1 + 1
EEUU 1 + 2
#7 Por cierto, que también resulta gracioso eso de "salvo China nadie construye centrales" como diciendo "bah, solo es un país" pero claro es que es un país que tiene casi el doble de habitantes que toda Europa...
Sensacionalista, dice: "Diseñados para una vida útil de 30 años" t se contradice: "los diseñaron establecieron en los 30 años su actividad máxima."
La vida de diseño es la vida minima para algo se diseña, y otra distinta es la vida util, esta depende del mantenimiento y reformas realizadas durante toda su vida, ej: Un edificio se diseña para un mínimo de 50 años, pero su vida util en función de su mantenimiento puede ser de 100 o 150 añosno en perfecto estado.
El sensacionalismo de la noticia no quita que los que se construyeron en la antigua URSS sin recinto de contención deberian desmont
Es lo que haría cualquier país sensato después de lo ocurrido en Fukushima, y años atrás en Chernóbil. Lo extraño es que no se produzca un brote masivo de construcciones de centrales nucleares en todo el mundo.
RECUERDO LAS MENTIRAS POST-CHERNOVIL, PARA PASAR A INTENTAR DEFINIR, MEJOR ENTRE TODOS, LAS MENTIRAS POSTFUKUSHIMA, antes de que pasen a formar parte del inconsciente colectivo, y POR TANTO de NUESTRO PENSAMIENTO, (volviéndolas a colgar, quiero poner en evidencia lo fácilmente que somos engañados), incluída la que subscribe:
En las últimas décadas las técnicas de manipulación de masas han tenido un gran desarrollo, después de Chernovil, la industria de la energía nuclear ha afinado y utilizado dichas tecnicas sútil y estrategIcamente. Una de las principales tecnicas, es introducir creencias en la población de modo que se escapen a la capacidad crítica, suele ser a base de repetir una y otra vez mentiras, y a base de comprar voces “expertas”, de este modo, la industria nuclear ha establecido en el imaginario social una serie de mentiras a traves de las cuales la pobación piensa. Algunas de la MENTIRAS que la industria nuclear ha ido fabricando en estos años serían:
1- Que la energía nuclear es renovable. ES LA MENOS RENOVABLE y la MAS DAÑINA DE TODAS, dura miles de años; los problemas de almacenaje No están solucionados y nos cuesta a los contribuyentes millones.
2- Que es la más barata. Es la más barata y la que más beneficios proporciona a las electricas que la explotan , pero la más cara para los contribuyentes , pues es la más subvencionada, lso accidentes como este y los cementerios nucleares los pagamso los contribuyentes durante siglos, sin contar vidas las vidas humanas…
3-Que España importaba energía. Gran mentira España vende energía: España es excedentaria en energia, vende a vecinos Portugal ,Marruecos, Francia mas de lo que compra puntualmente. Incluso se permite desconectar molinos de la red porque producen demasiado en vez de aprovechar el exceso de energia en elevar agua por ejemplo. Quien no se lo crea que lo busque en internet por ejemplo en google, poned balance energetico español.
4 El calentamiento global, ha sido manipulado para introducir la idea subliminalmente de que la solución al calentamiento era la nuclear, y por tanto meter la idea subliminal de que es mejor. En el peor de los casos sería mejor tener que ceder 5 metros de costa al mar, que lo que esta pasando .
Por favor, sigan completando esta lista para poder tenerla entera. Y tomar consciencia de las mentiras
5-Que es LIMPIA, (se refieren a que mata y enferma sin que te enteres)
Nuevo libro de 241 pgs. sobre lo que no te cuentan del accidente de Chernóbil editado por la AMC ahora disponible gratuitamente en formato pdf. Ver índice al final.
El libro es el segundo del Comité Europeo de Riesgos Radiológicos (ECRR son sus siglas en inglés).
El primero que también editamos en español hace años, “Recomendaciones del ECRR2003” era un trabajo de mas de 30 científicos independientes de todo el mundo que demolía la idea de que las bajas dosis de radiactividad no son peligrosas defendida por el lobby nuclear y sus organismos asociados como la infame Comisión Internacional de Protección Radiológica , las agencias de la ONU: AIEA, OMS, y otros organismos internacionales que tienen el cinismo de presentarse como “autoridades neutrales” en la materia...
El presente libro “Chernóbil 20 años después” representa un paso mas en el camino para entender los efectos nocivos de la irradiación crónica en bajas dosis.
Para ello presenta una recopilación de importantes trabajos científicos rusos y occidentales.
Los informes rusos no fueron traducidos al inglés por las Agencias de la ONU ni por la Organización Mundial de la Salud (OMS), ni por supuesto tampoco al español.
Estos trabajos muestran evidentes incrementos en el deterioro sanitario de la población cercana en Chernóbil, pero también incluye otros informes de cómo el accidente afectó especialmente a los niños de países europeos.
Los efectos de la irradiación interna en bajas dosis provocan alteraciones genómicas que a su vez generan elevadas tasas de mutación. Esta inestabilidad genómica afecta a todos los seres vivos: vegetales, animales y seres humanos.
El informe de Krysanov revela que los animales expuestos a la irradiación son cada vez mas sensibles 22 generaciones después de la exposición inicial.
El mismo efecto queda demostrado para los vegetales por el Profesor Grodzhinsky,
Los sistemas biológicos han colapsado a nivel celular, de tejidos y de poblaciones:
Burlakova y Nazarov describieron estos efectos por bajas dosis de irradiación interna en su laboratorio con células y en trabajo de campo con la población.
Grodzhinsky observó el efecto sobre las plantas (mayor en lo referido a la irradiación interna que la externa).
Krysanov observó estos efectos en animales salvajes.
Yablokov y Nesterenko lo hicieron en menores y adultos residentes en los territorios contaminados.
El trabajo del profesor Yablokov revela que el 100% de los liquidadores residentes en Moscú que impidieron la explosión de la central nuclear en Chernóbil están enfermos.
Los incrementos de leucemia infantil en varios países europeos dejan en evidencia al modelo oficial del ICRP frente a los verdaderos efectos de la contaminación radiactiva.
Es un escándalo que las Agencias ONU, encargadas de la salud pública (como el Comité Científico sobre los Efectos de la Irradiación Atómica UNSCEAR o la OMS) puedan ignorar la ingente cantidad de evidencias recopiladas tras el desastre nuclear de Chernóbil que revelan la existencia de todos estos efectos.
Hoy las centrales y los almacenes de deshechos siguen emitiendo al ambiente radioisótopos tóxicos y los niños que residen cerca de ellas siguen padeciendo más cánceres.
Los padres de las víctimas continúan perdiendo juicios porque los magistrados consideran que las dosis de radiación son demasiado bajas.
Además las nuevas armas radiactivas contribuyen a aumentar masivamente la contaminación radiactiva en todo el planeta y no solo en los lugares donde se han utilizado.
Equipos científicos de comités gubernamentales avalan con sus trabajos una ciencia fraudulenta que sirve como coartada para ocultar los efectos de la irradiación interna.
Son responsables de crímenes contra la humanidad por colaborar en la ocultación del deterioro de nuestro patrimonio genético para siempre.
El libro esta también incluido como dossier en la edición impresa y electrónica de la Revista Medicina Holística nº 79, porque no disponíamos de dinero para editarlo como libro independiente .
OTRO GRAN ENGAÑO, que la industria nuclear quiere mantener, que la radioactividad sólo perjudica a partir de 100 milisievert unas veces; otras de 20 ,... varia según les conviene; el ser trabajador nuclear parece que les convierte en seres de luz con un genoma invulnerable (no se para que te preocupas técnico preocupado, si estáis hechos a prueba de bombas nucleares)(modo ironic).
Los estudios que se han realizado en Chernovil, prueban que la radioacción crónica o continuada de baja intensidad puede resultar, en algunos tipos de lesiones o patologías , más perjudiciales que las de mayor intensidad.
" La dependencia con la dosis del efecto de la radiación podría ser de carácter no lineal, no monotónica y polimodal... en ciertos rangos de dosis, la irradiación de bajo nivel es más efectiva en lo que respecta a los resultados de su acción sobre un organismo o una población que la radiación aguda de alto nivel...
.. Los resultados de estudios y monitorización biológica de niños y adultos de Chernobyl apuntan inequívocamente a un deterioro constante, rápido y dramático (para una vida individual humana) de la salud de todas las víctimas provocado por el impacto de la radiación del accidente de Chernobyl..." E.B. Burlakova & A.G. Nazarov
"En base a una gran cantidad de datos científicos analizados, pueden proponerse las siguientes hipótesis: 1) La exposición a radiación ionizante de baja dosis es un factor de riesgo para los procesos de envejecimiento acelerado y neurodegeneración (cuantas enfermedades neurodegenerativas estamos viendo en los últimos años en niños y jovenes); 2) Los procesos de envejecimiento y neurodegeneración tras la exposición a radiación ionizante podrían ser aumentados por la influencia sinergética de factores patógenos heterogéneos, tales como el estrés inmunológico, oxidativo y cambios moleculares-genéticos". K.N. Loganovsky
No nos aliemos con las mentiras nucleares y recordar:
NO HAY RADIACCION INOFENSIVA.
Es acumulativa
Los daños en el genoma pueden aparecer incluso varias generaciones después.
Vamos a traducir la noticia:
Los trabajadores nucleares que han recibido menos de 100 milisievert, NO van a poder acceder a exámenes gratuitos de cáncer.
En medio de este horror sanitario y humanitario, las buenas noticias son que científicos independientes están trabajando por dar a conocer la verdad de lo que esta sucediendo e intentando ayudar a los niños:
Cuelgo:
Chris Busby on radioactivity displacing supplements - YouTube
Chris Busby on radioactivity displacing supplements - YouTube
En esta entrevista Chris Busby dice:
El gobierno japones está haciendo medicciones superficiales de la contaminación radioactiva en los cuerpos de los niños, para minimizar lo que está sucediendo.
A la vez las madres están denunciando que los niños están mostrando síntomas y enfermedades producidas por la radioactividad.
Dice algo terrible:
Que el gobierno japones está distribuyendo la contaminación radioactiva (tierra, basura,) por todo Japón, incluido el Sur de Japón donde se han detectado los menores niveles de radioactividad, y quemar la basura radioactiva en el sur de Japón, de modo que los cánceres, enfermedades cardiacas,...se distribuyan de forma uniforme por todo Japón.
DE modo, que cuando estos niños en el futuro demanden al gobierno por las enfermedades debidas a la radioactividad, no haya grupo control. Esto es:
si en el sur de Japón no se ha medido radioactividad, y hay la misma proporción de enfermedades en las zonas "oficialmente" contaminadas que en las zonas "oficialmente" NO contaminadas, esta prueba estadística servirá para desestimar las peticiones de indemnizaciones.
Concuye: el gobierno japones NO esta tratando de salvar a los niños de Fukushima. ESTA TRATANDO DE SALVAR A LA INDUSTRIA NUCLEAR INTERNACIONAL.
También dice que es la peor catástrofe de la historia, incluido Chernovil. (Subrayo esto, porque la industria nuclear ha dado a sus sicarios la consigna de que no se compare con Chernovil; o hacer creer por repetición que Fukushima NO es peor que Chernovil, cuadno es más que obvio que lo es, por el número de reactores, el tiempo de emisión de contaminación, en Fukushima se han dado varios episodios de recriticidad; Fukushima ha emitido plutonio,...)
Busby habla aquí de un parque infantil en Estocolmo sobre el encubrimiento de la contaminación de Fukushima y el fracaso del gobierno japonés a actuar para los niños que están sufriendo los mismos problemas de salud como los que están expuestos a la contaminación de Chernóbil. Junto con algunos colegas japoneses ha creado una Fundación: CBFCF Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima - CBFCF para proporcionar regularmente asesoramiento científico independiente, para asesorar a los padres, para evaluar de forma independiente la contaminación y dar a los niños el acceso a los radionúclidos de los suplementos de bloqueo. Su asesoramiento es en primer lugar para evacuar a los niños a áreas no contaminadas. CBFCF Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima - CBFCF European Committee on Radiation Risk
ES una coletilla, que se repite como un mantra, es una de las consignas que el loby nuclear ha dado explicitamente: conseguir que la población No compare Fukushima con Chernovil o hacer creer que Fukushima NO es pero que Chernovil. Cuando ya sabemos que es FALSO, 8en Fukushima hay 3 reactores, lleva 6 meses contaminando tierra, mar y aire,...el combustible ha trapasado todas las capas de contención subterráneas miéntras que en Chernovil lso mineros construyeron rapidamente una contención subterránea.
Es uno de esos mantras que ha fuerza de repetirlo, aunque sepamos que es falso, con el tiempo queda como verdad en el inconsciente colectivo.
Por eso, para que no nos suceda como con las mentiras nucleares (renovable, segura, limpia y barata) cada vez que las leamos o copiemos señalemos las mentiras postFukushima; no hay otra manera de contribuir a que no calen en la población
Copio uno de los parrafos de manipulación pública qeu acordaron el gobierno inglés, y la industria nuclear en los emails que se les detecto:
El funcionario sugirió que si las empresas enviaban sus comentarios, podrían ser incorporados en informes a los ministros y en las declaraciones del gobierno. "Necesitamos que todos trabajen con el mismo material para conseguir que el mensaje impregne a los medios de comunicación y al público".*
"Los anti-nucleares de toda Europa no han perdido tiempo mezclando todo esto con Chernobyl y las fortificaciones", le dijo el funcionario a Areva. "Tenemos que anular toda historia que trate de comparar esto con Chernobyl."*
Correos electrónicos internos vistos por The Guardian* (No consigo entrar en el esta dirección, ¿lo habrán quitado?)
Intentemos NO colaborar en el genocidio que la industria nuclear esta preparando, y evidenciemos las MENTIRAS.
LAS PALABRAS TIENEN mucho PODER
ejemplo de VIDA UTIL Y VIDA MINIMA marcada por los reguladores
“Lacey Township, NJ - Los reguladores federales han estado trabajando estrechamente con la industria de la energía nuclear para mantener los envejecidos reactores de la nación operando dentro de las normas de seguridad debilitando en repetidas ocasiones esas normas, o simplemente dejando de hacerlas cumplir, ha encontrado una investigación realizada por The Associated Press .
Una y otra vez, los funcionarios de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. han decidido que las regulaciones originales eran demasiado estrictas, argumentando que los márgenes de seguridad podrían reducirse sin peligro, de acuerdo a los registros y las entrevistas.
¿El resultado? Los crecientes temores de que estas acomodaciones de la NRC estén socavando significativamente la seguridad - y acercando poco a poco a los reactores a un accidente que puede causar daños al público y poner en peligro el futuro de la energía nuclear en los Estados Unidos.
Los ejemplos abundan. Cuando las válvulas fugan, se permiten más escapes - hasta 20 veces el límite original. Cuando grietas extensas causan fugas radiactivas de la tubería de vapor del generador, se concibe una prueba más fácil para los tubos, por lo que las plantas podrían cumplir con las normas.
Fallos en cables. Sellos reventados. Boquillas rotas, mallas obstruidas, hormigón agrietado, contenedores abollados, metales corroídos y oxidadas tuberías subterráneas - todos estos y miles de otros problemas relacionados con el envejecimiento se descubrieron a lo largo de un año de investigación de la AP. Y todos ellos pueden incrementar los peligros en caso de accidente.
Sin embargo, a pesar de los muchos problemas relacionados con el envejecimiento, ni un sólo órgano oficial en el gobierno o en la industria ha estudiado la frecuencia global y el impacto potencial sobre la seguridad de tales roturas en los últimos años, incluso, como el NRC, han prorrogado las licencias de decenas de reactores...”
Eso sí es importante. Con semejante conducta, más la praxis de la AIEA, más las declaraciones teresianas del CSN, más la actuación del Gobierno japonés, la de Tepco, la de NISA, la de... etcétera, creo yo que el prestigio y la solidez en la estructuración de las mentiras y las falacias han sido optimizadas al máximo por el lobby nuclear y todos sus estamentos y apéndices a escala planetaria
juajuajuajua...... lo de Locuelos no tiene remedio, lo suyo es defender la muerte nuclear como sea, que para eso cobra el chico.
Ahora el pobre nos expone su bella teoria sobre lo que en diseño se considera VIDA UTIL y VIDA MINIMA todo ello respecto a las armas nucleares que según el son " Buenas, Bonitas, Baratas, Ecologicas" y ademas sirven para calentar el agua de los rios y que los peces crezcan más.
Haztelo mirar tio.
Comentarios
Jugando a la ruleta rusa??
#23 Confundes el futuro y el presente.
Que alguien haya hecho una propuesta, no significa que se vaya a aprobar. ni que el concurso se vaya a realizar, ni mucho menos que se vayan a construir nuevas centrales nucleares.
Todavía es algo muy muy lejano y la experiencia no dice que la mayor parte de estas propuestas no van a ninguna parte.
Se han puesto en marcha 5 centrales... bien... ¿cuantas se han parado?
¿Cuantas serian necesario haber construido para substituir las actuales?
5 plantas no es un renacimiento... es una agonía.
Lo de las 14 planta es un deseo... no la realidad.
Se puede estar en contra de las centrales nucleares. Chernobil petó por un uso irresponsable y por "trucar" las medidas de seguridad para forzar una prueba demencial.
La central sea de Chernobil o de Cuenca es igual de insegura o segura.
Bah, mientras no les desenchufen la sirena de alarma como a chernobil...
Yo ya flipé con que continuasen utilizando los reactores 1,2 y 3 de Chernóbil hasta 2000!
Via wikipedia:
La Central eléctrica nuclear memorial V.I. Lenin fue una planta de energía atómica en la ciudad de Prípiat, Ucrania. Fue el sitio del desastre de Chernobil en 1986, pero debido a la alta demanda de energía continuó funcionando hasta diciembre de 2000.
Prorrogar la vida útil un 50% me parece una exageración.
En todas partes cuecen corruptos.
#14 ya vemos como haces la lista. En sudafrica dicen que van a sacar una propuesta para que en el 2012 se haga un concurso para que en el 2024 se construyan centrales nucleares.... y las metes en el apartado de "Construyendo"
En Japón se han paralizado la construcción de nuevas centrales nucleares y van a abandonar progresivamente la energía nuclear.
En los EEUU llevan mas de 30 años con una central en construcción
En Argentina llevan con construyendo AtuchaII desde 1981, parece que por fin la van a terminar... pero no van a construir mas.
Finlandia planea poner en marcha su central nuclear Olkiluoto-3 en dos años.... la pega es que lleva 5 años diciendo los mismo... siempre quedan 2 años para ponerse en marcha
En fin... porque seguir
#22 Te equivocas, en el 2024 es cuando se conectan a la red, este año se aprueba la propuesta, en el 2012 se presentaran los proyectos.
En el 2.014 (Aprox)cuando se aprueben los emplazamientos se considerarán previstas, y cuando se ponga la primera piedra en contrucción.
"La propuesta será presentada al gabinete para su aprobación, que se espera para finales de este año."
"Proceso de licitación para los proyectos de varios millones de dólares, programado para proporcionar un total de 9.600 MW de potencia, comenzará en 2012."
"Se espera que las plantas comiencen a suministrar energía a la red nacional para 2024 o 2025." http://nuclear.energy-business-review.com/news/south-africa-plans-to-construct-nuclear-power-plants-200911
A ver, el tema es que salvo en China, que no tenía centrales nucleares o algún caso aislado, nadie construye ya centrales nucleares. Nadie en absoluto.
Así que no se instalan plantas, pero debido a la propaganda, tampoco se encara el problema de que tienen una vida útil y que cuando se acabe su vida útil deberán substituirse. La política es el no-más-pero-no-menos. Así que se acaba su vida útil, nadie construyó nada para substituirlas y la solución es alargar la vida útil. Con esta filosofía se alargará hasta que reviente todo. Además los intereses económicos e industriales (lo que popularmente se llaman lobbies) muy bien relacionados con el poder, especialmente en la energía nuclear, ya que el desarrollo de esta siempre estuvo mezclada con los gobiernos, no quieren que se cierren centrales. Saben que si se empiezan a cerrar muchas centrales sera la muerte segura de una fuente de generación eléctrica que está casi en coma terminal. Es decir viva, pero con pocas posibilidades de sobrevivir a futuro.
Ahora me saldrá alguno y me dirá que en Rusia hay uno o dos reactores en construcción. Lo cual no varía en absoluto lo que digo, porque es que hablamos de 11 reactores. Sin conocer los datos exactos, seguramente hablamos de una potencia de 11.000MW conectada a red los 365d y las 24h. Eso es muchísima energía para que se te vaya abajo sin un plan B.
#7 Igual me equivoco, pero creo que Francia ha vendido tecnología y asesoramiento para construir varias centrales nucleares en varios países árabes...
#7 ¿Corea del Sur no construye? ¿Finlandia no construye? ¿India no construye? ¿Pakistan no construye? ¿Francia no construye? ¿Rusia no construye? ¿Brasil no construye?...
En Rusia no hay uno o dos reactores en construcción, hay 11.
#7 Deja de contar historias y conoce la realidad actual, que pareces que eres del lobby antinuclear por pu manera de engañar o manipular:
Hay en construcción 65 centrales mas 5 inaguradas este año, son 70 con 65.300 MW de potencia http://www.iaea.org/cgi-bin/db.page.pl/pris.opercap.htm
http://www.iaea.org/programmes/a2/
Ese "caso aislado" son 22 paises 15 constuyendo mas 7 que empiezan a construir http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/rdresults.aspx?id=27569&UserSearchID=2203
China 29 + 27 (en construcción este año + las que empiezan a construir)
Rusia 11
India 7 + 3
Korea del Sur 5 + 8
Bulgaria 2 + 1
Japon 2
Slovakia 2
Ucrania 2
Pakistan 2
Argentina 1
Brasil 1
Finlandia 1
Francia 1 + 1
EEUU 1 + 2
Inglaterra 4 http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/rdresults.aspx?id=27569&UserSearchID=2204
Emiratos Arabes 4
Lituania 2
Rumania 1
Egipto 1
Turkia 1
#7 Pues claro que Rusia tiene su plan B como tu lo llamas, esas 11 centrales de 925 MW son 10.171 MW
4 de las nuevas son de 1.200 MW, dos se construyen en Leningrado-II y junto a esta 2 en Vilyuchinsk
Otras dos de 1.200 MW en Novovoronezh y dos de 950 MW en Rostov (junto a Kursk), otra queda en medio de dos emplazamientos y una en la zona oriental.
#7 Recien llegadito, 6 reactores mas
Sudáfrica planea construir 6 reactores nucleares (ENG)
Sudáfrica planea construir 6 reactores nucleares (...
nuclear.energy-business-review.com#7 Por cierto, que también resulta gracioso eso de "salvo China nadie construye centrales" como diciendo "bah, solo es un país" pero claro es que es un país que tiene casi el doble de habitantes que toda Europa...
Sensacionalista, dice: "Diseñados para una vida útil de 30 años" t se contradice: "los diseñaron establecieron en los 30 años su actividad máxima."
La vida de diseño es la vida minima para algo se diseña, y otra distinta es la vida util, esta depende del mantenimiento y reformas realizadas durante toda su vida, ej: Un edificio se diseña para un mínimo de 50 años, pero su vida util en función de su mantenimiento puede ser de 100 o 150 añosno en perfecto estado.
El sensacionalismo de la noticia no quita que los que se construyeron en la antigua URSS sin recinto de contención deberian desmont
Es lo que haría cualquier país sensato después de lo ocurrido en Fukushima, y años atrás en Chernóbil. Lo extraño es que no se produzca un brote masivo de construcciones de centrales nucleares en todo el mundo.
RECUERDO LAS MENTIRAS POST-CHERNOVIL, PARA PASAR A INTENTAR DEFINIR, MEJOR ENTRE TODOS, LAS MENTIRAS POSTFUKUSHIMA, antes de que pasen a formar parte del inconsciente colectivo, y POR TANTO de NUESTRO PENSAMIENTO, (volviéndolas a colgar, quiero poner en evidencia lo fácilmente que somos engañados), incluída la que subscribe:
En las últimas décadas las técnicas de manipulación de masas han tenido un gran desarrollo, después de Chernovil, la industria de la energía nuclear ha afinado y utilizado dichas tecnicas sútil y estrategIcamente. Una de las principales tecnicas, es introducir creencias en la población de modo que se escapen a la capacidad crítica, suele ser a base de repetir una y otra vez mentiras, y a base de comprar voces “expertas”, de este modo, la industria nuclear ha establecido en el imaginario social una serie de mentiras a traves de las cuales la pobación piensa. Algunas de la MENTIRAS que la industria nuclear ha ido fabricando en estos años serían:
1- Que la energía nuclear es renovable. ES LA MENOS RENOVABLE y la MAS DAÑINA DE TODAS, dura miles de años; los problemas de almacenaje No están solucionados y nos cuesta a los contribuyentes millones.
2- Que es la más barata. Es la más barata y la que más beneficios proporciona a las electricas que la explotan , pero la más cara para los contribuyentes , pues es la más subvencionada, lso accidentes como este y los cementerios nucleares los pagamso los contribuyentes durante siglos, sin contar vidas las vidas humanas…
3-Que España importaba energía. Gran mentira España vende energía: España es excedentaria en energia, vende a vecinos Portugal ,Marruecos, Francia mas de lo que compra puntualmente. Incluso se permite desconectar molinos de la red porque producen demasiado en vez de aprovechar el exceso de energia en elevar agua por ejemplo. Quien no se lo crea que lo busque en internet por ejemplo en google, poned balance energetico español.
4 El calentamiento global, ha sido manipulado para introducir la idea subliminalmente de que la solución al calentamiento era la nuclear, y por tanto meter la idea subliminal de que es mejor. En el peor de los casos sería mejor tener que ceder 5 metros de costa al mar, que lo que esta pasando .
Por favor, sigan completando esta lista para poder tenerla entera. Y tomar consciencia de las mentiras
5-Que es LIMPIA, (se refieren a que mata y enferma sin que te enteres)
Boletín Armas contra la Guerra n° 215
Nuevo libro de 241 pgs. sobre lo que no te cuentan del accidente de Chernóbil editado por la AMC ahora disponible gratuitamente en formato pdf. Ver índice al final.
El libro es el segundo del Comité Europeo de Riesgos Radiológicos (ECRR son sus siglas en inglés).
El primero que también editamos en español hace años, “Recomendaciones del ECRR2003” era un trabajo de mas de 30 científicos independientes de todo el mundo que demolía la idea de que las bajas dosis de radiactividad no son peligrosas defendida por el lobby nuclear y sus organismos asociados como la infame Comisión Internacional de Protección Radiológica , las agencias de la ONU: AIEA, OMS, y otros organismos internacionales que tienen el cinismo de presentarse como “autoridades neutrales” en la materia...
El presente libro “Chernóbil 20 años después” representa un paso mas en el camino para entender los efectos nocivos de la irradiación crónica en bajas dosis.
Para ello presenta una recopilación de importantes trabajos científicos rusos y occidentales.
Los informes rusos no fueron traducidos al inglés por las Agencias de la ONU ni por la Organización Mundial de la Salud (OMS), ni por supuesto tampoco al español.
Estos trabajos muestran evidentes incrementos en el deterioro sanitario de la población cercana en Chernóbil, pero también incluye otros informes de cómo el accidente afectó especialmente a los niños de países europeos.
Los efectos de la irradiación interna en bajas dosis provocan alteraciones genómicas que a su vez generan elevadas tasas de mutación. Esta inestabilidad genómica afecta a todos los seres vivos: vegetales, animales y seres humanos.
El informe de Krysanov revela que los animales expuestos a la irradiación son cada vez mas sensibles 22 generaciones después de la exposición inicial.
El mismo efecto queda demostrado para los vegetales por el Profesor Grodzhinsky,
Los sistemas biológicos han colapsado a nivel celular, de tejidos y de poblaciones:
Burlakova y Nazarov describieron estos efectos por bajas dosis de irradiación interna en su laboratorio con células y en trabajo de campo con la población.
Grodzhinsky observó el efecto sobre las plantas (mayor en lo referido a la irradiación interna que la externa).
Krysanov observó estos efectos en animales salvajes.
Yablokov y Nesterenko lo hicieron en menores y adultos residentes en los territorios contaminados.
El trabajo del profesor Yablokov revela que el 100% de los liquidadores residentes en Moscú que impidieron la explosión de la central nuclear en Chernóbil están enfermos.
Los incrementos de leucemia infantil en varios países europeos dejan en evidencia al modelo oficial del ICRP frente a los verdaderos efectos de la contaminación radiactiva.
Es un escándalo que las Agencias ONU, encargadas de la salud pública (como el Comité Científico sobre los Efectos de la Irradiación Atómica
UNSCEARo la OMS) puedan ignorar la ingente cantidad de evidencias recopiladas tras el desastre nuclear de Chernóbil que revelan la existencia de todos estos efectos.Hoy las centrales y los almacenes de deshechos siguen emitiendo al ambiente radioisótopos tóxicos y los niños que residen cerca de ellas siguen padeciendo más cánceres.
Los padres de las víctimas continúan perdiendo juicios porque los magistrados consideran que las dosis de radiación son demasiado bajas.
Además las nuevas armas radiactivas contribuyen a aumentar masivamente la contaminación radiactiva en todo el planeta y no solo en los lugares donde se han utilizado.
Equipos científicos de comités gubernamentales avalan con sus trabajos una ciencia fraudulenta que sirve como coartada para ocultar los efectos de la irradiación interna.
Son responsables de crímenes contra la humanidad por colaborar en la ocultación del deterioro de nuestro patrimonio genético para siempre.
El libro esta también incluido como dossier en la edición impresa y electrónica de la Revista Medicina Holística nº 79, porque no disponíamos de dinero para editarlo como libro independiente .
OTRO GRAN ENGAÑO, que la industria nuclear quiere mantener, que la radioactividad sólo perjudica a partir de 100 milisievert unas veces; otras de 20 ,... varia según les conviene; el ser trabajador nuclear parece que les convierte en seres de luz con un genoma invulnerable (no se para que te preocupas técnico preocupado, si estáis hechos a prueba de bombas nucleares)(modo ironic).
Los estudios que se han realizado en Chernovil, prueban que la radioacción crónica o continuada de baja intensidad puede resultar, en algunos tipos de lesiones o patologías , más perjudiciales que las de mayor intensidad.
" La dependencia con la dosis del efecto de la radiación podría ser de carácter no lineal, no monotónica y polimodal... en ciertos rangos de dosis, la irradiación de bajo nivel es más efectiva en lo que respecta a los resultados de su acción sobre un organismo o una población que la radiación aguda de alto nivel...
.. Los resultados de estudios y monitorización biológica de niños y adultos de Chernobyl apuntan inequívocamente a un deterioro constante, rápido y dramático (para una vida individual humana) de la salud de todas las víctimas provocado por el impacto de la radiación del accidente de Chernobyl..." E.B. Burlakova & A.G. Nazarov
"En base a una gran cantidad de datos científicos analizados, pueden proponerse las siguientes hipótesis: 1) La exposición a radiación ionizante de baja dosis es un factor de riesgo para los procesos de envejecimiento acelerado y neurodegeneración (cuantas enfermedades neurodegenerativas estamos viendo en los últimos años en niños y jovenes); 2) Los procesos de envejecimiento y neurodegeneración tras la exposición a radiación ionizante podrían ser aumentados por la influencia sinergética de factores patógenos heterogéneos, tales como el estrés inmunológico, oxidativo y cambios moleculares-genéticos". K.N. Loganovsky
No nos aliemos con las mentiras nucleares y recordar:
NO HAY RADIACCION INOFENSIVA.
Es acumulativa
Los daños en el genoma pueden aparecer incluso varias generaciones después.
Vamos a traducir la noticia:
Los trabajadores nucleares que han recibido menos de 100 milisievert, NO van a poder acceder a exámenes gratuitos de cáncer.
Link: Boletín Armas contra la Guerra n° 215
En medio de este horror sanitario y humanitario, las buenas noticias son que científicos independientes están trabajando por dar a conocer la verdad de lo que esta sucediendo e intentando ayudar a los niños:
Cuelgo:
Chris Busby on radioactivity displacing supplements - YouTube
Chris Busby on radioactivity displacing supplements - YouTube
En esta entrevista Chris Busby dice:
El gobierno japones está haciendo medicciones superficiales de la contaminación radioactiva en los cuerpos de los niños, para minimizar lo que está sucediendo.
A la vez las madres están denunciando que los niños están mostrando síntomas y enfermedades producidas por la radioactividad.
Dice algo terrible:
Que el gobierno japones está distribuyendo la contaminación radioactiva (tierra, basura,) por todo Japón, incluido el Sur de Japón donde se han detectado los menores niveles de radioactividad, y quemar la basura radioactiva en el sur de Japón, de modo que los cánceres, enfermedades cardiacas,...se distribuyan de forma uniforme por todo Japón.
DE modo, que cuando estos niños en el futuro demanden al gobierno por las enfermedades debidas a la radioactividad, no haya grupo control. Esto es:
si en el sur de Japón no se ha medido radioactividad, y hay la misma proporción de enfermedades en las zonas "oficialmente" contaminadas que en las zonas "oficialmente" NO contaminadas, esta prueba estadística servirá para desestimar las peticiones de indemnizaciones.
Concuye: el gobierno japones NO esta tratando de salvar a los niños de Fukushima. ESTA TRATANDO DE SALVAR A LA INDUSTRIA NUCLEAR INTERNACIONAL.
También dice que es la peor catástrofe de la historia, incluido Chernovil. (Subrayo esto, porque la industria nuclear ha dado a sus sicarios la consigna de que no se compare con Chernovil; o hacer creer por repetición que Fukushima NO es peor que Chernovil, cuadno es más que obvio que lo es, por el número de reactores, el tiempo de emisión de contaminación, en Fukushima se han dado varios episodios de recriticidad; Fukushima ha emitido plutonio,...)
Busby habla aquí de un parque infantil en Estocolmo sobre el encubrimiento de la contaminación de Fukushima y el fracaso del gobierno japonés a actuar para los niños que están sufriendo los mismos problemas de salud como los que están expuestos a la contaminación de Chernóbil. Junto con algunos colegas japoneses ha creado una Fundación: CBFCF Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima - CBFCF para proporcionar regularmente asesoramiento científico independiente, para asesorar a los padres, para evaluar de forma independiente la contaminación y dar a los niños el acceso a los radionúclidos de los suplementos de bloqueo. Su asesoramiento es en primer lugar para evacuar a los niños a áreas no contaminadas. CBFCF Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima - CBFCF European Committee on Radiation Risk
LAS COLETILLAS DE LOCUELOS EL PROTA PRONUCLEAR
ES una coletilla, que se repite como un mantra, es una de las consignas que el loby nuclear ha dado explicitamente: conseguir que la población No compare Fukushima con Chernovil o hacer creer que Fukushima NO es pero que Chernovil. Cuando ya sabemos que es FALSO, 8en Fukushima hay 3 reactores, lleva 6 meses contaminando tierra, mar y aire,...el combustible ha trapasado todas las capas de contención subterráneas miéntras que en Chernovil lso mineros construyeron rapidamente una contención subterránea.
Es uno de esos mantras que ha fuerza de repetirlo, aunque sepamos que es falso, con el tiempo queda como verdad en el inconsciente colectivo.
Por eso, para que no nos suceda como con las mentiras nucleares (renovable, segura, limpia y barata) cada vez que las leamos o copiemos señalemos las mentiras postFukushima; no hay otra manera de contribuir a que no calen en la población
Copio uno de los parrafos de manipulación pública qeu acordaron el gobierno inglés, y la industria nuclear en los emails que se les detecto:
El funcionario sugirió que si las empresas enviaban sus comentarios, podrían ser incorporados en informes a los ministros y en las declaraciones del gobierno. "Necesitamos que todos trabajen con el mismo material para conseguir que el mensaje impregne a los medios de comunicación y al público".*
"Los anti-nucleares de toda Europa no han perdido tiempo mezclando todo esto con Chernobyl y las fortificaciones", le dijo el funcionario a Areva. "Tenemos que anular toda historia que trate de comparar esto con Chernobyl."*
Correos electrónicos internos vistos por The Guardian* (No consigo entrar en el esta dirección, ¿lo habrán quitado?)
Intentemos NO colaborar en el genocidio que la industria nuclear esta preparando, y evidenciemos las MENTIRAS.
LAS PALABRAS TIENEN mucho PODER
ejemplo de VIDA UTIL Y VIDA MINIMA marcada por los reguladores
“Lacey Township, NJ - Los reguladores federales han estado trabajando estrechamente con la industria de la energía nuclear para mantener los envejecidos reactores de la nación operando dentro de las normas de seguridad debilitando en repetidas ocasiones esas normas, o simplemente dejando de hacerlas cumplir, ha encontrado una investigación realizada por The Associated Press .
Una y otra vez, los funcionarios de la Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. han decidido que las regulaciones originales eran demasiado estrictas, argumentando que los márgenes de seguridad podrían reducirse sin peligro, de acuerdo a los registros y las entrevistas.
¿El resultado? Los crecientes temores de que estas acomodaciones de la NRC estén socavando significativamente la seguridad - y acercando poco a poco a los reactores a un accidente que puede causar daños al público y poner en peligro el futuro de la energía nuclear en los Estados Unidos.
Los ejemplos abundan. Cuando las válvulas fugan, se permiten más escapes - hasta 20 veces el límite original. Cuando grietas extensas causan fugas radiactivas de la tubería de vapor del generador, se concibe una prueba más fácil para los tubos, por lo que las plantas podrían cumplir con las normas.
Fallos en cables. Sellos reventados. Boquillas rotas, mallas obstruidas, hormigón agrietado, contenedores abollados, metales corroídos y oxidadas tuberías subterráneas - todos estos y miles de otros problemas relacionados con el envejecimiento se descubrieron a lo largo de un año de investigación de la AP. Y todos ellos pueden incrementar los peligros en caso de accidente.
Sin embargo, a pesar de los muchos problemas relacionados con el envejecimiento, ni un sólo órgano oficial en el gobierno o en la industria ha estudiado la frecuencia global y el impacto potencial sobre la seguridad de tales roturas en los últimos años, incluso, como el NRC, han prorrogado las licencias de decenas de reactores...”
Eso sí es importante. Con semejante conducta, más la praxis de la AIEA, más las declaraciones teresianas del CSN, más la actuación del Gobierno japonés, la de Tepco, la de NISA, la de... etcétera, creo yo que el prestigio y la solidez en la estructuración de las mentiras y las falacias han sido optimizadas al máximo por el lobby nuclear y todos sus estamentos y apéndices a escala planetaria
Eso si LOCUELOS estas/is aprendiendo un huevo
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/241631-desastre-nuclear-de-fukushima-xiii-267.html
juajuajuajua...... lo de Locuelos no tiene remedio, lo suyo es defender la muerte nuclear como sea, que para eso cobra el chico.
Ahora el pobre nos expone su bella teoria sobre lo que en diseño se considera VIDA UTIL y VIDA MINIMA todo ello respecto a las armas nucleares que según el son " Buenas, Bonitas, Baratas, Ecologicas" y ademas sirven para calentar el agua de los rios y que los peces crezcan más.
Haztelo mirar tio.