En la sexta edición de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE), editada en enero de 2008 por el Ministerio de Sanidad y Consumo, la homosexualidad aparece aún glosada como una enfermedad. En concreto, se define como: "Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental".
Y nos encontramos con unas cuantas cosas curiosas:
1. No tengo claro que el que el catálogo se llame CIE-9 signifique que es de 2009, y que CIE-10 sea de 2010. En realidad, CIE-9 es la novena revisión del Código Internacional de Enfermedades y CIE-10 la décima.
2. En la tabla de clasificación de enfermedades (en la parte de transtornos mentales nos encontramos con esto:
#302 Trastornos sexuales y de indentidad sexual +2006 +
Excluye:
- trastorno sexual manifiesto en :
- - psicosis (295.0-298.9)
- - síndrome cerebral orgánico (290.0-294.9, 310.0-310.9)
*
302.0 Orientación sexual egodistónica ▲ +2006
Lesbianismo ego-distónico
Trastorno por conflicto de orientación sexual
Trastorno por conflicto homosexual
o
302.50 Con historial sexual no especificado ▲
o
302.51 Con historial asexual ▲
o
302.52 Con historial homosexual ▲
o
302.53 Con historial heterosexual ▲
*
302.6 Trastorno de identidad sexual en niños ▲ +2006
Feminismo en muchachos
Trastorno de identidad sexual NEOM
Excluye:
- transexualismo (302.50-302.53)
- trastorno de identidad sexual en adultos (302.85)
- travestismo (302.3)
Como se puede ver, la homosexualidad como tal no aparece catalogada como enfermedad.
3. Donde sí aparece el pasaje que se cita en la noticia es en el GLOSARIO al final del catálogo, que trata de definir los términos utilizados en el mismo:
Homosexualidad: Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental.
El glosario de transtornos mentales incluye cosas como "choque cultural", a modo de defición para aclarar términos, así que no creo que se pueda extraer de ahí que la homosexualidad sigue clasificada como enfermedad, máxime cuando en el texto citado se deja abierta su consideración y no aparece en el árbol de enfermedades...
#1:
¿Quien es el responsable de esto?. Estaria bien que aclararan si se trata de un error o es intencionado, porque que se defina como enfermedad en uno de los primeros paises en tener matrimonio, me parece como poco "raro".
#4:
La homosexualidad dejó de ser considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en mayo de 1990. El organismo dio entonces un plazo de cuatro años a los Estados para que actualizaran sus catálogos.
2009 - 1994 = 15 añitos que han tenido...
Si es que no se puede procastinar tanto señores.
Y nos encontramos con unas cuantas cosas curiosas:
1. No tengo claro que el que el catálogo se llame CIE-9 signifique que es de 2009, y que CIE-10 sea de 2010. En realidad, CIE-9 es la novena revisión del Código Internacional de Enfermedades y CIE-10 la décima.
2. En la tabla de clasificación de enfermedades (en la parte de transtornos mentales nos encontramos con esto:
#302 Trastornos sexuales y de indentidad sexual +2006 +
Excluye:
- trastorno sexual manifiesto en :
- - psicosis (295.0-298.9)
- - síndrome cerebral orgánico (290.0-294.9, 310.0-310.9)
*
302.0 Orientación sexual egodistónica ▲ +2006
Lesbianismo ego-distónico
Trastorno por conflicto de orientación sexual
Trastorno por conflicto homosexual
o
302.50 Con historial sexual no especificado ▲
o
302.51 Con historial asexual ▲
o
302.52 Con historial homosexual ▲
o
302.53 Con historial heterosexual ▲
*
302.6 Trastorno de identidad sexual en niños ▲ +2006
Feminismo en muchachos
Trastorno de identidad sexual NEOM
Excluye:
- transexualismo (302.50-302.53)
- trastorno de identidad sexual en adultos (302.85)
- travestismo (302.3)
Como se puede ver, la homosexualidad como tal no aparece catalogada como enfermedad.
3. Donde sí aparece el pasaje que se cita en la noticia es en el GLOSARIO al final del catálogo, que trata de definir los términos utilizados en el mismo:
Homosexualidad: Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental.
El glosario de transtornos mentales incluye cosas como "choque cultural", a modo de defición para aclarar términos, así que no creo que se pueda extraer de ahí que la homosexualidad sigue clasificada como enfermedad, máxime cuando en el texto citado se deja abierta su consideración y no aparece en el árbol de enfermedades...
¿Quien es el responsable de esto?. Estaria bien que aclararan si se trata de un error o es intencionado, porque que se defina como enfermedad en uno de los primeros paises en tener matrimonio, me parece como poco "raro".
La homosexualidad dejó de ser considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en mayo de 1990. El organismo dio entonces un plazo de cuatro años a los Estados para que actualizaran sus catálogos.
2009 - 1994 = 15 añitos que han tenido...
Si es que no se puede procastinar tanto señores.
Hay muchos códigos como éste que están y no se utilizan. Por ejemplo, el código de "Conducta sexual de alto riesgo" a mí me recomendaron omitirlo. Pero ahí está.
En mi opinión hay unas pocas cosas que creo necesarias cambiar en la CIE. Por ejemplo, no habla de izquierda y derecha ante las hemiplejias/monoplejias, sino de "lado dominante" y "lado no dominante". Normalmente en la historia no dice cual es el lado dominante (eso depende de las ganas de escribir del médico), pero sí dice si afecta al derecho o al izquierdo. Ante éstos casos, mi profesor daba por hecho que una parálisis en la mano derecha era "Monoplejia de extremidad superior afectando al lado dominante", suponiendo que todos eramos diestros, mientras que en el hospital utilizabamos el código "lado no especificado" porque realmente no conocíamos el lado dominante del paciente. Es raro ver en un informe de alta que se especifique si una señora es diestra o zurda... lo normal es que diga que tiene una parálisis, sin más. Además, si en la base de datos pongo "monoplejia en el lado dominante" porque así viene en la historia ¿cual es la mano con parálisis? ¿Sirve de algo un código tan específico si no aporta esa información?
No entiendo para qué hay códigos que no se utilizan o no aportan información útil.
Pero tampoco es que tenga mucha experiencia, así que igual hay una explicación, porque no creo que Sanidad tenga mala intención. Quizá otros países sí usen los códigos de orientación sexual y aparecen en nuestra CIE para poder consultarlos y por eso añade lo de "omitir código" en lugar de retirarlo... no lo sé, la verdad.
Pues cuando quieren ver a homófobos debajo de las piedras, captar votos y poner a parir a quien no les baile al son no se les pasa ni una. Qué incoherentes.
Encima habla del CIE como si fuera el propio ministerio el que lo escribiera, editara y publicara, cuando es de la OMS. Simplemente parece que se han equivocado de edición de ICD en la feria, pero bueno, eso ya es culpa de...oh, funcionarios...
Jjajajja, #10 estaba pensando justo eso, en que podéis pedir la baja y a cobrar una pensioncita tan riquicamente
Y es que los enfermos tamnbién se pueden casar
Los dos comentarios anteriores son totalmente en broma, nadie se me ofenda, pero este si va en serio:
¿no os parece patético la actuacion de nuestras administraciones/funcionarios? Joder, es que luego dicen, pero vamos, que se haya publicado esa lista sin una mínima correción clama al cielo, caramba.
#13 eso mismo digo yo Si es una enfermedad que lo digan ya que me doy la baja permanente y me pego la vida madre a costa de la ineptitud de la gente ^^
Comentarios
Me parece que Publico está meando fuera del tiesto aquí. Al catálogo se puede acceder online en http://www.msc.es/estadEstudios/estadisticas/normalizacion/clasifEnferm/home.htm
Y nos encontramos con unas cuantas cosas curiosas:
1. No tengo claro que el que el catálogo se llame CIE-9 signifique que es de 2009, y que CIE-10 sea de 2010. En realidad, CIE-9 es la novena revisión del Código Internacional de Enfermedades y CIE-10 la décima.
2. En la tabla de clasificación de enfermedades (en la parte de transtornos mentales nos encontramos con esto:
#302 Trastornos sexuales y de indentidad sexual +2006 +
Excluye:
- trastorno sexual manifiesto en :
- - psicosis (295.0-298.9)
- - síndrome cerebral orgánico (290.0-294.9, 310.0-310.9)
*
302.0 Orientación sexual egodistónica ▲ +2006
Lesbianismo ego-distónico
Trastorno por conflicto de orientación sexual
Trastorno por conflicto homosexual
Excluye:
pedofilia homosexual (302.2)
*
302.1 Zoofilia ▲
Bestialismo
*
302.2 Pedofilia ▲
*
302.3 Fetichismo travestista ▲ +2006
Excluye:
trans-sexualismo (302.5)
*
302.4 Exhibicionismo ▲
*
302.5 Transexualismo ▲ +
Excluye:
travestismo (302.3)
o
302.50 Con historial sexual no especificado ▲
o
302.51 Con historial asexual ▲
o
302.52 Con historial homosexual ▲
o
302.53 Con historial heterosexual ▲
*
302.6 Trastorno de identidad sexual en niños ▲ +2006
Feminismo en muchachos
Trastorno de identidad sexual NEOM
Excluye:
- transexualismo (302.50-302.53)
- trastorno de identidad sexual en adultos (302.85)
- travestismo (302.3)
Como se puede ver, la homosexualidad como tal no aparece catalogada como enfermedad.
3. Donde sí aparece el pasaje que se cita en la noticia es en el GLOSARIO al final del catálogo, que trata de definir los términos utilizados en el mismo:
Homosexualidad: Atracción sexual exclusiva o predominante por personas del mismo sexo con o sin relación física. La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental.
El glosario de transtornos mentales incluye cosas como "choque cultural", a modo de defición para aclarar términos, así que no creo que se pueda extraer de ahí que la homosexualidad sigue clasificada como enfermedad, máxime cuando en el texto citado se deja abierta su consideración y no aparece en el árbol de enfermedades...
¿Quien es el responsable de esto?. Estaria bien que aclararan si se trata de un error o es intencionado, porque que se defina como enfermedad en uno de los primeros paises en tener matrimonio, me parece como poco "raro".
La homosexualidad dejó de ser considerada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en mayo de 1990. El organismo dio entonces un plazo de cuatro años a los Estados para que actualizaran sus catálogos.
2009 - 1994 = 15 añitos que han tenido...
Si es que no se puede procastinar tanto señores.
http://yfrog.com/58ciehomoj
Viene en trastornos mentales pero en nuestra versión señala "omitir código". Soy codificador clínico y ese código no se utiliza, pero existe.
Entonces, ¿puedo ir al medico de cabecera para que me jubilen de por vida?
No sé por qué me da que en la carrera de periodismo no piden mucho nivel, no.
Coincido con #7 y #11
S!
Si? pos me voy a por la baja médica, verás tú que risa
. Y me da que esto no se me cura eh...
Hay muchos códigos como éste que están y no se utilizan. Por ejemplo, el código de "Conducta sexual de alto riesgo" a mí me recomendaron omitirlo. Pero ahí está.
En mi opinión hay unas pocas cosas que creo necesarias cambiar en la CIE. Por ejemplo, no habla de izquierda y derecha ante las hemiplejias/monoplejias, sino de "lado dominante" y "lado no dominante". Normalmente en la historia no dice cual es el lado dominante (eso depende de las ganas de escribir del médico), pero sí dice si afecta al derecho o al izquierdo. Ante éstos casos, mi profesor daba por hecho que una parálisis en la mano derecha era "Monoplejia de extremidad superior afectando al lado dominante", suponiendo que todos eramos diestros, mientras que en el hospital utilizabamos el código "lado no especificado" porque realmente no conocíamos el lado dominante del paciente. Es raro ver en un informe de alta que se especifique si una señora es diestra o zurda... lo normal es que diga que tiene una parálisis, sin más. Además, si en la base de datos pongo "monoplejia en el lado dominante" porque así viene en la historia ¿cual es la mano con parálisis? ¿Sirve de algo un código tan específico si no aporta esa información?
No entiendo para qué hay códigos que no se utilizan o no aportan información útil.
Pero tampoco es que tenga mucha experiencia, así que igual hay una explicación, porque no creo que Sanidad tenga mala intención. Quizá otros países sí usen los códigos de orientación sexual y aparecen en nuestra CIE para poder consultarlos y por eso añade lo de "omitir código" en lugar de retirarlo... no lo sé, la verdad.
_ "Hola buenas, vengo aquí al hospital porque soy homosexual y quisiera que me encamaran, y me trataran un par de enfermeras buenorras"...
#7 #9 No dejes que la realidad te estropee una buena noticia.
Publico mode off
en este país es todo posible.
que a vivienda sea un derecho constitucional, y es imposible comprarla ni alquilarla con un sueldo.
Coincido con #7 parece que no han comprendido bien la CIE.
#2,
Pues cuando quieren ver a homófobos debajo de las piedras, captar votos y poner a parir a quien no les baile al son no se les pasa ni una. Qué incoherentes.
Encima habla del CIE como si fuera el propio ministerio el que lo escribiera, editara y publicara, cuando es de la OMS. Simplemente parece que se han equivocado de edición de ICD en la feria, pero bueno, eso ya es culpa de...oh, funcionarios...
No puede ser cierto...
"La homosexualidad debe registrarse como diagnóstico, se considere o no como trastorno mental."
Esto es una barbaridad. Si yo usara ese código seguramente me fundían.
Gracias por la aclaración #7. Noticia tendenciosa y amarillista a más no poder.
#1 Seguramente sea que se les haya pasado.
Esto no es denunciable?? No se puede denunciar a Sanidad por esto?
Podemos poner nosotros como definición de Sanidad, gilipollas? ganamos todos!
Jjajajja, #10 estaba pensando justo eso, en que podéis pedir la baja y a cobrar una pensioncita tan riquicamente
Y es que los enfermos tamnbién se pueden casar
Los dos comentarios anteriores son totalmente en broma, nadie se me ofenda, pero este si va en serio:
¿no os parece patético la actuacion de nuestras administraciones/funcionarios? Joder, es que luego dicen, pero vamos, que se haya publicado esa lista sin una mínima correción clama al cielo, caramba.
#23 ... que no viene en la CIE
#13 eso mismo digo yo
Si es una enfermedad que lo digan ya que me doy la baja permanente y me pego la vida madre a costa de la ineptitud de la gente ^^
Erronea, tal y como bien ha senyalado #7
#7 `lo incluyen, y dicen lo del diagnóstico, sencillamente sobra, no tienen excusa
#22 sano también es un diagnostico.