Los afectados por fibrosis pulmonar aseguran que la Comunidad Valenciana les ha retirado un medicamento vital para ellos. Dicen que este fármaco se ha eliminado por su elevado coste, unos 2.500 euros mensuales. La Generalitat asegura que no es por dinero, sino por los efectos secundarios del medicamento.
#1 Mucho hablan del nazismo nuestro amado lider pero ellos están llevando a cabo un principio fundamental del mismo: la eugenesia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de humanos.1 El origen de la eugenesia está fuertemente arraigado al surgimiento del darwinismo social a finales del siglo XIX.2 3 En general, las metas que se plantea varían dependiendo del contexto discursivo, pero dentro de los objetivos que se proponen se pueden mencionar desde la creación de personas más fuertes, sanas e inteligentes, hasta el ahorro de los recursos de la sociedad. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar dichos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras que los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética.
#1 esa es la idea. Hay demasiados pobres gente improductiva. Antes teníamos guerras cada pocas décadas para mantener la población a raya y enriquecer a unos pocos.
#1 Tampoco hay que quitar responsabilidad a las empresas que se aprovechan de estas situaciones para vender sus productos a precios astronómicos, porque ellas sí que podrían bajar el precio del medicamento, y en cambio el gobierno lo tiene muy difícil para pagarlos, porque recuerden que los presupuestos no son ilimitados, y que sufragar estos gastos implica restárselos a otros enfermos no menos importantes. Y lo mismo pasa con todos los tratamientos de enfermedades raras, que no son pocas.
#13 Querido, los tratamientos de enfermedades raros han de ser a la fuerza pocos pues si no no serían tratamientos de enfermedades raras sino de enfermedades muy comunes. Por otro lado está demostrado que lo que hay que hacer no es recortar, sino recaudar. Y recaudar de manera progresiva. Es decir, exigiendo que los que más ganan sean los que más paguen.
#14 Las enfermedades raras son poco comunes sí, tienen poca incidencia, pero el problema es que existen muchas enfermedades raras, y todos sus tratamientos son excesivamente caros.
#15 Vale, existen muchas enfermedades raras, pero pocos afectados por ellas. Y si hay que invertir todo el dinero que haga falta en tratar a esos enfermos, se invierte. Pero recuerda, para invertir hay que recaudar.
#17 Si no digo que no haya que recaudar o invertir pero, ¿no es mejor presionar de alguna forma, o negociar para que bajen los precios antes que pasar por el aro de las farmacéuticas?
Antes de ir matando políticos, la pirfenidona (Esbriet) aún no ha sido aprobada por la Agencia Europea del Medicamento, por lo cual actualmente su uso es únicamente compasivo. Para quién no lo sepa, el uso compasivo de medicamentos es un procedimiento restringido a casos excepcionales, pero cada vez más utilizado para el tratamiento de determinadas enfermedades para las que no hay un tratamiento alternativo eficaz. Aunque la pirfenidona ya ha sido autorizada en Finladia y el Reino Unido, aún no hay un dictamen de la Agencia Europea del Medicamento.
"pirfenidone (Esbriet) has been authorised in the EU since 28 February 2011. Esbriet is indicated in adults for the treatment of mild to moderate Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF)."
y pensar que si cobraran, ya no digo un sueldo normal, o relacionado con su cantidad o calidad de su trabajo (que les saldria el sueldo a deber), si cobraran unos 2000 euros al mes y el resto nos lo destinaran a nosotros, esto no pasaria y vivirian igual de bien... pero no, esos 2000€ son una ayuda para los que viven fuera (y los que no) una propina... asi nos va
#16 Sí, sería lógico. El siguiente paso será quitar los tratamientos para el cáncer, que también resultan muy caros para las humildes vidas de los pobres.
Comentarios
Que se mueran los pobres, pero los escraches son nazismo...
#1 Te imaginas si retiran de la SS los retrovirales del VIH?
#2 ¿Aún no lo han hecho?
#1 Mucho hablan del nazismo nuestro amado lider pero ellos están llevando a cabo un principio fundamental del mismo: la eugenesia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia
La eugenesia es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención manipulada y métodos selectivos de humanos.1 El origen de la eugenesia está fuertemente arraigado al surgimiento del darwinismo social a finales del siglo XIX.2 3 En general, las metas que se plantea varían dependiendo del contexto discursivo, pero dentro de los objetivos que se proponen se pueden mencionar desde la creación de personas más fuertes, sanas e inteligentes, hasta el ahorro de los recursos de la sociedad. Los medios antiguamente propuestos para alcanzar dichos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras que los modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad, la fecundación in vitro y la ingeniería genética.
#1 Los fascistas del futuro, llamarán nazis a quienes les llamen fascistas.
Sir Winston Churchill y Mª Dolores Cospedal.
#6 Te recomiendo este artículo, que habla de eso: http://rebelion.org/noticia.php?id=168117
#1 esa es la idea. Hay demasiados
pobresgente improductiva. Antes teníamos guerras cada pocas décadas para mantener la población a raya y enriquecer a unos pocos.#1 Tampoco hay que quitar responsabilidad a las empresas que se aprovechan de estas situaciones para vender sus productos a precios astronómicos, porque ellas sí que podrían bajar el precio del medicamento, y en cambio el gobierno lo tiene muy difícil para pagarlos, porque recuerden que los presupuestos no son ilimitados, y que sufragar estos gastos implica restárselos a otros enfermos no menos importantes. Y lo mismo pasa con todos los tratamientos de enfermedades raras, que no son pocas.
#13 Querido, los tratamientos de enfermedades raros han de ser a la fuerza pocos pues si no no serían tratamientos de enfermedades raras sino de enfermedades muy comunes. Por otro lado está demostrado que lo que hay que hacer no es recortar, sino recaudar. Y recaudar de manera progresiva. Es decir, exigiendo que los que más ganan sean los que más paguen.
#14 Las enfermedades raras son poco comunes sí, tienen poca incidencia, pero el problema es que existen muchas enfermedades raras, y todos sus tratamientos son excesivamente caros.
#15 Vale, existen muchas enfermedades raras, pero pocos afectados por ellas. Y si hay que invertir todo el dinero que haga falta en tratar a esos enfermos, se invierte. Pero recuerda, para invertir hay que recaudar.
#17 Si no digo que no haya que recaudar o invertir pero, ¿no es mejor presionar de alguna forma, o negociar para que bajen los precios antes que pasar por el aro de las farmacéuticas?
Ya se que está repetido hasta la saciedad pero...
DISFRUTEN LO VOTADO SRES.
Que nos joderemos TODOS
http://www.meneame.net/search.php?q=pp&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Antes de ir matando políticos, la pirfenidona (Esbriet) aún no ha sido aprobada por la Agencia Europea del Medicamento, por lo cual actualmente su uso es únicamente compasivo. Para quién no lo sepa, el uso compasivo de medicamentos es un procedimiento restringido a casos excepcionales, pero cada vez más utilizado para el tratamiento de determinadas enfermedades para las que no hay un tratamiento alternativo eficaz. Aunque la pirfenidona ya ha sido autorizada en Finladia y el Reino Unido, aún no hay un dictamen de la Agencia Europea del Medicamento.
#8 En la ficha de la agencia pone que sí está autorizado, desde el 2011:
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/002154/human_med_001417.jsp&mid=WC0b01ac058001d125
"pirfenidone (Esbriet) has been authorised in the EU since 28 February 2011. Esbriet is indicated in adults for the treatment of mild to moderate Idiopathic Pulmonary Fibrosis (IPF)."
#9, pues entonces estoy equivocado. Me he confundido con la FDA.
Y por esto, señores, es por lo que la investigación en medicina debe ser publica.
y pensar que si cobraran, ya no digo un sueldo normal, o relacionado con su cantidad o calidad de su trabajo (que les saldria el sueldo a deber), si cobraran unos 2000 euros al mes y el resto nos lo destinaran a nosotros, esto no pasaria y vivirian igual de bien... pero no, esos 2000€ son una ayuda para los que viven fuera (y los que no) una propina... asi nos va
con los recortes que han metido en la lucha contra el SIDA este año me da que pronto quitaran de la SS los retrovirales.
#16 Sí, sería lógico. El siguiente paso será quitar los tratamientos para el cáncer, que también resultan muy caros para las humildes vidas de los pobres.