#4#6 A mi lo que me mola es el argumento de que Si el supremo tumba los aranceles tendrán que apoquinar un montón de pasta y esto no puede ser.
Lo cual traducido a un lenguaje mas coloquial viene siendo como si te atracan, le pillan y en el juicio dice que si te devuelve la pasta se va a quedar sin un duro. Y ese es el argumento. Uno en el que misteriosamente el malo.... es el juez, no el atracador
#4 El juez Clarence Thomas me recuerda en fisionomía y en comportamiento a Stephen (Samuel L. Jackson), el mayordomo negro de Monsieur Calvin J. Candie (Leonardo DiCaprio) en la peli de Django...
Por lo que comentas, parece que la cosa no está muy clara que en se vaya a desestimar en favor de Trump.
#4 También me lo puedo creer, porque he trabajado de cara al público muchos años. Lo que en los USA llaman Karen ("quiero hablar con el director") es un perfil. Pero no es el único, por ejemplo otros perfiles acusan de "racismo" al empleado/a cuando no pueden salirse con la suya.
En todo caso si las cosas se ponen feas, hay que llamar al jefe/a. Como decía una amiga, a mi no me pagan lo suficiente para estas movidas, al jefe si.
#4 y Hezpañistan, y los delirios de su abuelo inventado. A mi me da que un europeo le quitó la novia o es de esos tonticos que están con que les robamos el oro. Mejor se preocupaba de Perú, que bastante tiene que arreglar allí.
#4 Es que yo creo que no tiene nada de especial. Se ve a diario lo de los pijos pidiéndole a los empleados de hoteles, restaurantes, bares, etc. lo que les sale del nabo y enfadándose cuando les dicen que no pueden hacerlo.
#4 El termino lo saque de algun ezpañistani de aqui mismo.
Y estoy seguro que ese insulto de panchito lo usan, pero no se atreven.
Incluso los latinos en ezpañistan
#3 Puede ser un relato, no una situación real. Pero ¿Quién no ha vivido/presenciado situaciones parecidas?
Yo trabajé un breve tiempo en la limpieza para sacarme unas perrillas y la atribución de persona a la que se le supone irrelevancia de las limpiadoras es para echarse a llorar. Esto por poner un trabajo especialmente humilde, pero en atención al público, como dice #4 es más llamativo.
#4
Que el texto esté asistido por IA no lo hace menos válido que uno escrito sin IA.
Lo relevante es si los argumentos se sostienen o no. Tu comentario no entra en una sola idea del texto.
Si hay datos incorrectos o razonamientos erróneos, es ahí donde tiene sentido discutir. Lo demás es hablar del formato para no hablar del fondo.
#4 yo también me lo creo, dicho lo cuál yo también me he tenido que poner en plan "Karen" alguna vez y explicarle a la persona en cuestión que sus reglas internas no están por encima de la ley. Cosa que también suele suceder con cierta frecuencia.
#4 Le sirve a gente como #3, que ya ha perdido el culo en politizarlo y cree de, alguna manera, que el audio refuerza su teoría de que todo es culpa de Óscar Puente y del PSOE.
No me preguntes cómo porque para mí es un misterio.
#4 El problema es que aunque tú no quieras la masa te va a mover sí o sí. Vivimos en la idiocracia y si la mayoría* es imbécil te va a tocar vivir en un mundo de imbéciles, gobernado por imbéciles y con productos para imbéciles.
* Bueno, ya no se necesita ni mayoría, solo que esa masa mayoritaría o minoritaria hagan más ruido que nadie.
#4 sin hablar de la residencia del embajador, que está chulísima también, tiene los segundos jardines mas grandes de Inglaterra, después de los del Palacio de Buckingham
#4#5 El Semaf este se atreve a dejar caer que advirtió de posibles problemas en infrastructuras gestionada por los nuestros buenos... ¡por supuesto que son fachas!
Lo digo porque mitad de los magufos de derechas que conozco no sabe diferenciar de un Burka.
Es un pañuelo en la cabeza no en la cara. En marruecos, un país musulman, la mista de las chicas lo llevan y la otra mitad no. Sin problemas.
Es poco más que un símbolo cultural aunque con connotación religiosa.
A ver si nos dejamos de pajas mentales