Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Cuidadito, que lo que ha pasado es que lo persiguió para apuñalarlo.
Un ladrón se acerca a ti, te pide el dinero y ante tu negativa, te apuñala y procede a salir corriendo. Lo persigues por la calle hasta cogerlo y te tomas la justicia por tu mano matándolo. Vas a la cárcel de cabeza.
Un ladrón se acerca a ti, te pide el dinero y ante tu negativa, comienza una trifulca en la que para defender tu vida, la otra persona acaba apuñalada con su propia arma y muere. Ya veremos que pasa en el juicio, pero la situación es completamente distinta y probablemente no pises la cárcel.
Son cosas muy distintas.
Un ladrón se acerca a ti, te pide el dinero y ante tu negativa, te apuñala y procede a salir corriendo. Lo persigues por la calle hasta cogerlo y te tomas la justicia por tu mano matándolo. Vas a la cárcel de cabeza.
Un ladrón se acerca a ti, te pide el dinero y ante tu negativa, comienza una trifulca en la que para defender tu vida, la otra persona acaba apuñalada con su propia arma y muere. Ya veremos que pasa en el juicio, pero la situación es completamente distinta y probablemente no pises la cárcel.
Son cosas muy distintas.
Comentarios
Cuidadito, que lo que ha pasado es que lo persiguió para apuñalarlo.
Un ladrón se acerca a ti, te pide el dinero y ante tu negativa, te apuñala y procede a salir corriendo. Lo persigues por la calle hasta cogerlo y te tomas la justicia por tu mano matándolo. Vas a la cárcel de cabeza.
Un ladrón se acerca a ti, te pide el dinero y ante tu negativa, comienza una trifulca en la que para defender tu vida, la otra persona acaba apuñalada con su propia arma y muere. Ya veremos que pasa en el juicio, pero la situación es completamente distinta y probablemente no pises la cárcel.
Son cosas muy distintas.
tu puedes repeler una agresión con un arma igual pero nunca superior, pues ya no es legítima defensa, a mi hijo lo agredieron en la calle y estuvo en la uvi por una paliza que le dieron, golpes en la cara y en la cabeza, no le dió tiempo a defenderse, si llega a soltar un puñetazo por defenderse ya hubiera sido una pelea y no una agresión, aunque el no buscó nada, lo atacaron sin pelea previa, eso dijo el abogado, si entran a robarte con una navaja tienes que defenderte con una navaja, o con las manos, pero si te defiendes con una pistola y matas a un tipo que te atraca con una navaja ya es un asesinato..la ley es la ley...hay que estarse quietecito y que te maten entonces te darán la razón o tampoco...esta claro tu planteamiento #11.
¿Entran en tu casa varios hombres para robarte, cuando pides auxilio te dan tres puñaladas y te condenan a 6 seis años por matar a tu agresor?. ¿Eso es un chiste? ¿Que se supone que debes hacer cuando te entran a robar en tu propio domicilio y te apuñalan repetidamente? ¿Ya no puedes defender tu propiedad, tu vida y la de tu familia?. ¿O todo es cuestión de tener dinero y poder pagarte un buen abogado?
#4 puedes defenderte en tu casa y que el muerto caiga dentro, o puedes no perseguir a tu agresor para matarlo en cualquier parte y perder la posibilidad de demostrar que fué en tu casa y el legitima defensa
#4 Es un chiste, si. Bueno, en España lo llaman "justicia", pero viene ser lo mismo.
Si le persiguió y lo apuñaló ya fuera de su casa, no me extraña nada.
Deberíamos tener más cuidado al comentar sentencias. Los jueces se pasan varios días escuchando a todas las partes, a los testigos a los peritos, analizan atenuantes y agravantes, comparan con la ley, y luego sacan conclusiones. Nosotros leemos el resumen que ha hecho un periodista, a partir de información fragmentaria y a veces según la versión de una sola de las partes.
No digo que a veces no se equivoquen, pero deberíamos contener esta velocidad en comentar las resoluciones judiciales, y sacar conclusiones apresuradas.
"...procede aplicar la eximente incompleta de legítima defensa debido al ataque que sufrió por parte de la víctima."
¿Porqué eximente incompleta? Porque el agresor ya se había largado y fue tras el para matarle.
A mi me parece una sentencia perfectamente razonada y lógica.
No fue legitima defensa, pues cuando lo apuñalo al ladron, el ya no estaba en peligro. Tal vez debió preocuparse mas de buscar ayuda y no de perseguir al ladron para matarlo.
Esto me parece que es mas legitima venganza que legitima defensa
que absurdo joder...
El otro no puede desmentir si fue a robar o a pedir perejil.
Y que pasa con la legítima defensa? es que uno no tiene derecho a defenderse cuando es atacado?.
#1 Crees que para pedir perejil hacía falta herirlo de gravedad?