Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En este enlace se pueden leer graffitis sexuales de Roma: http://historiasconhistoria.es/2007/06/26/grafittis-romanos.php
Selecciono algunos (los más bestias), para vuestro disfrute:
- “Harpocras folló aquí estupendamente con Drauca por un denario.” (¡Lo que ha subido la vida!
)
- “Satir, no te dediques a chupar coños fuera de casa. Hazlo dentro.” (Aído Seal Of Approval)
- “A mí, a mí, chúpame la verga.” (¿Buqaque Romanorum? )
- “Lancen gritos de dolor, mujeres; quiero dar por culo.” (Tenía un día romántico...)
- “Dioniso, a la hora que le da la gana puede follar.” (Este no vivía en Bilbao )
- “Cosmo, hijo de Equicia, gran invertido y mamón, es un pierniabierto.” (Belenus Estebanorum dixit)
- “Aquí yo follé la boca y el culo de Calínco.” (Es mi favorito: claro y conciso
)
Selecciono algunos (los más bestias), para vuestro disfrute:
- “Harpocras folló aquí estupendamente con Drauca por un denario.” (¡Lo que ha subido la vida!
)- “Satir, no te dediques a chupar coños fuera de casa. Hazlo dentro.” (Aído Seal Of Approval)
- “A mí, a mí, chúpame la verga.” (¿Buqaque Romanorum? )
- “Lancen gritos de dolor, mujeres; quiero dar por culo.” (Tenía un día romántico...)
- “Dioniso, a la hora que le da la gana puede follar.” (Este no vivía en Bilbao )
- “Cosmo, hijo de Equicia, gran invertido y mamón, es un pierniabierto.” (Belenus Estebanorum dixit)
- “Aquí yo follé la boca y el culo de Calínco.” (Es mi favorito: claro y conciso
)
#9:
#8 ¿Por qué lo dices? Según la RAE:
Graffitti-> grafiti-> grafito
grafito2.
(Del it. graffito).
1. m. Escrito o dibujo hecho a mano por los antiguos en los monumentos.
2. m. Letrero o dibujo circunstanciales, de estética peculiar, realizados con aerosoles sobre una pared u otra superficie resistente.
Graffitti-> grafiti-> grafito
grafito2.
(Del it. graffito).
1. m. Escrito o dibujo hecho a mano por los antiguos en los monumentos.
2. m. Letrero o dibujo circunstanciales, de estética peculiar, realizados con aerosoles sobre una pared u otra superficie resistente.
#3:
Igual que en Grecia, el papel que se esperaba que cumpliese la mujer romana es el de matrona; concebir hijos preferiblemente varones y ejercer de abnegada esposa totalmente supeditada a su marido. Sin embargo, las romanas sí tenían derechos políticos, ya que poseían la ciudadanía que se les negaba a las griegas, aunque se les consideraba una especie de menores de edad. Pero una vez casadas, podían incluso salir a la calle sin necesidad de ser acompañadas por un hombre, acudir acompañadas al teatro o algún banquete y ocasionalmente visitar a las amigas. Además, con el paso del tiempo, la domina pasó a dirigir la organización doméstica por delegación de su marido, administrando el trabajo de los esclavos.
Y eso es lo que significa matrimonio, y no lo que algunos se empeñan en esgrimir para negarlo a los demás.
¿Que hacemos, recuperamos la tradición por mor de la coherencia del idioma?.
Y eso es lo que significa matrimonio, y no lo que algunos se empeñan en esgrimir para negarlo a los demás.
¿Que hacemos, recuperamos la tradición por mor de la coherencia del idioma
?.
Comentarios
En este enlace se pueden leer graffitis sexuales de Roma: http://historiasconhistoria.es/2007/06/26/grafittis-romanos.php
)
)
Selecciono algunos (los más bestias), para vuestro disfrute:
- “Harpocras folló aquí estupendamente con Drauca por un denario.” (¡Lo que ha subido la vida!
- “Satir, no te dediques a chupar coños fuera de casa. Hazlo dentro.” (Aído Seal Of Approval)
- “A mí, a mí, chúpame la verga.” (¿Buqaque Romanorum? )
- “Lancen gritos de dolor, mujeres; quiero dar por culo.” (Tenía un día romántico...)
- “Dioniso, a la hora que le da la gana puede follar.” (Este no vivía en Bilbao )
- “Cosmo, hijo de Equicia, gran invertido y mamón, es un pierniabierto.” (Belenus Estebanorum dixit)
- “Aquí yo follé la boca y el culo de Calínco.” (Es mi favorito: claro y conciso
#6 Tú no tienes ni idea de lo que es un graffiti, no?
No todo lo que veas pintado en la pared es un graffiti.
Menuda incultura...
#8 ¿Por qué lo dices? Según la RAE:
Graffitti-> grafiti-> grafito
grafito2.
(Del it. graffito).
1. m. Escrito o dibujo hecho a mano por los antiguos en los monumentos.
2. m. Letrero o dibujo circunstanciales, de estética peculiar, realizados con aerosoles sobre una pared u otra superficie resistente.
#9 Pues perdona que te diga, pero la RAE no tiene ni idea de que es un graffiti.
Correción de tu punto 1: No es necesario que para ser graffiti deba estar hecho ni por los antiguos, ni en monumentos.
Corrección del punto 2: "Letrero o dibujo circunstanciales, de estética peculiar" Una definición muy incompleta y además no es necesario que se realice con spray.
Supongo que lo bueno sería que yo diera la definición, pero no tengo ni tanto tiempo, ni cobro por escribir aquí...
#10 Ya, pero la plebe inculta preferimos seguir a la RAE antes que a tí, ya que estás fuera del alcance de nuestro limitado entendimiento.
#14 Entonces, según la RAE... ¿las pintadas con rotulador en las paredes de la calle no son graffiti?
Te lo digo porque en la definición de la Rae dice que los graffitis se realizan con aerosol.
#10 Si, según tu, está mal, corrígelo para que lo sepamos. Si no vas a hacerlo, para eso, no digas nada.
).
El artículo está muy bien. Según tengo entendido, además de lo comentado, muchas matronas, o viudas que temían tener un amante por temor a un embarazo, ya usaban juguetes sexuales para satisfacerse en aquél entonces. Muchos de ellos eran falos de madera tallada que untaban de aceite para favorecer el deslizamiento y estaban acanalados o grabados para conseguir mayor placer íntimo. Otros, eran conos anchos de punta redondeada sobre los que podían sentarse y "cabalgar". Según se cuenta, el uso de "arneses" era también bastante popular para fornicar entre mujeres, ya fuesen lesbianas o simplemente tuvieran ganas de diversión. Cuentan que en los burdeles, dichos falos falsos eran usados por algunas prostitutas para penetrar a los hombres a quienes les excitaba la idea. No era una práctica común, como bien indica el artículo, pero... digamos que los romanos ya sabían dónde tenían la próstata, y que estimularla, daba gustirrinín.
En los burdeles, solía haber hermosos mosaicos de posturas sexuales, destinados no sólo a excitar la imaginación (y lo que no era la imaginación....) de los visitantes, sino también a informar a estos de los servicios ofrecidos. Cada meretriz tenía una especialidad, y ésta se ilustraba junto a la habitación de la misma, con el mosaico pertinente. Según se cuenta, muchas mujeres de generales o de altos cargos del ejército romano, aburridas de pasar interminables noches en casa sola mientras sus maridos estaban pegándose por ahí con media europa, ejercían de prostitutas en los burdeles durante la noche, mientras que por el día representaban el papel de esposa casera, sufrida y abnegada compañera a la espera.
La prostitución, no era sólo femenina, sino también masculina. Como bien dice el artículo, muchos actores (actrices había pocas, pero haberlas, "habíalas") se dedicaban a la prostitución para sacarse sus buenos denarios, pero también los gladiadores eran sometidos a esta práctica, por regla general, con otras mujeres, aunque también eran requeridos por hombres. A pesar que la mayoría de los gladiadores eran esclavos, también había jóvenes libres, generalmente de familias de pocos recursos, que decidían seguir esa carrera, atraídos por la posibilidad del dinero y de conseguir acostarse con mujeres ricas que les halagarían con regalos caros... y quizá, cuando ya no pudiesen luchar, lograsen retirarse con una buena pensión, o establecerse por su cuenta como lanistas (no, no tiene nada que ver con la lana... preparador de gladiadores, para quien no se haya leído "Asterix gladiador"
#17 Ya lo había corregido antes.
De todos los que me han puesto negativo, a ver si hay alguien que me puede decir en que me equivoco de mis correcciones anteriores:
Correción de tu punto 1: No es necesario que para ser graffiti deba estar hecho ni por los antiguos, ni en monumentos.
Corrección del punto 2: "Letrero o dibujo circunstanciales, de estética peculiar" Una definición muy incompleta y además no es necesario que se realice con spray.
#8 ¿un graffity es una cosa que existia al menos 2000 años antes que tu y los graffiteros actuales , por ejemplo?
#15 Un graffity no se que es... un graffiti sí!
#6 Mira esta que coloqué yo hace algún tiempo. Te encantará.
Sabiduría romana [HUMOR]
Sabiduría romana [HUMOR]
emeritos.com#26
Brutal, sí, muy bueno. Tendrían que preguntar estas cosas en Saber y Ganar. 
#26 Esa hhistoria tiene pinta de ser mas falsa que una moneda de 3 euros.
Igual que en Grecia, el papel que se esperaba que cumpliese la mujer romana es el de matrona; concebir hijos preferiblemente varones y ejercer de abnegada esposa totalmente supeditada a su marido. Sin embargo, las romanas sí tenían derechos políticos, ya que poseían la ciudadanía que se les negaba a las griegas, aunque se les consideraba una especie de menores de edad. Pero una vez casadas, podían incluso salir a la calle sin necesidad de ser acompañadas por un hombre, acudir acompañadas al teatro o algún banquete y ocasionalmente visitar a las amigas. Además, con el paso del tiempo, la domina pasó a dirigir la organización doméstica por delegación de su marido, administrando el trabajo de los esclavos.
?.
Y eso es lo que significa matrimonio, y no lo que algunos se empeñan en esgrimir para negarlo a los demás.
¿Que hacemos, recuperamos la tradición por mor de la coherencia del idioma
La putada era hacer el LXIX.
Como amante de los docus que soy, ahi va uno relacionado: http://www.documaniatv.com/historia/el-sexo-en-la-antiguedad-grecia-y-roma-video_25bc9a017.html
#31 "80 años de evolución política y social... en dos párrafos" es descriptivo, no valorativo. No se dice "chachi, guai, superfantástico" ni nada por el estilo. Se indica el tema sobre el que habla el columnista (80 años de evolución política y social) y la extensión de dicha columna (dos párrafos). Que yo sepa en las normas de Menéame no figura en ningún sitio que el título del meneo deba ser calcado al título original. Porque, de hecho, en este caso, el título original "Solo para niños" es demasiado vago para los usuarios de Menéame, que con toda probabilidad no serán lectores asiduos del columnista y no conocerán los temas de los que generalmente se ocupa, su estilo periodístico o las figuras literarias que utiliza. De hecho, si buscamos "Solo para niños" en Menéame veremos que ya hay muchos envíos con título similar: http://www.meneame.net/search.php?q=solo para niños&w=links&p=title&s=&h=&o=&u=
La "editorialización" que ha hecho@Celtimer en el titular a mi juicio aporta claridad en un sitio como Menéame donde cada día llegan cientos de noticias para su valoración por parte de los usuarios y, desde luego, según las normas, no está prohibida. "Sólo para niños" no era un titular suficientemente descriptivo.
Con respecto a la entradilla:
Los últimos 80 años de historia política y social resumidos en dos párrafos. → es descriptivo, no valorativo.
La explicación del actual retroceso económico y social como si fuera contada a un niño de 10 años. → También es meramente descriptivo, ya que el propio autor dice que "así se lo contaría un abuelo a su nieto".
Brillante columna de opinión aparecida en La Voz de Galicia hace unos días. → Si le quitamos el adjetivo brillante, nos queda una mera descripción del género periodístico, medio donde aparece y antigüedad de lo enlazado.
¿Realmente un único adjetivo merece tanto ensañamiento?
#25 Lo siento, pero ese titular a mi me parece descriptivo. Dice que habla de política y condiciones sociales de los ultimos x años en un texto de 2 párrafos. No sé donde está la valoración. A veces, cuando alguien escribe un post o un artículo pone un título que para aquellos que sigan su blog tiene mucho sentido pero para meneame quedaría cojo. Este mismo meneo se llama : "Historia del sexo (IV) Pedicabo vos et irrumabo" pero sin embargo se ha cambiado el texto a El sexo en la epoca de los romanos" Lo siento pero eso no lo veo microblogging, no se ha inventado nada.
Podrás estar de acuerdo con el analisis del artículo o no, pero esa persona resume bastante bien el post. De ahi mi ¿como? Totalmente de acuerdo con #34
#39 No consiste en que sea o no descriptivo. Consiste en inventarse una noticia nueva. Si meneas un artículo con una errata y el titular es "Marca tiene una errata en portada), el comentario es descriptivo, pero se está inventando la noticia en el Meneo que es lo que no debe hacerse.
Creo que la manera más clara de explicarlo (que soy capaz) es lo que he puesto antes:
Si lo que querías mandar era lo bueno que era esa columna y como comprimía en dos párrafos 80 años de evolución política y social...
tenías que mandar un artículo en el que se hablase de lo bueno que era esa columna y como comprimía en dos párrafos 80 años de evolución política y social.
#40
1) No es mi artículo... ni tengo ningún interés especial en el.
2) Lo siento pero no creo que "la noticia" o lo que quiere mostrar es que es en 2 parrafos. Eso es cogersela con papel de fumar. Es como decir que esto: Gromit, de Wallace&Gromit, el mejor personaje animado de la historia
Gromit, de Wallace&Gromit, el mejor personaje ...
empireonline.com#41 Buf...
1) No he dicho lo contrario. Te respondía a ti porque tú has hecho el comentario #39. Y luego, como creo que es evidente, he copiado y pegado la explicación que he puesto más arriba.
2) Particularmente, cuando veo que soy incapaz de cambiar el titular sin introducir mi opinión ni hacer microblogging, me limito a mantener el original. En ese caso, se podría haber puesto un "Solo para niños. Artículo de Lúis Ventoso" y limitarse a eso.
#42 Okis, yo personalmente prefiero dar a saber a la gente que es lo que van a leer si entran a leer la noticia. Pocos titulares peores a "Solo para niños. Artículo de Luis Ventoso" se me ocurren. Cómo dice #34
"La "editorialización" que ha hecho@Celtimer en el titular a mi juicio aporta claridad en un sitio como Menéame donde cada día llegan cientos de noticias para su valoración por parte de los usuarios y, desde luego, según las normas, no está prohibida. "Sólo para niños" no era un titular suficientemente descriptivo. "
El titular no distorsiona nada, ayuda a la gente a saber de que se va a hablar, no mete opinion y bueno, lo de crea noticia... si crees que eso es lo que quería remarcar el chico, la noticia es "Resume 80 años en 2 parrafos! Que tio!"... pero lo dicho cada uno escogemos con que nos la queremos sujetar...
Concretamente supuso joderlas todas excepto lo que se destine a la estricta procreación.
Y con asco, faltaría mas.
Oh! divino John Cobra, digno seguidor del poeta Catulo y su popular verso “Os daré por culo y me la chuparéis”
#18 Microblogging es inventarse una noticia nueva en el Meneo.
Es decir, si en ese meneo la noticia era que habían reducido 80 años de evolución política y social en dos párrafos, tendrías que haber mandado un enlace en que se hablase de esa reducción a dos párrafos.
Eso es microblogging: inventarse una noticia nueva a partir de un enlace.
#18 Seguramente te dijo que era microblogging de libro por "Brillante columna de opinión aparecida en La Voz de Galicia hace unos días." de la entradilla
#19 ¿¿Comor??
#19 80 años de evolución política y social... en dos párrafos el meneo es una sintesis de 80 años en dos parrafos, no una noticia. Muy descriptivo.
Pero bueno, a lo que quiero llegar, me parece absurdo que se pueda votar negativo a este meneo aduciendo microblogging. Por el Notame me vienen a decir que se podría siendo quisquillosos. Lo dicho incomprensible y absurdo. Siempre que sea estrictamente descriptivo debería permitirse.
#21 el brillante es el único elemento que veo, pero me parece excesivo tumbar un articulo por un brillante. Y Gallir aduce que sobre todo el titular.
#21 ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original.
http://meneame.wikispaces.com/microblogging
Es decir, si inventas una noticia a partir del enlace que mandas es microblogging. Si quieres menear una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#24 Idem.
#25 Inventar no es lo mismo que describir, en ningun sitio habla de que haya que hacer Copiar y Pegar. A lo que quiero llegar, veo absurdo que a esto se le pueda votar negativo por microblogging, muchos consideran que si se es quisquilloso sí.
#27 Es que yo no creo que esto sea microblogging. Y en las notas se te ha dicho que para considerar esto microbloggin hay que ser muy quisquilloso.
Otra cosa es el meneo que mandaste tú, que es microblogging de libro ya que la noticia del titular que mandaste es tu reflexión sobre el artículo.
No es obligatorio copiar y pegar, pero poner tú opinión sobre la noticia como titular y entradilla es microblogging.
Repito: Si lo que querías mandar era lo bueno que era esa columna y como comprimía en dos párrafos 80 años de evolución política y social... tenías que mandar un artículo en el que se hablase de lo bueno que era esa columna y como comprimía en dos párrafos 80 años de evolución política y social.
#0 Escribes de maravilla. Es un placer leer tu blog.
Que ilustrativo y curioso, las prostitutas de alta alcurnia se llamaban "famosae"
#18 Un único adjetivo valorativo en toda la entradilla ("brillante") y lo tumban por microblogging. Increíble.
#30 Todo el titular casi toda la entradilla son valorativos.
#31 Tu concepto de valorativo no es el mismo que el mio, para mi lo único valorativo es el "brillante" lo demás es descriptivo. Por eso no llegamos a nada.
Ah, pero ¿ya estaba inventado?
Relacionada: Sexo a la antigua
Sexo a la antigua
lavanguardia.esY en las notas se te ha dicho que para considerar esto microbloggin hay que ser muy quisquilloso.
.
Es que esto no debería ser considerado microblogging ni siendo muy quisquilloso.
Dejalo, tengo la sensación de que si seguimos entraremos en un bucle
El pie de la foto del artículo está muy bien, aunque no sabía que había lentillas hace 2000 años.
Una pregunta: ¿esto no sería microblogging?
#11 No veo por qué. No esperarás que pusiera de título el original: Pedicabo vos et irrumabo. Es un artículo sobre el sexo en la época de los romanos y así lo he titulado, no hay tergiversación.
#13 Yo soy de los que piensa que no se debería votar negativo ante titulares y entradillas descriptivas.
Pero aquí por ejemplo, hace lo mismo, titular y entradilla meramente descriptiva: 80 años de evolución política y social... en dos párrafos
80 años de evolución política y social... en dos p...
lavozdegalicia.esPregunté y los administradores y el propio Gallir dijeron que era Microbloging. @zordon (y lo lincharon a negativos de microblogging).
El caso, que me parece injusto y absurdo el voto microbloggiing para estos casos. Pero si no utilizamos doble rasero esto debería considerarse microblogging siguiendo los dictados del jefe.
Dando camboya, jejjejeej.