Oido en Madrid: Hombre, 45: Es que hay que ser idiota para pegar a tu novia antes de casarte con ella. Chica, que escuchaba desde su sitio: Ah, ¿es que está mejor hacerlo después de la boda? Hombre, 45: Mira, chica, no tergiverses mis palabras.
#8:
Puesssssssssssss
No quiero hacer de abogado del diablo, pero a mí me ha pasado alguna vez que he dicho algo que no era realmente lo que estaba pensando, y cambiaba mucho el sentido de la frase... La situación más incómoda fue cuando le estaba comentando una vez a mi pareja que la había conocido gracias a otra chica que me gustaba (amigos comunes y esas cosas). Pues no voy y le suelto "te conocí gracias a otra chica que me gustaba más". Ni era cierto que me gustara más, ni sé porque solté la frase así, pero el chaparrón que me cayó fue de escándalo
#15:
Vamos a ver: el hombre dijo que "hay que ser idiota para pegarla antes de estar casados". No dijo que fuese mejor ni peor pegar a una mujer estando casados o no. Hacia un juicio objetivo sobre la inteligencia de un tío que no se da cuenta de que, de novios, a la mínima la chica le va a dejar por otro sin ningún impedimento. Ya que el tío la va a pegar, lo inteligente es esperarse a estar casados.
¿Acaso si yo digo "Hitler tendría que ser idiota para ser sincero con los judíos sobre lo que eran las duchas", ¿alguien entiende eso como que apoyo el Holocausto? No, sólo digo que objetivamente, ya que Hitler quería meter a los judíos en las cámaras de gas, lo inteligente era meterlos engañados.
Joder qué mensaje más políticamente me ha salido...
#4:
Eso es como la prensa. Titular real: "Detienen al canibal que se comía a su novia con limón"
Parece que el delito es echarle limón, pero sabemos que no es así.
No sabemos como siguió la conversación, pero yo imagino (quiero creer) que sería algo así:
-¿Tergiversar qué?
-No, a ver, está claro que nunca hay que pegar a la pareja, pero si te vas a casar no lo vas a hacer antes de la boda, que se harta y se va y te deja. Quieras que no los papeles atan. Y puestos a ponernos en el lugar del agresor, te conviene que sea después...
En mi opinión personal, si algún hijodeputa va a pegar a su pareja, que sea cuanto antes mejor. Antes será denunciado y la persona agredida no desperdiciará parte de su vida con ese engendro.
#10:
#9 Pues desde hace mes y medio que estamos casados (de ahí lo de "mi pareja"... eso de "mi mujer" me suena rarísimo despues de casi 10 años juntos)
Por suerte ya me iba conociendo y sabía de mis meteduras de pata en los momentos más inoportunos Tengo fama entre mis colegas
Puesssssssssssss
No quiero hacer de abogado del diablo, pero a mí me ha pasado alguna vez que he dicho algo que no era realmente lo que estaba pensando, y cambiaba mucho el sentido de la frase... La situación más incómoda fue cuando le estaba comentando una vez a mi pareja que la había conocido gracias a otra chica que me gustaba (amigos comunes y esas cosas). Pues no voy y le suelto "te conocí gracias a otra chica que me gustaba más". Ni era cierto que me gustara más, ni sé porque solté la frase así, pero el chaparrón que me cayó fue de escándalo
Eso es como la prensa. Titular real: "Detienen al canibal que se comía a su novia con limón"
Parece que el delito es echarle limón, pero sabemos que no es así.
No sabemos como siguió la conversación, pero yo imagino (quiero creer) que sería algo así:
-¿Tergiversar qué?
-No, a ver, está claro que nunca hay que pegar a la pareja, pero si te vas a casar no lo vas a hacer antes de la boda, que se harta y se va y te deja. Quieras que no los papeles atan. Y puestos a ponernos en el lugar del agresor, te conviene que sea después...
En mi opinión personal, si algún hijodeputa va a pegar a su pareja, que sea cuanto antes mejor. Antes será denunciado y la persona agredida no desperdiciará parte de su vida con ese engendro.
Vamos a ver: el hombre dijo que "hay que ser idiota para pegarla antes de estar casados". No dijo que fuese mejor ni peor pegar a una mujer estando casados o no. Hacia un juicio objetivo sobre la inteligencia de un tío que no se da cuenta de que, de novios, a la mínima la chica le va a dejar por otro sin ningún impedimento. Ya que el tío la va a pegar, lo inteligente es esperarse a estar casados.
¿Acaso si yo digo "Hitler tendría que ser idiota para ser sincero con los judíos sobre lo que eran las duchas", ¿alguien entiende eso como que apoyo el Holocausto? No, sólo digo que objetivamente, ya que Hitler quería meter a los judíos en las cámaras de gas, lo inteligente era meterlos engañados.
Joder qué mensaje más políticamente me ha salido...
#9 Pues desde hace mes y medio que estamos casados (de ahí lo de "mi pareja"... eso de "mi mujer" me suena rarísimo despues de casi 10 años juntos)
Por suerte ya me iba conociendo y sabía de mis meteduras de pata en los momentos más inoportunos Tengo fama entre mis colegas
Entonces, cuando a un ladrón le atrape la policía porque se dejó el DNI en el lugar del robo...
...y en Menéame alguien comente que "Hay que ser idiota para hacer un robo tan chapucero"...
¿ese alguien estará haciendo apología del ladrocinio?
Oido en Madrid: Hombre, 45: Es que hay que ser idiota para pegar a tu novia antes de casarte con ella. Chica, que escuchaba desde su sitio: Ah, ¿es que está mejor hacerlo después de la boda? Hombre, 45: Mira, chica, no tergiverses mis palabras.
Solo le faltó añadir "no tergiverses mis palabras .... que te sacudo"
Joer, ya salen noticias hasta del humo, vamos cualquiera puede entrar en esa página e inventarse lo que le de la gana, si quiere que salga en portada solo hace falta poner algo polémico. Si ya son absurdos los rumores en general, no te digo ya los rumores de gente desconocida sobre gente desconocida.
#8 ¡Enhorabuena a los tortolítos! Os deseo muchos años de felicidad y de "meteduras de pata" de las que reíos juntos. Pero tú admites que la forma de expresar lo que dijiste fue incorrecta, aunque sin intención. No es lo mismo que decir que está sacada de contexto por mujeres a la defensiva. Si a mí me hacen ese comentario también le suelto algo por el estilo, y luego "tan amigos" que la cosa no es para tanto. (Siempre que solo sean palabras dichas sin pensar, claro)
totalmente de acuerdo con #15, a mi me da la sensacion de que el tio decia que si el agresor queria pegar a su mujer si va y lo hace antes de que se case no solo es un machista agresor, es que ademas es idiota.
como dice el otro es como si decimos:
hayq ue ser idiota para antes de robar en el banco preguntas si tienen ahora mismo mucho dinero en la caja fuerte y si la policia tardria mucho en llegar en caso de que el casualmente les atracase. Todos aqui diriamos: hay que ser idiota para hacer eso y no querria decir que nos parezca correcto atracar bancos.
Yo tampoco creo que sea tan sencillo juzgar a ese hombre como machista maltratador por esa frase. El hecho de que alguien diga que hay que ser idiota para pegar a la pareja antes de casarse no implica necesariamente que esa persona piense que no se es idiota al pegar a la pareja estando casado.
Vamos, que el hecho de que alguien diga que una afirmación A es cierta no quiere decir que piense que una hipotética afirmación -A no lo sea. Lo único que podemos dar por hecho es que no sabemos qué piensa esa persona con respecto a la afirmación -A.
Quizá es un ejemplo poco apropiado, pero en las teletiendas suelen decir eso de que "si llamas en la próxima hora te regalamos tal y cual". ¿Significa eso que si llamas pasada una hora y un minuto ya no te llevas el regalo? Pues no, pero es que no es eso lo que han dicho. Simplemente uno lo da por sentado.
En conclusión: en mi opinión no ha elegido muy bien sus palabras, pero la chica ha asumido algo que el hombre no ha dicho.
Siguiendo la línea políticamente correcta de algunos:
"Hay que ser idiota para beber hasta ponerte ciego, conducir y atropellar a una madre que recogía a su hijo mandándola al otro mundo"
- Lógicamente debe atropellarla sereno?
- Lo mejor beber y no conducir?
- Debería no tener carnet por irresponsable?
Es que no acabo de entender cual sería el razonamiento adecuado sin sacar las cosas de quicio. No hay que pegar ni antes, ni durante ni después. Y sí, es idiota por pegar a su pareja antes de casarse, pero no porque estén en ese momento de su relacción, es idiota por el hecho de pegar.
Luego cuando hijas/hermanas/madres llegen con un ojo morado, o el labio roto, procurad matizarles la inteligencia de su agresor dependiendo del momento de su relación. A mi es que no me va a salir.
No saquemos las cosas de quicio. Que yo diga que una cosa es mala no significa que el resto de las cosas sean buenas. Ni mucho menos. Esto no debería ser noticia.
#31 "Ese tipo es un cromañón" Esta diciendo cromañon en un tono despectivo.
dentro de la familia de los Homo Sapiens, hay gente muy buena, como autenticos genocidas, no veo para nada bien que a una especie se la asocie con algo negativo, por ser su naturaleza mas primitiva.
Hay que ser idiota para | conducta impropia | antes de | suceso normal, donde conducta impropia es indeseable en cualquier momento (no antes, ni después, ni durante...), y suceso normal es una situación neutra o positiva, mas nunca negativa
-> Hay que ser idiota para pegar a tu novia antes de casarte con ella.
Ahora, con los ejemplos que han planteado algunos de ustedes:
Hay que ser idiota para | preguntas si tienen ahora mismo mucho dinero en la caja fuerte y si la policia tardaria mucho en llegar | antes de | robar en el banco
Hay que ser idiota para | beber hasta ponerte ciego, conducir | y | atropellar a una madre que recogía a su hijo mandándola al otro mundo
En otras palabras, a pesar de que las frases parecen iguales, son muy diferentes en las "variables".
Aquí un ejemplo similar al de la noticia: Hay que ser idiota para golpear a tu esposa mientras está embarazada.
Con esto no pretendo juzgar al tipo, porque igual y no eligió bien las palabras y se malentendió lo que quiso decir. Pero la expresión, siendo tiquismiquis, de que es desafortunada lo es. Tal vez para evitarlo hay que remarcar la negatividad del primer evento, exista o no el segundo.
Comentarios
Puesssssssssssss
No quiero hacer de abogado del diablo, pero a mí me ha pasado alguna vez que he dicho algo que no era realmente lo que estaba pensando, y cambiaba mucho el sentido de la frase... La situación más incómoda fue cuando le estaba comentando una vez a mi pareja que la había conocido gracias a otra chica que me gustaba (amigos comunes y esas cosas). Pues no voy y le suelto "te conocí gracias a otra chica que me gustaba más". Ni era cierto que me gustara más, ni sé porque solté la frase así, pero el chaparrón que me cayó fue de escándalo
Eso es como la prensa. Titular real: "Detienen al canibal que se comía a su novia con limón"
Parece que el delito es echarle limón, pero sabemos que no es así.
No sabemos como siguió la conversación, pero yo imagino (quiero creer) que sería algo así:
-¿Tergiversar qué?
-No, a ver, está claro que nunca hay que pegar a la pareja, pero si te vas a casar no lo vas a hacer antes de la boda, que se harta y se va y te deja. Quieras que no los papeles atan. Y puestos a ponernos en el lugar del agresor, te conviene que sea después...
En mi opinión personal, si algún hijodeputa va a pegar a su pareja, que sea cuanto antes mejor. Antes será denunciado y la persona agredida no desperdiciará parte de su vida con ese engendro.
Vamos a ver: el hombre dijo que "hay que ser idiota para pegarla antes de estar casados". No dijo que fuese mejor ni peor pegar a una mujer estando casados o no. Hacia un juicio objetivo sobre la inteligencia de un tío que no se da cuenta de que, de novios, a la mínima la chica le va a dejar por otro sin ningún impedimento. Ya que el tío la va a pegar, lo inteligente es esperarse a estar casados.
¿Acaso si yo digo "Hitler tendría que ser idiota para ser sincero con los judíos sobre lo que eran las duchas", ¿alguien entiende eso como que apoyo el Holocausto? No, sólo digo que objetivamente, ya que Hitler quería meter a los judíos en las cámaras de gas, lo inteligente era meterlos engañados.
Joder qué mensaje más políticamente me ha salido...
#9 Pues desde hace mes y medio que estamos casados
(de ahí lo de "mi pareja"... eso de "mi mujer" me suena rarísimo despues de casi 10 años juntos)
Tengo fama entre mis colegas
Por suerte ya me iba conociendo y sabía de mis meteduras de pata en los momentos más inoportunos
Entonces, cuando a un ladrón le atrape la policía porque se dejó el DNI en el lugar del robo...
...y en Menéame alguien comente que "Hay que ser idiota para hacer un robo tan chapucero"...
¿ese alguien estará haciendo apología del ladrocinio?
¿Qué esperaba que le respondiese la chica? "Tienes razón, a mi no me gusta que me peguen hasta pasada la Luna de Miel"
#10, creia que solo Jack Bauer y Chuck Norris podían conseguir algo así...
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Has alcanzado el límite de lo posible para un ser humano...
#4 ¿ Con limón ? , Puagggg.
Oido en Madrid: Hombre, 45: Es que hay que ser idiota para pegar a tu novia antes de casarte con ella. Chica, que escuchaba desde su sitio: Ah, ¿es que está mejor hacerlo después de la boda? Hombre, 45: Mira, chica, no tergiverses mis palabras.
Solo le faltó añadir "no tergiverses mis palabras .... que te sacudo"
¿Voto amarillista? Coño.. si está aquí Hombre 45....
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Hay que joderse...
Ese tipo es un cromañón (y no malinterpretéis mis palabras ni las saquéis de contexto)
#8, por supuesto ella lo entendío, admitió tus disculpas y os habéis casado...
¿O con ella tampoco colo lo de "alguna vez que he dicho algo que no era realmente lo que estaba pensando"?
Joer, ya salen noticias hasta del humo, vamos cualquiera puede entrar en esa página e inventarse lo que le de la gana, si quiere que salga en portada solo hace falta poner algo polémico. Si ya son absurdos los rumores en general, no te digo ya los rumores de gente desconocida sobre gente desconocida.
#8 ¡Enhorabuena a los tortolítos! Os deseo muchos años de felicidad y de "meteduras de pata" de las que reíos juntos. Pero tú admites que la forma de expresar lo que dijiste fue incorrecta, aunque sin intención. No es lo mismo que decir que está sacada de contexto por mujeres a la defensiva. Si a mí me hacen ese comentario también le suelto algo por el estilo, y luego "tan amigos" que la cosa no es para tanto. (Siempre que solo sean palabras dichas sin pensar, claro)
#8 Joer, tío, no me extraña... Será el subconsciente?
#10 Ah, no lo había leido. Felicidades!!
#13 No lo soy
#17 ¿Xenófobo? Hombre, puede parecerte mejor o peor, pero no creo que sea xenófobo...
#15, ley de Godwin [1], pero tienes razón.
[1]
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin#Origen
totalmente de acuerdo con #15, a mi me da la sensacion de que el tio decia que si el agresor queria pegar a su mujer si va y lo hace antes de que se case no solo es un machista agresor, es que ademas es idiota.
como dice el otro es como si decimos:
hayq ue ser idiota para antes de robar en el banco preguntas si tienen ahora mismo mucho dinero en la caja fuerte y si la policia tardria mucho en llegar en caso de que el casualmente les atracase. Todos aqui diriamos: hay que ser idiota para hacer eso y no querria decir que nos parezca correcto atracar bancos.
#17 Hombre, tanto como "xenófobo"... la palabra cromañon no me parece xenófoba personalmente
Yo tampoco creo que sea tan sencillo juzgar a ese hombre como machista maltratador por esa frase. El hecho de que alguien diga que hay que ser idiota para pegar a la pareja antes de casarse no implica necesariamente que esa persona piense que no se es idiota al pegar a la pareja estando casado.
Vamos, que el hecho de que alguien diga que una afirmación A es cierta no quiere decir que piense que una hipotética afirmación -A no lo sea. Lo único que podemos dar por hecho es que no sabemos qué piensa esa persona con respecto a la afirmación -A.
Quizá es un ejemplo poco apropiado, pero en las teletiendas suelen decir eso de que "si llamas en la próxima hora te regalamos tal y cual". ¿Significa eso que si llamas pasada una hora y un minuto ya no te llevas el regalo? Pues no, pero es que no es eso lo que han dicho. Simplemente uno lo da por sentado.
En conclusión: en mi opinión no ha elegido muy bien sus palabras, pero la chica ha asumido algo que el hombre no ha dicho.
El hombre tiene razón. Él no quería decir que esté mejor hacerlo después de la boda, si no que entonces no eres idiota, que no es lo mis... oh wait!!
Joder macho, ya son ganas de buscarle 3 pies al gato... Muchas veces os pasais de paranoicos.
Siguiendo la línea políticamente correcta de algunos:
"Hay que ser idiota para beber hasta ponerte ciego, conducir y atropellar a una madre que recogía a su hijo mandándola al otro mundo"
- Lógicamente debe atropellarla sereno?
- Lo mejor beber y no conducir?
- Debería no tener carnet por irresponsable?
Es que no acabo de entender cual sería el razonamiento adecuado sin sacar las cosas de quicio. No hay que pegar ni antes, ni durante ni después. Y sí, es idiota por pegar a su pareja antes de casarse, pero no porque estén en ese momento de su relacción, es idiota por el hecho de pegar.
Luego cuando hijas/hermanas/madres llegen con un ojo morado, o el labio roto, procurad matizarles la inteligencia de su agresor dependiendo del momento de su relación. A mi es que no me va a salir.
#18 Y los pobrecitos cromañones que? Mira que comparar a esa cosa con estos angelitos trogloditas..
#6 perdon por sacarte de contexto a pesar de tu pedido, pero decir que es un "cromañon" me parece un comentario del tipo xenofobo.
¿Cómo se hace para votar negativo? Esto podria ser un cuento inventado por cualquiera.
No lo entiendo, sorry. ¿?Alguien me lo explica?
No saquemos las cosas de quicio. Que yo diga que una cosa es mala no significa que el resto de las cosas sean buenas. Ni mucho menos. Esto no debería ser noticia.
No tengo karma suficiente, pero tienes mi voto moral #14.
¡De pena y para echarse a llorar!
Un saludo.
#4 ¿¿comerte a tu novia con limón?? joder que puto asco me da el limón!
#31 "Ese tipo es un cromañón" Esta diciendo cromañon en un tono despectivo.
dentro de la familia de los Homo Sapiens, hay gente muy buena, como autenticos genocidas, no veo para nada bien que a una especie se la asocie con algo negativo, por ser su naturaleza mas primitiva.
Tíos como estos son los que luego dicen: "La maté porque era mía".
#28 Yo lo veo de esta forma:
En la noticia tenemos esta estructura:
Hay que ser idiota para | conducta impropia | antes de | suceso normal, donde conducta impropia es indeseable en cualquier momento (no antes, ni después, ni durante...), y suceso normal es una situación neutra o positiva, mas nunca negativa
-> Hay que ser idiota para pegar a tu novia antes de casarte con ella.
Ahora, con los ejemplos que han planteado algunos de ustedes:
Hay que ser idiota para | preguntas si tienen ahora mismo mucho dinero en la caja fuerte y si la policia tardaria mucho en llegar | antes de | robar en el banco
Hay que ser idiota para | beber hasta ponerte ciego, conducir | y | atropellar a una madre que recogía a su hijo mandándola al otro mundo
En otras palabras, a pesar de que las frases parecen iguales, son muy diferentes en las "variables".
Aquí un ejemplo similar al de la noticia: Hay que ser idiota para golpear a tu esposa mientras está embarazada.
Con esto no pretendo juzgar al tipo, porque igual y no eligió bien las palabras y se malentendió lo que quiso decir. Pero la expresión, siendo tiquismiquis, de que es desafortunada lo es. Tal vez para evitarlo hay que remarcar la negatividad del primer evento, exista o no el segundo.
@hombre_45
Eres un machista........