Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues yo he ripeado, traducido, editado, montado, subtitulado, etc. vídeo y en mi vida he visto un duro sino mas bien lo he perdido en tiempo gastado. Y como yo, he conocido a cien personas del mundillo que no estaban ahí precisamente para ganar dinero.
#2:
Pues animo a los cineastas españoles a subir películas, así nos los descargaremos y ellos se lucraran.
#9:
Sinde, hace tiempo que demostraste tu incompetencia para el cargo en general y para el tema del P2P en particular, ahora, una duda que me viene así a la cabeza como si tal cosa ¿me puedes citar las fuentes de las que extraes lo de que los que inician ese proceso "son en muchisimos casos quienes se lucran verdaderamente con la explotación de esos derechos de los que no son propietarios"?
Porque, imagino, como ministra de cultura no hablarás por hablar y estarás correctamente informada ¿no?
Porque, imagino, como ministra de cultura no hablarás por hablar y estarás correctamente informada ¿no?
#1:
En realidad va a hacer un favor al P2P.
Pero ella aún no lo sabe.
Pero ella aún no lo sabe.
#19:
No hay más que ver los palacios que tienen RaZOR 1911, Paradox, CLaSS, ORiGIN o ReLOADED para ver lo que ganan.
#3:
ministerio de Industria Cultural™, financiado con impuestos públicos y dirigido por una empresaria para servir a los ciudadanos las Empresas de la Madre Patria los EE.UU. de Am. y la SGAE.
#8:
Sinde dimisión!
#24:
#5 Yo igual y además durante un tiempo pagué un servidor donde compartir mis archivos con los colegas. Ganancias ninguna y no me importa.
Esta mujer y compañía no se dan cuenta que con su forma de ser y de actuar lo único que hacen es que cada vez les odiemos más y compremos menos.
Yo antes descargaba y compraba, ahora descargo menos y compro también menos (si compro algo intento que el dinero vaya mayormente para el artista y no discográficas y la MAFIA). Antes iba al cine entre 1 y 2 veces por semana, ahora "los" odio tanto que como mucho voy una vez cada 3 meses (simplemente porque odio la forma en la que pretendéis cargaros la cultura y no quiero que encima os beneficiéis).
Esta mujer y compañía no se dan cuenta que con su forma de ser y de actuar lo único que hacen es que cada vez les odiemos más y compremos menos.
Yo antes descargaba y compraba, ahora descargo menos y compro también menos (si compro algo intento que el dinero vaya mayormente para el artista y no discográficas y la MAFIA). Antes iba al cine entre 1 y 2 veces por semana, ahora "los" odio tanto que como mucho voy una vez cada 3 meses (simplemente porque odio la forma en la que pretendéis cargaros la cultura y no quiero que encima os beneficiéis).
#51:
Según: http://magacine.site90.com/?p=3048
Luis Tosar cobra un sueldo de 250.000 € por película
Paz Vega que también gana 250.000€
Elsa Pataky cobra 175.000 €
Willy Toledo 150.000 €
Belén Rueda 125.000 €
Blanca Romero 50.000 €
En televisión, una actriz o actor de primer nivel puede llegar a cobrar entre 25.000 y 65.000 € por capítulo
Una aparición esporádica podría suponer 500 € por sesión de rodaje
Penélope Cruz, Antonio Banderas y Javier Bardem podrían llegar a cobrar 10 millones de dólares por película
Eso los españoles, si nos vamos a Hollywood, ni te cuento. ¿Quién dicen que se beneficia?
Luis Tosar cobra un sueldo de 250.000 € por película
Paz Vega que también gana 250.000€
Elsa Pataky cobra 175.000 €
Willy Toledo 150.000 €
Belén Rueda 125.000 €
Blanca Romero 50.000 €
En televisión, una actriz o actor de primer nivel puede llegar a cobrar entre 25.000 y 65.000 € por capítulo
Una aparición esporádica podría suponer 500 € por sesión de rodaje
Penélope Cruz, Antonio Banderas y Javier Bardem podrían llegar a cobrar 10 millones de dólares por película
Eso los españoles, si nos vamos a Hollywood, ni te cuento. ¿Quién dicen que se beneficia?
#65:
#59 Claro, una ministra con conflicto de intereses, incompatibilidad y/o incluso posible prevaricación y tooooda la oposición callada.
Sinde es compatible con el cargo. Por mucho que os disgusten sus políticas. ¿No queréis ministros con experiencia en el campo correspondiente? Pues ahí tenéis, una persona que ha trabajado toda su vida en el cine (cultura) como ministra.
Sinde es compatible con el cargo. Por mucho que os disgusten sus políticas. ¿No queréis ministros con experiencia en el campo correspondiente? Pues ahí tenéis, una persona que ha trabajado toda su vida en el cine (cultura) como ministra.
#15:
¿Que son quienes se lucran? ¿En serio? ¿Esta tía sabe algo sobre Internet?
Comentarios
Pues yo he ripeado, traducido, editado, montado, subtitulado, etc. vídeo y en mi vida he visto un duro sino mas bien lo he perdido en tiempo gastado. Y como yo, he conocido a cien personas del mundillo que no estaban ahí precisamente para ganar dinero.
#5 Gracias.
#5 Yo igual y además durante un tiempo pagué un servidor donde compartir mis archivos con los colegas. Ganancias ninguna y no me importa.
Esta mujer y compañía no se dan cuenta que con su forma de ser y de actuar lo único que hacen es que cada vez les odiemos más y compremos menos.
Yo antes descargaba y compraba, ahora descargo menos y compro también menos (si compro algo intento que el dinero vaya mayormente para el artista y no discográficas y la MAFIA). Antes iba al cine entre 1 y 2 veces por semana, ahora "los" odio tanto que como mucho voy una vez cada 3 meses (simplemente porque odio la forma en la que pretendéis cargaros la cultura y no quiero que encima os beneficiéis).
#24 PD:
Hace más de 5 años tenía compañeros de trabajo que me trataban como un loco cuando les contaba como era la SGAE y como estaban destruyendo la cultura. Hoy todos me dan la razón y aunque les ha costado darse cuenta, ahora me felicitan porque el que decía burradas no era yo si no ellos cuando defendían a la SGAE (una organización de la cual ni conocían que significaba la letra "E" y que tampoco sabían ni como repartían los beneficios, ni como funcionaba el sistema de votaciones).
Realmente defendían lo que les gustaría que fuera la SGAE y cualquiera de los internautas también la defendería si realmente fuera una organización sin ánimo de lucro en la defensa y promoción de la CULTURA. Actualmente es una máquina de generar dinero para los artistas y discográficas que más ganan y para los que la manejan. La SGAE debería de esforzarse en promocionar el pequeño artista (el que realmente lo necesita), debería de promocionar la cultura libre y gratuita al alcance de cualquier ciudadano, en cambio solo busca la VENTA de la cultura, el acceso solo para la clase rica y el beneficio máximo de los que más poder tienen en la SGAE.
Y podría pasarme horas enumerando la clase de cosas que hace la SGAE en contra de la cultura, pero para que, todos nosotros lo sabemos de sobra y parece que solo los ignorantes que mandan son los únicos que no quieren ver, ni escuchar.
#24 #5 Gracias a ambos.
Yo me dediqué a la traducción y corrección de libros.
#5 y yo te doy las gracias por todo ese trabajo
Pues animo a los cineastas españoles a subir películas, así nos los descargaremos y ellos se lucraran.
#2 ¿Nos descargaremos peliculas españolas, en serio?
#2 Qué paradoja
#2 ¿Estás de coña? Lo que puede llegar a lucrarse alguien por el medio que propones no es ni la mitad de la mitad de la mitad del coste de producción de algo medianamente "visible" por la gran audiencia.
Esto es lo de siempre, atacando al sistema sin proponer alternativas, si ya hay productoras que venden capítulos de series por internet, sin intermediarios o películas, etc. Para qué necesitáis bajaros algo que no está pensando para ser consumido así, ¿si podéis bajaros música con copyleft, por qué seguís bajando música con copyright?
Pues por lo que decía al principio, el coste de producción de algo apetecible para el gran público suele ser muy elevado, implica a muchas personas, en el caso de la música requiere oir millones de maquetas para poder decir cuáles van a gustar y cuáles no, bajando música con copyright sólo les dais la razón, necesitáis que os filtren lo que queréis oir, porque consideráis que la música copyleft es peor, o dieron el peor dolor de cabeza, tener que decidir entre lo que os gusta y lo que no.
En realidad va a hacer un favor al P2P.
Pero ella aún no lo sabe.
#1 Para Sinde P2P es alguna formula matemática que estudió en el cole
Estos carcas no tienen ni idea de lo que es Internet o cómo funciona la tecnología de comunicación en redes.
No hay más que ver los palacios que tienen RaZOR 1911, Paradox, CLaSS, ORiGIN o ReLOADED para ver lo que ganan.
#19 joder que Old Skool
Solo te ha faltado Myth
Pregunta:
¿Que esta haciendo la asociacion de internautas al respecto?
¿Que esta haciendo el Partido Pirata español al respecto?
Mas que nada para saber si tiene algo previsto o en mente, no para atacar.
#44
Los Myth estan en prision, ese es su palacete.
Esto acerca gugle a Cesar Alierta
#19 Pues Danko se estará haciendo con el mundo porque ese me da que ni duerme
Sinde dimisión!
Sinde, hace tiempo que demostraste tu incompetencia para el cargo en general y para el tema del P2P en particular, ahora, una duda que me viene así a la cabeza como si tal cosa ¿me puedes citar las fuentes de las que extraes lo de que los que inician ese proceso "son en muchisimos casos quienes se lucran verdaderamente con la explotación de esos derechos de los que no son propietarios"?
Porque, imagino, como ministra de cultura no hablarás por hablar y estarás correctamente informada ¿no?
#9 Muy optimista te veo...
ministerio de Industria Cultural™, financiado con impuestos públicos y dirigido por una empresaria para servir a los ciudadanos las Empresas de la Madre Patria los EE.UU. de Am. y la SGAE.
¿Que son quienes se lucran? ¿En serio? ¿Esta tía sabe algo sobre Internet?
¿que ley van a hacer cuando se den cuenta de que el problema que tienen es que no necesitamos comprarles su mierda ni lo vamos a hacer nunca?
#10 Y no hablemos ya de ese mierdón infumable llamado "mentiras y gordas". Echadle un vistazo a los manteros... ¿cuántas pelis españolas hay?
Si pudieran demostrar el ánimo de lucro entraría como delito del código penal... pero como no pueden, se lo inventan y a correr.
Según: http://magacine.site90.com/?p=3048
Luis Tosar cobra un sueldo de 250.000 € por película
Paz Vega que también gana 250.000€
Elsa Pataky cobra 175.000 €
Willy Toledo 150.000 €
Belén Rueda 125.000 €
Blanca Romero 50.000 €
En televisión, una actriz o actor de primer nivel puede llegar a cobrar entre 25.000 y 65.000 € por capítulo
Una aparición esporádica podría suponer 500 € por sesión de rodaje
Penélope Cruz, Antonio Banderas y Javier Bardem podrían llegar a cobrar 10 millones de dólares por película
Eso los españoles, si nos vamos a Hollywood, ni te cuento. ¿Quién dicen que se beneficia?
Esto sucede cuando pones al cargo a una persona que no tiene ni zorra de como funciona internet.
La misma mentira dicha 100 veces, no deja de serlo. Que no se preocupe, que si existe lucro ya está la justicia actual para perseguirlo, no hace falta cambiar ninguna ley.
Coño, pues no he visto ni un €uro con los archivos que he subido..!!! Vaya estafa..!!!!!
Menos mal que esta no tiene ni puta idea. Con lo vendidos que estan si además supiesen de que va la película (nunca mejor dicho) nos podrian joder a base de bien.
Claro que si supiesen de que va la película quizas subvencionarian a los internautas que se pasan noches enteras traduciendo capítulos de series que no estan disponibles en nuestro idioma....
Con el P2P no se lucra nadie, todos compartimos y nadie gana nada. El estado deberia defender el derecho a la cultura. Actualmente nuestra solidaridad es quien defiende tal derecho
Y además todos sabemos que quienes suben archivos financian grupos terroristas y pederastas con los millones que ganan. Y con el dinero que les sobra organizan campeonatos donde matan gatitos
Yo he subido cosas y no he visto un duro. Vas a perseguir a tu señora madre, guapa...
Eso, torpedeemos a la gente que voluntariamente ayuda a difundir la cultura. Como oí hace tiempo:
Por el nivel de inglés de la población ha hecho más Seriesyonkis que 10 años de LOGSE.
#69, hostias qué bueno, no lo había pensado, pero podría ser... De todas maneras yo a DetectiveLibrero ya me lo tomo a chiste. Yo lo mando a cagar a la vía por deporte, él me vota negativo, y otros me ponen positivos.
Yo hace tiempo que no voto negativo y casi que ni positivos tampoco, pero bueno...
Para no perder la afición...
#70 Me uno oficialmente a tu club
#74, bienvenido a tu casa. Me estoy pensando agregar a angelitoMagno al lote pero bueno, ya no sería tan freco y original...
Y que semejante inculta sea Ministra de Cultura!
Ya está, ha dado con la solución a la crisis: ¡venga todos a lucrarse subiendo archivos!
Más bien diría que el que crea el archivo es el que menos se lucra, porque hace algo en lo que invierte tiempo sin obtener a cambio más que la gratitud invisible de miles de internautas. Sinde, quítese la careta y diga que perseguirá a los creadores de los archivos o los uploaders para atacar a la fuente, la que hace que sus amigotes ganen menos dinero. O eso creen ellos en su ignorancia.
Vaya, entonces cuando subo algo a Megaupload, me estoy lucrando? Voy a echar un vistazo a mi cuenta de ahorro, a ver cuanto dinero he ganado!
#57, DetectiveLibrero... Vete a cagar a la vía!!!
Realmente quienes se lucran son las SGAEs de turno.
Se cobra canon hasta por grabarse CDs de las fotos de familia.
#22: Por tanto quiere decirse que es la propia SGAE quien se encarga de subir los archivos, puesto que se lucran!
Todo es una conspiración! Inside job, I tells you!!
Sinde, persiguete a ti misma por trafico de influencias y unas cuantas cosas más y deja a los demás tranquilos, que eres una verdadera peste.
Pues he ripeado y subido varias películas, así como corregido subtítulos, y solo por el placer de que alguien me diera las gracias (ni eso, solo ver aumentar el número de descargas y saber que le había servido a alguien me parecía suficiente). Eso sin contar las películas que he ripeado para mí y no he subido porque ya había suficientes versiones. No me he llevado un sólo duro.
Ahora, supuestamente he cometido el delito de creación y distribución de copias digitales de material con copyright CON ÁNIMO DE LUCRO. Pues disculpa, la primera parte puede, pero lo de asumir por lo primero que ha habido ánimo de lucro sí que no. Sin contar los casos en los que fue sólo creación, si yo tengo un dvd o bluray y me sale de los mismísimos ripearlo para tener una copia siempre a mano en el ordenador, eso sí que puedo hacerlo por ley y las veces que quiera. De hecho, para eso se creó en principio el canon, para compensar el derecho a la copia privada que, si fuera por la bondad de las entidades de gestión, directamente no tendríamos.
Así que eso de que son los que inician el proceso los que se lucran pues no. Los habrá que sí, y los habrá que no, pero eso habrá que demostrarlo en cada caso individual y no considerar automáticamente como delito la creación y distribución de copias digitales.
Bota al PP. Bota al PSOE.
Me voy a escanear el ultimo libro que me he comprado. Luego directo al emule.
Tienes razon sinde , esta tarde me voy a bajar 7 peliculas a tu salud
Voy a mandar ahora mismo una instancia al ministerio de cultura para que me den mi parte de lucro que me corresponde, que alguna cosilla también he subido.
Yo afirmo que el pueblo acabará ejerciendo violencia extrema contra los políticos "que son quienes les roban".
Detectivelibrero (y compañia) trolleando en 3 2 1 ....
#57 go to #29
#71 La mayor prueba de que hay un grupo de trolls (o troles) que os apoyais entre vosotros y que se les permite todo tipo de atropeyos en esta web es el historial del propio detectivelibrero y sus secuaces. Si fuese por la mayoria de usuarios no existiriais.
Esta tía tiene incompatibilidades con el cargo que ostenta, al trabajar en la industria que ella misma subvenciona. ¡SINDE DIMISIÓN!
Por favor, no mientas, #56. El organismo competente determinó que no existía incompatibilidad alguna:
Archivan la denuncia de los internautas contra la ministra de Cultura
Archivan la denuncia de los internautas contra la ...
elpais.com#57: El órgano compentente del que hablas es el propio ministerio. El primer paso es acudir al ministerio, para luego poder acudir a los jueces. Ahora, será la Audiencia Nacional la que tendrá que decidir si hay conflicto de intereses, incompatibilidad y/o incluso posible prevaricación.
El sistema está montado para que cuando se resuelva que esta mamona tiene incompatibilidades con el cargo, ya hayan pasado años desde que dejara el cargo. Pero vamos, tú eso ya lo sabes, ya que tú, angelitoMagno y todos los demás de la chupipandi no sois más que admins de meneame buscando generar tráfico en meneame diciendo chorradas pro-sgae.
#59, esta mamona
Negativo por insultar. Espero que todo el que quiere una discusión limpia haga lo propio.
#59 Claro, una ministra con conflicto de intereses, incompatibilidad y/o incluso posible prevaricación y tooooda la oposición callada.
Sinde es compatible con el cargo. Por mucho que os disgusten sus políticas. ¿No queréis ministros con experiencia en el campo correspondiente? Pues ahí tenéis, una persona que ha trabajado toda su vida en el cine (cultura) como ministra.
#65: Así que como admin de meneame te aburres e intentas generar tráfico diciendo chorradas pr-sgae. Te comprendo.
#69 Vaya, ¿recurriendo al ad-hominen? Ok, cuando tengas argumentos no falaces me avisas.
Mis argumentos: Una resolución administrativa de la Oficina de Conflicto de Intereses y el respeto constitucional a la presunción de inocencia (que nos dice que si no hay orden judicial culpable de incompatibilidad o cualquier otro delito, debemos considerarla inocente)
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Archivada/denuncia/internautas/ministra/Cultura/elpepucul/20090728elpepucul_3/Tes
#71: Y tú recurres a no leer mis comentarios, como buen admin aburrido haciéndote el troll pro-sgae.
La Oficina de Conflicto de Intereses es un órgano del gobierno, sin jueces, y es sólo el primer paso necesario para resolver la incompatibilidad de Sinde con su cargo. Como bien dice la AI, Si hay conflicto de intereses lo decidirán los jueces:
http://www.internautas.org/html/5657.html
El primer paso es acudir a la Oficina de Conflicto de Intereses (órgano del gobierno, sin jueces), para luego poder acudir a los jueces. Ahora, será la Audiencia Nacional la que tendrá que decidir si hay conflicto de intereses, incompatibilidad y/o incluso posible prevaricación.
Pero claro, como eres un admin (igual que DetectiveLibrero) miembro de la chupipandi que sólo hace comentarios pro-sgae para generar tráfico en meneame, tienes que hacer como que no has leido #59 y seguir diciendo chorradas. Te comprendo.
#65 En este caso es más bien ...Cine (entretenimiento del malo)
De todas maneras, esa sería (la del cine) una visión parcial de la cultura. Además, siendo así, Almodovar estaría más cualificado para ministro... Y como que no lo veo.
Sinde joins #Ministerio_de_cultura
ZP sets +o Sinde
Sinde sets +v Artistas_pobres_con_jeta
Sinde sets mode: Matar_moscas_a_cañonazos ON
Sinde sets mode: Conocimiento_basico_Internet OFF
Sinde sets -v Internautas
...
Internautas kickbans Sinde: "No toques si no sabes"
#85 muy muy bueno jajaja
#89 Jajaja no se por que de pronto me he acordado de mis dias adolescentes en arrakis primero y en irc-hispano despues...
#85
/msg chan access #España add akick Sinde "No toques si no sabes"
No se que se fuma esta mujer pero le sienta mu mal, me explico:
Vale, persiguelos persiguelos... si los encuentras claro !!!! jajaja. Eso ya lo han intentado antes muchos otros, jajaja. Inteligente lo que es muy inteligente precisamente no es. "Hay que acabar con la oferta " no con la demanda "" jojojo, encontró la solución.
Por cada uno que persigas surgiremos 20 más !!!
Creo que hay un problema en la noticia y entradilla.
La Sinde dice que en España han preferido perseguir "la oferta".
El titular dice que se perseguirá a los que "creen los archivos de descarga".
No es correcto el titular. Cuando Sinde habla de la "oferta" seguro que se refiere a las páginas que proporcionan enlaces, no a quienes crean los archivos... Su miserable "ley Sinde" va por ahí.
De la noticia:
González-Sinde ha añadido que "la difusión digital de la Cultura" puede ser algo "muy bueno" pero al mismo tiempo "hay que tener cuidado con lo que nos vamos dejando por el camino".
Es Sra Sinde, usted se está dejando algo por el camino ¡ El cerebro y el sentido común !.
De DetectiveLibrero ya no hablo, porque es como un niño al que llora si no le dan el caramelo que les gusta o mejor dicho, si tu no eliges el sabor que elige él.
Sobre angelitoMagno y la resolución de la oficina de conflicto de intereses, ellos mismos han violado la Ley de Conflicto de Intereses o sea que esa resolución no tiene validez alguna en la práctica.
A parte es que la Cultura, va a sobrevivir siempre por encima del dinero de 4 gatos. Porque la Cultura es de todos, la propiedad intelectual no.
Salu2
En España, ha dicho González Sinde, se pretende perseguir a quienes "inician ese proceso que son en muchísimos casos quienes se lucran verdaderamente con la explotación de esos derechos de los que no son propietarios".
Ahora habla del lucro... Váyase al carajo sien veses.
En vez de luchar contra la piratería y demás tonterías que se inventa, debería centrarse en los timos de las paginas de móviles que venden juegos modificados con otro nombre y engañan para ganar suscripciones y en las paginas que salen en google cuando buscas un programa que aunque el programa sea GPL te sale un bonito mensajito que tienes que pagarlo para tenerlo... Estos si se lucran a cambio de la gente que no tiene mucha idea de la web y mira tu por donde siguen estando.
Que la piratería no es solo de cine y música señorita ministra, también existe de software y en esta si que esta muy claro el animo de lucro, Pero no hay huevos a meterse con ella, ¿verdad?
En vez de luchar contra la piratería y demás tonterías que se inventa, debería centrarse en los timos de las paginas de móviles que venden juegos modificados con otro nombre
Esta, según #48, debería ser la línea de actuación prioritaria del Ministerio de Cultura.
Y luego será de los que repiten hasta la extenuación que nuestros políticos son unos ineptos, como si lo viera.
#49 Era un ejemplo, el ministerio de cultura no debería luchar por esas chorradas pero puestos a decir barbaridades como las que dice Sinde pues también me apunto. El ministerio de cultura deberia hacer todo lo posible para que la gente pueda con muy poco esfuerzo acceder a la cultura y que su pais genere cultura.
Y lo que esta haciendo ahora mismo es decir quien puede generar cultura y quien no (Subvenciones a dedo, por ejemplo) y empeñarse en cortar el grifo de cultura que tenemos que es internet.
Perdona si no me he explicado bien en mi comentario, no quería decir en absoluto que un ministerio de cultura tuviera que vigilar esas cosas, si no que estoy harto de que haya tanto timo y tanta geta por internet y eso no lo regule nadie.
La ministra de Cultura ha afirmado que en nuestro país, a diferencia de otros de Europa, no se ha optado por perseguir "la demanda" de descargas ilegales de internet, sino "la oferta".
En serio, tenemos a una ministra de Cultura que no nos merecemos. Bravo por Sinde.
A mi me pone super palote. ¡Sinde Felación!
Sinde, a ver si te enteras que casi todo el cine español no da dinero, ni en taquilla ni en las mantas.
¿Van a ir a por todos los que tengan instalado Virtualdub?
Pero los que crean los contenidos? O los contenedores?
Porque si va a perseguir a los que crean los contenidos, estaré de acuerdo con ella... ^^
Al final vamos a tener que salir los domingos a la plaza de los pueblos a intercambiarnos los DVDs igual que los chavales los cromos. Para que nos vean y se jodan.
Esta tipa que tenemos por ministrilla de culturilla, tiene el síndrome de Münchhausen, confirmado.
Ya no la cree ni su madre.
Si tenemos cultura de mierda a la venta es pq no hace falta escurrirse las neuronas para vivir del cuento. Subvenciones millonarias a cine de mierda, repito, de mierda. Música que no sirve ni para torturar en Guantanamo, libros que tendrían mejor utilidad cómo embalaje de pescado. Esto es lo que nos ha traído la cultura subvencionada. Ya ni hablo del canon.
Que ha sido de esos tiempos en que la gente hacía arte pq quería? Shakespeare, Vivaldi, Mozart.... seguro que no eran socios de SGAE.
Te buscabas un mecenas o varios y a ir haciendo... pero esto ha cambiado mucho... Ah, perdón, qué burro he sido de no haberme dado cuenta antes, el mecenas de SGAE se llama PPSOE.
Es posible que a estas alturas de la película esta tipa todavía no se entere de nada?
Sin la excusa de las descargas, no se estarian forrando con el canon por hacer porquerias de peliculas y musica cutre como casi toda la que sale, ellos son los que se lucran con las descargas, entre subvenciones y canon, viven como dioses
Por Dios que alguien les haga una moción de censura a estos incompetentes de una buena vez.
Esta mujer empieza a recordarme al coco. Uhhhhhh.... vamos a por vosotros....
Bueeeno, poco a poco están entrando en razón. Ya por lo menos no somos todos los delincuentes.
Que yo sepa impulsar la cultura es también permitir que esta llegue a todos, sin importar su estatus y economía. Lo contrario es velar por los intereses económicos de una empresa que monopoliza el sector.
Y ahora ya no me queda demasiado claro cuál es la función del ministerio de cultura.
Sinde, eres mas cateta... pero mucho mas cateta que yo que soy de un pueblo de la España profunda...
¿Quién es esta señora que dice estas cosas?
No me creo que esta "señora" vaya a a perseguir a la mafia de la SGAE. Ni a los parásitos del cine y la canción.
Pues como no vayan a por megavideo...
Yo más bien lo he perdido. He dado "la voluntad" cuando me ha parecido a los sitios que utilizo. También he subido algún archivo, y no he sacado tajada por ello.
Y si además alquilase un dedicado estaría cada mes "deslucrándome".
BRUJA
Tonta lava, la pobre.
Me parece que en la próxima crisis de gobierno antes de las elecciones, a ti te pegan la patada.
Guardo este comentario como favorito, esperando que sea una dulce premonición.
A ver, yo creo que no se refiere a la persona que lo edita, sino a la persona que lo "vende" a través de su web.
Osea que los que suben los archivos son los de la SGAE ya que ellos son los que se lucran!!, y yo viviendo engañado!!
Pensando que la SGAE eran los malos y tengo el ordenador lleno de información gracias a ellos.
Amigos de la SGAE perdonarme por todos los insultos e improperios anteriormente acontecidos desde que mi persona tenía conocimiento de su entidad existía y las acciones realizadas por ustedes. He cometido un error.
Por si alguien no lo sabe estoy siento irónico.Antes de que me llaméis gilipollas.
Si yo creo un enlace y lo cuelgo por querer compartir... me estoy lucrando? Esa fulana debería dejar las drogas que toma y buscarse un maromo que le de bien dado por donde yo me sé.
Lo gracioso de todo el asunto es el enorme ridículo que hace ésta gente cada vez que "intenta" dar su opinión, demostrando su ignorancia en todo éste asunto. Y no sólo eso, sino que además, después de años de "lucha", han logrado que nos demos cuenta de que no sólo son unos ignorantes, sino que además no tienen absolutamente ninguna intención de instruirse al respecto, siempre cayendo en los mismos argumentos vacíos y falaces.
Deprimente
Vaya, no sé dónde se ha quedado mi parte del pastel
SINDERGÜENZA
#95 muy bueno .. sinde.guenza
A por la plena dictadura
A por el pleno recorte (de todo tipo)
"Bota" PE -Partido Ejpañññññññññññññññññññññññol- (El S.O ya no hace falta creo yo)
Motivos para vomitar (con talante)
Encima es fea...
Joder, que poco favorecida sale en la foto, con lo guapa que es en persona
#4 Se da un airazo a Amenabar
#4 guapaa??? has dicho guapaaa??? O_=