Investigadores, periodistas independientes, observadores trabajando sobre el terreno, desde la misma Siria, confirman cada día con sus testimonios, análisis lógicos y otros materiales gráficos que los famosos «rebeldes sirios» —que tanto apoya la prensa comercial— son en mayoría más que una gran banda de Contras mercenarios fundamentalistas asesinos financiados por los EEUU y por algunas
#4:
No es curioso que EEUU y sus principales aliados occidentales estén apoyando a una cuadrilla de barbudos radicales y que TODOS sabemos que con el tiempo se van a volver contra ellos? No es curioso que los países que van cayendo uno tras otro sean precisamente países que han apostado por el gobierno laicista? si, dictadores pero como los que van a venir oigan solo que estos eran laícos y daban en lo referente a la religión, cierta libertad en comparación a otros países de mayoría musulmana.
Yo tengo mis propias conclusiones y estás pasan por desestabilizar la zona por varios motivos.
1º- evitar el crecimiento fomentando el conflicto y la guerra permanente. No vaya a ser que encima crezcan, se compren coches y terminen por beberse todo el petroleo que procesan. Con China ya hemos tenido bastante, como para que estos evolucionen también.
2º- Tener el enemigo que tanto necesita EEUU y sus compinches, en este caso para tener enfrente a un enemigo que saben que nunca les va a ganar,pero que tampoco se va a rendir. Si estos barbudos terminan descontrolados y liándola, allí irán los gloriosos marines a ostiarse. Tiempo al tiempo.
3º- Darles el poder,pero quedarse con los recursos. A nadie se le escapa que Occidente quiere los recursos de estos países. Irak enseño una gran lección: los ciudadanos occidentales no están dispuestos a ir a la guerra por petroleo. Entonces creemos revoluciones,que se maten ellos y luego ponemos a nuestro títere.
Finalmente,creo que el camino va por estás tres opciones, no sé si será una de ellas,dos o las tres, pero estoy convencido que por allí van los tiros. Por algo China y Rusia meten el morro en esto, sino de que coño les va a importar lo que pasa o deja de pasar en Siria?
#1:
Si, y el Dictador que bombardea campamentos de Refugiados Palestinos (anda que les toca todo), es la Madre de Bambi...
Seamos serios: la Guera de USA en Iraq reunió allí a todos los que odian a USA; el Dictador Sirio, con millones de amigos en los países vecinos, también ha reunido una populosa "oposición armada" en su contra.
No es curioso que EEUU y sus principales aliados occidentales estén apoyando a una cuadrilla de barbudos radicales y que TODOS sabemos que con el tiempo se van a volver contra ellos? No es curioso que los países que van cayendo uno tras otro sean precisamente países que han apostado por el gobierno laicista? si, dictadores pero como los que van a venir oigan solo que estos eran laícos y daban en lo referente a la religión, cierta libertad en comparación a otros países de mayoría musulmana.
Yo tengo mis propias conclusiones y estás pasan por desestabilizar la zona por varios motivos.
1º- evitar el crecimiento fomentando el conflicto y la guerra permanente. No vaya a ser que encima crezcan, se compren coches y terminen por beberse todo el petroleo que procesan. Con China ya hemos tenido bastante, como para que estos evolucionen también.
2º- Tener el enemigo que tanto necesita EEUU y sus compinches, en este caso para tener enfrente a un enemigo que saben que nunca les va a ganar,pero que tampoco se va a rendir. Si estos barbudos terminan descontrolados y liándola, allí irán los gloriosos marines a ostiarse. Tiempo al tiempo.
3º- Darles el poder,pero quedarse con los recursos. A nadie se le escapa que Occidente quiere los recursos de estos países. Irak enseño una gran lección: los ciudadanos occidentales no están dispuestos a ir a la guerra por petroleo. Entonces creemos revoluciones,que se maten ellos y luego ponemos a nuestro títere.
Finalmente,creo que el camino va por estás tres opciones, no sé si será una de ellas,dos o las tres, pero estoy convencido que por allí van los tiros. Por algo China y Rusia meten el morro en esto, sino de que coño les va a importar lo que pasa o deja de pasar en Siria?
Cuanto demócrata votando sensacionalista. Total, solo era un periodista.
#4, exceptuando la revolución Islámica de Irán, los regímenes fundamentalistas especialmente los de tendencia suní y su particular variante salafista, son mucho más fáciles de controlar ya que adormecen el pueblo con el cuento del Islam. Desde lo tiempos de Násser, que el imperialismo sabe que su peor enemigo en el mundo árabe serían unos cultos y prósperos con orientación socialista y progresista.
Si, y el Dictador que bombardea campamentos de Refugiados Palestinos (anda que les toca todo), es la Madre de Bambi...
Seamos serios: la Guera de USA en Iraq reunió allí a todos los que odian a USA; el Dictador Sirio, con millones de amigos en los países vecinos, también ha reunido una populosa "oposición armada" en su contra.
De que nos sirve que lleguen noticias a portada sobre las consecuencias de la crisis capitalista mundial sobre el pueblo español, si estas que se centran en las bases que apuntalan este sistema imperialista y depredador pasan desapercibidas.
#9 No entiendo este paralelismo con Acebes, si el seguramente apoya a los contras y piensa como tu.
#10 Ese paralelismo es claro, el gobierno sirio sabe de sobra que no son contras mercenarios, sino su propio pueblo (actualmente con soporte logistico extranjero), pero prefiere decir la otra opción, tal como pasó aqui con Acebes y el resto de su pandilla. balones fuera se viene llamando.
#6 Pues no lo sé. Espero a que la CNN me lo dicte? La verdad es que las informaciones están tan contaminadas por los intereses que manejan los propios medios que no puedes fiarte más que de tú propio olfato.
Cuando se hablaba de que la CIA tenía el morro metido en el golpe de estado de Chile nos llamaban conspiranoicos. El tiempo siempre le da la razón al olfato.
Es lo malo de la wikipedia.
La rebelión siria empezó con manifestaciones civiles contra un régimen dictatorial. Eso es lo que desmonta todo el garito paranoide que se monta cuando alguien se tira un pedo en oriente medio. Primavera árabe, se llamaba, tiempo ha.
Oh! No ha sido el pueblo armado con piedras, palos pero toda la razón y dios de su lado. Bueno, ninguna rebelión es perfecta.
Ah! Que las manifestaciones las instigaron vía twitter desde la CIA, Mossad, y el Trío Guadalajara. Ok, cuéntaselo a los familiares de los desertores del ejército o a los ejecutados y asesinados por asistir a manifestaciones, funerales,... (invención de los medios, también). Decidles que lo suyo no es una rebelión sino que són títeres, hasta que no se deshagan de cualquier ayuda externa que no tenga un expediente immaculado, ahora que la comunidad internacional se está dando de ostias para ayudarles. Que no miren lo que sucede a su alrededor, en sus calles. Encontrarán un montón de entradas, vídeos y webs en la www con LA VERDAD.
La web de la noticia es más bien entretenimiento, no periodismo. Y creo que hay mejores maneras de entretenerse. Esta es mi opinión, claro.
Es pueril pensar que una rebelión y posterior guerra civil en un país de Oriente Medio, al cabo de ya casi un año, no va a atrear la atención de todos los actores de la política internacional: CIA, ONU, Al-Qaeda, Israel, Iran,...
De ahí a decir que la mayoría del ELS es Al-Qaeda lo veo demagógico y un intento de desacreditar la rebelión. Una falta de respeto en el mejor de los casos. Obviamente de una toma del poder por el pueblo, la cosa acabará en una terrible guerra emponzoñada por todos y dónde los peor parados, cómo siempre, serán los civiles sirianos.
Las conjeturas que se hacen después, con citas a las pelis de Batman, pueden ser ciertas o no, pero hay que reconocer que parecen sacadas de conversación de bareto venida a más (o a menos, según). Esto lo comprará algún flipado, no yo. Me jode que se juegue de ésta manera con la desgracia de los demás. Por cierto, el tono de "sobrado" del periodista "independiente" es bastante irritante.
Lo del video, mejor no hablar, pues se podría decir también cualquier cosa. ¿Están seguros de quién está realmente drogado?
Por cierto, no se cita a ninguno de los "Investigadores, periodistas independientes, observadores trabajando sobre el terreno, desde la misma Siria". ¿Qué pasa, que són annonymous?
#5, lo que es pueril es pensar que con 6 meses de rebelión los que quienes antes eran unos civiles desarmados sin apenas entrenamiento militar pueden poner en jaque un ejército de 300000 soldados armado y equipado con tecnología rusa. Las FARC o los maoístas indios, con una organización y disciplina militares de décadas de combate no han podido derrocar en 40 años a sus gobiernos y estos fulanos-rebeldes lo conseguirán en tan poco tiempo por su valentía y desición. Por favor.
Deduzco que la próxima noticia relacionada con el tema de voltairenet, supongo que enviada otra vez de nuevo por el mismo usuario, será algo así como: "Demostrado: los rebeldes antisirios mercenarios roban los misiles nucleares rusos destinados a Cuba y los apuntan a Alpedrete".
Comentarios
No es curioso que EEUU y sus principales aliados occidentales estén apoyando a una cuadrilla de barbudos radicales y que TODOS sabemos que con el tiempo se van a volver contra ellos? No es curioso que los países que van cayendo uno tras otro sean precisamente países que han apostado por el gobierno laicista? si, dictadores pero como los que van a venir oigan solo que estos eran laícos y daban en lo referente a la religión, cierta libertad en comparación a otros países de mayoría musulmana.
Yo tengo mis propias conclusiones y estás pasan por desestabilizar la zona por varios motivos.
1º- evitar el crecimiento fomentando el conflicto y la guerra permanente. No vaya a ser que encima crezcan, se compren coches y terminen por beberse todo el petroleo que procesan. Con China ya hemos tenido bastante, como para que estos evolucionen también.
2º- Tener el enemigo que tanto necesita EEUU y sus compinches, en este caso para tener enfrente a un enemigo que saben que nunca les va a ganar,pero que tampoco se va a rendir. Si estos barbudos terminan descontrolados y liándola, allí irán los gloriosos marines a ostiarse. Tiempo al tiempo.
3º- Darles el poder,pero quedarse con los recursos. A nadie se le escapa que Occidente quiere los recursos de estos países. Irak enseño una gran lección: los ciudadanos occidentales no están dispuestos a ir a la guerra por petroleo. Entonces creemos revoluciones,que se maten ellos y luego ponemos a nuestro títere.
Finalmente,creo que el camino va por estás tres opciones, no sé si será una de ellas,dos o las tres, pero estoy convencido que por allí van los tiros. Por algo China y Rusia meten el morro en esto, sino de que coño les va a importar lo que pasa o deja de pasar en Siria?
Cuanto demócrata votando sensacionalista. Total, solo era un periodista.
#4, exceptuando la revolución Islámica de Irán, los regímenes fundamentalistas especialmente los de tendencia suní y su particular variante salafista, son mucho más fáciles de controlar ya que adormecen el pueblo con el cuento del Islam. Desde lo tiempos de Násser, que el imperialismo sabe que su peor enemigo en el mundo árabe serían unos cultos y prósperos con orientación socialista y progresista.
Si, y el Dictador que bombardea campamentos de Refugiados Palestinos (anda que les toca todo), es la Madre de Bambi...
Seamos serios: la Guera de USA en Iraq reunió allí a todos los que odian a USA; el Dictador Sirio, con millones de amigos en los países vecinos, también ha reunido una populosa "oposición armada" en su contra.
#1 Ji ji ji... te entendí Dictador Simio y empecé a tatarear esta canción:
Las palabras exactas fueron: - Han sido Contras mercenarios extranjeros y el que opine lo contrario es un miserable -
De que nos sirve que lleguen noticias a portada sobre las consecuencias de la crisis capitalista mundial sobre el pueblo español, si estas que se centran en las bases que apuntalan este sistema imperialista y depredador pasan desapercibidas.
#9 No entiendo este paralelismo con Acebes, si el seguramente apoya a los contras y piensa como tu.
#10 Ese paralelismo es claro, el gobierno sirio sabe de sobra que no son contras mercenarios, sino su propio pueblo (actualmente con soporte logistico extranjero), pero prefiere decir la otra opción, tal como pasó aqui con Acebes y el resto de su pandilla. balones fuera se viene llamando.
Ciudad de Deraa, ayer, tras la última masacre del régimen sirio. Quienes son los terroristas? Hacéroslo mirar.
#6 Pues no lo sé. Espero a que la CNN me lo dicte? La verdad es que las informaciones están tan contaminadas por los intereses que manejan los propios medios que no puedes fiarte más que de tú propio olfato.
Cuando se hablaba de que la CIA tenía el morro metido en el golpe de estado de Chile nos llamaban conspiranoicos. El tiempo siempre le da la razón al olfato.
Lo de Siria está absolutamente claro, la CIA está de nuevo haciendo de las suyas.
Esa es la gran esperanza, que como son tan ineptos, les va a salir mal, de hecho ya les está saliendo mal.
Voltairenet, financiada por el gobierno sirio.
http://brown-moses.blogspot.com.es/2012/07/manaf-tlass-and-his-french-far-right.html
Es lo malo de la wikipedia.
La rebelión siria empezó con manifestaciones civiles contra un régimen dictatorial. Eso es lo que desmonta todo el garito paranoide que se monta cuando alguien se tira un pedo en oriente medio. Primavera árabe, se llamaba, tiempo ha.
Oh! No ha sido el pueblo armado con piedras, palos pero toda la razón y dios de su lado. Bueno, ninguna rebelión es perfecta.
Ah! Que las manifestaciones las instigaron vía twitter desde la CIA, Mossad, y el Trío Guadalajara. Ok, cuéntaselo a los familiares de los desertores del ejército o a los ejecutados y asesinados por asistir a manifestaciones, funerales,... (invención de los medios, también). Decidles que lo suyo no es una rebelión sino que són títeres, hasta que no se deshagan de cualquier ayuda externa que no tenga un expediente immaculado, ahora que la comunidad internacional se está dando de ostias para ayudarles. Que no miren lo que sucede a su alrededor, en sus calles. Encontrarán un montón de entradas, vídeos y webs en la www con LA VERDAD.
La web de la noticia es más bien entretenimiento, no periodismo. Y creo que hay mejores maneras de entretenerse. Esta es mi opinión, claro.
Es pueril pensar que una rebelión y posterior guerra civil en un país de Oriente Medio, al cabo de ya casi un año, no va a atrear la atención de todos los actores de la política internacional: CIA, ONU, Al-Qaeda, Israel, Iran,...
De ahí a decir que la mayoría del ELS es Al-Qaeda lo veo demagógico y un intento de desacreditar la rebelión. Una falta de respeto en el mejor de los casos. Obviamente de una toma del poder por el pueblo, la cosa acabará en una terrible guerra emponzoñada por todos y dónde los peor parados, cómo siempre, serán los civiles sirianos.
Las conjeturas que se hacen después, con citas a las pelis de Batman, pueden ser ciertas o no, pero hay que reconocer que parecen sacadas de conversación de bareto venida a más (o a menos, según). Esto lo comprará algún flipado, no yo. Me jode que se juegue de ésta manera con la desgracia de los demás. Por cierto, el tono de "sobrado" del periodista "independiente" es bastante irritante.
Lo del video, mejor no hablar, pues se podría decir también cualquier cosa. ¿Están seguros de quién está realmente drogado?
Por cierto, no se cita a ninguno de los "Investigadores, periodistas independientes, observadores trabajando sobre el terreno, desde la misma Siria". ¿Qué pasa, que són annonymous?
#5, lo que es pueril es pensar que con 6 meses de rebelión los que quienes antes eran unos civiles desarmados sin apenas entrenamiento militar pueden poner en jaque un ejército de 300000 soldados armado y equipado con tecnología rusa. Las FARC o los maoístas indios, con una organización y disciplina militares de décadas de combate no han podido derrocar en 40 años a sus gobiernos y estos fulanos-rebeldes lo conseguirán en tan poco tiempo por su valentía y desición. Por favor.
Es genial el estilo de voltairenet, ellos mismos se hacen las preguntas y ellos mismos se las responden.
Ejército Sirio Libre: ¿Revolucionarios o Contras?
Ejército Sirio Libre: ¿Revolucionarios o Contras?
Ejército Sirio Libre: ¿Revolucionarios o Contras?
voltairenet.orgConfirmado: mayoría «rebeldes» son Contras mercenarios extranjeros
Siria confirmado: mayoría «rebeldes» son Contras mercenarios extranjeros
Siria confirmado: mayoría «rebeldes» son Contras m...
voltairenet.orgDeduzco que la próxima noticia relacionada con el tema de voltairenet, supongo que enviada otra vez de nuevo por el mismo usuario, será algo así como: "Demostrado: los rebeldes antisirios mercenarios roban los misiles nucleares rusos destinados a Cuba y los apuntan a Alpedrete".
Y tan anchos que se quedarán.